提及金庸,人們總會不自覺的將這個作家與武俠小說聯(lián)系起來
“飛雪連天射白鹿,笑書神俠倚碧鴛”
但是“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”,每個讀者對文學(xué)都有著自己獨特的看法
,認(rèn)為其作品太俗
金庸筆下獨特的武俠世界
金庸
1955年
“是金子總會發(fā)光的”,金庸在武俠小說創(chuàng)作方面的天賦很快就被人發(fā)現(xiàn)
1957年,金庸先生被長城電影公司聘為專職編劇
《射雕英雄傳》的問世給讀者營造了一個武俠夢的同時也讓金庸的大名被納入了武俠小說文壇泰斗之列
金庸一生筆耕不輟,他始終對自己的文學(xué)事業(yè)懷有一腔熱血
抨擊金庸
王朔這個名字可能很多人都沒有聽過,即使有所耳聞也不是因為他的文學(xué)創(chuàng)作能力
而就是這么一個在文學(xué)上籍籍無名的小人物,卻對文學(xué)創(chuàng)作中的“武俠大師”金庸的作品嗤之以鼻
王朔對金庸一直都沒有什么好感,為了批判金庸
首先
這一句話,就將當(dāng)時最為流行的四大事物一桿子全部打死
,這與王朔耿直的個性脫不開聯(lián)系。這句話就鮮明的亮出了王朔本人對于金庸文學(xué)創(chuàng)作的輕視,直接將武俠小說貶到了低俗
、不入流的位置。其次,王朔直言金庸的武俠小說基本上千篇一律
,開頭都是人物一見面就不由分說的打斗場面,明明三兩句話就可以解開的矛盾,卻非要利用武力方式解決,這樣的情節(jié)重復(fù)使人難以繼續(xù)讀下去。同時王朔還不滿于金庸行文啰嗦的毛病,明明是可以說的很清楚的事情偏偏要描述的云里霧里的
,這讓王朔很是不理解。金庸回應(yīng):你看的是盜版
每一部文學(xué)作品
看到自己嘔心瀝血才創(chuàng)作而成的武俠小說被王朔貶低的一文不值
當(dāng)年王朔的《我看金庸》一經(jīng)發(fā)表便在文學(xué)界引起了一場不小的討論,也有人因此質(zhì)疑金庸的武俠小說創(chuàng)作
面對文壇中批判自己作品的風(fēng)氣
,金庸在《文匯報》上作出了回應(yīng),他表明自己要在王朔的攻擊面前保持“八風(fēng)不動”的態(tài)度。這里的八風(fēng)是金庸引用了佛教的說法
,意在表明自己要保持良好的修養(yǎng),不和王朔一般見識。但是金庸也并不是什么好惹的人物
,在一次接受采訪的過程中他先是對王朔的作品做出了很是中肯的評價,轉(zhuǎn)而又提及王朔曾抨擊自己的武俠作品這件事,并做出了極為完美的反擊。金庸指出自己的《天龍八部》從來都是只出版了五冊,不知道王朔所提到的七冊本的《天龍八部》是在哪里買的
,這一言論直接表明王朔沒有看過自己的正版書,而只是看了些盜版的《天龍八部》,那么他的評論自然也就不能相信了。不得不說
,在和王朔的交鋒中,金庸先生還是棋高一招,能夠在無形中推翻對方的不友好的評論。王朔對于金庸作品的評價也并非是全無道理的,金庸先生的武俠小說中的確存在著情節(jié)重復(fù)和冗雜以及沒有高深的內(nèi)涵的問題
,但是這并不意味著金庸先生的作品就沒有一丁點兒可取之處。王朔的言論有過激之處,他一味地批判金庸先生小說的不足之處
,而沒能客觀地這些武俠著作做出評價,這種行為實在是不可取的。反觀王朔的一生
,他在文學(xué)上的造詣并不高深,也沒能夠創(chuàng)作出可以流芳后世的文學(xué)佳作,反而在對他人的文學(xué)創(chuàng)作指手畫腳這件事上很有天賦,他對金庸先生的作品作出如此辛辣直白的評論,實在是有想蹭其熱度的嫌疑。無論如何,金庸先生的武俠小說都曾陪伴了一代人的青春
,即使有不足之處,卻也是“白璧微瑕,瑕不掩瑜”對待大家的作品,不要一味地崇拜或是只顧著挑刺
文章來源于網(wǎng)絡(luò)
本文地址:http://m.mcys1996.com/guoxue/127365.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!