<sup id="kwqog"></sup>
<strike id="kwqog"></strike>
<kbd id="kwqog"></kbd>
<ul id="kwqog"><tbody id="kwqog"></tbody></ul><ul id="kwqog"><pre id="kwqog"></pre></ul>
    • 

    <ul id="kwqog"><tbody id="kwqog"></tbody></ul>
    

    • 





    
    
    
       
      
        
    
  
    
        
    
    登錄
    
    

    




    
    
    
       首頁(yè) >> 諸子百家 >> 國(guó)學(xué)文化
    
    

    


    
    
    
        
    宋應(yīng)昌與李如松偽報(bào)戰(zhàn)功，虛構(gòu)火燒龍山倉(cāng)
    
        
    
            環(huán)球兵器裝備
            2023-09-20 21:39:45
        
    

        
    
           
    宋應(yīng)昌與李如松偽報(bào)戰(zhàn)功，虛構(gòu)火燒龍山倉(cāng)
    歷經(jīng)碧蹄館之戰(zhàn)
    、幸州山城之戰(zhàn)、熊川海戰(zhàn)后
    ，無(wú)論明軍還是朝鮮軍
    ，短時(shí)間內(nèi)都難以擊敗日軍，打破僵局
    。明軍乏糧
      ，死傷頗多，士氣十分消沉
      。提督李如松從一開(kāi)始一意主戰(zhàn)的強(qiáng)硬姿態(tài)
      ，逐漸轉(zhuǎn)變成了謀求講和的退縮姿態(tài)。（《明史稿 ·李如松傳》《明史稿 ·宋應(yīng)昌傳》）
    與明軍的情況相同
      ，此時(shí)日軍也存在嚴(yán)重匱乏兵糧的境況
      ，已經(jīng)撐不下去了，同樣有與明軍議和的需求
      。日軍的后方補(bǔ)給路線
      ，早已被朝鮮義兵切斷，因此前線日軍無(wú)法及時(shí)得到兵糧補(bǔ)充
      。早在碧蹄館之戰(zhàn)爆發(fā)前幾天
      ，石田三成等奉行眾就已經(jīng)寫(xiě)信給名護(hù)屋，報(bào)告王京的兵糧嚴(yán)重不足
    ，只夠日軍再撐兩個(gè)月
    。
    另?yè)?jù)《再造藩邦志》記載
    ，日軍不僅缺乏糧食
    ，而且很多士兵因?yàn)樗敛环つw都腫爛潰瘍了
    。他們聽(tīng)說(shuō)明軍出動(dòng)戰(zhàn)車
    ，在臨津江邊放虎蹲炮等各種火炮，聲勢(shì)浩大
    ，場(chǎng)面壯觀
    ，都對(duì)此感到畏懼。同時(shí)
    ，他們對(duì)在平壤敗北耿耿于懷
    ，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)吸取教訓(xùn)。在這些因素的推動(dòng)之下
    ，日軍流露出了撤兵的意愿
    。
    對(duì)于日軍缺糧的原因，李如松
    、宋應(yīng)昌在公文報(bào)告中有一套自己的解釋，認(rèn)為是由他們主導(dǎo)造成的
    。據(jù)《事大文軌》記載
    ，李如松在二月下旬向宋應(yīng)昌報(bào)告：“本月二十日
    ，密遣哨丁金子貴等同朝鮮通事，潛夜前去倭賊屯扎處所
    ，將龍山館積貯糧草二十三處
    ，乘西北風(fēng)，用明火
    、毒火
    、火箭齊發(fā)，飛射倉(cāng)房草垛
    ，盡行焚燒
    。賊見(jiàn)火箭飛空，不知我兵虛實(shí)
    ，伏不敢救
    。次日，放火自燒南關(guān)房屋
    ?div   id="jfovm50"   class="index-wrap">！?/p>
    根據(jù)李如松的說(shuō)法，二月二十日
    ，他偷偷派哨丁金子貴等人帶上一個(gè)朝鮮翻譯
    ，去夜襲王京日軍的糧倉(cāng)龍山館（在王京南面，由小西行長(zhǎng)
    、宗義智等人率領(lǐng)的日軍第一軍團(tuán)戍守）
    ，將龍山倉(cāng)的糧食焚燒一空。
    而宋應(yīng)昌在收到了李如松的來(lái)函后
    ，居然在三月三日的《報(bào)王
    、趙、張三相公書(shū)》里
    ，將李如松的報(bào)告全部攬為己功
    ，說(shuō)是自己命令李如松派人去放火燒了龍山倉(cāng)：“倭奴遠(yuǎn)棲異國(guó)，所恃惟在糧餉
    。彼龍山堆積一十三倉(cāng)
    ，某命李提督遣將士帶取明火等箭燒之。二十日
    ，往彼舉箭燒盡無(wú)遺
    ，倭奴雖列營(yíng)分守，不敢來(lái)救
    ?div   id="d48novz"   class="flower left">
    ！?/p>
    三月五日，宋應(yīng)昌又在發(fā)往兵部的報(bào)告《報(bào)三相公并石司馬書(shū)》中表示：“至如龍山倉(cāng)糧已燒，倭奴或難久駐
    ，然倭謀叵測(cè)
    ，未可必也?div   id="d48novz"   class="flower left">
    ！?/p>
    后世成書(shū)的史料
    ，如《皇明從信錄》《兩朝平攘錄》《明史》等接受了李如松、宋應(yīng)昌的說(shuō)法
    ，又結(jié)合后來(lái)日軍撤出王京的事實(shí)
    ，認(rèn)為火燒龍山倉(cāng)以后，日軍糧草斷絕
    ，不敢與明軍為敵
    ，只好退遁朝鮮沿海。然而
    ，如此重要的事情
    ，日本史料里卻沒(méi)有一絲一毫的記載。在朝鮮史料里
    ，甚至還出現(xiàn)了完全相反的記載
    。
    在李如松的報(bào)告里，金子貴等人火燒龍山倉(cāng)的時(shí)間是在二月二十日
    ，并且將日軍糧倉(cāng)“盡行焚燒”
    。但事實(shí)上，根據(jù)朝鮮官方史料《宣祖昭敬大王實(shí)錄》的記載
    ，就在8天后的二月二十八日
    ，同樣意識(shí)到燒毀日軍糧倉(cāng)具有重要戰(zhàn)略意義的朝鮮軍，開(kāi)始制訂火攻龍山倉(cāng)的計(jì)劃
    ，全然沒(méi)有明軍已經(jīng)將之焚毀的跡象
    。當(dāng)時(shí)，明軍與朝鮮軍一直有聯(lián)絡(luò)
    ，并不存在通信不暢的可能
    。如果明軍已經(jīng)將龍山倉(cāng)焚毀，朝鮮軍完全沒(méi)有必要再去重復(fù)做這件事情
    。
    又根據(jù)《懲毖錄》的記載
    ，到了三月五日，也就是宋應(yīng)昌正式向明朝兵部報(bào)告“龍山糧倉(cāng)已燒”的那天
    ，作為朝鮮三道都體察使的柳成龍
    ，再次制訂了火燒龍山倉(cāng)的計(jì)劃，還是沒(méi)有龍山倉(cāng)已經(jīng)被明軍焚毀的跡象
    。
    柳成龍指出
    ，實(shí)施火攻龍山倉(cāng)的計(jì)劃在現(xiàn)實(shí)層面上有很大困難：“今賊既屯據(jù)京邑，憑恃險(xiǎn)阻，而龍山等倉(cāng)尚有余谷
    ，主客勞逸之形
    ，懸然不同
    。如非天兵大勢(shì)進(jìn)剿
    ，則我兵難以輕進(jìn)也……龍山倉(cāng)火攻一策，臣亦料理已久
    。故忠清水使丁杰近日率舟師
    ，往來(lái)于龍山之下者有日。又令京畿水使李蘋(píng)及倡議使金千鎰各率舟師以助聲勢(shì)
    。又借火箭數(shù)十于天將
    ，送于丁杰，使之相機(jī)善處
    。但龍山地勢(shì)
    ，江面有斷壟，倉(cāng)在其內(nèi)
    ，我軍若容易下陸
    ，為賊所掩，則必至奔敗
    。故臣令丁杰等逐日耀兵
    ，使之牽制賊兵。而別令陸軍乘夜從后以進(jìn)
    ，以試火策
    。而將帥軍卒必須精練敢進(jìn)、素諳地形之人
    ，然后乃可
    ，故至今未試?div   id="jpandex"   class="focus-wrap mb20 cf">！?/p>
    簡(jiǎn)單地說(shuō)
    ，柳成龍雖然制訂了焚燒龍山倉(cāng)的計(jì)劃，但他認(rèn)為朝鮮軍實(shí)力尚且不足
    ，因此并不敢貿(mào)然行動(dòng)
    。柳成龍?zhí)岢鲞@一計(jì)劃是在三月五日，但李如松卻聲稱在二月二十日就已經(jīng)焚毀了龍山倉(cāng)
    。如果真的像李如松所說(shuō)的那樣
    ，柳成龍又何必事后諸葛亮，多此一舉呢
    ？
    到了三月十五日
    ，朝鮮忠清道水使丁杰依照柳成龍的計(jì)劃，率領(lǐng)水軍北上，準(zhǔn)備火燒龍山倉(cāng)
    ，結(jié)果一波三折
    ，沒(méi)有成功。據(jù)丁杰馳報(bào)
      ，他率領(lǐng)水軍直抵龍山倉(cāng)下
      ，與結(jié)陣在江邊的日軍放炮相戰(zhàn)，只是沒(méi)有想到對(duì)方人數(shù)竟然達(dá)到2萬(wàn)人之多
      。（《懲毖錄 ·馳啟京城賊勢(shì)速請(qǐng)?zhí)岫竭M(jìn)剿狀（三月二十日）》）
    從丁杰的馳報(bào)可以看出
      ，日軍在龍山倉(cāng)附近防守嚴(yán)密，配置了相當(dāng)多的兵力
      ，因此使丁杰火攻龍山倉(cāng)的計(jì)劃以失敗告終
      。從朝鮮水軍制訂、實(shí)施火燒龍山倉(cāng)計(jì)劃的時(shí)間來(lái)看
      ，宋應(yīng)昌
      、李如松二人聲稱的火燒龍山倉(cāng)是相當(dāng)值得懷疑的。
    再?gòu)钠渌涊d來(lái)看
      ，火燒龍山倉(cāng)也大有可疑之處
      ，甚至我們可以斷定這件事并不存在。根據(jù)朝鮮史料《亂中雜錄》《再造藩邦志》的記載
    ，三月
    ，宋應(yīng)昌、李如松二人派遣沈惟敬前往王京與日方議和
    ，要求日軍撤走
    ，日方同意并許諾將龍山倉(cāng)剩下的2萬(wàn)石米糧全部留下。四月十九日
    ，日軍撤出王京
    ，并遵守之前的約定，將2萬(wàn)石糧食交給了李如松的差官沈思賢
    。由此可見(jiàn)
    ，龍山倉(cāng)的糧食不僅沒(méi)有被明軍焚毀，日軍在撤退時(shí)甚至還將剩余的糧食留給了明軍
    。
    而小西行長(zhǎng)的說(shuō)辭
    ，也可以佐證《亂中雜錄》《再造藩邦志》的記載，證明龍山倉(cāng)的軍糧沒(méi)有被明軍偷襲焚燒
    ，而是日軍將余糧留給了明軍
    。據(jù)《宣祖昭敬大王實(shí)錄》記載，小西行長(zhǎng)撤出王京以后
    ，致信沈惟敬
    ，信中提到“從麾下之言
    ，引兵退王京，遺二十余萬(wàn)糧物
    ，不燒滅之”
    。
    不過(guò)，無(wú)論是《亂中雜錄》《再造藩邦志》提及日軍剩下2萬(wàn)余石兵糧
    ，還是《宣祖昭敬大王實(shí)錄》提及日軍剩下20余萬(wàn)糧食
    ，這兩個(gè)說(shuō)法都有所夸大。根據(jù)石田三成等奉行眾在一月二十日寫(xiě)給名護(hù)屋的書(shū)信
      ，王京日軍的兵糧僅剩下1.4萬(wàn)石（此為日本標(biāo)準(zhǔn)
      ，相當(dāng)于明朝的2.4萬(wàn)石）
      ，只夠他們?cè)贀蝺蓚€(gè)月
      。又根據(jù)柳成龍的《懲毖錄》記載，日軍于四月十九日撤出王京后
      ，他清點(diǎn)了龍山倉(cāng)的余糧
      ，發(fā)現(xiàn)還有2000余石。
    雖然一些朝鮮史料將日軍留在龍山倉(cāng)的余糧進(jìn)行了夸大
      ，但也可以看出
      ，火燒龍山倉(cāng)一事并不存在，相反
      ，日軍在撤兵后將余糧留了下來(lái)
      。事實(shí)上，直到日軍四月十九日撤出王京前
      ，柳成龍還在制訂火燒龍山倉(cāng)的計(jì)劃
      ，但因?yàn)轭檻]到沈惟敬身在倭營(yíng)而未敢動(dòng)手。（《懲毖錄 ·馳啟軍功狀（四月十九日）》）甚至
      ，在朝鮮史料《燃藜室記述》一書(shū)中出現(xiàn)了“上駕幸龍山倉(cāng)
      ，出食谷散給坊民”這樣的記載。也就是說(shuō)
      ，日軍撤走后
      ，回鑾王京的朝鮮國(guó)王李昖，將龍山倉(cāng)的余糧賜給了附近的百姓
      。這一條記載
      ，同樣可以佐證明軍并沒(méi)有焚燒龍山倉(cāng)。
    后來(lái)
      ，從朝鮮回國(guó)的宋應(yīng)昌
    ，編寫(xiě)了一部名為《經(jīng)略復(fù)國(guó)要編》的書(shū)，此書(shū)主要是夸耀他為朝鮮復(fù)國(guó)做出的功績(jī)
    ，書(shū)中多次提到他派人火燒龍山倉(cāng)
    ，導(dǎo)致日軍糧餉斷絕這件事
    。但《宣祖昭敬大王實(shí)錄》指出，宋應(yīng)昌這一說(shuō)法完全是不實(shí)之詞：“應(yīng)昌著成一書(shū)
    ，名曰《復(fù)國(guó)要編》……應(yīng)昌曰
    ，“王京城子險(xiǎn)峻，未易攻拔
    ，故使查大受焚龍山倉(cāng)
    。倭賊無(wú)糧餉，宵遁” 云
    。當(dāng)時(shí)城中糧米狼戾（堆積散亂之意）
    ，何得云無(wú)糧餉乎？此則欺天矣
    ?div   id="4qifd00"   class="flower right">
    ！?/p>
    近代日本實(shí)證主義史家星野恒也指出，在柳成龍的《懲毖錄》當(dāng)中不僅沒(méi)有出現(xiàn)明軍火燒龍山倉(cāng)的記載
    ，反而有王京回到朝鮮人手里后
    ，柳成龍讓人看守龍山倉(cāng)的記載，足見(jiàn)龍山倉(cāng)沒(méi)被焚燒
    。星野恒據(jù)此進(jìn)一步指出
    ，明朝史料虛構(gòu)了火燒龍山倉(cāng)一事，追根溯源
    ，主要是李如松等人因恥于無(wú)功而捏造了這件事
    。
    不過(guò)筆者認(rèn)為，雖然并不存在“火燒龍山倉(cāng)”這件事情
    ，但李如松在二月二十日
    ，應(yīng)該確實(shí)是派金子貴、金善慶等人去龍山倉(cāng)了
      。
    本文摘自《萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)全史》
    收藏
    舉報(bào)
    文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
      ，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間
      ，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除
      。
    

          
    本文地址:http://m.mcys1996.com/guoxue/130510.html.
    
          
    
                聲明：  我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享
    ，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處
    ，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的
    ，請(qǐng)聯(lián)系管理員
    ，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)
    ，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益
    ，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)
    ，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除
    ，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
             
    
  
    
          上一篇:
       
    ，相當(dāng)于現(xiàn)在的多少人民幣，你家有沒(méi)有珍藏" rel="prev">
                                            民國(guó)時(shí)期的一塊大洋
    ，相當(dāng)于現(xiàn)在的多少···    
                                            
      
    
      
    
          下一篇:
       
      
    
        
    

  
    
    相關(guān)文章
    
        
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    原創(chuàng)他沒(méi)參加過(guò)紅軍
    ，也沒(méi)加入八路軍
    ，1955年被授予開(kāi)國(guó)上將軍銜
    
                        
    導(dǎo)讀：1955年，解放軍第一次實(shí)行軍銜制
    ，當(dāng)時(shí)一共有55人被授予上將軍銜
    ，是除10大元帥，10大將之外
    ，軍銜最高的將領(lǐng)
    。在這55位開(kāi)國(guó)上將中，有一人的資歷最為特殊
    ，他不僅沒(méi)有參加過(guò)紅軍
                
                ，也沒(méi)加入八路軍，1955年被授予開(kāi)國(guó)上將軍銜.png" alt="原創(chuàng)他沒(méi)參加過(guò)紅軍
    ，也沒(méi)加入八路軍
    ，1955年被授予開(kāi)國(guó)上將軍銜" onerror="nofind(this)" >
                 
            
    
 
                
            
    
                
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    同意3個(gè)條件就退兵 崇禎當(dāng)初為啥寧死不應(yīng)
    ，原來(lái)朱元璋早有警告
    
                        
    明朝最后一任皇帝朱由檢繼承大統(tǒng)那年是17歲，正是心中有番大作為的好年紀(jì)
    ，想必他胸中也有廣闊的天地
    ，希望能靠自己的能力，讓已有衰勢(shì)的大明重現(xiàn)當(dāng)年盛況
    ，他知道這條路難走
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    我國(guó)最尷尬的3個(gè)姓
    ，第1個(gè)僅有17人，第3個(gè)起名字難叫出口
    
                        
    眾所周知
    ，百家姓是中國(guó)孩童的啟蒙讀物
    ，對(duì)于教育有著卓越的貢獻(xiàn)
    。百姓一詞既是表明中國(guó)姓氏之多，也是對(duì)于天下蕓蕓眾生的統(tǒng)稱
    。時(shí)至今日
    ，中國(guó)的姓氏何止百姓之多，實(shí)際上已逾5000之?dāng)?shù)
    。不僅如此
                
                ，第1個(gè)僅有17人，第3個(gè)起名字難叫出口.png" alt="我國(guó)最尷尬的3個(gè)姓
    ，第1個(gè)僅有17人
    ，第3個(gè)起名字難叫出口" onerror="nofind(this)" >
                 
            
    
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    陳勝吳廣最先反秦，但為何會(huì)迅速敗亡了 原因很簡(jiǎn)單
    
                        
    不只是陳勝吳廣
    ，歷朝歷代凡是最先造反的沒(méi)有一個(gè)取得天下的
    。秦末陳勝吳廣起義浩浩蕩蕩，但最后得到天下的卻是名不見(jiàn)經(jīng)傳的劉邦
    ，最先起義的陳勝吳廣二人早已成為冢中枯骨
    。往后隋朝末年，王薄
    、楊玄感等最先起義
                
                陳勝吳廣最先反秦<div   id=，但為何會(huì)迅速敗亡了 原因很簡(jiǎn)單" onerror="nofind(this)" >
                 
            
    
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    為何魏忠賢剛被殺
    ，明王朝就垮了 因?yàn)槲褐屹t不把手伸向此種人
    
                        
    縱觀明末和清末的情景，在清末
    ，維新派與守舊派相爭(zhēng)
    ，先進(jìn)科技的引進(jìn)逐漸成了必然，但皇權(quán)依然是至高無(wú)上
    ，而清末的道光
    、咸豐、慈禧面前來(lái)勢(shì)洶洶的列強(qiáng)
    ，不平等條約簽了一個(gè)又一個(gè)
                
                ，明王朝就垮了因?yàn)槲褐屹t不把手伸向此種人.png" alt="為何魏忠賢剛被殺
    ，明王朝就垮了 因?yàn)槲褐屹t不把手伸向此種人" onerror="nofind(this)" >
                 
            
    
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    劉備為何要傍上中山靖王，硬說(shuō)是他的后人而不提劉邦 這點(diǎn)是關(guān)鍵
    
                        
    熟讀《三國(guó)演義》的朋友應(yīng)該都知道
    ，蜀漢主公劉備
    ，早年只是個(gè)賣草鞋的小販，日子過(guò)得很清貧
    ，放到現(xiàn)在估計(jì)會(huì)被人嘲諷一句屌絲