（3）胡說——認(rèn)證倗伯霸伯墓

，無稽之談作證據(jù)

。

前兩篇文章中說過

，倗伯墓與霸伯墓分別對(duì)應(yīng)晉國(guó)曲沃代翼時(shí)期的小宗與大宗。如果公布全部大墓資料，還可以分析出更多人物，是在哪位翼侯時(shí)分國(guó)的。我曾猜想畢姬是周王姊與莊伯所生的女兒，看過“《探索發(fā)現(xiàn)》 2019考古晉國(guó)”以后，已經(jīng)可以基本肯定了（有周王室成員送的器物，未公布？）。倗伯給霸伯送禮器，倗伯、霸伯均給曲村墓送禮器，而沒有出現(xiàn)晉侯字樣，也說明這三地同屬晉侯家族，不然解釋不了這高地位這樣鄰近兩處墓地的存在。倗霸墓葬品豐富，只能說明比曲沃晉侯墓年代要晚。

翼城縣大河口大墓中的兵器

部分翼侯墓中的陪葬品

，已表達(dá)了毀兵息武的意思，與三門峽虢國(guó)墓也相似。有太多證據(jù)表明，倗霸墓的葬俗與春秋早期多國(guó)諸侯墓相近。

對(duì)于三門峽虢國(guó)墓地的年代，同是考古專家的王正龍說的沒錯(cuò)：它是春秋早期的界標(biāo)

。該地銘文顯示是“南仲”，與曲沃代翼時(shí)期周王命虢仲伐曲沃相符，晉獻(xiàn)公“假虞滅虢”正在此地。西周早期的虢國(guó)在寶雞，根本不在三門峽。多地諸侯墓顯示，春秋早期沒有墓道很正常，寶雞秦公一號(hào)大墓、隨州葉家山曾侯墓、河南新鄭戰(zhàn)國(guó)墓都有四斜洞。大墓鼎數(shù)超標(biāo)，目前可以認(rèn)定都在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。對(duì)晉國(guó)這兩處大墓問題，我給出的證據(jù)遠(yuǎn)比有關(guān)專家詳實(shí)，人物關(guān)系、年代與銘文也相符，與所有已知信息都吻合。但愿他們能夠正對(duì)事實(shí)，以后慢慢消化，并更正錯(cuò)誤。

在學(xué)術(shù)問題上

，裘錫圭先生表現(xiàn)出了大家風(fēng)度，能對(duì)霸伯墓中一小段銘文釋讀錯(cuò)誤，公開發(fā)文申明“拙文可謂毫無是處，自應(yīng)作廢，以後編文集也不收入?div id="d48novz" class="flower left">