<sup id="kwqog"></sup>
<strike id="kwqog"></strike>
<kbd id="kwqog"></kbd>
<ul id="kwqog"><tbody id="kwqog"></tbody></ul><ul id="kwqog"><pre id="kwqog"></pre></ul>
  • <ul id="kwqog"><tbody id="kwqog"></tbody></ul>
  • 登錄
    首頁 >> 諸子百家 >> 國學文化

    秦始皇其實沒燒本書
    ,為什么遭人吐槽 歷史上有幾次焚書

    大白讀史 2023-09-21 08:57:46

    提到秦始皇

    ,除了一掃天下統(tǒng)一六國以外,還有一件事情值得我們津津樂道:焚書坑儒
    。在歷史真相沒有揭開前,人們認為“焚書坑儒”這個行為
    ,是秦始皇專政暴政的證據(jù)
    ,是秦王一生的污點,也是秦朝之后儒家的重點批評對象

    但隨著出土的文獻資料越來越多,歷史被慢慢還原

    ,人們才意識到:秦王的焚書坑儒還真不是一件“暴政行為”
    ,反而是一件應該被支持的。因為秦王焚書
    ,焚的都是和封建迷信、方術(shù)方士之類有關(guān)的

    西漢文獻記載有:“任刑罰以為治

    ,信小術(shù)以為道
    。遂燔燒詩書
    ,坑殺儒士”。

    ,為什么遭人吐槽歷史上有幾次焚書.png" />

    可是關(guān)于這個“坑儒”到底有沒有真實存在過,卻一直讓人懷疑。有人認為:

    焚書坑儒純屬是后人杜撰出的罪名

    ,實際上根本沒有這件事
    。但這個說法
    ,在之前的考古工作努力下已經(jīng)打破了

    另一個說法認為:坑儒是有的

    ,但沒有我們認為的那么邪惡
    。因為在司馬遷《史記》里
    ,其實從頭到尾都沒提過“坑儒”二字
    ,司馬遷距離秦王焚書坑儒的時間跨度才不到100年,如果真有這么大的時時事件
    ,那一定會詳細記錄的
    。所以這“坑儒”二字純屬后人杜撰
    ,而真實的情況是秦王當初被方士所騙
    ,想追求長生不老藥
    。但結(jié)果煉藥的方士們拿著錢跑路了,結(jié)果引得秦王大怒
    ,所以遷怒于方士
    ,抓了460個人,打破這個騙局

    而且主要抓捕對象和書籍都是周邊地區(qū)的,并沒有真正燒毀多少書籍

    在歷史上燒書的事可不是秦始皇第一次出現(xiàn),在秦王之前就有過了

    。只不過因為秦王燒書,弄出的動靜太大了
    ,才留下了詬病
    ,讓這次焚書事件那么出名。

    在古時

    ,書籍資源是非常珍貴的
    。別說是書,就連紙張都彌足珍貴,寫過字的紙都沒法成為廁紙

    在整個西漢200年

    ,藏書不過13000卷?div id="jfovm50" class="index-wrap">?墒请S著王莽篡位,這13000卷書全部焚毀
    !所以在西漢前的歷史
    ,我們非常難考證:因為這一場火實在是讓歷史損失嚴重,前朝的書幾乎燒了個精光

    然后劉秀開始建立東漢,又開始注重藏書

    ,修史
    。結(jié)果東漢末年天下大亂,董卓這時候進京
    ,又把這些書燒了個干凈

    這還沒完。晉朝建立后

    ,又是一個大一統(tǒng)的王朝。晉武帝司馬炎也開始重新修書
    ,藏書
    ,眼看文獻整理漸漸步上了正軌,結(jié)果晉朝沒存在多久就又滅亡了
    。永嘉之禍時
    ,西晉的皇宮都被燒了
    ,所以可想而知:這些書又是一本都沒留下

    到了南北朝

    ,書籍增加到了6萬多本
    ,結(jié)果梁武帝滅齊國,又把這些書都燒了
    。所以我們可以知道:燒書這件事
    ,在歷史上太常見了
    !秦始皇燒的那幾千本書
    ,根本就不算什么

    歷史上規(guī)模最大的燒書是梁元帝干的。梁元帝是梁武帝的兒子

    。當初負責藏書的場館叫做【文德殿】和【藏書館】
    ,梁元帝上位后
    ,把文德殿和藏書館14多萬卷書要運回江陵。

    結(jié)果運過去之后

    ,這些書就又都被他燒了!梁元帝是個愛書之人
    ,他都能干出這種事:你說燒書還稀奇嗎

    這件事就是歷史上著名的【江陵焚書】,是我國歷史上規(guī)模最大的焚書事件

    。當然這背后的原因也是因為梁元帝無能
    ,“讀書萬卷,猶有今日
    ,故焚之
    !”
    ,他把自己亡國的責任歸為”讀書無用“
    ,才做了這么極端的行為

    焚書后

    ,梁元帝也被魏軍殺死了

    到了唐朝

    ,我們還經(jīng)歷了【安史之亂】
    。唐玄宗在逃亡的過程中
    ,史書有記載:

    “亡散殆盡”,“安祿山之亂

    ,尺簡不藏
    ?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!?又損失了好多書籍
    。然后到了黃巢起義
    ,又出現(xiàn)了相同的畫面:

    《舊唐書經(jīng)籍志》載:“廣明初,黃巢干紀

    ,再陷兩京
    ,宮廟寺署焚蕩殆盡。曩時遺籍
    ,尺簡無存?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!?靖康之難時,金軍在都城搶走大量書籍典藏
    ,導致這些書最后下落不明,極少有流傳到北方的

    南宋末年

    ,伯顏又對著臨安放了把大火……

    所以你瞧:歷史上的書籍實在是太難了!好不容易有個幾十年清凈日子

    ,可以慢慢修修整,還沒等寫完
    ,要么就是兵變了要么就是亡國了
    ,要么就是被搶了……

    還有更諷刺意味的是

    ,清朝的乾隆皇帝雖然是是歷史上修書最多的人,但是其實他毀得比修得多
    ,當然這也是出于對清朝的統(tǒng)治
    ,我們就不用去評價他們做的對不對了

    所以你瞧:焚書這種書

    ,也不一定能全都被歸到黑歷史中
    。我們的歷史就像一個小姑娘
    ,你給她穿什么衣服,她就是什么樣子
    。這些留存下來的真相:可都來之不易呀

    文章來源于網(wǎng)絡(luò)

    ,所有權(quán)歸原作者所有
    ,大道家園只作為存儲空間
    ,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除

    本文地址:http://m.mcys1996.com/guoxue/131990.html.

    聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享

    ,被刊用文章因無法核實真實出處
    ,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的
    ,請聯(lián)系管理員
    ,我們會立即處理
    ,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益
    ,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com)
    ,情況屬實,我們會第一時間予以刪除
    相關(guān)文章
    李自成進北京時
    ,追隨崇禎殉國的錦衣衛(wèi)
    、文武百官的數(shù)量多不多
    、文武百官的數(shù)量多不多.png" alt="李自成進北京時,追隨崇禎殉國的錦衣衛(wèi)
    、文武百官的數(shù)量多不多" onerror="nofind(this)" >
    原創(chuàng)他沒參加過紅軍,也沒加入八路軍
    ,1955年被授予開國上將軍銜
    導讀:1955年,解放軍第一次實行軍銜制
    ,當時一共有55人被授予上將軍銜
    ,是除10大元帥 ,歷史留下了誰的記憶.png" alt="游覽青年點:知青下鄉(xiāng),歷史留下了誰的記憶" onerror="nofind(this)" >
    ,原來朱元璋早有警告.png" alt="同意3個條件就退兵 崇禎當初為啥寧死不應
    ,原來朱元璋早有警告" onerror="nofind(this)" >
    ,第1個僅有17人,第3個起名字難叫出口.png" alt="我國最尷尬的3個姓
    ,第1個僅有17人,第3個起名字難叫出口" onerror="nofind(this)" >
    陳勝吳廣最先反秦
    ,但為何會迅速敗亡了 原因很簡單
    不只是陳勝吳廣,歷朝歷代凡是最先造反的沒有一個取得天下的
    。秦末陳勝吳廣起義浩浩蕩蕩
    ,但最后得到天下的卻是名不見經(jīng)傳的劉邦
    ,最先起義的陳勝吳廣二人早已成為冢中枯骨
    劉備為何要傍上中山靖王
    ,硬說是他的后人而不提劉邦 這點是關(guān)鍵
    熟讀《三國演義》的朋友應該都知道,蜀漢主公劉備
    ,早年只是個賣草鞋的小販
    ,日子過得很清貧,放到現(xiàn)在估計會被人嘲諷一句屌絲
    。但劉備卻從不為自己的窘境所自卑
    ,常說自己是皇叔
    ,是中山靖王之后 ,硬說是他的后人而不提劉邦這點是關(guān)鍵.png" alt="劉備為何要傍上中山靖王
    ,硬說是他的后人而不提劉邦 這點是關(guān)鍵" onerror="nofind(this)" >