崇禎十年
當(dāng)年八月，農(nóng)民起義軍進(jìn)攻中都鳳陽(yáng)
崇禎帝運(yùn)籌攻剿農(nóng)民軍十年，終于在這個(gè)時(shí)候看到了徹底撲滅農(nóng)民起義之火的可能
。到崇禎十一年八月，明朝基本擊敗了各主要農(nóng)民軍，各股民軍“降略盡”。當(dāng)時(shí)也是李自成人生的“致暗時(shí)刻”，麾下大軍為洪承疇擊敗進(jìn)而被遣散，只能只身一人騎著騾子躲進(jìn)了湖北跟河南交界的山區(qū)，開始了“潛龍?jiān)跍Y”的時(shí)段。也就是在這種明朝內(nèi)部秩序逐漸穩(wěn)定的大背景下，明朝和皇太極再次開始了議和協(xié)商。明廷內(nèi)部為何羞于公開議和
其實(shí)在崇禎朝之前
，明朝同邊疆勢(shì)力的議和并不罕見，其中一些議和，主流觀點(diǎn)也予以了正面評(píng)價(jià)在中國(guó)古代，中原政權(quán)同北方游牧政權(quán)的議和實(shí)在是不罕見
，就以北宋與大遼的澶淵之盟為例，北宋此前雖然傾盡國(guó)力試圖收回幽云十六州地區(qū)，但經(jīng)歷了多次激戰(zhàn)，多是慘敗而歸，甚至宋太宗趙光義差點(diǎn)為大遼所俘虜。從這個(gè)角度看，北宋是有雄心壯志的，奈何北部邊疆崛起了空前強(qiáng)大的大遼，且有直接治理漢地的執(zhí)念，故北宋君臣心有余而力不足。宋遼雙方在長(zhǎng)期對(duì)峙和損耗之后，都覺得這種民不安生、統(tǒng)治者也不安寧的局面不能再繼續(xù)下去了，因此，宋真宗時(shí)北宋和大遼簽訂了澶淵之盟，之后一百年兩國(guó)之間幾乎沒有發(fā)生大的戰(zhàn)事。史家雖然指摘北宋軍力衰弱無(wú)法收回幽云地區(qū)崇禎十一年六月
那為什么俺答封貢可以實(shí)現(xiàn)
民間有句俗語(yǔ)叫做“死要面子活受罪”
，明朝就是此類的典型。準(zhǔn)確的說(shuō)，在崇禎十一年時(shí)崇禎帝畫像
用時(shí)間換空間
結(jié)合崇禎十一年明朝與清國(guó)的情形來(lái)看
當(dāng)時(shí)，明朝也在同清國(guó)的持續(xù)對(duì)峙中越來(lái)越覺得得不償失
有人認(rèn)為崇禎皇帝是一個(gè)“甩鍋俠”，除了在形勢(shì)十分嚴(yán)峻之時(shí)下罪己詔之外
，平時(shí)經(jīng)常讓官員背鍋，所以崇禎朝閣臣換了又換，邊將或貶或殺，各路人物匆匆忙忙、粉墨登場(chǎng)又狼狽下臺(tái)，漸漸讓朝臣們看清了崇禎帝的性格。既然自己只是皇帝手中的棋子且隨時(shí)可能成為棄子皇帝放不下面子
言官的威力
明朝那些想議和的大臣們確實(shí)不敢得罪言官
，或者是不敢違背“天下”的清議。誰(shuí)敢當(dāng)出頭鳥，誰(shuí)敢“一意孤行”主張議和，那么無(wú)論是廟堂里的言官，還是京城里的私議，乃至江南地區(qū)的“名流清議”，都可以在短時(shí)間內(nèi)把這個(gè)“不識(shí)時(shí)務(wù)”的官員名聲搞臭、搞爛。遙想當(dāng)年，萬(wàn)歷首輔張居正堅(jiān)持改革就在張居正去世的第四天，御史雷士幀等言官上疏彈劾了張居正生前舉薦的禮部尚書潘晟
，此后張居正的名譽(yù)很快便沉入言官們的唾沫巨浪之中，目無(wú)君上、橫行鄉(xiāng)里、結(jié)黨營(yíng)私等諸種“罪行”被加在了逝后的張居正身上，以至于張居正之子被抄家，張居正墳?zāi)闺U(xiǎn)些被掘。所以對(duì)于崇禎朝的官員而言，前有一代名相張居正得罪言官的前車之鑒，他們自然不敢輕易“冒輿論之大不韙”而甘心赴湯蹈火了。另外
，倘若自己一馬當(dāng)先去議和，最后議和沒有達(dá)成，清國(guó)繼續(xù)侵?jǐn)_明朝，自己顯然“有罪難逃”；倘若最后議和成功，明朝必然不能收回遼河以東地區(qū)，于天朝國(guó)威有損，自己被加上“賣國(guó)”光環(huán)崇禎十一年
，終于有一個(gè)人愿意在與清國(guó)議和上“小荷剛露尖尖角”，那人便是兵部尚書楊嗣昌。楊嗣昌曾長(zhǎng)期在明朝的九邊任職，此時(shí)擔(dān)任明朝的“大司馬”即兵部尚書，自然深知國(guó)力上升之時(shí)清國(guó)戰(zhàn)力之強(qiáng)大，也明白明朝國(guó)庫(kù)之空虛，因此和遼東巡撫方一藻有同清國(guó)議和之念。此種想法剛實(shí)踐不久，便有人站出來(lái)公開反對(duì)了，翰林院侍讀王鐸上言：“聞朝廷有撫和之議，不勝愕然楊嗣昌畫像
如果楊嗣昌主張議和得罪了言官
此外
和談破裂與明地的劫難
清國(guó)得知議和無(wú)望
當(dāng)時(shí)清軍隊(duì)在中原地區(qū)地縱橫馳騁
清軍南下之后，宣大總督盧象升與楊嗣昌商議戰(zhàn)守之策
盧象升插畫
崇禎十二年正月，清軍攻下了濟(jì)南城
，在搶掠城中財(cái)物和人畜之后方才離開。清軍離開山東之后，明朝軍隊(duì)進(jìn)入濟(jì)南城，埋葬了濟(jì)南內(nèi)的死亡兵民，“悉發(fā)倉(cāng)粟賑貧民”。經(jīng)歷此次劫難，濟(jì)南城已是城破、人空、財(cái)盡。崇禎十二年三月，“春暖花開”之時(shí)，在明朝腹地劫掠長(zhǎng)達(dá)半年的滿蒙聯(lián)軍帶著金帛子女，志得意滿、從從容容地從長(zhǎng)城撤軍而返。事后經(jīng)統(tǒng)計(jì)，此次劫掠，滿蒙聯(lián)軍深入明朝內(nèi)地兩千里，半年時(shí)間攻破了七十多座城池，并毀壞了濟(jì)南等城池，明朝不僅在軍事上戰(zhàn)功幾無(wú)，在經(jīng)濟(jì)上也是損失慘重，還損失了邊鎮(zhèn)名臣盧象升等。在經(jīng)歷了此次劫難之后
，明朝同清國(guó)的議和更加不可能，崇禎帝在滿蒙聯(lián)軍的劫掠中受盡了氣，北方百姓和士紳也在這次劫難中遭遇浩劫，輿論對(duì)清國(guó)的痛恨是有增無(wú)減，所以此后明朝同清國(guó)議和的可能性更加微乎其微。就連此前暗地主和的楊嗣昌也轉(zhuǎn)變成主戰(zhàn)派，“大學(xué)士楊嗣昌奏失事五案：曰失機(jī)、曰陷城、曰通款、曰藩變、曰損將；上從之。”楊嗣昌把通款視為此次明朝遭遇劫難的原因之一，也帶有一絲反思意味。此前崇禎帝對(duì)議和的態(tài)度還模棱兩可，此后更不敢輕言議和了。同時(shí)，清國(guó)通過(guò)此次劫掠，更加看清了明朝的虛弱，覺得之后再同明朝議和，恐怕明朝沒什么籌碼了，所以議和的意愿也大大降低(本文來(lái)自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請(qǐng)下載“澎湃新聞”APP)
文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
本文地址:http://m.mcys1996.com/guoxue/134227.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享北京時(shí)<div id=)
他沒參加過(guò)紅軍<div id=)
男子在日本受審當(dāng)庭表示后悔.png)
：知青下鄉(xiāng)<div id=)
條件就退兵崇禎當(dāng)初為啥寧死不應(yīng)，原來(lái)朱元璋早有警告.png)
，原來(lái)朱元璋早有警告" onerror="nofind(this)" >