背景不同
第一個(gè)原因,是時(shí)代的背景不同
明朝是帝國(guó)時(shí)代
;清朝后期已經(jīng)到了主權(quán)國(guó)家時(shí)代。而帝國(guó)時(shí)代,主要任務(wù)是搞秩序輸出,秩序能輸出到哪里,哪里就是帝國(guó)的疆界。明朝的秩序輸出能力
,只能確保中原、適當(dāng)輻射。所以,對(duì)草原,望洋興嘆;對(duì)高原,鞭長(zhǎng)莫及;對(duì)西域,心有余而力不足;對(duì)海洋,則是對(duì)陌生文明的恐懼。 所以,放棄承德但當(dāng)時(shí)的時(shí)代坐標(biāo)就是帝國(guó)時(shí)代
,你不能說(shuō)明朝落后于時(shí)代。在帝國(guó)時(shí)代里,明朝當(dāng)然比不了大蒙古帝國(guó),但也不能說(shuō)糟糕透頂。特別是其對(duì)中原的精細(xì)化管理,確保了此方文明的綿延生息。清朝前期還是帝國(guó)時(shí)代
。而在帝國(guó)時(shí)代里,清朝要比明朝更有成就。明朝只能統(tǒng)治長(zhǎng)城以南,而清朝則把東北、草原、西域以及高原全都囊括到了自己的治下。但是,清朝后期
,整個(gè)世界已經(jīng)進(jìn)入到了一種主權(quán)國(guó)家的時(shí)代。在這個(gè)時(shí)代背景中,我們只能說(shuō)清朝落后于時(shí)代了。為什么甲午戰(zhàn)爭(zhēng)清朝打輸了?大清還是老大帝國(guó),資源有但集中不起來(lái)。日本則是新新主權(quán)國(guó)家,資源有限卻能高度集中。瘦死的駱駝比馬大,但駱駝?wù)娴脹](méi)有馬跑得快。第二個(gè)原因,標(biāo)準(zhǔn)不同
對(duì)于明朝
,一般是以帝國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō),明朝要比宋朝強(qiáng),因?yàn)榻y(tǒng)治區(qū)域幾乎涵蓋了整個(gè)農(nóng)耕文明區(qū)。當(dāng)然不如元朝,但明朝能夠確保中原不打內(nèi)戰(zhàn),君主傳承也比蒙古貴族有序多了。所以,帝國(guó)時(shí)代的明朝對(duì)于清朝
前期還可以用帝國(guó)的標(biāo)準(zhǔn),秩序輸出到哪里
所以
,按照主權(quán)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō),清朝哪怕丟失一寸土地,都是侮辱。但是,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不能適用于明朝,因?yàn)槊鞒臅r(shí)代里就沒(méi)有這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。第三個(gè)原因,邏輯不同
無(wú)論中原還是草原,甚至把高原和西域也算上
,都是陸地環(huán)境的較量。陸地環(huán)境的較量,基本的邏輯就是有你沒(méi)我、有我沒(méi)你,類(lèi)似于戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的吳越爭(zhēng)霸。明朝就處在這樣的環(huán)境中。所以,打輸了,就只能丟城失地清朝的環(huán)境
所以
在這種環(huán)境之下
關(guān)鍵是這個(gè)最強(qiáng)對(duì)手主導(dǎo)了整個(gè)時(shí)代的邏輯。不僅自己不想要
如果還是大陸帝國(guó)的邏輯
吸取教訓(xùn)可以
背景不同,明朝是帝國(guó)時(shí)代
標(biāo)準(zhǔn)不同
邏輯不同,明朝是陸地邏輯
那么,到底該貶清朝還是該貶明朝呢
你可以說(shuō)貶清朝的人多,但貶明朝的人呢
因?yàn)閱我粌r(jià)值觀(guān)點(diǎn)不是獨(dú)立存在的
每個(gè)時(shí)代都有每個(gè)時(shí)代的問(wèn)題,每個(gè)時(shí)代都有每個(gè)時(shí)代的難處
。 而一句古人的局限性,也解釋不了各種歷史悲劇,純粹的事后諸葛。古人有局限性,現(xiàn)代人呢?同樣也有局限性,又有幾人洞明了當(dāng)下世勢(shì)的波譎云詭?所以,學(xué)習(xí)歷史
,首先應(yīng)該客觀(guān)理性,主觀(guān)上就不能搞極端否定。極端否定如果非要設(shè)定一個(gè)統(tǒng)一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)
文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有
本文地址:http://m.mcys1996.com/guoxue/134593.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)