<sup id="kwqog"></sup>
<strike id="kwqog"></strike>
<kbd id="kwqog"></kbd>
<ul id="kwqog"><tbody id="kwqog"></tbody></ul><ul id="kwqog"><pre id="kwqog"></pre></ul>
    • 

    <ul id="kwqog"><tbody id="kwqog"></tbody></ul>
    

    • 





    
    
    
       
      
        
    
  
    
        
    
    登錄
    
    

    




    
    
    
       首頁 >> 諸子百家 >> 國學(xué)文化
    
    

    


    
    
    
        
    朱元璋清洗二號人物，建立絕對權(quán)威
    ，不尋常的紹榮案
    
        
    
            warstory
            2023-09-22 04:38:34
        
    

        
    
           
    至正二十二年（1362年），朱元璋就在頻繁的內(nèi)憂外患中度過了
      。不過比起這些軍事行動，當(dāng)年最具轟動性的事件仍是朱元璋清洗軍中二號人物邵榮的所謂“謀反案”
      ，這起案件對朱元璋最終建立起自己的絕對權(quán)威非常重要
      。
    至正二十二年（1362年），朱元璋在中秋之夜將平章邵榮
      、參政趙繼祖這兩位郭子興舊部的代表人物全部誅殺于應(yīng)天聚寶門
      ，完成了對手下隊伍的一次大清洗。這一事件也超越當(dāng)年困擾朱元璋的內(nèi)憂外患
      ，成為至正二十二年（1362年）朱元璋方面最具轟動性的事件
      ，其中尤以誅殺邵榮這一此時濠州紅巾軍中的二號人物最為重要
      。
    然而回顧整個邵榮案，卻會發(fā)現(xiàn)很多文獻的記載都語焉不詳
      。對于這位濠州紅巾軍二號人物之死
      ，實在是有太多的疑問。
      ，建立絕對權(quán)威
      ，不尋常的紹榮案.png" />
    首先，關(guān)于邵榮案發(fā)和伏誅的時間就有分歧
    。俞本《紀(jì)事錄》記載為：
    八月初七日
    ，平章邵榮、參政趙繼祖等部海船于二村港
    ，哨張氏
    ，謀叛。部下士劉某遁回
    ，密告于上
    。令平章廖永忠、都護康鐸（應(yīng)為康茂才）邀飲
    ，擒之
    。解至上前，泣數(shù)其罪
    ，共宴數(shù)日。至中秋夜
    ，俱斬于聚寶門
    。首告者授指揮，守廣德
    。
    毫無疑問
    ，邵榮伏誅是在中秋夜。然而在《明太祖實錄》中
    ，邵榮伏誅則是在七月十三日
    ，罪名也不一樣，為“平章邵榮
    、參政趙繼祖謀反
    ，伏誅”。七月的說法見于宋濂所寫《張中傳》中
    ，《明太祖實錄》中的時間當(dāng)沿襲于此
    ，而劉辰在《國初事跡》中則和俞本《紀(jì)事錄》保持一致。那么究竟哪個時間更可靠呢
    ？
    劉辰在《國初事跡》中明確記載邵榮七月才返回應(yīng)天
    ，八月案發(fā)被捕
    ；宋濂雖然在文集中記載了很多明初史事，然而時間順序經(jīng)常錯亂
    。另一方面
    ，俞本《紀(jì)事錄》中著重強調(diào)邵榮是在中秋夜被殺。綜合起來
    ，還當(dāng)以八月為可靠
    。
    另一個問題，向朱元璋密告邵榮者究竟是何人
    ？《明太祖實錄》記載為宋國興
    ；《國初事跡》只言是“元帥宋某”，沒有記載清楚究竟是何人
    ；潘檉章《國史考異》則認為是宋國興的弟弟宋晟
    。
    對此，楊士奇在后來為西寧侯宋晟所撰《西寧侯宋公神道碑銘》中記載宋朝用
    、宋國興父子“從張?zhí)煊涌宋搴?div   id="d48novz"   class="flower left">
    、泗州、盱眙
    ，又并進總管
    。乙未，從上克和州
    ，渡江下采石
    、太平?div   id="d48novz"   class="flower left">
    ？偣苌蹣s等潛有異謀
    ，國興察知以聞，榮等伏誅
    。從克溧陽
    ，進攻南臺，國興戰(zhàn)歿
    ，命公（指宋晟）襲兄職
    。丙申……從克南臺，公父升廣德元帥
    。丁酉
    ，隨廣德公克宣州，還
    ，改廣德公天寧翼元帥
    ，以老，留建康……己亥
    ，（宋晟）襲天寧翼元帥”
    。然而
    ，楊士奇的記載中有一個重大的時間錯誤，就是將邵榮案發(fā)的時間誤記為乙未年
    ，即至正十五年（1355年）
    。也正是因為楊士奇的這一記載失誤，讓這段記載的時間都很成問題
    ；《明太祖實錄》堅稱告發(fā)人是至正十五年（1355年）已經(jīng)戰(zhàn)死的宋國興
    。
    潘檉章在《國史考異》中則認為“元帥宋某”應(yīng)該指的是宋國興的弟弟宋晟。然而宋晟在當(dāng)時名位低微
    ，雖然兄長戰(zhàn)歿
    ，其弟襲職的記載應(yīng)該沒有問題，但宋晟從其兄宋國興那里襲來的只是一個總管
    ，直到其父宋朝用以年老留應(yīng)天一段時間后
    ，才將其父“天寧翼元帥”的職務(wù)繼承過來。因此
    ，宋晟當(dāng)時并不具備向朱元璋密告的條件
    。總之
    ，這個“元帥宋某”即使按照排除法也只剩一個人選了
    ，就是宋國興、宋晟兄弟的父親宋朝用
    ，也被記載為“老宋元帥”
    。
    回到楊士奇的記載，宋朝用曾擔(dān)任“廣德元帥”
    ，后來又“改天寧翼元帥”——這完全符合俞本記載的密告者“守廣德”的記載
    。因此，這個密告者確實最有可能是宋朝用
    。
    然后，就是邵榮的罪名了
    。俞本《紀(jì)事錄》中記載的為“謀叛”
    ，《明太祖實錄》中則是“謀反”，定罪明顯重于《紀(jì)事錄》
    。要分析這一點
    ，我們有必要看看邵榮自己的供詞。劉辰在《國初事跡》中記載了這樣一段對話：
    太祖命壯士執(zhí)邵榮
    、趙繼祖連鎖
    ，置酒待之，問曰：“我與爾等同起濠梁
    ，望事業(yè)成共享富貴
    ，為一代君臣
    。爾如何要謀背我？”榮答曰：“我等周年出外取討城池
    ，多受勞苦
    ，不能在家與妻子相守同樂，所以舉此謀
    ?div   id="jpandex"   class="focus-wrap mb20 cf">！辈伙嬀疲故亲坊诙?div   id="jpandex"   class="focus-wrap mb20 cf">，太祖亦淚下
    。
    這段對話中，朱元璋只是責(zé)問邵榮為何要“謀背”他
    ，邵榮的供詞也只是將責(zé)任攬在自己身上
    ，為手下開脫，希望能夠保全他們
    。由此可見
    ，當(dāng)時朱元璋為邵榮定的罪名只是要“謀叛”自己而不是更進一步的“謀反”，《明太祖實錄》所載更有可能是出于宣傳而進一步加重了罪名
    。
    最后
    ，要分析一下朱元璋處理邵榮案的方式以及常遇春在里面的作用。到了至正二十二年（1362年）
    ，朱元璋手下的勢力已經(jīng)又發(fā)生了變化
    ，此時主要由濠州舊部（包含朱元璋嫡系及橫山歷次歸附人員、郭子興舊部）
    、巢湖水軍和渡江以來陸續(xù)歸附的人員組成
    。其中，朱元璋嫡系
    、橫山歷次歸附人員和渡江以來陸續(xù)歸附人員都是絕對服從朱元璋的
    ；巢湖水軍自從廖永安被張士誠俘虜，朱元璋提拔廖永忠與俞通海共同統(tǒng)領(lǐng)后
    ，也實現(xiàn)了對朱元璋的絕對服從
    ；因此，只剩下濠州舊部中的郭子興舊部這一部分最難處理了
      。郭子興舊部中的張?zhí)煊?div   id="m50uktp"   class="box-center">  、郭天敘和郭天爵都已?jīng)直接或間接地被朱元璋殺掉了，只剩下了邵榮和趙繼祖兩人
      。邵榮此時又是軍中二號人物
      ，居于平章高位，戰(zhàn)功卓著
      ，他的存在無疑會讓朱元璋感到如芒在背
      ，必須進行處理
      。
    朱元璋派去誘擒邵榮的兩員將領(lǐng)是廖永忠和康茂才。廖永忠是此時巢湖水軍的首要將領(lǐng)
    ，康茂才則是在朱元璋渡江時帶領(lǐng)大批苗軍歸附的
    ，屬于渡江后陸續(xù)歸附人員。朱元璋讓這兩人去誘捕邵榮而特意繞開了濠州舊部
    ，無疑是不想走漏消息讓邵榮鋌而走險
    ，由此可見朱元璋的精細周詳。
    邵榮被捕后
    ，無論哪一份史料都不約而同地記載了朱元璋很動情地與邵榮交談
    ，談及兩人起兵的過往，兩人甚至流下眼淚
    ?div   id="jpandex"   class="focus-wrap mb20 cf">！秶跏论E》甚至記載說“太祖欲禁錮其終身，聽其自死”
    。而《明太祖實錄》和《國初事跡》還都記載了常遇春勸朱元璋殺掉邵榮
    。《明太祖實錄》記載朱元璋“不欲即誅（邵榮
    、趙繼祖）
    ，系于別室”并對諸將表示：“吾不負邵榮，而榮所為如此
    ，將何以處之
    ？”常遇春此時勸朱元璋說：“榮等兇悖，一旦忘恩義
    ，謀為亂逆
    ，不利于主公，將害及我等
    ?div   id="4qifd00"   class="flower right">
    ？v主公不忍殺之，我等義不與之俱生
    ?div   id="m50uktp"   class="box-center">  ！庇谑侵煸昂瑴I殺掉了邵榮、趙繼祖
      。劉辰《國初事跡》中常遇春也有類似的勸說，認為留下邵榮“是違天也
      。所以后人仿效
      ，遇春心實不甘”。
    在徐達屯兵西線不在應(yīng)天的情況下
      ，常遇春能單獨勸說朱元璋
      ，說明他已經(jīng)憑借扎實的戰(zhàn)功成為朱元璋集團中一位舉足輕重的將領(lǐng)
      ，但他堅決勸說朱元璋殺掉邵榮，與之前勸說朱元璋饒丟掉安慶的趙伯中一命
      ，可以說態(tài)度截然相反
      。這一方面可以說趙伯中與常遇春同屬渡江歸附，常遇春愿意為他說話
      ，另一方面卻也可以說是朱元璋授意常遇春這樣做的
      ，朱元璋自己唱紅臉，讓常遇春唱白臉
      ，最終實現(xiàn)清洗掉邵榮的目的
      。這可以說是朱元璋一開始就設(shè)計好的一個圈套。
    朱元璋執(zhí)法以嚴格著稱
      ，之前的余元帥
      、趙伯中等人，都因為戰(zhàn)敗失地
      ，被朱元璋毫不留情地誅殺
      。但對于身負“謀叛”大罪的邵榮、趙繼祖等人
      ，朱元璋則上演了一出溫情戲碼
      。這無疑說明：一方面，邵榮等的罪名是很成疑問的
    ，內(nèi)部不同意見很多
    ，朱元璋需要很表現(xiàn)出于他也不愿意殺掉邵榮
      ，以求平息輿論
    ；另一方面
    ，即便是如此
    ，朱元璋還是堅持殺掉了邵榮
    ，足見權(quán)衡利弊后
      ，認為殺掉邵榮能夠為自己帶來的政治利益大于損害
    ，因此邵榮必須死
    。
    事實說明
    ，朱元璋確實達到了目的
    ，邵榮、趙繼祖死后
    ，郭子興舊部這一勢力徹底被打壓了下去
    ，再也不能興風(fēng)作浪。這一切都保證了在次年與陳友諒生死對決的鄱陽湖決戰(zhàn)中
    ，朱元璋能夠令行禁止
    ，不用擔(dān)心內(nèi)部再出現(xiàn)問題，也奠定了他此后能夠迅速發(fā)展并最終登上權(quán)力頂峰的基礎(chǔ)。
    本文摘自《朱元璋的正面與側(cè)面》
    文章來源于網(wǎng)絡(luò)
    ，所有權(quán)歸原作者所有
    ，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除
    。
    

          
    本文地址:http://m.mcys1996.com/guoxue/134694.html.
    
          
    
                聲明：  我們致力于保護作者版權(quán)
    ，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處
    ，未能及時與作者取得聯(lián)系
    ，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員
      ，我們會立即處理
      ，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益
      ，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)
      ，情況屬實，我們會第一時間予以刪除
      ，并同時向您表示歉意,謝謝!
             
    
  
    
          上一篇:
       
      
    
      
    
          下一篇:
         ，霍元甲曾向其中一位挑戰(zhàn)，大敗而歸" rel="prev">
                                            晚清身手不凡的3位大內(nèi)高手
    

  
    
    相關(guān)文章
    
        
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    助戈恩潛逃的美國男子在日本受審
    ，當(dāng)庭表示后悔
    
                            
 
                
            
    
                
    
                    
                        
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    我國最尷尬的3個姓
    ，第1個僅有17人
    ，第3個起名字難叫出口
    
                        
    眾所周知，百家姓是中國孩童的啟蒙讀物
    ，對于教育有著卓越的貢獻
    。百姓一詞既是表明中國姓氏之多，也是對于天下蕓蕓眾生的統(tǒng)稱
    。時至今日
    ，中國的姓氏何止百姓之多，實際上已逾5000之?dāng)?shù)
    。不僅如此
                
                ，第1個僅有17人，第3個起名字難叫出口.png" alt="我國最尷尬的3個姓
    ，第1個僅有17人
    ，第3個起名字難叫出口" onerror="nofind(this)" >
                 
            
    
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    陳勝吳廣最先反秦，但為何會迅速敗亡了 原因很簡單
    
                        
    不只是陳勝吳廣
    ，歷朝歷代凡是最先造反的沒有一個取得天下的
    。秦末陳勝吳廣起義浩浩蕩蕩，但最后得到天下的卻是名不見經(jīng)傳的劉邦
    ，最先起義的陳勝吳廣二人早已成為冢中枯骨
    。往后隋朝末年，王薄
    、楊玄感等最先起義
                
                ，但為何會迅速敗亡了原因很簡單.png" alt="陳勝吳廣最先反秦
    ，但為何會迅速敗亡了 原因很簡單" onerror="nofind(this)" >
                 
            
    
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    為何魏忠賢剛被殺，明王朝就垮了 因為魏忠賢不把手伸向此種人
    
                        
    縱觀明末和清末的情景
    ，在清末
    ，維新派與守舊派相爭，先進科技的引進逐漸成了必然
    ，但皇權(quán)依然是至高無上
    ，而清末的道光、咸豐
    、慈禧面前來勢洶洶的列強，不平等條約簽了一個又一個    
                
                ，明王朝就垮了因為魏忠賢不把手伸向此種人.png" alt="為何魏忠賢剛被殺
    ，明王朝就垮了 因為魏忠賢不把手伸向此種人" onerror="nofind(this)" >
                 
            
    
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    劉備為何要傍上中山靖王，硬說是他的后人而不提劉邦 這點是關(guān)鍵
    
                        
    熟讀《三國演義》的朋友應(yīng)該都知道
    ，蜀漢主公劉備
    ，早年只是個賣草鞋的小販，日子過得很清貧
    ，放到現(xiàn)在估計會被人嘲諷一句屌絲