諸葛亮一輩子最大敗筆，培養(yǎng)4個(gè)錯(cuò)誤的人，親自葬送蜀漢江山

看過(guò)風(fēng)云雄霸天下的朋友，相信都聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣一句話(huà)，“成也風(fēng)云，敗也風(fēng)云”，其實(shí)，這話(huà)放到三國(guó)時(shí)期的劉備身上也是非常適用。眾所周知，劉備在早期，四處吃敗仗，被袁紹欺壓，被曹操軟禁，甚至是遭到了公孫瓚的冷眼，以及劉表的猜疑，總之他劉備在前半輩子是過(guò)得非常的惱火。

還好，在公元207年末，劉備終于發(fā)現(xiàn)自己智商，謀略的不足，終于決定要請(qǐng)出大神諸葛亮。想讓孔明先生下山幫助他，完全匡扶漢室的夢(mèng)想。在孔明先生下山幫忙之后，劉備迅速占領(lǐng)荊州4郡，最后還在6年之內(nèi)拿下成都，在11年之內(nèi)奪取漢中，打敗曹操，占據(jù)三分天下?？梢哉f(shuō)，成也孔明，敗也孔明！

不過(guò)，人非圣賢,孰能無(wú)過(guò)！在諸葛亮幫助劉備完成匡扶漢室天下的過(guò)程之中，諸葛亮也犯了不少錯(cuò)！諸葛亮一生雖然竭盡全力，為劉備匡扶漢室的最終目標(biāo)而奮斗，但是他卻培養(yǎng)了4個(gè)不該培養(yǎng)的人，培養(yǎng)了他們4個(gè)人，也就暗暗為蜀漢的滅亡種下了種子…

說(shuō)到這里相信很多小伙伴都知道一個(gè)典故。《三國(guó)志/董劉馬陳董呂傳》有記載，先主臨薨謂亮曰：“馬謖言過(guò)其實(shí)，不可大用，君其察之！”，這段記載乃是劉備在臨死之前，提醒諸葛亮不要重用馬謖，否則可能會(huì)壞了他蜀中的大事。然而，孔明卻不以為然，在北伐之時(shí)，重用馬謖，讓其鎮(zhèn)守街亭，然而街亭很快被曹魏名將張合，給端掉了。培養(yǎng)并重用馬謖，乃是諸葛亮的第一個(gè)錯(cuò)誤。

馬謖，也是諸葛亮第一個(gè)不該培養(yǎng)的人。從某種意義上來(lái)講，失街亭。諸葛亮必須要負(fù)主要責(zé)任，因?yàn)樵趧渑R死之前再三強(qiáng)調(diào)，不能大用馬謖，然而諸葛亮卻不聽(tīng)取劉備的勸告，最終導(dǎo)致街亭丟失。倘若，當(dāng)時(shí)換成魏延、吳懿，或者是王平擔(dān)任主將，就完全可以保住街亭10日之內(nèi)不會(huì)被攻陷。

然而，馬謖這個(gè)沒(méi)有打過(guò)仗的半桶水，竟然違背諸葛亮的軍令，上山扎營(yíng)，最終街亭不攻自破！街亭的失守，除了馬謖無(wú)能之外，那么就是諸葛亮的自以為是了。不把當(dāng)年劉備的話(huà)放在心上，最終自食其果，飲恨無(wú)窮。

那么，除了馬謖之外，諸葛亮第二個(gè)不該培養(yǎng)的人是誰(shuí)呢？此人正是魏延的同鄉(xiāng)，他就是董厥。或許說(shuō)到這個(gè)董厥，很多人根本沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)此人。他難道是一個(gè)無(wú)名小輩嗎？其實(shí)則不然，他也是諸葛亮所培養(yǎng)的人。而且，董厥也是諸葛亮在世之時(shí)，非?？粗氐娜?。

在《三國(guó)志/諸葛亮傳》之中有記載，亮稱(chēng)之曰：“董令史，良士也?！?/strong>，在這段史料記載之中呢，說(shuō)的就是他諸葛亮夸贊董厥有才華，是一個(gè)值得提拔并且培養(yǎng)的人。由于得到諸葛亮的肯定，董厥的仕途得到飛一般的進(jìn)步。

在諸葛亮去世之后，董厥憑著過(guò)人的才華，加上之前又是諸葛亮所器重的人。很快，董厥便被朝廷任命為尚書(shū)令。分管蜀漢朝廷的政務(wù)，但是董厥在位期間，他卻沒(méi)有做好榜樣。

眾所周知，蜀漢朝廷在后期，政治、軍事，都有所下滑，最終被曹魏找到機(jī)會(huì)，一并滅之！這到底是什么原因，后主無(wú)能，寵信黃皓。然而，此時(shí)作為蜀國(guó)尚書(shū)令的董厥，卻睜一只眼閉一只眼。最終，讓劉禪越陷越深，無(wú)法自拔。

特別是在公元261年，董厥直接做上了輔國(guó)大將軍的位置。這個(gè)位置，職高權(quán)重，對(duì)于蜀漢來(lái)說(shuō)，他這個(gè)職位是非常重要的。他如果，只是混吃等死，那么蜀漢將有可能會(huì)被他人吞并。所謂輔國(guó)大將軍，無(wú)非就是在君主迷失方向的時(shí)候，提供可發(fā)展的戰(zhàn)略。在君主不理政事的時(shí)候，可以在旁提點(diǎn)君主，讓其回歸正軌。

然而，他董厥雖然位高權(quán)重，但是他卻沒(méi)有盡到一個(gè)輔國(guó)大將軍的職責(zé)。完全是有負(fù)于諸葛亮當(dāng)年的培養(yǎng)，信任。

除了馬謖與董厥之外，諸葛亮還培養(yǎng)了3個(gè)不靠譜的人。接下來(lái)，便看一看第三位培養(yǎng)錯(cuò)誤的是誰(shuí)？此人不是外人，他正是諸葛亮的兒子諸葛瞻。咦！說(shuō)到這里或許有人便會(huì)提出疑問(wèn)，因?yàn)橹T葛亮去世之時(shí)，他的兒子諸葛瞻，剛剛8歲。如此孩童，他諸葛亮又怎么能培養(yǎng)呢？

的確，諸葛亮在有生之年，由于常年在外征戰(zhàn)，確實(shí)很少教育自己的兒子。更談不上帶在身邊言傳身教，但是在孔明臨死之前，他卻專(zhuān)門(mén)為他的兒子寫(xiě)下了一篇文章。在歷史上稱(chēng)之為，《誡子書(shū)》。

諸葛亮當(dāng)年所寫(xiě)《誡子書(shū)》，如今已經(jīng)成為中學(xué)語(yǔ)文教材，足見(jiàn)，諸葛亮所寫(xiě)的這篇名為《誡子書(shū)》的作品，的確是含金量非常的重。它足以育人，足以讓人成才！但為何諸葛瞻他卻偏離了方向呢？這其中又有什么樣的故事呢？

公元234年，諸葛亮死后。諸葛瞻，此時(shí)雖然只有8歲，但是他已經(jīng)襲爵武鄉(xiāng)侯了。而且，在蜀國(guó)他諸葛瞻的地位也是相當(dāng)?shù)母?。尤其是在?7歲時(shí)，迎娶了劉禪公主之后。諸葛瞻的地位更加顯赫，老丈人劉禪還任命他為騎都尉。《三國(guó)志》：年十七，尚公主，拜騎都尉。這乍一看是年少成名，但是事實(shí)上是這樣的嗎？

其實(shí)，則不然！上文提過(guò)，諸葛瞻的爵位乃是世襲。說(shuō)白了，就算你沒(méi)得什么才能，也會(huì)得到這個(gè)爵位。這也是官二代的天然優(yōu)勢(shì)，后來(lái)，諸葛瞻的才華，在文方面不足以扶危，而在勇方面不足以拒敵。不過(guò)，這完全不影響他在蜀漢百姓心中的地位。

《三國(guó)志》：蜀人追思亮，咸愛(ài)其才敏。是以美聲溢譽(yù)，有過(guò)其實(shí)。從這段記載之中便可以看出來(lái)，當(dāng)年諸葛亮要兒子，平淡做人，平靜學(xué)習(xí)。在其中有一句話(huà)叫：“夫?qū)W須靜也，才須學(xué)也”，意思就是學(xué)習(xí)是需要一個(gè)寧?kù)o、清淡的環(huán)境，這樣的環(huán)境下才可能會(huì)產(chǎn)生出下一個(gè)臥龍，才會(huì)成就一個(gè)才人。

但是，在兒子諸葛瞻身上，他更多的光輝是父親給他帶來(lái)的。

在公元261年，諸葛瞻這個(gè)時(shí)候已經(jīng)是朝廷的棟梁之材，任衛(wèi)將軍，同時(shí)與董厥二人共同掌管蜀國(guó)政務(wù)。但是在此之時(shí)，黃皓干政弄權(quán)，他諸葛瞻卻不聞不問(wèn)。任由黃皓作威作福，最終也導(dǎo)致了老丈人劉禪越陷越深…

總的說(shuō)起來(lái)，諸葛瞻、馬謖、他們都是言過(guò)其實(shí)，而董厥，更是不值一提。當(dāng)時(shí)，董厥作為輔國(guó)大將軍，同樣和諸葛瞻一樣，不敢管黃皓，此乃是最大的失策、也是他最無(wú)能的體現(xiàn)。倘若，諸葛亮在世，恐怕分分鐘就要了黃皓的小命。

那么，第四個(gè)培養(yǎng)錯(cuò)誤的人又是誰(shuí)呢？其實(shí)，此人不是別人，他正是姜維。

眾所周知，姜維乃是諸葛亮臨死之前的兵法接班人，換句話(huà)來(lái)說(shuō)，日后蜀國(guó)的軍事大權(quán)，將會(huì)是姜維一個(gè)人說(shuō)了算。至于諸葛亮為什么要把兵法傳給姜維呢？很簡(jiǎn)單，姜維深懂兵法，而且會(huì)把兵法用活，比起他的大師兄馬謖，不知道要強(qiáng)上多少倍。

用這樣一個(gè)會(huì)打仗，勇武、有頭腦的人，這難道不是最佳的選擇嗎？那為何說(shuō)，培養(yǎng)出姜維，乃是諸葛亮的錯(cuò)誤呢？其中的道理很簡(jiǎn)單。

眾所周知，在諸葛亮臨死之時(shí)，他便已經(jīng)想到。今后的蜀國(guó)，要么被魏所滅，要么滅了魏。不過(guò)從當(dāng)時(shí)的情況來(lái)看，第一種情況會(huì)是必然的趨勢(shì)。畢竟，自己這么聰明的人，都沒(méi)有占據(jù)曹魏天下。后來(lái)之人，又怎么可能會(huì)比自己更強(qiáng)？從而滅了魏呢？

而培養(yǎng)姜維只是出于自保，更多的是仍然采取之前的戰(zhàn)略?！奥?lián)吳抗曹”，只有集兩國(guó)之力，共同夾擊曹魏，使曹魏土地、人口、兵力，擁有更少，再找機(jī)會(huì)，徐圖二國(guó)。方有機(jī)會(huì)，一統(tǒng)天下。不過(guò)，對(duì)于蜀中的掌權(quán)人，還有輔國(guó)軍師、將軍，都要不輸于先人才行。

對(duì)于上述要求，姜維可以勉強(qiáng)占一個(gè)。但是，蜀國(guó)卻不具有像先人劉備一樣，圣明的君主。這是最致命的，劉禪雖然無(wú)能，但是手下的大臣、甚至包括了諸葛瞻、董厥等，都不給劉禪極佳的治國(guó)之策。犯了錯(cuò)，也沒(méi)有人可以拉一把。

而姜維呢？依靠諸葛亮所留下的兵法，還有神兵：諸葛亮連弩、八陣圖等。對(duì)曹魏進(jìn)行了多達(dá)10多次的北伐，然而，姜維仍然沒(méi)有占據(jù)上風(fēng)，反而被鄧艾、鐘會(huì)等人打得非常被動(dòng)。最終，由于劉禪聽(tīng)信黃皓之言，成都沒(méi)有做防御軍事，導(dǎo)致成都在短時(shí)間之內(nèi)就被鄧艾給打破。

在諸葛亮所培養(yǎng)的4個(gè)人之中，姜維算是最有才的一人，但是姜維對(duì)黃皓事件也只是提出過(guò)看法。《華陽(yáng)國(guó)志》：維惡黃皓恣擅，啟后主欲殺之。看看，姜維當(dāng)時(shí)還是有意識(shí)要為國(guó)除害的，但姜維只是說(shuō)了說(shuō)。并沒(méi)有利用大將軍的身份，還有軍權(quán)直接要了黃皓的命。

最為主要的是，姜維在位期間，連年北伐，基本上已經(jīng)耗費(fèi)蜀國(guó)所有的軍糧，民餉。就連兵士，也都被姜維搞得疲憊不堪！在公元263年時(shí)，蜀國(guó)的兵士，早已厭倦了戰(zhàn)事。加上后主無(wú)能，我估計(jì)很多人都無(wú)心再戰(zhàn)了。

而姜維之所以被敵兵所殺，跟老將廖化說(shuō)的那句話(huà)，是絕對(duì)分不開(kāi)的。智不出敵，而力少于寇，用之無(wú)厭，何以能立？蜀漢的廖化可是見(jiàn)過(guò)大世面的人，選擇跟隨過(guò)，關(guān)羽，劉備，諸葛亮等人。他的話(huà)，基本上沒(méi)有任何水分。姜維窮兵黷武，拖垮了蜀國(guó)。倘若采取正確的戰(zhàn)略，蜀國(guó)不會(huì)第一個(gè)被滅！

諸葛亮人生中最大敗筆，相信一個(gè)錯(cuò)誤的人，結(jié)果是怎樣的呢？

人非圣賢孰能無(wú)過(guò)，細(xì)細(xì)品來(lái)，倒有幾分真諦。

縱觀整個(gè)三國(guó)時(shí)期，楊儀和魏延這二人算得上是蜀漢后期的佼佼者，此二人一文一武，在諸葛亮存活在世之時(shí)，可謂是蜀漢北伐軍中的左膀右臂。

但從二人內(nèi)部關(guān)系來(lái)看，楊儀和魏延的關(guān)系卻并不和睦，正如棋局上的“黑白子”一般，兩人勾心斗角、爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì)的程度已經(jīng)非常嚴(yán)重。只不過(guò)諸葛亮在世期間，蜀漢大權(quán)幾乎被其獨(dú)攬一身，而且高居蜀相的諸葛亮擁有著非同尋常的凝聚力和威懾力。

魏延

在此前提之下，即便楊儀和魏延兩人心中都對(duì)對(duì)方心存芥蒂，但諸葛亮坐陣蜀漢，哪里能容得下這種“窩里斗”的現(xiàn)象存在，因故二人在諸葛亮生前并未有過(guò)明面上的直接沖突。但在諸葛亮病逝五丈原后，這種積弊日久的矛盾再也壓制不住了。

兩人好壞的結(jié)論均取決于諸葛亮

我們從諸葛亮生前分別對(duì)楊儀和魏延不同的態(tài)度便能料想到之后這二人的結(jié)局，按照我的感受來(lái)講，楊儀同魏延相比起來(lái)，野心絲毫不比魏延小，但魏延的狂妄程度卻大大勝過(guò)楊儀。

楊儀

相比于魏延，楊儀在面對(duì)諸葛亮之時(shí)，盡顯一副溫順隱忍之態(tài)。再加之蜀漢當(dāng)初北伐所面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)也在一定程度上影響著諸葛亮對(duì)二人的態(tài)度取向，對(duì)于魏延最終慘死的結(jié)局來(lái)看，楊儀似乎更適合成為害死魏延的第一兇手。

從魏延倒戈入蜀，他的能力是眾所周知的，再加之并不能證明魏延有造反之心，因故諸葛亮對(duì)魏延的種種克制和間接殺害是其人生的一大敗筆。

諸葛亮的一大失誤：錯(cuò)殺魏延

劉備早年進(jìn)據(jù)漢中之時(shí)，便自提魏延總督漢中，封鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守。對(duì)于魏延這位初入蜀漢陣營(yíng)的新人而言，能夠受劉備此等信任，絕不是沒(méi)有道理的。

魏延鎮(zhèn)守漢中的時(shí)期，也正是蜀漢政權(quán)岌岌可危的階段。恰逢公元218年，劉備所親率的蜀軍于夷陵之戰(zhàn)中大敗于東吳，從蜀漢內(nèi)部來(lái)看，一方面直接導(dǎo)致蜀漢政權(quán)大傷元?dú)?，再難舉大軍發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)役；另一方面也促使了蜀漢政權(quán)內(nèi)部權(quán)力集團(tuán)的騷動(dòng)不安。

諸葛亮

反觀蜀漢外部局勢(shì)，夷陵之戰(zhàn)的慘敗也促使了北方曹魏政權(quán)的蠢蠢欲動(dòng)，但因?yàn)槲貉又诬娪蟹?、管理漢中得當(dāng)，魏軍未能趁機(jī)侵入。

“子午谷奇謀”算是魏延智謀高超的另一體現(xiàn)，當(dāng)時(shí)諸葛亮北伐曹魏，難以決斷。魏延“子午谷奇謀”一出，諸葛亮思慮良久之后，自決冒險(xiǎn)便直接舍棄。先不討論魏延這一千古謀略得不得當(dāng)，如果當(dāng)初諸葛亮當(dāng)真用人不疑地采取魏延這一謀略，此計(jì)大成的話(huà)，收復(fù)中原就在眼前。

此計(jì)小成的話(huà)，就算不能一舉收復(fù)中原，那也有望將雍州趁勢(shì)并入蜀地，擴(kuò)大蜀國(guó)疆域。只不過(guò)諸葛亮對(duì)魏延疑心太重，而且此計(jì)過(guò)于兇險(xiǎn)，故而諸葛亮選擇了棄而不用。但話(huà)說(shuō)回來(lái)，就算諸葛亮認(rèn)為此計(jì)適宜得當(dāng)，但依諸葛亮對(duì)魏延疑心的因素在內(nèi)，他依然會(huì)選擇棄而不用。

諸葛亮的另一大失誤：看錯(cuò)楊儀

我倒覺(jué)得其實(shí)依諸葛亮的聰明才智不會(huì)存在錯(cuò)看楊儀的這種問(wèn)題，根據(jù)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)來(lái)看，蜀漢軍中能夠擔(dān)任重要職務(wù)的人確實(shí)已經(jīng)寥寥可數(shù)了。

在諸葛亮臨死前，招楊儀等人交代后事，諸葛亮對(duì)魏延只字未提。在這時(shí)，楊儀故意提醒了諸葛亮，魏延如果不聽(tīng)話(huà)怎么辦？諸葛亮回答：可除之。

楊儀

諸葛亮生前疑似有安排馬岱斬殺魏延的舉動(dòng)，在諸葛亮死后，魏延當(dāng)然不會(huì)聽(tīng)楊儀指揮，因?yàn)闂顑x并非魏延的直屬上級(jí)。

從《三國(guó)志》和《三國(guó)演義》來(lái)看，斬殺魏延之主謀當(dāng)屬楊儀，而且僅此一人。諸葛亮死后，魏延和楊儀的矛盾爆發(fā)。

《三國(guó)演義》中記載：

延大笑曰：“楊儀匹夫聽(tīng)著！若孔明在日，吾尚懼三分；他今已亡，天下誰(shuí)敢敵我？休道連叫三聲，便叫三萬(wàn)聲，亦有何難！”遂提刀安轡，于馬上大叫曰：“誰(shuí)敢殺我？”

大致意思是：楊儀你個(gè)匹夫，丞相活著的時(shí)候，你總拿丞相壓我。如今他死了，誰(shuí)還敢壓我？

魏延

這段魏延的自白想必大家都?xì)v歷在目，隨后便就是馬岱沖上前，伴隨著一句“吾敢殺汝！”，魏延頭顱應(yīng)聲倒地。

其實(shí)魏延并不是想造反，只是看楊儀不順眼而已。

蜀軍戰(zhàn)敗班師回朝之后，蜀后主劉禪論功行賞，“遂加楊儀為中軍師。馬岱有討逆之功，即以魏延之爵爵之”。

魏延

由此可見(jiàn)，劉禪只是封了楊儀一個(gè)中軍師的職務(wù)，不算太高，也不算太低。但對(duì)于“誅殺魏延”自覺(jué)頗具功勞的王祎面對(duì)這樣奉上卻并不滿(mǎn)足，而且抱有怨言。

《三國(guó)演義》中描述:

楊儀自以為年宦先于蔣琬，而位出琬下，且自恃功高，未有重賞，口出怨言，謂費(fèi)祎曰：“昔日丞相初亡，吾若將全師投魏，寧當(dāng)寂寞如此耶！”

意思是楊儀認(rèn)為自己立了大功，卻未得到重賞，滿(mǎn)口怨言。

楊儀此番話(huà)一出，真的是寒了諸葛亮和其余蜀臣的心。如此一看，諸葛亮果真是錯(cuò)看了楊儀，錯(cuò)殺了魏延。倘若魏延不死蜀漢后期何愁無(wú)大將可用，若有魏延在，蜀漢江山尚可延續(xù)數(shù)年。

在《三國(guó)志》中記載，當(dāng)時(shí)魏延根本沒(méi)有反叛蜀中的意思，只是想要南還！不過(guò)他的確看楊儀不順眼，想要除掉他，僅此而已。

為何說(shuō)諸葛亮的失誤是栽培了2個(gè)錯(cuò)誤的人，徹底斷送了蜀國(guó)的未來(lái)？

在蜀漢的發(fā)展之中，諸葛亮有著不可磨滅的貢獻(xiàn)，他一身兢兢業(yè)業(yè)，把自己所有的心思都放在了蜀漢，但是也犯下過(guò)很多錯(cuò)誤，比如用人方面就犯下過(guò)很大的錯(cuò)誤。這兩個(gè)人當(dāng)作重點(diǎn)對(duì)象來(lái)培養(yǎng)，就是他的一生中最大的敗筆，使得蜀漢走向了滅亡之路。

第一個(gè)就是姜維，其實(shí)在他擔(dān)任涼州刺史的時(shí)候，表現(xiàn)還是挺好的，不僅安撫了蜀漢的邊疆少數(shù)民族，還促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟逃?，文化，農(nóng)業(yè)等等方面的發(fā)展，使得涼州的經(jīng)濟(jì)有所增加，可以說(shuō)姜維的政績(jī)還是很突出的，可是當(dāng)他成為蜀漢的核心人物。真正的掌握了權(quán)力的時(shí)候，他的舉動(dòng)都加速了蜀漢的滅亡。

他作為諸葛亮的接班人，深受諸葛亮的喜愛(ài)，諸葛亮平時(shí)都特別喜歡他，認(rèn)真的培養(yǎng)他，希望他將來(lái)能夠勝任蜀漢的工作，當(dāng)他獨(dú)掌大權(quán)之后，他繼續(xù)諸葛亮沒(méi)有完成的事業(yè)，北伐曹魏。10年之內(nèi)進(jìn)行了8次北伐，頻率很高。但是每次都是無(wú)功而返，消耗了大量蜀國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，葬送了蜀國(guó)很多士兵的生命。

諸葛瞻是諸葛亮的兒子，他的父親也教育過(guò)他，盡管諸葛亮培養(yǎng)過(guò)他，但是諸葛瞻絲毫沒(méi)有受到他父親的影響，各方面的能力都很一般，沒(méi)有什么突出的地方，當(dāng)鄧艾帶領(lǐng)軍隊(duì)攻來(lái)的時(shí)候，作為守城的將軍，他負(fù)責(zé)抵抗曹魏的進(jìn)攻。他沒(méi)有接受部下的建議。直接讓鄧艾沖到了成都，導(dǎo)致蜀漢滅亡。他死的時(shí)候很轟轟烈烈，拒絕投降。

一代英雄諸葛亮在軍事和人事上有哪些失敗之處？

東漢末年，劉備起身布衣，經(jīng)過(guò)幾十年的奮斗，最終奪取荊州，進(jìn)軍益州，奪下漢中，事業(yè)達(dá)于頂峰。

但此后關(guān)羽大意失荊州被誅，張飛被刺，劉備自己在討伐東吳時(shí)遭遇夷陵大敗，病死于白帝城。此時(shí)蜀漢已成孤弱之勢(shì)，局勢(shì)已萬(wàn)分危急。

這時(shí)候，諸葛亮橫空出世，被劉備托孤，受托輔助后主，撐起蜀漢江山。他之前向劉備獻(xiàn)三分天下之策，助劉備成就了三分之一天下，成為萬(wàn)世傳揚(yáng)的英雄。

那么，諸葛亮果真如此英雄嗎？

實(shí)際上，諸葛亮的“空城計(jì)”不見(jiàn)于正史《三國(guó)志》之中，所以后世對(duì)“空城計(jì)”的解讀也頗有緣木求魚(yú)的滑稽感。諸葛亮的“草船借箭“更是張冠李戴、子虛烏有之事。

后人只能根據(jù)諸葛亮的《出師表》，來(lái)感知他死而后已的決心。實(shí)際上，諸葛亮如“失街亭”的馬謖一樣，言過(guò)其實(shí)，他于國(guó)于家并無(wú)太大功勛，反而導(dǎo)致了蜀國(guó)后期的衰弱。很多人認(rèn)為，蜀國(guó)之?dāng)。厥加谥T葛亮。

下面，我們一起來(lái)看看，諸葛亮在掌握蜀漢大權(quán)后，有哪些人事、軍事上的敗筆。

諸葛亮的用人有頗多爭(zhēng)議，他賞罰分明不假，但親疏有別也是真。

《出師表》中所說(shuō)的費(fèi)祎、董允、向?qū)櫟热硕笺昧懈呶?，把持社稷。終蜀漢一朝，權(quán)柄始終掌握在諸葛亮黨羽手中。而諸葛亮如此作為的理由就是興復(fù)漢室，北伐中原。這使得諸葛亮掌握生殺大權(quán)，李嚴(yán)等蜀地本地將領(lǐng)逐漸被廢黜。連年的北伐實(shí)際上無(wú)太大功績(jī)，遠(yuǎn)沒(méi)有《三國(guó)演義》所描述的給魏國(guó)帶來(lái)太多的麻煩。反而使得天府之國(guó)更加疲敝，本地派與荊湘派的爭(zhēng)斗更加嚴(yán)重，這直接動(dòng)搖了國(guó)本。

終蜀一代，少數(shù)民族叛亂非常頻繁。這不是《三國(guó)演義》所講的諸葛亮七擒孟獲的武功，反而是他治國(guó)理政的失敗。對(duì)少數(shù)民族侵奪太烈，這是蜀國(guó)政治惡化的表征，也是蜀國(guó)滅亡的癥候。

下面舉兩個(gè)在人事方面的明顯敗筆作為例子。

第一次北伐時(shí)，首戰(zhàn)對(duì)于蜀漢至關(guān)重要，良好的開(kāi)端是成功的一半。但諸葛亮竟然讓沒(méi)有上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的馬謖獨(dú)立統(tǒng)領(lǐng)大軍，在戰(zhàn)略要地街亭與蜀軍進(jìn)行戰(zhàn)略決戰(zhàn)，導(dǎo)致蜀軍大敗，這十分令人不解。當(dāng)時(shí)他為何不用擁有豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的魏延、王平、趙云等良將呢？

第五次北伐時(shí)，諸葛亮早知魏延與楊儀之爭(zhēng)由來(lái)已久，他沒(méi)有及時(shí)采取辦法化解二人矛盾，反而在安排后事時(shí)，對(duì)人事安排做出不恰當(dāng)?shù)奶幹?，?dǎo)致魏延與楊儀二人雙雙敗亡，蜀漢也因此實(shí)力大減。

劉備在世時(shí)，能善用四方英雄豪杰，使他們并力向前。然而，劉備死后，諸葛亮獨(dú)攬大權(quán)，卻多用權(quán)謀詭計(jì)，讓部下互相傾覆，這實(shí)在誠(chéng)不可取。

實(shí)際上，諸葛亮在軍事上的最大“敗筆”，就是否定魏延的“子午谷奇謀”。

說(shuō)起“子午谷奇謀”，《三國(guó)志·魏延傳》是這樣的說(shuō)的：

“延每隨亮出，輒欲請(qǐng)兵萬(wàn)人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡?！?/p>

魏延的計(jì)劃就是帶領(lǐng)五千輕兵和五千負(fù)糧士兵，迅速通過(guò)子午谷，搶占潼關(guān)、武關(guān)等重要隘口。從而起到打魏軍一個(gè)措手不及的作用。

為什么要占領(lǐng)潼關(guān)和武關(guān)？

魏延如果拿下潼關(guān)、武關(guān)等關(guān)中大門(mén)，這樣的話(huà)，可以確保關(guān)中的安全，進(jìn)而防止魏軍主力迅速增援，由于魏國(guó)當(dāng)時(shí)在隴右和河西地區(qū)兵力分散，而且并不多，后面出擊的諸葛亮大可一一擊破，從而吞噬潼關(guān)的西北之地，進(jìn)而可以劍指中原。

從戰(zhàn)略上來(lái)看，魏延的計(jì)劃一旦成功，那復(fù)興漢室完全不是夢(mèng)。

大家都知道，魏延的計(jì)劃是因?yàn)槊半U(xiǎn)性太大，才被諸葛亮否定的，那到底有多冒險(xiǎn)呢？我們梳理一下，此計(jì)劃需要滿(mǎn)足五個(gè)條件，分別是：

一、戰(zhàn)術(shù)上的突然性；二、行軍速度；三、吳國(guó)的牽制；四、蜀軍后續(xù)戰(zhàn)略部署；五、蜀軍的跟進(jìn)速度。

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。