《老子道德經(jīng)·第四十章 反者道之動(dòng)》翻譯與解讀
反者
，道之動(dòng)01;弱者
，道之用02。
天下萬(wàn)物生于有03，有生于無(wú)04
。
·第四十章·反者道之動(dòng)》翻譯與解讀.png)
今譯
道向相反方向變化運(yùn)動(dòng)
，柔弱是道的使用
。天下萬(wàn)物生于有形之天地，有形之天地生于無(wú)形之大道
。
評(píng)議
本章是一則語(yǔ)錄
，雖然只有幾句
，卻概括地闡明了三個(gè)重大哲學(xué)問題
。
其一，關(guān)于“反者
，道之動(dòng)”，是說(shuō)道的運(yùn)動(dòng)問題
。有三種不同解釋，下面分別予以述說(shuō)
。
第一種解釋：認(rèn)為“反者”，相反也
，謂道在向相反方向運(yùn)動(dòng)
，以推動(dòng)天地萬(wàn)物的發(fā)展
。元代吳澄詮釋曰：“道之靜則無(wú)
，動(dòng)則必與有相反
，反者無(wú)而不有也
?div id="d48novz" class="flower left">
！?《道德真經(jīng)吳澄注》)此說(shuō)符合老子本意。老子曰：“道生一
，一生二，二生三
，三生萬(wàn)物
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?《老子》第四十二章)這即是說(shuō)
，由于道的運(yùn)動(dòng)，才產(chǎn)生了萬(wàn)物
。道產(chǎn)生天地萬(wàn)物后，經(jīng)過變化發(fā)展
，出現(xiàn)了新的對(duì)抗性的矛盾，失去平衡;因而又在此層面上向相反方面轉(zhuǎn)化
，達(dá)到新的平衡
，此即所謂“道之動(dòng)”。而后
，經(jīng)過變化發(fā)展，又出現(xiàn)新的矛盾
，再向反面轉(zhuǎn)化，再達(dá)到一個(gè)新的平衡點(diǎn)
。道即如此循環(huán)往復(fù)地運(yùn)動(dòng)
，可謂是“否定之否定”，以推動(dòng)事物的不斷發(fā)展和歷史的前進(jìn)
。這就是老子“反者，道之動(dòng)”的辯證哲學(xué)
。
第二種解釋：認(rèn)為“反者，反其無(wú)也”
，回復(fù)到宇宙的混沌狀態(tài)。諸如王弼曰：“天下之物
，皆以有為生;有之所始以無(wú)為本
，將欲全有
，必反于無(wú)?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！绷窒Ｒ菰唬骸胺凑?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，復(fù)也
，靜也。靜者
，動(dòng)之所由生也
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！苯垢f曰：“反
，復(fù)也……反者，反其無(wú)也
。”凡此云云
，皆不符合老子本意
。道既然產(chǎn)生了天地萬(wàn)物
，老子曰：“道法自然
。”(《老子》第二十五章)
。天地萬(wàn)物自然會(huì)不斷地向前發(fā)展變化
，不可能再返回到宇宙未形成之前那種混沌“無(wú)有”的狀態(tài)
。所以，“反者
，反其無(wú)也”云云
，不符合老子本意
。高亨先生說(shuō)：“反
，借為返
，去而復(fù)回為返
，即循環(huán)。自然界日月的運(yùn)行
，春夏秋冬的更替
，都是往來(lái)循環(huán)
，老子認(rèn)為這就是道的運(yùn)動(dòng)?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?《老子注譯》)高先生如此詮釋是正確的
。
《老子》第二十五章講道在演變時(shí)說(shuō)“遠(yuǎn)曰反”之反字
，亦不能詮釋為“反者，復(fù)歸于根”
。此章曰：“有物混成
，先天地生……字之曰道
，強(qiáng)為之名曰大，大曰逝
，逝曰遠(yuǎn)
，遠(yuǎn)曰反
。”王弼注譯曰：“遠(yuǎn)
，極也。周無(wú)所不窮極
，不偏于一逝，故曰遠(yuǎn)也
。不隨所適
，其體獨(dú)立，故曰反也
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！绷窒Ｒ菰唬骸胺凑?div id="m50uktp" class="box-center"> ，復(fù)歸于根之意也
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！鞭啥痹唬骸凹冗h(yuǎn)矣，于是復(fù)反其根
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！薄皬?fù)歸于根”和“復(fù)反其根”
，其意相同
，皆謂復(fù)歸于宇宙未形成之前的無(wú)物的混沌狀態(tài)。凡與王弼
、林希逸
、奚侗相同的詮釋
，皆不符合老子之道運(yùn)動(dòng)的規(guī)律。
第三種解釋：認(rèn)為老子“反者，道之動(dòng)”之反字
，兼有“相反”與“循環(huán)反復(fù)”之意。諸如車載《論老子》
、陳鼓應(yīng)先生《老子注譯及評(píng)介》等皆主此說(shuō)。此解雖兼有“相反”與“循環(huán)運(yùn)行”二說(shuō)
，這樣詮釋《老子》書中“反”字
，似乎可以左右逢源
，但卻失于確切
。
值得指出的是
，《老子》書中“反”字，還有不同與“似反”之意
。例如《老子》第六十五章曰：“是謂玄德
，玄德深矣
，遠(yuǎn)矣，與物反矣
，乃至于大順?div id="4qifd00" class="flower right">
！贝恕胺础弊郑从胁煌?div id="m50uktp" class="box-center"> 。河上公注曰：“玄德之人，與萬(wàn)物反異
，萬(wàn)物欲益己
，玄德施于人?div id="m50uktp" class="box-center"> ！眳浅巫⒃唬骸跋喾?div id="d48novz" class="flower left">
，相逆也
?div id="d48novz" class="flower left">
！薄独献印返谄呤苏略唬骸罢匀舴?div id="d48novz" class="flower left">
?div id="d48novz" class="flower left">
！币庵^正面的話
，似是反話。所以
，《老子》書中“反”字有不同的內(nèi)涵，使用各有不同
，應(yīng)作不同的解釋。
其二
，老子曰：“弱者，道之用
。”這表現(xiàn)老子以柔克剛的哲學(xué)思想
。諸如老子曰：“強(qiáng)大處下
，柔弱處上
。”(《老子》第七十六章)又曰：“弱之勝?gòu)?qiáng)
，柔之勝剛?div id="4qifd00" class="flower right">
！?《老子》第七十八章)等
，皆可作為“弱者
，道之用”的注腳。
其三
，關(guān)于天下萬(wàn)物的有與無(wú)的問題
。老子曰：“天下萬(wàn)物生于有
，有生于無(wú)?div id="jfovm50" class="index-wrap">！惫湃藢?duì)此已經(jīng)有了正確的詮釋
。河上公曰：“天下萬(wàn)物皆從天地生
，天地有形位
，故言生于有也。天地神明
，蜎飛蠕動(dòng)，皆從道生
，故言生于無(wú)也?div id="d48novz" class="flower left">
！币?yàn)榇蟮罒o(wú)形
，在宇宙天地萬(wàn)物未形成之前是一片混沌狀態(tài)，故河上公言之為無(wú)
。林希逸亦曰：“有天地然后有萬(wàn)物
，故曰‘物生于有’
。然天地孰生之?天地之始生于太虛，是生于無(wú)也
。”
老子萬(wàn)物起源的學(xué)說(shuō)
，屬于唯物主義學(xué)派
，這是顯而易見的。過去有些學(xué)者認(rèn)為老子屬于唯心主義，也有些學(xué)者認(rèn)為老子屬于唯物主義
，兩種看法爭(zhēng)論不休。恩格斯說(shuō)：“凡斷定說(shuō)精神先于自然存在
，因而歸根到底這樣或那樣承認(rèn)創(chuàng)世說(shuō)的人
，便組成唯心主義營(yíng)壘
。凡認(rèn)為自然界是基本起源的
，則屬于唯物主義各派?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?《馬克思恩格斯文選》兩卷本第二卷六○七頁(yè))從恩格斯這番精辟的論斷，即可說(shuō)明老子宇宙起源的學(xué)說(shuō)
，是屬于唯物主義學(xué)派
。
注釋
01 “反者”句:謂向相反方向發(fā)展,是道的運(yùn)動(dòng)
。按“反”有三解:一謂向反方向變化發(fā)展
。如吳澄曰:“道之靜則無(wú),動(dòng)則必與有相反;反者,無(wú)而不有也
?div id="d48novz" class="flower left">
！鞭啥痹?“呂惠卿曰:‘道之周行萬(wàn)物,非不逝也。而其動(dòng)常在于反,所謂“樞始得其環(huán)中,以應(yīng)無(wú)窮”者是也
。’”二解謂“反”同“返”,返還其根也
。即返回混沌無(wú)有狀態(tài)
。王弼曰:“天下之物,皆以有為生;有之所始以無(wú)為本,將欲全有,必反于無(wú)
。”蘇轍曰:“復(fù)性則靜矣,然其寂然不動(dòng),感而遂通天下之故,則動(dòng)之所自起也
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！绷窒Ｒ菰?“反者,復(fù)也,靜也,靜者動(dòng)之所由生
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！苯垢f曰:“反,復(fù)也……反者,反其無(wú)也
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！比庵^同時(shí)含有相反和循環(huán)往復(fù)兩層內(nèi)涵
。如車載《論老子》
、陳鼓應(yīng)《老子注譯及評(píng)介》等皆主此說(shuō)
。按“反者”,謂向反方向變化發(fā)展
。他說(shuō)皆不符合此章“反者,道之動(dòng)”之意
。
02 弱:柔弱
。句謂:利用柔弱,是道的使用。故老子又曰“弱之勝?gòu)?qiáng),柔之勝剛,天下莫不知,莫能行
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?《老子》第七十八章)
蘇轍曰:“道無(wú)形無(wú)聲,天下之弱者莫如道,然而天下之至強(qiáng)者莫加焉,此其所以能用萬(wàn)物也?div id="m50uktp" class="box-center"> ！?br>
林希逸曰:“能弱而后能強(qiáng),專于強(qiáng)則折矣?div id="m50uktp" class="box-center"> ！?br>
奚侗曰:“運(yùn)動(dòng)乎天地,非不強(qiáng)也,而其用常在于弱,所謂‘天下之至柔,馳騁天下之至堅(jiān),無(wú)有入于無(wú)間’者是也?div id="m50uktp" class="box-center"> ！?br>
03 “天下”句:謂天下萬(wàn)物生于有形的天地
。河上公曰:“天下萬(wàn)物皆從天地生,天地有形位,故言生于有
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！卑?此“有”與第二章“有無(wú)相生”之“有”字的內(nèi)涵不同,此“有”是指萬(wàn)物未生之前的有形之天地而言
。
04 有生于無(wú):謂有形之天地,生于無(wú)形之大道。河上公曰:“天地神明,蜎飛蠕動(dòng),皆從道生,道無(wú)形,故言生于無(wú)也
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?/p>
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系
，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員
，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)
《韓愈·晚春》詩(shī)詞注釋與賞析.png)
）》詩(shī)詞注釋與評(píng)析.png)
行履處》佛門禪詩(shī)分析與鑒賞.png)
詞意思解釋.png)
華陰》寫華山景色之美詩(shī).png)
句例子.png)
句例子.png)
