• <ul id="4iwoc"><pre id="4iwoc"></pre></ul>
    <blockquote id="4iwoc"><tfoot id="4iwoc"></tfoot></blockquote>
    • 登錄
      首頁(yè) >> 諸子百家 >> 國(guó)學(xué)文化

      晉惠帝司馬衷,既無(wú)奈又可悲
      ,卻不該被嘲笑的一生

      李明園懂科技 2023-09-19 16:03:16

      提到晉朝,“白癡皇帝”司馬衷就是一個(gè)邁步過(guò)去的坎

      。賈后亂政由他起
      ,繼而引發(fā)八王之亂
      。等到中原彼此廝殺
      ,實(shí)力空虛之后
      ,匈奴等趁勢(shì)而起,中原再次陷入混戰(zhàn)之中

      貌似所有的罪過(guò)都應(yīng)安到晉惠帝司馬衷的頭上,為中原的淪落找一個(gè)替罪羊

      。但若說(shuō)司馬衷有罪
      ,那么他最大的罪過(guò)就是生在帝王家吧。

      歷史上有三位帝王謚號(hào)為“惠”

      ,漢惠帝劉盈、晉惠帝司馬衷
      、明惠帝朱允炆(南明
      、乾隆追謚的)
      ,還有個(gè)代惠帝就不提了
      。“惠”其中有“仁慈
      、柔順”的意思,換而言之也就是懦弱
      。漢惠帝劉盈
      ,終身受制于呂后
      ,不曾掌握帝皇權(quán)柄
      。晉惠帝司馬衷輪流在賈后、司馬宗親之中做傀儡
      ,比劉盈的境遇還慘
      。朱允炆最后被趕下皇位,下落不明
      。司馬衷比另外兩位惠帝差的地方在于——司馬衷使中原權(quán)柄淪落到了異族手里
      ,因此也擔(dān)當(dāng)了千年的罵名。

      ,既無(wú)奈又可悲

      ,卻不該被嘲笑的一生.png" />

      遍觀《晉書·惠帝》篇,里面提到晉惠帝司馬衷自己的事情少之又少

      ,大多記載著賈后如何亂政
      ,司馬諸王彼此爭(zhēng)權(quán),晉朝百姓如何困難
      。司馬衷呢
      ,仿佛只是一個(gè)符號(hào),一個(gè)雕塑
      。若時(shí)間往前倒流幾年
      ,曹奐
      、劉協(xié)二人的境遇是否與司馬衷相似呢

      司馬衷的“白癡”是記錄到史書上的,這千古罵名只有文明的消逝才能抹去吧

      。然而事實(shí)真的如此嗎?

      史書的“書寫權(quán)”歷來(lái)掌握在官方或者“讀書人”手里

      ,為了當(dāng)權(quán)者的利益考慮
      ,有些東西他需要隱晦的描寫,甚至有些刪減
      、篡改也并非不可能。當(dāng)然這并非是完全否定史書
      ,而是需要我們用辯證的方法去看史書
      ,并非一味的相信或者懷疑。

      好比《晉書·宣帝紀(jì)》中

      ,雖然仍以司馬懿的事跡為主要內(nèi)容,但其中不時(shí)的穿插曹操對(duì)“司馬懿”的敵視
      、“迫害”
      ,比如派人監(jiān)視試探、強(qiáng)制征召等

      魏武帝為司空,聞而辟之

      。(司馬懿)帝知

      漢運(yùn)

      方微

      ,不欲屈節(jié)曹氏,辭以風(fēng)痹
      ,不能起居
      。魏武使人夜往密刺之,帝堅(jiān)臥不動(dòng)
      。及魏武為丞相,又辟為文學(xué)掾,敕行者曰:“若復(fù)盤桓
      ,便收之
      。”帝懼而就職

      論需求,曹操當(dāng)時(shí)手下人才濟(jì)濟(jì)

      ,荀彧
      、荀攸、陳群等等
      ,不缺一個(gè)司馬懿,為何就這么想要司馬懿
      ,還派人刺探

      論威脅,曹操連劉備都能容忍收于麾下

      ,一個(gè)小小的書生司馬懿用的了這么忌憚?

      論遠(yuǎn)近

      ,司馬懿的父親司馬防
      ,舉薦曹操為洛陽(yáng)北部尉,哥哥司馬朗也早已歸入曹操麾下
      ,曹操會(huì)以“不受征召”的罪名抓捕司馬懿?

      以此觀之

      ,《晉書》無(wú)非是突出曹操與司馬氏的沖突
      ,為司馬氏篡曹做鋪墊罷了。為司馬氏篡權(quán)找借口——我們司馬家一直被曹家迫害
      ,這在曹操時(shí)候就開始了,為了自保
      ,我們不得以才篡位的。這也算是《晉書》的書寫者的良苦用心了
      ,畢竟“心理暗示”都用上了。

      《晉書·惠帝紀(jì)》中只記載了司馬衷一句話

      。那是在驅(qū)逐了司馬倫之后
      ,司馬衷重新坐上了皇位,群臣扣頭謝罪,司馬衷說(shuō):“這不是諸卿的罪過(guò)
      。”

      《晉書·惠帝紀(jì)》逐倫歸第

      ,即日乘輿反正
      。群臣頓首謝罪,帝曰:“非諸卿之過(guò)也

      一句“

      非諸卿之過(guò)

      ”,既表明了司馬衷的仁厚的性格

      ,也寫出了司馬衷的無(wú)奈
      。他對(duì)于自身的處境十分了解,知道自己只是這權(quán)力游戲中一個(gè)任人擺布的傀儡
      。空有皇帝之名
      ,卻無(wú)皇帝之實(shí)
      。皇室宗親中稍微“聰明”的
      ,諸如司馬穎,自立為“皇太弟”
      ,占據(jù)大義
      ;利欲熏心之輩,諸如司馬倫
      ,廢帝自立,自己當(dāng)皇帝
      ,這也是司馬倫敗亡的最大原因
      ,名不正言不順。

      非諸卿之過(guò)

      ”既是司馬衷自我哀嘆

      ,也是史書記錄者們對(duì)司馬諸王無(wú)聲

      的指責(zé)

      。史書應(yīng)該是公平記錄

      ,不摻雜個(gè)人的情感
      。但他們畢竟也是“人”,因此他們保留了司馬衷這句話
      ,也算是為這個(gè)柔弱善良的傀儡皇帝留下一點(diǎn)人生痕跡

      司馬衷逃難途中

      ,無(wú)論侍從給他什么食物,都是來(lái)者不拒
      。難以下咽的粗米飯
      ,百姓上供的蒸雞,為了填飽肚子
      ,司馬衷是一一吃下
      ?div id="4qifd00" class="flower right">
      !稌x書》沒有記敘司馬衷宮中的事情
      ,因?yàn)樽趯m中的司馬衷,好比廟里的神像——只供瞻仰
      ,卻不會(huì)回應(yīng)
      。只有逃難途中的皇帝司馬衷
      ,才是真正的自己——彷徨無(wú)助
      、孤苦無(wú)依。

      司馬衷借了別人的鞋子會(huì)下拜稱謝

      。當(dāng)張方前來(lái)“迎接”司馬衷的時(shí)候
      ,司馬衷知道不能得罪張方
      ,便阻止了張方的跪拜之禮
      。這也許是司馬衷的本性如此:別人遠(yuǎn)遠(yuǎn)的來(lái)迎接自己,不好再讓他跪拜了
      。也許是司馬衷有自知之明:對(duì)方是手握兵權(quán)的人
      ,下拜只是虛禮
      ,萬(wàn)一惹得對(duì)方不高興
      ,吃苦的總是自己。

      無(wú)論從哪里看

      ,司馬衷也算不得“白癡”吧

      《晉書·惠帝紀(jì)》

      帝喪履,納從者之履

      ,下拜流涕
      ,左右皆歔欷。

      及濟(jì)河

      ,張方帥騎三千
      ,以陽(yáng)燧青蓋車奉迎。方拜謁
      ,帝躬止之

      當(dāng)朝廷大軍與司馬穎大戰(zhàn)的時(shí)候,嵇康之子嵇紹為了保護(hù)司馬衷而被殺害,血液濺到了司馬衷的衣服上

      。等到戰(zhàn)爭(zhēng)平息
      ,左右侍從想要洗掉司馬衷衣服上的血跡,司馬衷卻道:“這是嵇侍中的血液
      ,不能去掉?div id="d48novz" class="flower left">
      !?/p>

      司馬衷對(duì)于為己而死的人不僅身懷感激

      ,更是覺得愧疚,因此不愿洗去染上嵇紹血液的衣服
      。嵇紹,也算是司馬衷黑暗人生中的一盞明燈
      ,讓司馬衷知道原來(lái)也有忠臣的啊
      。對(duì)于嵇紹之死,“

      此嵇侍中血

      ,勿去

      ”也許是司馬衷對(duì)嵇紹最好的緬懷了吧。

      《晉書·嵇紹傳》左右欲浣衣

      ,帝曰:“此嵇侍中血
      ,勿去?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!薄顿Y治通鑒》中有同樣記載

      注:司馬氏以魏臣的身份篡位

      ,所以“忠”之一字在晉朝算是個(gè)禁忌
      。司馬氏上臺(tái)后,歷來(lái)推舉以“孝”治天下
      。把以“孝”名遠(yuǎn)播的王祥,捧上沒有實(shí)權(quán)
      ,卻尊崇無(wú)比的三公地位
      。以此來(lái)抵消“忠”字的影響。所以嵇紹這個(gè)忠臣
      ,算的上是西晉的大大另類。

      奈何

      ,歷史需要為晉朝的種種“衰敗”找個(gè)替罪羊
      ,那么有“白癡”稱號(hào)的司馬衷自然是不二人選
      。因此《晉書·惠帝紀(jì)》最后記載了有名的“何不食肉糜”之說(shuō)。

      “何不食肉糜”是什么時(shí)候的事(若是小時(shí)候

      ,也就情有可原了)
      ,究竟如何而來(lái),是否還有其他細(xì)節(jié)
      ,都已經(jīng)不可考了
      。但司馬衷作為一個(gè)“白癡”皇帝卻流傳下來(lái)。晉書好似單單記載一個(gè)沒有時(shí)間
      、沒有人物的故事,來(lái)襯托司馬衷的無(wú)能

      《晉書·惠帝紀(jì)》

      帝之為太子也

      ,朝廷咸知不堪政事,武帝亦疑焉

      嘗悉召東宮官屬

      ,使以尚書事令太子決之
      ,帝不能對(duì)

      司馬衷還是太子的時(shí)候,全朝文武似乎都認(rèn)為司馬衷不是當(dāng)皇帝的料

      ,哪怕司馬炎也有此疑慮。司馬炎有心試探
      ,他卻不當(dāng)面測(cè)試司馬衷
      ,反而立個(gè)題目,讓司馬衷回去自己作答
      。司馬炎難道不知道司馬衷回去會(huì)作弊

      這究竟是司馬炎偏愛兒子選擇對(duì)明顯的事實(shí)視而不見

      ,還是史書為了體現(xiàn)司馬衷的“白癡”

      我認(rèn)為是后者?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!稌x書》既然將晉朝的混亂歸咎于司馬衷,那么對(duì)于如此無(wú)能的太子卻能夠成為皇帝

      ,自然得找一個(gè)“似是而非”的理由不是嗎

      司馬炎卻堅(jiān)持讓他當(dāng)太子,無(wú)視種種司馬衷“白癡”情況

      。關(guān)于司馬炎為什么立司馬衷這個(gè)“白癡”當(dāng)皇帝的原因
      ,歷來(lái)有不少人分析過(guò)了,卻很少有人認(rèn)為:司馬衷并非白癡
      。也許他沒有唐宗宋祖那樣的英明神武
      ,也沒有司馬懿那樣的權(quán)謀狡詐
      ,但也輪不上一個(gè)“白癡”的稱號(hào)

      司馬炎雖然貪圖享樂(lè),不思進(jìn)取

      ,但還不是一個(gè)完全昏庸的皇帝
      。若司馬衷真的是“白癡”,那么無(wú)論如何也不會(huì)讓司馬衷登上皇位的

      《晉書·惠帝紀(jì)》中寫到“豈通才俊彥猶形于前代

      ,增淫助虐獨(dú)擅于當(dāng)今者歟?”這是史官為了“群臣”開脫罪過(guò)
      。司馬衷一朝沒有賢良忠臣來(lái)?yè)軄y反正,反而盡是權(quán)力野心家輪番登場(chǎng)
      。這是為何
      ?還不是因?yàn)樗抉R衷這個(gè)“白癡”皇帝的罪過(guò)嗎?

      《晉書》不僅將司馬家的罪過(guò)推給司馬衷

      ,也將群臣的不作為推給司馬衷。以司馬衷一人之錯(cuò)
      ,掩蓋天下“群雄”的過(guò)錯(cuò)

      司馬衷最大的錯(cuò)誤便是以“中人”之資,生在了帝王家

      。他沒有力挽狂瀾的能力
      ,也沒有想要重整河山的想法
      ,他的不作為便是一個(gè)帝王最大的罪過(guò)

      司馬衷臨終前的想法也許就是:但愿來(lái)世不再生于帝王家!

      文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

      ,所有權(quán)歸原作者所有
      ,大道家園只作為存儲(chǔ)空間
      ,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除

      本文地址:http://m.mcys1996.com/guoxue/126614.html.

      聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享

      ,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處
      ,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的
      ,請(qǐng)聯(lián)系管理員
      ,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)
      ,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com)
      ,情況屬實(shí)
      ,我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

      上一篇:

      ,北京第一次當(dāng)大一統(tǒng)王朝首都的時(shí)候是什么樣子的" rel="prev"> 元朝大都城,北京第一次當(dāng)大一統(tǒng)王朝首···

      下一篇:

      ,不多言
      、不多事、不多情" rel="prev"> 中年以后
      ,不多言
      、不多事
      相關(guān)文章
      李自成進(jìn)北京時(shí)
      ,追隨崇禎殉國(guó)的錦衣衛(wèi)、文武百官的數(shù)量多不多
      公元1644年
      ,明朝崇禎十七年三月十九日,李自成率領(lǐng)新生的大順軍進(jìn)入北京城
      ,崇禎皇帝朱由檢不愿投降受辱
      ,在順軍攻入紫禁城之前,前往煤山自縊殉國(guó)
      ,唯一陪著他殉國(guó)的
      ,只有貼身太監(jiān)王承恩一人 ,追隨崇禎殉國(guó)的錦衣衛(wèi)
      、文武百官的數(shù)量多不多.png" alt="李自成進(jìn)北京時(shí),追隨崇禎殉國(guó)的錦衣衛(wèi)、文武百官的數(shù)量多不多" onerror="nofind(this)" >
      ,也沒加入八路軍
      ,1955年被授予開國(guó)上將軍銜.png" alt="原創(chuàng)他沒參加過(guò)紅軍,也沒加入八路軍
      ,1955年被授予開國(guó)上將軍銜" onerror="nofind(this)" >
      我國(guó)最尷尬的3個(gè)姓
      ,第1個(gè)僅有17人
      ,第3個(gè)起名字難叫出口
      眾所周知,百家姓是中國(guó)孩童的啟蒙讀物
      ,對(duì)于教育有著卓越的貢獻(xiàn)
      。百姓一詞既是表明中國(guó)姓氏之多,也是對(duì)于天下蕓蕓眾生的統(tǒng)稱
      。時(shí)至今日
      ,中國(guó)的姓氏何止百姓之多,實(shí)際上已逾5000之?dāng)?shù)
      。不僅如此,隨著時(shí)代的發(fā)展 ,第3個(gè)起名字難叫出口.png" alt="我國(guó)最尷尬的3個(gè)姓,第1個(gè)僅有17人,第3個(gè)起名字難叫出口" onerror="nofind(this)" >
      陳勝吳廣最先反秦
      ,但為何會(huì)迅速敗亡了 原因很簡(jiǎn)單
      不只是陳勝吳廣
      ,歷朝歷代凡是最先造反的沒有一個(gè)取得天下的。秦末陳勝吳廣起義浩浩蕩蕩
      ,但最后得到天下的卻是名不見經(jīng)傳的劉邦
      ,最先起義的陳勝吳廣二人早已成為冢中枯骨。往后隋朝末年
      ,王薄、楊玄感等最先起義 ,但為何會(huì)迅速敗亡了原因很簡(jiǎn)單.png" alt="陳勝吳廣最先反秦
      ,但為何會(huì)迅速敗亡了 原因很簡(jiǎn)單" onerror="nofind(this)" >
      劉備為何要傍上中山靖王
      ,硬說(shuō)是他的后人而不提劉邦 這點(diǎn)是關(guān)鍵
      熟讀《三國(guó)演義》的朋友應(yīng)該都知道
      ,蜀漢主公劉備
      ,早年只是個(gè)賣草鞋的小販,日子過(guò)得很清貧