諸葛亮缺糧，他為什么不燒掉司馬懿的糧草

今天小編給大家?guī)砹酥T葛亮的一些趣事，歡迎閱讀評(píng)論。

公元228年到234年，蜀漢丞相諸葛亮五次北伐中原，卻皆以失敗而告終。第一次北伐，是因兵敗而失利;第五次北伐，是因諸葛亮病逝而中止;而其他三次北伐，均是因?yàn)榧Z草供應(yīng)不濟(jì)而撤軍。對(duì)此，有人提出疑問，既然諸葛亮沒有糧草，為何不學(xué)習(xí)曹操，直接燒掉司馬懿。沒有糧草，司馬懿就只能放棄固守，與諸葛亮正面交戰(zhàn)。但從歷史記載來看，打正面，司馬懿根本不是諸葛亮對(duì)手。

由此有人搬出陳壽對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)：“治戎為長(zhǎng)，奇謀為短?！毕鄬?duì)于變?cè)p的曹操，諸葛亮在奇謀方面還是差了不少。

在官渡之戰(zhàn)中，曹操以一萬(wàn)疲敝之兵對(duì)陣袁紹的河北十萬(wàn)雄兵。《魏書》記載：

官渡之役，四方瓦解，遠(yuǎn)近顧望。公與紹相拒連月，雖比戰(zhàn)斬將，然眾少糧盡，士卒疲乏。

太祖與紹相持日久，百姓疲乏，多叛應(yīng)紹，軍食乏。

可以說，曹軍在當(dāng)時(shí)已經(jīng)到了山窮水盡的地步。就在這時(shí)，袁紹的謀士許攸突然來投靠，并帶來一個(gè)重大消息——袁紹軍的糧草大多存放于烏巢。因此曹操當(dāng)機(jī)立斷，立即帶領(lǐng)5000兵馬奇襲烏巢，并擊潰了敵將淳于瓊，將烏巢糧草燒個(gè)干凈。失去了糧草，袁軍不戰(zhàn)自潰，超過7萬(wàn)士兵死于非命。而這一戰(zhàn)，也奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)。

那么，諸葛亮為何不學(xué)習(xí)曹操焚毀糧草的策略呢?這并不是諸葛亮不會(huì)燒糧草，而是因?yàn)樗幸粋€(gè)更為高明的策略。

建興九年(231年)，諸葛亮第四次北伐，漢軍包圍了祁山。面對(duì)諸葛亮，魏軍主將司馬懿選擇固守戰(zhàn)術(shù)，準(zhǔn)備將漢軍拖垮。正所謂“蜀道難，難以上青天”。在古代，運(yùn)糧本來就是個(gè)困難事，更何況在蜿蜒崎嶇的蜀道?

就在司馬懿打著如意算盤，坐看蜀軍糧盡退兵之時(shí)，諸葛亮卻玩出了一個(gè)騷操作。首先，諸葛亮命王平繼續(xù)攻打祁山，而自己則帶領(lǐng)主力北上上邽城。

王夫之認(rèn)為：“蜀軍利于山戰(zhàn)，不利于平原曠土”。由于漢軍以步兵為主，對(duì)陣曹魏騎兵或許并不占優(yōu)勢(shì)。因此，司馬懿對(duì)于糧倉(cāng)上邽并未投入太多兵力，只讓費(fèi)曜郭淮帶領(lǐng)4000士兵把守這里。誰(shuí)知諸葛亮帶著步兵甩開山川地利，大搖大擺地在平原上行軍，就像在自家后花園一樣。

在諸葛亮的攻擊下，人數(shù)占劣勢(shì)的魏軍大敗，丟下麥田就走。

如果換做曹操，或許會(huì)趕緊將麥田里的莊稼全部毀掉，以免敵方主力來救。但是諸葛亮卻不然，他不慌不忙地在上邽駐扎了下來，并命令手下割麥充作軍糧。

《孫子兵法》有云：

“善用兵者，役不再籍，糧不三載;取用于國(guó)，因糧于敵，故軍食可足也?！?/p>

也就是說，作戰(zhàn)中有兩種補(bǔ)給方式，一種是從本國(guó)運(yùn)糧，另一種是從敵人手中繳獲，因糧于敵。前者勞民傷財(cái)，不僅損耗國(guó)力，而且給百姓增添負(fù)擔(dān)，同時(shí)糧道還容易被敵人切斷。因此在孫子看來，從敵人那里繳獲糧食更好，一方面能夠足食足軍，另一方面還削弱了敵人。

因此孫子評(píng)價(jià)道：“故智將務(wù)食于敵，食敵一鐘，當(dāng)吾二十鐘;萁稈一石，當(dāng)吾二十石?！币簿褪钦f，吃掉敵軍一鐘的糧食，相當(dāng)于敵人損失了二十鐘。因此諸葛亮奪取上邽之麥的奇謀，不愧為智將之所為。

得知諸葛亮割走上邽之麥，司馬懿大驚失色。相對(duì)于漢軍，魏軍的補(bǔ)給確實(shí)方便一些，但未必好多少。關(guān)西地區(qū)在西漢時(shí)期堪稱富庶。但是由于東漢末年的戰(zhàn)亂，整個(gè)關(guān)西已經(jīng)被董卓、李榷、郭汜等亂臣賊子糟蹋地殘破不堪。若要在隴右、關(guān)中維持十萬(wàn)大軍，不僅需要就地征集，還要靠洛陽(yáng)的輸送，缺一不可。

諸葛亮的割麥之謀造成什么后果呢?原本氣定神閑的司馬懿竟然慌了。原來，魏軍也開始缺糧。根據(jù)《三國(guó)志·郭淮傳》記載：

“是時(shí)，隴右無(wú)谷，議欲關(guān)中大運(yùn)?！?/p>

也就是說，曹魏隴右前線已經(jīng)沒有糧食了，必須從關(guān)中轉(zhuǎn)輸。為了緊急籌措糧食，郭淮還不得不向羌人借糧食(淮以威恩撫循羌、胡，家使出谷，平其輸調(diào)，軍食用足：淮以威恩撫循羌、胡，家使出谷，平其輸調(diào)，軍食用足)這才稍稍穩(wěn)住了軍隊(duì)。

諸葛亮有糧，司馬懿無(wú)糧。原本的態(tài)勢(shì)是諸葛亮進(jìn)攻，司馬懿固守。如今攻守之勢(shì)逆轉(zhuǎn)，司馬懿進(jìn)攻，諸葛亮來防守。如果不擊敗諸葛亮，司馬懿遲早會(huì)因糧盡而崩潰。因此，諸葛亮和司馬懿在鹵城進(jìn)行了決戰(zhàn)。

對(duì)陣諸葛亮，司馬懿本就是守有余而攻不足。若要兵對(duì)兵、將對(duì)將式的正面對(duì)決，司馬懿完全不是諸葛亮對(duì)手。因此諸葛亮從容地將軍隊(duì)分成兩部分，他讓王平在南圍方向抵住張郃的進(jìn)攻。他自率主力對(duì)陣司馬懿。

他利用司馬懿急于求勝的心理，稍稍向后退了一步。隨后又派魏延、高翔、吳班等人逆擊司馬懿，斬獲獲甲首三千級(jí)，玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百?gòu)?。要知道在古代，不是所有士兵都能披甲的。由此可見，司馬懿的精銳中軍，受到了嚴(yán)重打擊。因此只能灰溜溜地“還保營(yíng)”。

在第四次北伐中，諸葛亮吸取了前面的教訓(xùn)，奇謀百出，將司馬懿狠狠教訓(xùn)了一頓。雖然他已經(jīng)做到了極致，但是李嚴(yán)卻因?yàn)樽约旱乃叫暮褪д`，沒有及時(shí)供應(yīng)糧草，導(dǎo)致漢軍無(wú)法擴(kuò)大戰(zhàn)果，只能選擇撤軍。若李嚴(yán)及時(shí)運(yùn)糧，第四次北伐必然會(huì)取得相當(dāng)?shù)膭倮?/p>

在第五次北伐中，司馬懿終于學(xué)乖了，他再也沒有一絲懈怠，不給諸葛亮任何趁虛而入的機(jī)會(huì)。然而諸葛亮又祭出一個(gè)騷操作，在魏國(guó)領(lǐng)土上屯田，準(zhǔn)備和司馬懿一直耗下去。然而諸葛亮卻天不假年，最終病逝于定軍山，導(dǎo)致第五次北伐中道而卒。其實(shí)在當(dāng)時(shí)，蜀軍并不缺糧，只能說司馬懿撿了一條命。

本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/10263.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 歷史上漢獻(xiàn)帝曾兩次謀殺曹操，為什么失···

下一篇: 蘇秦與太后是何關(guān)系燕王為何還重重賞他