明朝和清朝滅亡相比,為何人民對兩者差距如此之大

明朝和清朝滅亡相比,為何人民對兩者差距如此之大

今天小編給大家準備了：明清滅亡的文章，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

辛亥革命徹底瓦解了腐朽沒落的清王朝，清朝末年政府已經(jīng)到了腐朽崩潰的邊緣，嚴重的賦稅，嚴重的賠款割讓土地，讓這個本就已經(jīng)精疲力竭的王朝走上了窮途末路。大清朝滅亡可謂是當時眾多勞苦百姓的愿望，更是眾望所歸，民心所向。而在清朝之前的明朝，他的滅亡卻常常讓人惋惜，讓人悲痛不已。電視上的那些反清復明并不是還不來由的瞎編，是根據(jù)當時的某些地區(qū)的形式真實改編的，那我們就來探索一下這兩個王朝的滅亡到底有何不同?為何大眾對于兩者的滅亡呈現(xiàn)出如此巨大的差異。

首先清朝的滅亡代表著舊的封建制度的消亡，代表新時代新制度新思想的流行和發(fā)展。而明朝的滅亡卻不涉及社會制度的變更，歷史的進步，自然的歷史現(xiàn)象。腐朽沒落的制度被取締，先進民主的制度迎來，對于大清我們自然沒有憐惜，而明朝作為一個偉大的帝國，有很多讓人歡欣鼓舞的成就，有很多歷史人物都是的明朝誕生，有很多文學著作更是在明朝開花，在中原兩千多年的封建制度中，明朝可能算不上是最強大，但也至少是前三甲，除了漢朝、唐朝之外很少有朝代能夠望其項背。明朝可謂是達到了封建制度下王朝的歷史頂峰。

第二點清朝末年帶來的苦難是十分悲慘的，百姓的苦難不僅包括嚴重的賦稅更包括西方列強的欺辱，滿清實行閉關(guān)鎖國不但沒有阻止列強的入侵，反而讓國家處于落后挨打，任人宰割的地步。實際清朝末年給我們帶來的不僅有苦難，更讓我們不能忍受的是清政府的懦弱，這帶給我們?nèi)A夏的是無比的恥辱。反觀明朝，面對日本的入侵果斷出兵攻擊，以少量軍隊就可以將日本的軍隊擊潰，明朝鄭和下西洋，遠涉多少領(lǐng)土都留下大明的痕跡，那是的我們是多么的光榮和自豪。

第三就是明朝的商品經(jīng)濟是十分發(fā)達的，中國已經(jīng)開始出現(xiàn)了資本主義的萌芽，明代的商業(yè)遠超世界水平。而到了清朝就開始實行閉關(guān)鎖國政策，重農(nóng)抑商導致剛剛萌發(fā)的資本主義就這樣被扼殺。第四明朝的火槍、火炮已經(jīng)足夠發(fā)到，明朝軍隊是十分善用火器的，明朝的大炮的威力也是十分驚人的。而到了清朝由于游牧民族的習慣，秦王朝的軍隊更喜愛騎馬奔馳，喜歡抽出馬刀揮舞，這就這樣火器文化被一度荒廢，直到后來看到西方列強火器的威力后才后悔莫急。這幾百年的火器文化的荒廢，讓清王朝的火器十分落后，后面面對敵人的大槍大炮只能被動挨打。

為什么明朝皇帝和清朝皇帝會有這么大的差別

就清而言，嘉慶、道光、咸豐三朝，帝國已經(jīng)顯現(xiàn)衰落的跡象，特別是1840年鴉片戰(zhàn)爭是在道光治下，帝國在西方列強的強勢干預下不思進取，最終造成了中華的百年災禍?？登贿^是一個衰敗的體制的最后一次回光返照。清朝吸取了明朝的經(jīng)驗，強化了皇權(quán)，不僅壓制了宦官參政的可能，還取消了相，是中國皇權(quán)的極端形態(tài)，這才有了清朝皇帝表現(xiàn)的機會。就明而言，太祖、惠帝、成祖、仁宗、宣宗五朝保持了比較好的執(zhí)政水平，也是一個比較長期的盛世。只是后期政治上宦官掌權(quán)，經(jīng)濟上閉關(guān)鎖國，使國家停滯。就算在最后崇禎帝時期也是比較勤勉的，只是生不逢時。明朝的相比較有權(quán)勢，甚至一度有壓制皇權(quán)的實力。明朝時，中國剛剛走過宋朝的經(jīng)濟高峰，商品經(jīng)濟十分發(fā)達，實現(xiàn)了銀本位的貨幣制度，軍事方面也繼承了宋朝以來的火器傳統(tǒng)，有世界第一強的海軍。只不過這時候中國當時的體制已經(jīng)走到了極致，不管明清兩朝都沒有實現(xiàn)更大的突破，相反停滯不前，硬生生的等了西方幾百年，讓西方全面的超越。

清朝大多是明君，明朝很少明君，為何清朝下場比明朝還慘？

說起來由于清朝和明朝距離我們最近所以才會把這兩個朝代進行對比，說起來他們存在的時間也是差不多，都是近300年的時間。但是這兩個朝代最后結(jié)局卻很差萬里。混亂的明朝被大清滅亡后，大清在當時也還是世界的最強的國家，但是大清最后的時刻已經(jīng)落后世界很多，這背后的原因是什么呢？說起來大清最后的凄慘之狀主要由于閉關(guān)鎖國的政策以及國家落后的制度形成的。

閉關(guān)鎖國

在中國的歷史上，其實在大清之前也有多個朝代實施過閉關(guān)鎖國的政策，這項國策在以前不光沒有影響當時國家的發(fā)展可以說還保護了當時中原地區(qū)先進技術(shù)沒有流失。但是大清所面臨的大環(huán)境已經(jīng)在改變了，由于歐洲都在進行工業(yè)革命，大清鎖國的政策就是阻斷了先進技術(shù)進入中國的途徑，這樣的背景下中原地區(qū)就慢慢落后了世界不少。可以說當時的大清已經(jīng)落后世界一個時代了，這樣才導致最后大清只能凄慘的落幕。

獨裁制度

說起來明朝的昏君其實是很多的，但是社會的發(fā)展卻也沒有落下。但是大清的國君不能說都是明君，總的來說還是能說的過去的，然而在這樣的情況大清卻越來越來破敗不堪。其實說起來主要由于明朝的國家制度要優(yōu)于清朝很多的。

在明朝的時候其實是實行的內(nèi)閣制，在這樣的制度下明朝的帝王其實要比清朝的帝王輕松好多的，所以就導致明朝的帝王可以干自己真正喜歡的事。并且在當時皇帝的決策有誤時候內(nèi)閣是可以駁回帝王的決定的。在這樣的制度下可以說即使皇帝有錯也不會形成很壞的結(jié)果的。

而清朝的皇帝都是獨裁的，根本沒有什么勢力是可以遏制皇權(quán)的。在這樣情況下再好的明君也是會犯錯的，并且清朝的君王首先想到只是自己的權(quán)力和統(tǒng)治其他而無暇顧及，所以最后清朝慢慢敗落跌落神壇也是情理之中。

都說清朝在很多方面不如明朝，那么究竟是什么原因?qū)е旅鞒磺宄〈?？謝謝！

制度設(shè)計不能適應社會經(jīng)濟的發(fā)展，上層建筑與經(jīng)濟基礎(chǔ)相脫節(jié)，造成了大明王朝的崩潰。
------------------
[原創(chuàng)首發(fā)]大明新論——讓人看不懂的大明王朝

極端專制集權(quán)下歷任皇帝的兇殘或殆政、太監(jiān)廠衛(wèi)勢力的猖獗，經(jīng)濟財政的孱弱，農(nóng)民起義的層出不窮，面對蒙滿與倭寇侵擾的無能，直至最后的滅亡……一直以來，大明王朝都是讓人詬病與厭惡的“混蛋”王朝，除了袁SIR這個極端憎恨的代表人物外，如今的主流史界以致教科書也是以否定為主，連當年的明遺思想家如黃宗羲、顧炎武與王夫之等，也在恨滿清時恨大明。如果不是民族因素以及滿清的閉關(guān)禁錮，厭惡明朝的人可能會更多。

但在重重的否定之下，爭辯維護之音也不絕于耳。除了民族因素及對比于滿清的感情色彩之外，即使是最恨之入骨的袁SIR等，也不得不承認明朝那些看得見的成就，如集大成的技術(shù)著作、新的思潮與思想家、世俗文學的代表長篇小說等。此外，新觀點下的，高度發(fā)達的經(jīng)濟表現(xiàn)，活躍的東西方經(jīng)貿(mào)文化交流等，也似乎在暗示著，大明社會是一個相當活躍，甚至是充滿活力的社會！草根歷史學者杜車別在《明朝的滅亡和中國古代政治制度的超前發(fā)展》里，就力求通過明朝政治制度的超前性來解釋和肯定大明王朝。

那么大明王朝到底是個怎樣的王朝呢？太先進了還是僵化落后了？是活力被滿清斷送了還是弊病被延續(xù)了？為什么有這么截然不同的爭議？

我認為，看不懂的根本原因，是沒有充分考慮其一前一后分別是蒙元與滿清王朝。

明朝的問題，首先是制度問題。我們可以這樣設(shè)想，經(jīng)蒙元近百年的摧殘之后，在大明王朝初創(chuàng)之時，幾乎都找不到了中國先進制度文化的蹤影，可以繼承的只有蒙元野蠻粗糙的基因?？上攵氖?，一個出身窮苦的皇帝及其文化素質(zhì)高不到哪去的統(tǒng)治集團，能夠有多高明的制度創(chuàng)設(shè)？

然而，雖然大明的制度設(shè)計差強人意，但政治發(fā)展自有它的演變軌跡，社會經(jīng)濟的發(fā)展也不會停止。

朱元璋既放心不下又制衡不了手下的臣子，他廢除了對皇位威脅最大的丞相，建立了（廠）衛(wèi)特務組織進行恐怖統(tǒng)治，但君臣關(guān)系惡化了，其后代不但更加依賴宦官，也控制不了內(nèi)閣乃至整個官僚集團；最后想有作為、精力旺盛的落得荒殘殆政的下場，軟弱無為者反而得了個較好的名聲，而明朝的官僚集團在離開皇帝時似乎運轉(zhuǎn)得更加順暢了。官僚集團雖都來自科舉，但明朝并不像宋朝那樣優(yōu)待籠絡士大夫，君臣關(guān)系緊張甚而對立，因此難以一見時人歌頌大明的記載，也找不到多少死節(jié)之士，南明的幾個小朝廷注定成不了第二個“南宋”。

朱元璋曾想把全國改造成少流動的大農(nóng)莊，但經(jīng)濟的自然發(fā)展與不斷世俗化（功利化）的官僚階層，讓他的設(shè)計落得上層建筑與經(jīng)濟基礎(chǔ)的脫節(jié)的下場。工商業(yè)不但游離于朝廷的控制之外，還擁有通過科舉進入官僚集團的代言人，朝廷財稅一直處于極低的水平并依賴于農(nóng)業(yè)稅，幾乎沒有工商稅。于是，我們僅看財稅收入時，會認為明朝經(jīng)濟停滯不前，深究之后卻是經(jīng)濟極其發(fā)達的怪現(xiàn)象。財稅收入的低下，又造成朝廷的救災能力極其低下，多數(shù)官僚甚至皇帝都要斂財過日子，使得社會矛盾極其尖銳。所以，一方面明朝的社會經(jīng)濟更加發(fā)達更有活力了，另一方面社會經(jīng)濟也更加脆弱了。

滿清雖然比蒙元更漢化，其比于大明雖然不致于蒙元比于大宋，但它大異于明朝是不言而喻的。滿清取代大明，活力自然被斷送，弊病卻未必都來自于明。然而在滿清入主中原之后，一個勤勉而又充滿戒心的外族政權(quán)，對前朝極盡抹黑貶損之能事，是再正常不過的。因此，一無是處或者是為滿清背黑鍋，就成了大明王朝的宿命。

本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/10688.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 三國時期天下第一名馬，曹操為何把赤兔···

下一篇: 古代城墻和城堡相比,究竟哪一個更加實···