李世民的兒子李恪是個怎樣的人為何被后人懷念
揭秘歷史故事
2023-06-14 09:19:09
李世民的兒子李恪是個怎樣的人為何被后人懷念
今天小編給大家?guī)砝钽〉墓适?div id="4qifd00" class="flower right">
，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看
。
一個皇帝的一生想要選擇一個非常理想的繼承人其實是非常難的，畢竟作為皇子
，沒有哪一個人的經歷能夠超過李世民，皇子們都是在襁褓中長大的
，深宮之中為人處世都要考慮周到
，何況是治國呢?想要選出一個皇子作為繼承人，不能太軟弱更不能太強勢
。作為一個經歷眾多
，看透世事的皇帝來說，無論選擇哪個皇子作為繼承人都會覺得太年輕
，但是，畢竟人都是一步步成長起來的
。固然，我們說李世民不該選擇逆反青年李承乾
，同樣，陰毒后生李泰也不適合
，但是最終選擇柔弱的李治難道就是一個最好的選擇的么?
事實證明
，其實選擇李治也并不是一個非常好的選擇
，所以后人就會想
，如果時光倒流回去
，選擇第三子李恪作為接班人
，是不是會更好一些呢?為什么說選擇他會更好一些呢?因為李世民曾經對李恪給出了一個評價
，李世民曾評價李恪“英果類我”
，意思很容易理解
，就是說李恪英武果敢
，跟李世民自己很像
，也就是因為這一點原因
，所以李世民就想要廢了李治，立李恪為太子
，但是又因為李治的舅舅長孫無忌的堅決反對
，所以李世民就只能打消了這個念頭
，因為長孫無忌在朝中是非常有影響力的，哪怕就是英明果斷的李世民也不敢因為這件事去得罪長孫無忌
，要知道
，深宮大院之中
，處處都與政治有關
。
沒有能夠成功立李恪為太子
，我們自然是難以知道如果李恪真的當了皇帝
，以后的唐朝會因為他有著怎樣的變化
，不過
，我們可以仔細研究一下李恪的生平
，我們會發(fā)現(xiàn)，在他當藩王的期間
，其實并沒有什么特別突出的貢獻
，反而是他曾經因為游獵
，不顧及老百姓的莊稼被罷官
，在這之后
，李世民派去了權萬紀給他當作長史
，他才有所收斂
，這也是因為權萬紀是一個非常厲害的角色
，從他這些所作所為
，我們真的要思考李世民對他的評價是否過高了
。
他的所為所謂并沒有能夠讓人看到他的任何優(yōu)點
，那么李世民為什么對他如此喜歡呢?甚至還想要立他為太子呢?首先，李世民是一個非常護著自己兒子的人
，只要是他的兒子他就都喜歡，所以說自己兒子犯了錯
，他往往會將責任推到別人身上
，就比如李恪犯了錯，李世民不說李恪的不對
，而是說當時的長史柳范的不對。其次
，也是李世民喜歡李恪最重要的一點
，相比于李承乾
、李泰
，李恪能夠知錯就改
，這也是作為皇帝最為重要的一個品質
。
那么我們說李恪如果真的做了皇帝之后，是否能夠做的更好呢?會是一個好皇帝么?答案自然是為止的
，但是我看卻未必會是一個更好的皇帝
，先拿他這個知錯就該的有點來說
，其實是因為權萬紀是一個非常厲害的角色
，也很嚴厲
，能夠壓得住李恪
，要知道之前給他做長史的人也曾經多次對他進行勸說
，但是他卻不以為然
，并且他在這之前也是吃過一次虧
，所以但凡是有點頭腦的人都不會再犯類似的錯誤
，他也非常害怕李世民對他的懲罰
，所以才能夠知錯就改的
，這說明他不傻而已
，但是如果說真的做了皇帝
，能夠壓住他人還能有誰呢?他又會變成什么樣子真的很難說
。
雖說李恪的一生并沒有那么優(yōu)秀
，但是后人確實對他確實非常的懷念，這里面有兩點可以證明：唐朝有兩部史書
，《新唐書》跟《舊唐書》
，《舊唐書》在寫李恪所犯的錯誤時候
，說李恪當初被罷官是因為游獵破壞了老百姓的莊家
，但是在《新唐書》之中
，在寫這一段的時候
，是說他在跟他乳母的兒子玩“博簺”的游戲
，關于“博簺”到底是是什么并沒有給出解釋
，但是僅僅是玩一種游戲，他的錯
，顯然是比破壞莊稼的性質輕了許多
。其實《新唐書》這樣記載也不過是有意的掩飾李恪的所犯的過錯而已，而中國人民大學教授孟憲實先生解釋到
，“簺”其實也是一種打獵捕獸的設置
，如此說來，李恪還是在“游獵”也就是不過是換了種說法而已
。
還有一件事情
，南唐為了讓國家顯得正統(tǒng)，特地在李唐宗室之中找了一個人來作為他們的“義祖”
，而他們所找到的人就是曾經當過吳王的李恪
，我們知道
，李恪最終可是被殺掉了啊
，即便這樣
，南唐仍然還是要將他作為他們的“義祖”除了對他的懷念
，更重要的就是對他的認可啊
。我們不得不說李恪最后的遭遇確實是非常慘
，而這也是源自李世民，其實當初李世民決定不選擇李承乾跟李泰之后
，就不應該草率的選擇李治
，而為什么說李世民為什么要為李恪的死負責呢?一切從他開始找到長孫無忌商量廢掉李治的時候就已經給李恪的死埋下了隱患。
我們可以設身處地的想一想
，他想把太子換成李恪找誰商量不好，卻偏偏找到了長孫無忌商量
，根本就不可能有什么作用的
，因為不用想也知道
，長孫無忌怎么可能會同意呢?試想誰會同意把自己的外甥給廢黜了
，而去同意選擇一個跟自己沒有關系的人呢?畢竟每個人首先考慮都是自己的家族
，其次才會真正考慮國家
，真正有大氣度
，把國家放在第一位的大臣
，放眼整個幾千年的歷史中，不是國家存亡時刻
，真的沒有幾個人會先去為了國家考慮的。
而李世民在找到了長孫無忌的時候也知道這一點
，竟然還直言點明了長孫無忌心中的想法說到：你一定要堅持不廢李治，無非就是因為他是你自己的外甥而已
，而李世民在認識到了這一點的時候，在后來也沒有做出防范
，而長孫無忌知道李世民要換掉李治
，這也成為了他的一塊心病
，所以才有了后來利用房遺愛造反案
，成功的將李恪給冤枉了
，導致最終被冤殺
，而其實也是因為他被冤殺，大家一直以來都覺得相比之下
，他的能力其實還是非常不錯，所以千百年來人們才對他如此的懷念
，而人們也才會設想，如果他真的做了皇帝是不是會讓國家更加的輝煌
，如果說李恪真的做了皇帝
，大家會覺得他會做的更好么?
李世民兒子李恪怎么死的，李恪到底是什么樣的一個人？
李恪自小便聰明機敏，被長孫無忌陷害謀反，最后被謀殺致死。只能說生在皇室便有生在皇室的悲哀
，李恪是唐太宗李世民的第三個兒子
，母親是楊廣的女兒
，按理說也是出身顯貴
。說來這也是位傳奇的皇子
，兩歲
，便被封為郡王
，十歲
，便晉升為蜀王，可見李恪并不是一個簡單的人
。唐太宗也非常偏愛這個兒子，對他的管教十分嚴格
。李恪還因為與乳母的兒子賭錢被免去了官職。李世民專門寫了《勸子書》教導李恪做人的道理
，告誡他要有治國的胸懷
。李恪也都一滴滴記在心里
，自此之后也從未犯過大錯
。
但是即便這樣
，他最后讓落得個慘死的下場
?div id="m50uktp" class="box-center"> ；适抑疇?div id="m50uktp" class="box-center"> ，本就是明爭暗斗，你死我活
。親情在皇室一族本就薄弱
，雖然李世民對李恪賞識有嘉
，有心立他為太子。但怎奈他的對手太強大
，當時能夠有能力與李恪爭太子之位的正是長孫皇后的兒子李治。而李治的舅舅正是大唐朝的重臣長孫無忌
。
長孫無忌不但是開國功臣，而且身居朝廷多年，早就培養(yǎng)了一大批自己的勢力。而對于李恪來說
，勢力相對單薄
。為了將皇位留在長孫家，長孫無忌一方面極力反對李恪成為太子
，另一方面，尋找各種辦法來陷害他
。
而就在這個時候就恰好有把柄送來。唐太宗的女兒高陽公主
，為了和房遺愛的哥哥房遺直爭奪家產
，誣告房遺直對自己無禮
，直接給了長孫無忌調查房家的理由
。
而房家恰巧是李恪一黨，高陽公主這一鬧 ，不但給自己和夫君扣上了謀反的罪名
，與房家交好的李恪也被帶進了坑
，被扣上了謀反的帽子
。如果沒有長孫無忌的陷害
，也許大唐的格局也會修改
。
李世民的四兒子李恪，他最后的結局是什么？
吳王李恪
，作為一名皇子
，一生中不可避免地卷入了皇位的爭斗中，不管是前期的太子之爭還是后期皇權的斗爭
，空有一身能力，卻沒有太多的機會施展
。下面我們就來具體介紹一下李恪這個人。
唐朝吳王李恪簡介
李恪出生于公元619年
，是唐太宗比較喜歡的第三個皇子
，母親是隋煬帝的女兒，擁有當朝皇帝和前朝公主雙方高貴的帝王血統(tǒng)
。李恪年僅兩歲就被封為長沙郡王，五年后又被封為漢中郡王
，之后升級為漢王
。公元628年
，當時只有十歲的李恪被任命為益州大都督
，不過后來由于年齡太小沒有上任
，那時的他已經是蜀王了
。后來李恪又被派去做了刺史
，公元634年
，他第二次被任命為益州大都督，開創(chuàng)了親王掛名不親自赴任的先例
。
貞觀長歌李恪
李恪曾經有較短的被罷官時期，有說是因為在游獵中破壞了農作物
，也有傳是由于跟奶娘的兒子賭博
，被罷免安州都督的職務
，不過具體是什么原因就不知道了
。李恪被罷免官職后
，唐太宗曾怪罪輔佐他的權萬紀，加上不久后還特地寫信教誨再復職的李恪
，可以看出唐太宗對李恪是有偏愛的
。
吳王李恪是怎么死的
李恪才活了三十幾歲就死了，可以說是英年早逝
，生在帝王家的不幸
，最終還是淪落為權力爭斗的犧牲品
。李恪的死是意料之中的
，即使是以平常心安分地過日子，也不能避免殺身之禍
，也就是應了那句話
，你不找麻煩，麻煩也會來找你
。那么李恪是怎么死的呢？
公元643年
，齊王李佑造反牽連了太子，太子又控告弟弟魏王想爭儲位
，加上長孫無忌的建議
，唐太宗勉強立了李治為儲君
。但是唐太宗覺得李治性格懦弱
，擔當不了大任，有意另立李恪
，長孫無忌聽了極力說服唐太宗另立太子的想法，并由此視李恪為威脅
。
公元653年，高陽公主對付房遺直
，卻被其揭發(fā)了造反的計劃
，為了活下去的房遺愛在長孫無忌的脅迫下指控李恪造反，使得李恪白白蒙冤
，最終被縊殺
。直到公元659年
，李恪的冤案才被平反
，被追封為郁林郡王
，并以國公的禮遇為他下葬
。
從出身來看，李恪的結局其實早就注定
，無論他有多優(yōu)秀、多有才干
，唐太宗有多偏愛他，都注定沒有資格爭皇權
。作為隋煬帝的外孫
，他永遠都會被認為是前朝的遺孤
，不管是當朝的功臣還是前朝的叛臣
，都會擔心他將來坐上皇位，也不能接受帶有前朝血統(tǒng)的人成為當朝的主人
。
另外
，根據(jù)儲君的選拔規(guī)定
，只有嫡子才有機會
，古代有嫡尊庶卑之說
，嫡子的地位一定高于庶子，這樣的話
，只有李承乾、李泰
、李治這三個皇子有機會，但是這三個人偏偏沒有李恪這樣的才能
。所以當李治登基后
，李恪的能力相對就凸顯出來，也得到朝臣的認可
，但卻被長孫無忌視為眼中釘。剛好高陽公主謀反的事情發(fā)生
，他就順勢將李恪除掉
，解決了這個后患
。
李恪果敢堅毅，文武雙全
，具備一朝之主應有的素質，也得到了李世民的認可
，甚至認為他是眾多兒子中最像自己的人。李恪的一生可謂是一個悲劇
，特殊的身份和出眾的才能讓他成為權位斗爭中的犧牲品
。只能說他輸在了不是長孫皇后所出
，也說明他還沒有父親當年發(fā)動政變的魄力和勢力
。
唐太宗最優(yōu)秀的兒子李恪有何作為 ？求解
其實,那只是電視劇中的說法,真實的李恪并不是這樣的
大唐王子李恪從一出生，就注定了他的悲情命運
。帝王之家的身世，不僅沒使他終其富貴頤養(yǎng)天年
，反而使其命運多舛英年早逝，成為大唐史冊上最悲情的王子
。
李恪，這個唐太宗李世民與隋朝公主所生的兒子，既是大唐的皇子又是前朝的皇孫
，繼承了兩代帝王的血脈，是兩個朝代興衰榮辱的見證
。誠然
，李恪“善騎射
，有文武才
，”“太宗常稱其類己，名望素高
，欲立為太子
，”（《舊唐書.太宗諸子傳》）
，但李恪卻有天生無法改變的血緣，他的母親是隋煬帝之女
，他的身上永遠擺脫不了隋朝的陰影
，朝堂上的官員既是大唐的功臣
，也就是隋朝的叛臣，李恪的血統(tǒng)會讓朝臣們忌憚
，李恪敏感的身份
，注定他只能與皇帝的寶座失之交臂
。這雖然不是歷史的必然，但卻是歷史的選擇
，無論是哪個朝代
，都無法容忍一個有著前朝血統(tǒng)的王子成為儲君
，哪怕他是最優(yōu)秀的
，是融合了兩代帝王血統(tǒng)的。這個最像唐太宗的隋唐之子上臺，只能再次揭起隋唐之間的舊疤新怨
。
血緣的關系糾纏不休，那些功臣們又打出了另一張王牌
。按照隋唐之前的封建禮制
，君王立太子
，不是優(yōu)勝劣汰，而是立嫡不立庶。大臣褚遂良上疏諫曰：“昔圣人制禮
，尊嫡卑庶
。然庶子雖愛，不得超越嫡子
，正體特須尊崇”
。雖然李世民發(fā)動玄午門之變
，廢掉李建成
，迫使李淵禪位于他，但他也沒敢逾越出立子以嫡的宗法制度
。所以有資格繼承王位的
，只能是長孫皇后所生的李承乾
、李泰
、李治兄弟三人。李恪再優(yōu)秀，也掙脫不了庶出的背景
，只能望著皇位郁悶了。
但是
，以唐太宗李世民的睿智和魄力
，何以不知繼承人的選擇關系國家社稷安危呢
？何以分辨不出幾個皇子的高低優(yōu)劣呢
？其實，李恪的身世和身份在李世民的眼里根本不是什么冠冕堂皇的理由
，但李世民的確有所忌憚和隱憂
。他忌憚李恪的對立面
，那些世族士大夫
。以士族集團為基礎的統(tǒng)治階級左右著大唐的國家政權
，長孫家族出現(xiàn)了輔政達三十多年的長孫無忌和正宮娘娘長孫皇后，成為打著封建禮制的幌子誓死保衛(wèi)嫡子繼承權的龐大勢力
，觸動這些人或集團的利益，必將影響李氏江山的穩(wěn)定性和延承性
。李世民這個靠玄武門之變，登上皇位的大唐皇帝
，在打破封建禮制之后，又偽裝封建衛(wèi)道士
，竭力避免誅殺手足兄弟的殘酷事實重演。是以
，盡管李世民英武絕倫
，但他不敢輕易拿政權開玩笑
，立子以庶
。是以，李世民只能沖長孫無忌發(fā)發(fā)火：“公豈以非己甥邪
？”
電視劇在塑造李恪人物形象時
，解讀他雄心壯志,有才能,有智慧,做事雷厲風行，但也濃墨重彩地突出了李恪急功近利
，行事鹵莽等特點，甚至子虛烏有地勾畫了他強奸太子妃一幕。似乎只有這樣的人物性格缺欠
，才為李恪不能接掌皇權開釋了理由
。但人無完人，與李世民殘殺同胞兄弟
，李治截留父親的嬪妃
，李隆基強占兒媳婦相比
，李恪的這點過錯反而使人物豐滿可愛
，欲恨不能。論智謀
，李恪遠勝于太子承乾，論學識
，他不遜于魏王李泰，論膽識
，他更勝過晉王李治。他出眾如斯
，卻偏偏逃不過命運的掌控
。若他平庸如其他王子，也許可以善終
，做一世的閑散宗室
。然名望如他
，出色如他
，心高氣傲如他，卻注定以悲歌作為生命的終曲
。所以
，唐太宗去世后
，長孫無忌借口“謀反案”殺李恪
，“以絕眾望
，海內冤之”
。李恪自縊，年僅34歲
，成了大唐三百年最悲情的王子。
其實
，李恪的悲情，不在于他奇特的身世和復雜的背景
，那只是放棄選擇的詰口，更不在于他融天地精華
，木秀于林，風必吹之的孤傲
。究其根源，在于封建王朝幾千年的迂腐固執(zhí)
，在于封建制度的最高維護者李世民權衡利弊
、棄英選庸的冠冕堂皇
，無論其為了遵從封建禮儀
，立太子以嫡
，還是搞政治平衡，求得天下太平
，他最終要維護的還是士族大夫的利益，因此立李治不立李恪在當時可能是一個比較明智的選擇
，但在歷史上卻是最大的遺憾。毛澤東對此評價說：“李恪英物
，李治朽物，而聽長孫無忌之言
，可謂一世英明，一時糊涂
。”可惜歷史不能重來
，后人只能為一個有才之士的冤屈而扼腕嘆息
。
李恪這一代的皇位之爭實在不如他們
老子那一輩玩得驚心動魄
，如果李恪野心大一些，索性再發(fā)動一次玄武門事變
，那唐朝的歷史必將要改寫了
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">；蛟S就不會出現(xiàn)中國歷史上唯一的女皇帝
，不會有著名的開元盛世，不會有安史之亂
，一切或許有更好的發(fā)展，或許有更糟的結局
。然而
，歷史沒有那么多假設
，“謀事在人
，成事在天”
，李恪終究沒能象父皇一樣通過爭奪戰(zhàn)登上皇位
，施展雄韜偉略。
李恪
，這個敗于時運的悲情王者，這個頗具傳奇色彩的皇子
，注定只能在我們追憶大唐的時候用“盛唐之殤”來唏噓感嘆了
。
李世民之子李恪是一個怎樣的人 ？
李恪，是唐太宗李世民的第三子
，其出身也頗有傳奇色彩
，其母楊妃乃是隋煬帝之女
。如此說來
，他與隋唐兩朝皇室都有密切的血緣關系
，稱天潢貴胄沒有任何問題
。但是他一生的命運確是不幸的
，因為畢竟不是嫡出
，再加上其隋朝宗室身份
，想在激烈的宮廷權力斗爭中安身立命談何容易
。
據(jù)史料記載:從《新唐書》的“恪又有文武才
，太宗常稱其類己
。既名望素高
，甚為物情所向”和《舊唐書》的帝曰：“公豈以非己甥邪
？且兒英果類我
，若保護舅氏
，未可知
。”可以明顯看出
，李世民對于這個寶貝兒子還是贊賞有加的
。在李世民的兒子中，李恪是最像唐太宗的
，也最有文韜武略
，且在大臣
、百姓中威望最高。
由于李承乾
、李泰等太宗諸子為了爭奪太子的名分而兩敗俱傷
，此時李世民曾想立李恪為太子
，但遭到了大臣長孫無忌的反對，最后在長孫無忌的周旋下
，太子的名分最終落在了名不見經傳的晉王李治身上，這對于當雄心勃勃的李恪來說
，不能不說是一個打擊。
因此有了太宗賜恪書的以下一段對話：
“吾以君臨兆庶
，表正萬邦。汝地居茂親
，寄惟籓屏
，勉思橋梓之道
，善侔間、平之德
。以義制事，以禮制心
，三風十愆，不可不慎
。如此則克固盤石
，永保維城
。外為君臣之忠
，內有父子之孝
，宜自勵志，以勖日新
。汝方違膝下
，凄戀何已，欲遺汝珍玩
，恐益驕奢。故誡此一言
，以為庭訓
。”
這段話似是勸告
，更像是警告。至于當時的太宗皇帝的心理
，外人不得而知
，但是可以看的出
，他對于自己的親生兒子還是有一定的憐愛之心
。而編劇就憑這句話而把李恪寫的如此不堪讓我等不能接受。
至于當時的國舅長孫無忌
，更是視其為眼中釘
，假如不是他當時強烈反對李恪當太子
，恐怕唐朝的歷史都要改寫。
等到李治登基，長孫無忌掌權
，后來的事態(tài)發(fā)展就越來越朝著不利于李恪的形勢發(fā)展
，后來其憑借手中的權勢，先謀立太子李忠
，后又相繼冤殺了吳王李恪以及江夏王李道宗。
史載：永徽四年二月初二
，李恪在長安自盡，年約三十四歲
。
至此
，長孫無忌由此掃清了獨攬朝政的一切障礙
。至于后來武則天當權后，如法炮制
，陷害國舅長孫無忌謀反，那是后話
，不再細說
。
唐朝的宮廷可謂是血雨腥風
，只要和權力沾上點關系，很少有人能全身而退
。
李恪英物
，李治朽物
，知子莫若父。然卒聽長孫無忌之言
，可謂聰明一世，懵懂一時
。──毛澤東
《新唐書》600多字專門寫李恪
，很大篇幅是說他“封官的經歷”：先是“長沙王”
，后來又封“漢王”
，沒多久
，又叫“蜀王”，然后是“吳王”
，最后死了，還被改封“郁林王”
，一生大部分時候是在京城外地轉
，也所謂“王運多舛”
。為什么會這樣呢，李世民對臣子們說出了實話
，“不是我不想常常見到李恪在身旁
，但太子皇位早已有主了，讓他在外地當官
，這樣即使我死后
，他們兄弟間也不會自相殘殺
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！保ǖ壑^左右曰：“吾于恪豈不欲常見之
？但令早有定分，使外作籓屏
，吾百歲后
，庶兄弟無危亡憂
。”）
這話里看出了李世民是比較喜歡李恪的
，甚至一度認為他很像他自己，是心目中比較完美的接班人
