劉備伐吳都沒有缺糧食,諸葛亮北伐怎么就缺糧食了

以史為鑒 2023-06-14 16:02:19

劉備伐吳都沒有缺糧食,諸葛亮北伐怎么就缺糧食了

很多人都不了解諸葛亮缺糧的事情

，接下來跟著小編一起欣賞。

劉備在建立蜀漢后

，面臨著一個十分艱難的抉擇，那就是先打誰

，北邊是強大的曹魏

，東邊則是實力排名第二的東吳

，志在統(tǒng)一天下但又偏偏是實力最弱一方的蜀漢

，顯然無法同時向吳魏兩國開戰(zhàn)

，只能擇其一

。

早在諸葛亮的隆中對計劃中，就規(guī)劃了結(jié)盟東吳

，北伐曹魏的戰(zhàn)略構(gòu)想，而這個戰(zhàn)略后來也獲得了趙云

、法正等一干文武的支持，劉備當(dāng)初也是堅持這個戰(zhàn)略的

。

但后來隨著關(guān)羽戰(zhàn)敗

，荊州丟失

，劉備很快調(diào)整了主攻方向，他決定先打東吳

，待滅吳后再北上一舉滅魏

，統(tǒng)一天下。但可惜夷陵一戰(zhàn)劉備被東吳陸遜打的大敗

。

劉備死后

，諸葛亮重新與東吳結(jié)盟

，把主攻方向再次放在了北伐曹魏上

。不過諸葛亮的五次北伐同樣沒取得太大的戰(zhàn)果，在打到渭水南岸后

，諸葛亮也病死了

。

雖然都沒成功

，但這其中卻有一個很值得玩味的細(xì)節(jié)差異：糧食

。

劉備在221年7月出兵伐吳

，到222年8月兵敗，前后時間長達(dá)一年

，從沒有過缺糧的煩惱，而諸葛亮在伐魏中卻多次因糧盡退兵

，最短時只堅持了20幾天

，最長時也不過4個月。

難道是劉備兵少好養(yǎng)

，或者是戰(zhàn)線短的緣故?劉備伐吳出動了多少兵力

，史書沒有記載，但東吳總參戰(zhàn)兵力是6萬卻記載的很明確

，作為進攻的一方

，劉備的兵力肯定是不會少于6萬的

。

而劉備所走的路線是長江以南的山路

，并且是棄船步行。這倒不是劉備傻

，而恰恰說明了他的聰明之處。因為如果走長江北

，很容易被魏吳夾擊，重蹈關(guān)羽覆轍，走長江水路

，則打不過東吳水軍。

東吳水軍

走江南

，則可以聯(lián)絡(luò)五溪蠻夷部落。但弊端是戰(zhàn)線非常長

，而且都是山路

，后來劉備連營700里也是因為這里地勢太狹小的緣故

。不過劉備打了一年仗卻從沒有缺糧煩惱

，如果不是被陸遜擊敗

，劉備可能還會堅持更長時間

。

而諸葛亮北伐時其實比劉備的優(yōu)勢略大，因為諸葛亮用五年時間做了兩件事

，一是攻克南中，收攏了不少兵源財貨;二是休養(yǎng)生息

，備戰(zhàn)北伐

。

在《出師表》中諸葛亮就曾說過：“今南方已定

，兵甲已足”

。與劉備繼位僅3個月就出兵伐吳相比

，諸葛亮北伐準(zhǔn)備顯然更充分

。

但結(jié)局卻很意外，除了第一次北伐是街亭失守的緣故外

，后續(xù)的幾次北伐，諸葛亮都是因為糧草不足退兵

，第五次北伐想到了在五丈原屯田，但沒來得及收獲就病逝了

。

為什么劉備出兵1年都不缺糧

，而諸葛亮北伐到了百日左右就糧草不足了呢?差距就兩個字：水路。蜀漢最精銳的水軍隨著荊州丟失也沒了

，后來的水師雖是臨時組建的，戰(zhàn)力打不過東吳，但卻可以順流而下

，發(fā)揮運輸糧草的作用。

而諸葛亮北伐時

，不論是走祁山還是陳倉

，全是陸路

，在古代交通不便的情況下

，陸路運糧消耗遠(yuǎn)大于水路，可以說諸葛亮十分之九的糧草都消耗在了路上

，只有十分之一運到了軍營。

現(xiàn)在回過頭來看劉備選擇伐吳而不是伐魏

，其實也是有一定道理的，畢竟東吳比曹魏弱小

，而蜀漢又在長江上游

，順流而下有著地利的優(yōu)勢，至少比后來諸葛亮北伐運糧方便的多

。正如陸遜曾擔(dān)心的那樣：“臣初嫌之，(蜀漢)水陸俱進”

。

劉備打仗時
，從沒缺過糧食，為何到了劉備死后諸葛亮帶兵
，為何缺糧？

主要是因為兩個時期蜀漢占據(jù)的地盤不一樣

，而且在后勤管理的人也不一樣

。

劉備在世的時候，蜀漢占據(jù)著荊州

，荊州是非常重要的地區(qū)

。因為荊州非常富饒，在蜀漢剛剛占據(jù)荊州的時候

，蜀漢可以說發(fā)展速度非常迅速

，諸葛亮能夠在很短的時間內(nèi)訓(xùn)練出幾萬軍隊，可見荊州的資源有多么豐富

。要知道

，訓(xùn)練出幾萬的軍隊并不是簡簡單單的拉幾萬個壯丁，這其中包括對軍隊的訓(xùn)練

、對許多器械的使用訓(xùn)練等等

。

最主要的是

，軍餉對于軍隊的重要性不言而喻

，那么能夠一下子拿出養(yǎng)活幾萬軍隊的軍餉，那么自然劉備在出征的時候糧食本身就不是問題
。

而到了荊州丟了之后

，劉備也多次出征，而同樣不缺糧的原因就是諸葛亮在后方管理的功勞

。雖然這個時候的蜀漢資源緊缺

，但是諸葛亮能夠把所有的資源用在刀刃上，所以對于劉備來說只要安心打仗就可以

。

到了諸葛亮北伐的時候

，后方管糧草的人是李嚴(yán)，李嚴(yán)雖然也是托孤重臣

，但是本身對諸葛亮就不是那么服氣

，而且運糧的管理非常不到位，讓自己的侄子茍安運糧

，竟然晚到了十五日

，對于前方的軍隊來說，就是致命打擊

。

同時

，失去了荊州，運糧的速度也大打折扣

，因為荊州地理位置好，借助荊州的地勢

，如果想要將糧食運到前方

，速度是非?div id="jfovm50" class="index-wrap">？斓?div id="jfovm50" class="index-wrap">，而且可以源源不斷的輸送，而失去了荊州，則需要很多日的繞路

。

劉邦出川時糧草充足，諸葛亮北伐卻為何總?cè)奔Z
？

俗話說兵馬未動糧草先行

，尤其是交通不便的古代，想要打贏這場戰(zhàn)爭

，必須要有充足的糧草

，否則的話也是很不安全的。歷史上很多著名的戰(zhàn)役

，都是因為糧草在其中發(fā)揮的重要作用

。說到戰(zhàn)爭，很多人對諸葛亮都很熟悉吧

，他運籌帷幄

，本是非常大，但是為何諸葛亮在北伐的時候

，總是缺兵少糧呢

？同樣路線的劉邦就沒有問題。

劉邦武有韓信謀有張良后方有蕭何

。他諸葛亮就一個分身乏術(shù)

。后方還有個李嚴(yán)給他搗亂。君主劉禪和曹魏的曹丕

、曹叡比起來也有很大的不足。再看看人家曹魏的將領(lǐng)陣容

。張頜

、鄧艾、鐘會

、司馬懿。他這頭也就一個諸葛亮和魏延能拿的出手

。按照歷史上來說

，吳國家蜀國加起來才能頂上魏國的兵力

，再加上人家地盤占的還多

。

在最初的時候

，劉邦也是靠著川蜀之地起家

，最后一統(tǒng)了天下

。然而同樣位于川蜀地區(qū)的諸葛亮，最后卻沒有實現(xiàn)自己的愿望

。大家對于魏延提出的?子午谷奇謀?應(yīng)該也有過印象，因為在數(shù)百年前

，劉邦就是通過這樣一個路線成功的

。其實經(jīng)過幾百年的變遷

，當(dāng)年的路線現(xiàn)在不一定能夠走的通

，萬一斷了糧草那就是全軍覆沒，魏延卻看得很透徹

，曾提議出奇兵

，奇襲長安

，避開消耗戰(zhàn)，用奇謀和急攻

。

這個爭議被無數(shù)軍事家從多個維度論證過，魏延的戰(zhàn)略一樣行不通

，所以不是諸葛亮的戰(zhàn)略眼光問題

，是?明知不可為而為之?

，當(dāng)時大漢氣數(shù)已盡

。暗度陳倉的時候中原是諸侯割據(jù)，合縱連橫大有可為

。項羽兵敗了諸侯都還沒平。而蜀國北伐的時候面對的是整個北方

，東吳連年北伐也是失利狀態(tài)

。出子午谷的戰(zhàn)略目的是奇襲長安

，并且要守住才行

。

子午谷變數(shù)太大，魏延有點一廂情愿了

。從魏延之死就能看出魏延沒兵權(quán)

，只是想單獨領(lǐng)兵而已，并不是要走子午谷

，項羽那時是諸侯時代，跟魏國能比嘛

，韓信平定了三秦

，項羽都沒過來，諸葛亮軍事家也只是管理軍隊

，管理軍隊跟行軍打仗是兩回事

，諸葛亮也并不是真正神機妙算，相對來說他更追求穩(wěn)妥

，因為蜀國一直是人少兵多

，后方供給不足

。

劉邦面對的是散沙一片的諸侯國

，諸葛亮面對的是鐵板一塊的魏國。劉邦成功的原因還是因為他大軍守住了長安

，如果諸葛亮可以帶領(lǐng)全軍，占領(lǐng)長安

，還有希望控制關(guān)中

，魏延的一支小步隊伍的奇兵

，就算打下來也根本守不住

。綜合實力是根本，靠投機取巧成功的不是沒有

，但概率太低。

韓信打關(guān)中時漢水的源頭和西漢水相連接

，也就是嘉陵江連接

。韓信的部隊可以通過水路運糧

，西漢初年一場地震使?jié)h水和嘉陵江斷開

，沒法通過水路運糧。諸葛亮的戰(zhàn)略在于側(cè)重制衡

，這是他失敗的主因。對于曹魏來說

，從子午谷進兵已經(jīng)已是前車之鑒了

，把這樣的模式用來對付司馬懿，怎么成功

？

戰(zhàn)國七雄打了上百年都沒這么缺糧，諸葛亮卻總是缺糧
，為什么
？

不可否認(rèn)諸葛亮的軍事才能的厲害

劉備伐吳都沒有缺糧食,諸葛亮北伐怎么就缺糧食了