對劉關(guān)張關(guān)系很感興趣的小伙伴們,小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。
“桃園結(jié)義”是《三國演義》中最為經(jīng)典的橋段之一,劉備、關(guān)羽、張飛三人之間的深厚情誼也一直為世人所稱頌。然而,在史籍記載中,并沒有提到三人結(jié)拜的情況,那么歷史上,劉關(guān)張三人到是什么關(guān)系呢?他們到底有沒有結(jié)拜呢?通過分析《三國志》等史書中的一些側(cè)面描寫,或許我們可以找到答案。
一、義結(jié)金蘭在東漢末年很普遍!
義結(jié)金蘭這種事情在東漢末年是一種很常見的現(xiàn)象,而并非只是小說家的杜撰。比如《后漢書》就曾提到,董卓策反呂布后,就與呂布“誓為父子”,呂布也就做了董卓的干兒子。馬騰與韓遂也曾結(jié)為異性兄弟,這件事記載在《典略》一書中。后來,馬騰的兒子馬超為了拉攏韓遂反叛曹操,還提出過要當(dāng)韓遂的兒子,也就是要給韓遂當(dāng)干兒子了。此外,劉備和曹操就都以愛收干兒子而出名了。劉備收養(yǎng)了劉封,而曹操則有曹真、秦朗、何晏三個干兒子。
這種風(fēng)俗并不只流行于北方,在江南,人們也同樣熱衷于此。在東吳方面,孫策周瑜、魯肅呂蒙、呂蒙甘寧都曾經(jīng)行過“升堂拜母”之禮,這在情感上就與義結(jié)金蘭相差無幾了。
二、《三國志》中怎樣描寫劉關(guān)張三人的關(guān)系?
《三國志·關(guān)羽傳》曾提到“先主與二人寢則同床,恩若兄弟”,顯然劉備與關(guān)羽、張飛二人的關(guān)系確實(shí)很好,已經(jīng)超過了一般朋友的程度了。而《張飛傳》中又提到“羽年長數(shù)歲,飛兄事之”,這雖然不代表關(guān)羽與張飛曾經(jīng)義結(jié)金蘭,但是至少可以肯定兩人的關(guān)系也是很親密的。
三、三國時期的其他人怎么看待三人之間的關(guān)系?
劉備入漢中后,封了四大將軍,關(guān)羽因?yàn)榕c黃忠同列,心中很不高興。劉備的使者費(fèi)詩勸解關(guān)羽,就提到:“且王(劉備)與君侯(關(guān)羽)譬猶一體,同休等戚,禍福共之”,費(fèi)詩的這段話充分這反映出了關(guān)羽在劉備心中的重要地位,就算是親父子恐怕也難做到“譬猶一體”、“禍福共之”吧。
關(guān)羽死后,曹丕的謀士劉曄也曾經(jīng)評價過劉備與關(guān)羽的關(guān)系。在他看來“劉備與關(guān)羽義為君臣,恩猶父子”。有些人認(rèn)為,古人有君臣如父子的說法,所以,劉曄才說劉備關(guān)羽二人“恩猶父子”。但這種解釋,與“義為君臣”重復(fù)了。在古時候,也有另一種說法,叫“長兄如父”。如果按照這種理解,也可以說明劉備與關(guān)羽的兄弟情誼之深。
四、關(guān)羽曾說過四個字,或許可以解開謎題!
關(guān)于早年委身于曹操時,曾經(jīng)受過曹操的恩惠。曹操很欣賞關(guān)羽,便派關(guān)羽的好友張遼勸其歸順自己,還囑咐張遼發(fā)動感情攻勢。結(jié)果,關(guān)羽卻說:“吾受劉將軍厚恩,誓以共死,不可背之”。這短短的一句話,讓張遼明白了劉備關(guān)羽之間的深厚感情是不能動搖的,也就放棄了招募關(guān)羽的想法。而關(guān)羽這句話中,最為關(guān)鍵的四個字就是“誓以共死”,這顯然不是一般朋友之間的許諾,這與我們常常聽到的“不求同年同月同日生,但求同年同月同日死”有異曲同工之妙,而這正是人們義結(jié)金蘭時常說的話。
通過以上這些證據(jù),我們可以看出,歷史上劉備關(guān)羽張飛三人拜過把子的可能性是極高的。事實(shí)上,劉備當(dāng)初招募鄉(xiāng)勇抵抗黃巾軍之時,不但沒有名望、沒有地位,甚至也沒有什么錢,這樣一個人怎么吸引別人為自己死心塌地的工作呢?除了劉備自身的魅力,拜拜把子、拉拉關(guān)系,這顯然是最低成本的做法了。而當(dāng)時的劉備甚至有可能還與其他很多人都拜過把子,只是這些人慢慢都消失于歷史的長河之中,沒有激起一絲漣漪。
那么為什么史書之中從未提及三人結(jié)拜之事呢?這或許是因?yàn)閯㈥P(guān)張三人結(jié)拜的年代比較久遠(yuǎn),劉備占據(jù)成都之時,結(jié)義之事就已經(jīng)過了大約30年了。在那個戰(zhàn)火紛飛、顛沛流離的年代,見證過這件事的人大多都沒能跟著劉備走到最后的成功之時。另一方面,隨著劉備身份地位的逐步變化,劉備與關(guān)羽張飛之間的君臣分別也漸漸開始明顯。關(guān)羽張飛二人自然也要淡化曾經(jīng)的“結(jié)義”之事。因此,如果當(dāng)事人不提曾經(jīng)的“結(jié)義”,旁人除了知道三人之間關(guān)系親密,自然也就無從知曉是否有過“桃園”之事了。
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/12537.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!