大家好
曹髦因?yàn)椴粷M司馬昭權(quán)傾朝野
,專權(quán)秉政,因此決定帶人親自討伐司馬昭,只不過曹髦并沒有成功。有人說曹髦這番行為缺乏謀略,不過曹髦敢弒殺權(quán)臣,已經(jīng)是繼曹睿之后最勇敢的魏國皇帝,而且曹髦也不可能什么準(zhǔn)備都沒做,就貿(mào)然對(duì)司馬昭發(fā)難,當(dāng)時(shí)究竟發(fā)生了什么已無人知曉,但并不能因此就說曹髦太過魯莽。歷史上皇帝誅殺權(quán)臣的例子不在少數(shù),有成功有失敗,這本身就是一件極具風(fēng)險(xiǎn)的事情。高貴鄉(xiāng)公曹髦,曹魏第四個(gè)皇帝
,曹丕之孫類似曹操
,聰明謹(jǐn)慎首先我們可以確定一件事,曹髦絕對(duì)不是一個(gè)愚蠢的人
。因?yàn)楫?dāng)時(shí)與后世對(duì)他的評(píng)價(jià),都非常高,我這里摘錄其中一些:少好學(xué)
,夙成。——《三國志·魏書·三少帝紀(jì)》才同陳思
,武類太祖。——《魏氏春秋》非常人也
,武帝更生也。——《晉書》少主相仍,唯高貴英雅
,顧盼含章,動(dòng)言成論?div id="4qifd00" class="flower right">從這些評(píng)論中我們可以知道兩件事:首先
,曹髦很好學(xué),而且學(xué)有所成,出口成章;其次,曹髦的氣質(zhì)很像他的曾祖父曹操。學(xué)問暫且不提,將曹髦比作曹操,可以說是一個(gè)很高的、綜合性的評(píng)價(jià),如果一個(gè)很像曹操的人是個(gè)蠢人,那么不僅是對(duì)這個(gè)人的不公正評(píng)價(jià),也是對(duì)曹操的一種抹黑了,所以曹髦不可能是一個(gè)愚蠢的人。而且從他繼承皇位的過程來看,這個(gè)人很明顯是個(gè)聰明謹(jǐn)慎的人
。當(dāng)他從封國來到洛陽的時(shí)候,文武群臣都去迎接他,但他非常謙虛地要下車答拜百官借題發(fā)揮,志向遠(yuǎn)大
甘露元年(256年)二月丙辰日,曹髦在太極東堂宴請(qǐng)群臣
,并和諸位大臣、學(xué)者討論夏少康與漢高祖劉邦的高下,最終定論以少康為優(yōu)。這次討論明顯是曹髦故意帶節(jié)奏,本來開始討論的是禮儀方面的事情,說著說著就被曹髦帶跑偏了,開始討論起了歷代君王的功過得失,然后曹髦就引出了夏朝中興之主少康和漢朝建立者劉邦誰更優(yōu)秀的話題。這個(gè)話題本身沒有問題
,將兩個(gè)不同時(shí)代的君王進(jìn)行比較,無論古人還是現(xiàn)代人都經(jīng)常這么干。但問題的關(guān)鍵是,少康是中興了夏朝的君王,當(dāng)時(shí)夏朝的朝政被寒浞篡奪,少康躲藏在民間暗中積蓄力量,最終奪回了國家統(tǒng)治權(quán)。當(dāng)時(shí)曹魏大權(quán)旁落司馬氏曹髦的這個(gè)手段可以說很巧妙
曹髦這次借題發(fā)揮
井底困龍
,孤注一擲此后的曹髦
,更多的只是和文臣學(xué)者討論學(xué)術(shù)問題,并利用討論學(xué)術(shù)甘露元年
甘露四年的時(shí)候
是時(shí)龍仍見
曹髦這基本上就已經(jīng)是半公開化地在抱怨了
到了甘露五年
事件評(píng)價(jià)
后世有人評(píng)價(jià)此處
,如果不是王沈、王業(yè)的告密,面對(duì)沒有準(zhǔn)備的司馬昭,曹髦的成功幾率很大。但我想說,即使僥幸成功了,曹髦也不過就是他后世粉絲元子攸的下場(北魏孝莊帝元子攸誅殺權(quán)臣爾朱榮前,曾說“寧作高貴鄉(xiāng)公死,不作漢獻(xiàn)帝生而更多的人都是在指責(zé)曹髦做事急躁,愚蠢
曹髦用壯烈的死亡,贏得了帝王的尊嚴(yán)
,也理所應(yīng)當(dāng)贏得后世人的尊重。與其茍且偷生,毋寧高貴赴死!本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/13864.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!