<sup id="kwqog"></sup>
<strike id="kwqog"></strike>
<kbd id="kwqog"></kbd>
<ul id="kwqog"><tbody id="kwqog"></tbody></ul><ul id="kwqog"><pre id="kwqog"></pre></ul>
    • 

    <ul id="kwqog"><tbody id="kwqog"></tbody></ul>
    

    • 





    
    
    
       
      
        
    
  
    
        
    
    登錄
    
    

    




    
    
    
       首頁 >> 諸子百家 >> 歷史探究
    
    

    


    
    
    
        
    漢語是效率最高的語言……嗎
    ？
    
        
    
            話歷史
            2023-12-30 05:31:04
        
    

        
    
           
    英語的一個(gè)單詞都很長，論文寫個(gè)英文摘要，比中文長三倍
    ；任何產(chǎn)品的使用說明書
      ，總是中文的篇幅最短
    。所以很多中國人認(rèn)為
    ，中文是效率最高的語言
    。
    真的嗎
    ？到底哪一門語言才是“效率最高”的
    ？“高效”又是一個(gè)怎樣的定義呢？
    字?jǐn)?shù)
    我們先假設(shè)
    ，字?jǐn)?shù)決定著“高效”
    ，同樣字?jǐn)?shù)能傳達(dá)更多信息量的語言就是效率高的語言。
    那么問題就來了：所要表達(dá)的內(nèi)容是什么
      ？是以打字
      、書寫還是以說話的方式呈現(xiàn)？“字?jǐn)?shù)”的定義可有具體標(biāo)準(zhǔn)（比如復(fù)合單詞是否算一個(gè)“字”）
      ？如果規(guī)定不允許用文言文
      ，但涉及某處不得不用典（成語、文言
      、俗語）時(shí)
      ，是否該把它算作“現(xiàn)代漢語”？裁判
      、表達(dá)者和接收信息者的身份立場分別是什么
      ？三者之間什么關(guān)系？是否是接受同樣文化教育長大的
      ？交流是否存在前后語境和肢體表情
      ？是在什么場合交流？如果所傳遞的信息只有一部分受眾能懂
    ，是否仍然該把它算作“傳遞了信息”
    ？
    【“剛給你打電話的是誰？”“朋友
    ?div   id="jpandex"   class="focus-wrap mb20 cf">！薄?/p>
    中文的“朋友”只有兩個(gè)字，看著還挺有效率，但如果切換成法語
    ，一句“朋友”就能蘊(yùn)含好幾個(gè)信息：是男性朋友（ami）
    ？還是女性朋友（amie）？復(fù)數(shù)朋友（amis）
    ？這得益于它們復(fù)雜的屈折變化
    ，漢語想要達(dá)到一樣的效果，就得說不止兩個(gè)字了
    。我們是否可以就此斷定“法語比漢語有效率”
    ？
    屈折變化的例子還有很多，英語里
    ，“internationalization”（ [' nt ,n n la 'ze n] 
    ，國際化）只能算是一個(gè)“字”，但翻譯成漢語
    ，必須用“國際化”三個(gè)字
    。“unenthusiastically”（ [n n θju z st kl ] 
    ，缺乏熱情地）也只能算一個(gè)字
    ，翻譯成漢語，必須用“缺乏熱情地”五個(gè)字
    。我們是否可以就此斷定：英語比漢語有效率
    ？
    原始愛斯基摩語中，有三個(gè)表示雪的詞根：qani （空中的雪）
      、ani u（落下的雪）以及apun（地面的雪）
      ，現(xiàn)在分別保留在愛斯基摩-阿留申語系不同的語言中（語言的譜系分類詳見文末鏈接），還衍生出了一些類似的表達(dá)“雪”的單詞
      ，如“piqaluyak”（冰川水）等
      。這些寫成漢字都超過了一個(gè)字。（注：“愛斯基摩的雪”
      ，是語言學(xué)大名鼎鼎又備受吐槽的梗
      ，說愛斯基摩人的語言中有一百多種關(guān)于“雪”的名詞，事實(shí)遠(yuǎn)沒有那么多
      ，很多都有牽強(qiáng)成分）
    其實(shí)英語里表達(dá)“雪”的單詞也不少：sleet（雨夾雪）
      、slush（半融雪）、flurry（陣雪）
      、snowdrift（被風(fēng)吹成的雪堆）
      、snowflake（雪花、雪片）等
      。這些寫成漢字也都超過了一個(gè)字
      。如果裁判給出的是一篇描述各種雪的文章
      ，要求人們用各國語言表達(dá)，“用最少的字?jǐn)?shù)”的那個(gè)語言肯定不是漢語（僅指現(xiàn)代漢語普通話）
      。
    列維布留爾在《原始思維》中說：“我們知道阿比朋人（南美巴拉圭地區(qū)一個(gè)原始民族）的語言中同義詞的數(shù)量大得驚人
      ，例如他們表示受傷，得看是人或動物的牙齒咬傷
      ，還是小刀割傷
      ，劍刺傷或者箭射傷而用不同的詞；表現(xiàn)戰(zhàn)斗的有矛戰(zhàn)
      、箭戰(zhàn)
      、拳戰(zhàn)、舌戰(zhàn)
    ；還可以表現(xiàn)兩個(gè)老婆為一個(gè)男人而爭風(fēng)吃醋之戰(zhàn)
    ，等等?div   id="4qifd00"   class="flower right">
    ！薄懊耍ㄐ挛魈m原住民）對新西蘭的植物有非常完整的名稱系統(tǒng)。他們能夠分出樹的性別
    、對某些樹的雄性和雌性有不同的名稱
    。他們對那些在各個(gè)生長階段改變?nèi)~子形狀的樹也有各種各樣的名稱?div   id="4qifd00"   class="flower right">
    ！薄?/p>
    從這些原始民族的語言里
    ，我們不難發(fā)現(xiàn)，他們所特別注意表現(xiàn)的那些細(xì)節(jié)與他們的生活息息相關(guān)
    ，我們現(xiàn)代生活中不需要這么多復(fù)雜精細(xì)的詞語
    ，在想要表達(dá)這些意思的時(shí)候就得用更多的話來描述，比如“動物的牙齒咬傷”“小刀割傷”……之類
    ，這些都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一個(gè)“字”
    。如果裁判給出的是一篇描述各種叢林生活的文章，要求人們用各國語言表達(dá)
    ，“用最少的字?jǐn)?shù)”的那個(gè)語言也肯定不是漢語（僅指現(xiàn)代漢語普通話）
    。
    我們是否可以就此斷言，那些原始民族的語言就是“效率最高”的語言呢
    ？
    同理
    ，語言的社會分化也必須說一說——年輕人常用“呵呵”來表達(dá)“我QNMLGB”的意思，如果真的很開心
    ，年輕人很少用“呵呵”來回復(fù)對方
    。“呵呵”對年輕人來說包含著很大的信息量
    ，但對于老年人來講
    ，“呵呵”就真的只是開心
    。如果我們就此斷定，中文僅用區(qū)區(qū)“呵呵”兩個(gè)字就表達(dá)了超多的信息量
      ，老年人又為什么要被排除在“傳遞信息”的受眾之外呢
      ？
    選擇性撇開一部分受眾、選擇性框定“傳遞信息”的內(nèi)容
      ，武斷地評價(jià)一個(gè)語言的效率
      ，是否公平？
    手寫
    我們再假設(shè)
    ，書寫速度決定著“高效”
    ，同樣時(shí)間通過手寫能傳遞更多信息的就是效率高的語言。
    還是那些問題：寫什么內(nèi)容
    ？是否支持草書
    、連筆、簡寫
    ？書寫者的身份
    ？是左撇子還是右撇子？讀者/辨認(rèn)者又是什么人（或人群）
    ？裁判的立場是什么
    ？三者之間是什么關(guān)系？是否是接受同樣文化教育長大的
    ？所寫內(nèi)容是否存在前后語
    ？如果所傳遞的信息只有一部分受眾能懂，是否仍該把它算作“傳遞了信息”
    ？
    （法語的連筆字 criture cursive）
    （普京的連筆字）
    漢字雖然已經(jīng)經(jīng)過簡化
    ，手寫效率仍然偏低，絕對算不上高效
    。雖然一個(gè)字只占據(jù)很少的紙張面積
    ，但每個(gè)字的筆劃較多，而且還存在雙音節(jié)化的趨勢
    ，很多在英語里一個(gè)“字”能表達(dá)的事物
    ，寫成漢字都是兩個(gè)字以上。
    相比看看日語
    ，日語是出了名的句子長
    ，但假名寫起來不怎么費(fèi)事，它只是把漢字的部件拆分出來
    ，占據(jù)好幾個(gè)字的位置而已
    。漢語的“這里”，看起來就兩個(gè)字
    ，日語的“ここ”也是占據(jù)了兩個(gè)字的位置
    ，書寫速度卻不言而喻
    。（注：“ここ”也可以寫作“此処”，但我們現(xiàn)在討論的是“同樣時(shí)間通過書寫的方式能傳遞更多信息”
    ，“ここ”就能傳遞同樣的信息了）
    然后新問題又來了：日語基本上全都可以寫成漢字（除歐美外來語）
    ，也全都可以寫成平假名/片假名，但不是所有人都會寫里面所有的漢字
    ，或者人們一般不習(xí)慣把某些字寫成漢字
    。那么規(guī)則該怎么定？
    我們還是回到“這里”吧——阿拉伯語“ ”也是“這里”的意思
    ，筆劃也很少
    ，書寫也很有效率。阿拉伯語的字母筆劃都不多
    ，雖然看起來占據(jù)的篇幅大
    ，同樣的中文翻譯成阿拉伯語，要占據(jù)兩倍以上的紙張
    ，但阿語每個(gè)字的筆劃數(shù)遠(yuǎn)小于漢語
    。
    但是，阿語是從右往左書寫的（因?yàn)榘⒄Z大部分字母筆順也是從右往左的
    ，適合左撇子書寫
    ，漢字就算從右往左寫，筆順仍然大體上是從左往右的）
    ，右撇子寫，很容易把墨水蹭花
    ，換成鉛筆也一樣可能蹭花
    ，蹭了一手黑不說，如果把字蹭花
    ，辨認(rèn)的人識別起來有難度
    ，那是該算“傳遞了信息”呢還是沒有？
    （阿拉伯語手機(jī)界面
    ，快去調(diào)了感受下吧）
    其實(shí)
    ，漢語把“這里”倆字寫成草書，也能減少不少時(shí)間
    ，但只有一部分人看得懂
    ，或者單獨(dú)拎出來這倆字大家都看不懂，但是結(jié)合了上下文大家都能看得懂
    。有些人要結(jié)合很多的上下文才能看懂
    ，有些人只要結(jié)合一點(diǎn)點(diǎn)上下文就看得懂。那我們到底是該算這個(gè)書寫者“傳遞了信息”呢
    ，還是沒有
    ？
    （中國的醫(yī)生字）
    選擇性撇開筆劃數(shù)
    、筆劃書寫難易度、是否存在前后語等情況不談
    ，單憑占據(jù)了多少篇幅就評價(jià)一個(gè)語言的書寫效率
    ，是否公平？
    說話
    我們再假設(shè)
    ，說話速度決定著”高效“
    ，同樣時(shí)間內(nèi)能用說話傳遞更多信息量的就是相對效率高的語言。
    這一來問題更多了：所說內(nèi)容是什么
    ？說話者和聽者的身份
    、智商？裁判的立場
    ？三者之間什么關(guān)系
    ？對話是否存在語境和肢體表情？發(fā)音的評判標(biāo)準(zhǔn)是什么（是否必須把每個(gè)音素都發(fā)出來）
    ？為了追求速度
    ，是否可以不停頓一口氣連說？如果不可以
    ，停頓的標(biāo)準(zhǔn)是什么
    ？是在辦公室、酒會
    、婚禮
    、追悼會上說話，還是日常生活中
    ？如果所傳遞的信息只有一部分受眾能懂
    ，是否仍該把它算作“傳遞了信息”？
    【“mdzz.”“xswl.”“nbcs.”……】（翻譯：媽的智障
    、笑死我了
    、沒人在乎）
    00后之間講一分鐘的“黑話”，所傳遞的信息可比一個(gè)00后跟60后說一分鐘多多了
    。那如果“幾個(gè)00后對話”的測試來自于漢語
    ，“00后與60后對話”的測試來自于英語，我們是否就可以斷言“漢語一分鐘內(nèi)傳遞的信息量遠(yuǎn)超英語”
    ？
    我想大家都明白的
    ，這種撇開主辦方說話者聽話者身份、說話內(nèi)容等因素搞出來的測試
      ，很難做出什么絕對公平的結(jié)果
    。
    我們?nèi)粘５膶υ挾际呛苡行实模苌偃讼矚g說廢話
    。這所謂的“效率”
    ，大多建立在有語境
    、有肢體語言、有雙方都能理解的文化典故等因素的基礎(chǔ)上
    。有了這些
    ，聽者就可以彌補(bǔ)那些“模糊語言”之不足（詳見文末《模糊語言》《打字表白和當(dāng)面表白》），達(dá)到“心有靈犀一點(diǎn)通”的程度
    。
    不過這跟一門語言的本身又有多少關(guān)系呢
    ？
    任何一門語言，在日常對話中
    ，都沒有人會被“標(biāo)準(zhǔn)句式”捆綁——當(dāng)你問我“你能借我鉛筆嗎
    ？”我完全可以一句話都不說，直接把鉛筆丟到你桌上
    ，做一個(gè)動作就完事
    。那我們是否可以就此斷言：“漢語連話都不用說，是最有效率的語言”
    ？
    一門語言得以“高效率”
    ，背后都有哪些東西在做默默地鋪墊？
    1
    ，文化：
    中文想要表達(dá)一個(gè)人自身難保
    ，大可以直接說“泥菩薩”，沒必要把“泥菩薩過江——自身難?div   id="jpandex"   class="focus-wrap mb20 cf">！比f出來
    ，在雙方都懂得這個(gè)文化典故的情況下，漢語只說了三個(gè)字
    ，很有表達(dá)效率
    。除此以外，很多詩詞
    、成語都可以用極少的字傳遞很多的信息。
    外語也有典故
    。比如英語里
    ，“muse”（繆斯，希臘神話中9位文藝和科學(xué)女神的通稱）
      ，常用來比喻文學(xué)
      、寫作和靈感，如果雙方都懂希臘神話這個(gè)典故
      ，也很有表達(dá)效率
      。（《中西方諺語趣味小異同》詳見文末鏈接）
    除了典故，一些風(fēng)俗習(xí)慣也能影響理解力
      。日本人拒絕人
      ，最常用“それはちょっと…”（那個(gè)有點(diǎn)……）表達(dá)拒絕
      ，或者只說“それは…”或“ちょっと…”，這不是對方在考慮
      ，而是明確的拒絕
      。如果聽者也懂得這種“日式表達(dá)習(xí)慣”，那日語也挺有效率的
      。
    2
      ，語境：
    普通話的同音字比較多（主要因?yàn)榧鈭F(tuán)合流、濁音清化
      、入派三聲）
      ，很多話寫出來沒有歧義，說出來就會有歧義
      ，往往就需要進(jìn)行補(bǔ)充說明才能解釋清楚
      。一句“喊個(gè)人來，我要搬花
    ！”可能讓聽者想入非非
    ，想表達(dá)清楚就得解釋一下，是要“搬花盆”（搬花）呢
    ，還是“漂亮的女生”（班花）
    ，這么一來就沒效率了。
    但如果對話的雙方面前就擺著十幾個(gè)花盆
    ，這句話的歧義就消失了
    。消滅歧義的不是漢語本身，而是面前的那十幾個(gè)花盆
    。
    英語里多義的單詞不勝枚舉
    ，舉個(gè)最簡單的例子，“right”可以表達(dá)“對的”
    ，也可以表達(dá)“右邊的”
    ，單說的時(shí)候必須依賴前后語或者語境才能判定意義。你問我“Which way to the University of Pennsylvania? Left or right?”（去賓夕法尼亞大學(xué)的路
    ？左還是右
    ？）我回答一個(gè)字“right.”就可以。消滅歧義的不是那句“right”
    ，而是前面的那句問話
    。
    日語向來以長著稱，但日常交流中
    ，人們往往說省略語
    ，反正有語境在，不是必須說完整的句子才能令對方理解。一句“どうも”既可以表達(dá)感謝
    ，又可以表達(dá)歉意
    ，有語境的時(shí)候，很容易判斷這句“どうも”到底是感謝還是歉意
      。
    3
      ，肢體語言：
    拿前文《會說話的人語用學(xué)都不差》（詳見文末鏈接）的例子——“女神單獨(dú)找到我”，單說一句“我醉了”
      ，可能就是在表達(dá)喝醉了
      ，但如果是帶著暗送秋波的眼神，你會只認(rèn)為她真的在說她醉了嗎
      ？我們是否可以就此斷定：漢語僅用一句“我醉了”就足以表達(dá)所有的信息呢
      ？
    但這也跟對話雙方的身份職業(yè)、智商情商
      、文化水平等因素息息相關(guān)
      ，無法一概而論，否則也不會有那些“注獨(dú)生”的段子了
      。
    語言是死的
      ，人是活的
    不同的文化造就不同的色彩，每種語言有自己獨(dú)特的“關(guān)注對象”
      ，每個(gè)人群有自己獨(dú)特的表達(dá)方式
      ，每個(gè)句子有自己獨(dú)特的“弦外之音”，只站在某一個(gè)很低的角度
      ，看問題只能得到片面的結(jié)果
      。
    語言是死的，人是活的
    。就算以繁雜冗長著稱的語言
    ，在日常對話中人也不會被語言綁死，我們依舊會發(fā)明
    、變通出一套高效的信息傳遞模式
    ，綜上，沒有什么絕對“效率最高”的語言
    。

    

          
    本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/147766.html.
    
          
    
                聲明：  我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
    ，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處
    ，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的
    ，請聯(lián)系管理員
    ，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)
    ，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益
    ，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)
    ，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除
    ，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
             
    
  
    
          上一篇:
       
      
    
      
    
          下一篇:
       
      
    
        
    

  
    
    相關(guān)文章
    
        
 
                
            ，背后有何原因" onerror="nofind(this)" >
                 
            
    
 
                
            
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    古代沒有手紙的時(shí)候
    ，古人上廁所如何解決
    
                            
                
                ，古人上廁所如何解決.png" alt="古代沒有手紙的時(shí)候
    ，古人上廁所如何解決" onerror="nofind(this)" >
                 
            
    
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    唐朝大貪官元載死前說了什么一句話道盡了千百年來的人性！
    
                        
    唐朝大貪官元載死前說了什么?一句話道盡了千百年來的人性!今天給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容
    ，和大家一起分享
    。有一句話叫：“唐之元載，宋之蔡京
    ，明之嚴(yán)嵩
    ，清之和珅”，什么意思呢?意思就是說唐代元載
                
                ！.png" alt="唐朝大貪官元載死前說了什么一句話道盡了千百年來的人性
    ！" onerror="nofind(this)" >
                 
            
    
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    秦始皇屬意扶蘇，為何遲遲不立扶蘇為太子
    
                        
    秦始皇屬意扶蘇