<sup id="kwqog"></sup>
<strike id="kwqog"></strike>
<kbd id="kwqog"></kbd>
<ul id="kwqog"><tbody id="kwqog"></tbody></ul><ul id="kwqog"><pre id="kwqog"></pre></ul>
  • <ul id="kwqog"><tbody id="kwqog"></tbody></ul>
  • 登錄
    首頁(yè) >> 諸子百家 >> 歷史探究

    谷曙光︱面敘契闊與聯(lián)床夜話:從羅宗強(qiáng)寫(xiě)給傅璇琮的信談起

    話歷史 2024-01-01 19:29:36

    文︱谷曙光

    4月29日

    ,南開(kāi)大學(xué)的一代大家羅宗強(qiáng)先生故世了
    ,從我的微信朋友圈看
    ,引發(fā)了極大的震動(dòng)
    。羅宗強(qiáng)先生的《隋唐五代文學(xué)思想史》是我攻讀碩士研究生階段最早精讀的幾本學(xué)術(shù)著作之一,羅先生思辨之敏銳
    、文字之富贍,令初涉學(xué)林的我驚為天人
    。那時(shí),傅璇琮先生的《唐代詩(shī)人叢考》《唐代科舉與文學(xué)》同樣是我推崇的心愛(ài)之書(shū)
    ,而羅先生和傅先生遂成為我彼時(shí)的學(xué)術(shù)偶像。我無(wú)緣得見(jiàn)羅先生
    ,但后來(lái)卻有幸得到傅先生的親炙,而羅
    、傅二位先生是學(xué)界的“管鮑之交”
    ,堪稱當(dāng)代學(xué)林相濡以沫的典范。 我無(wú)力也無(wú)資格撰寫(xiě)懷念羅先生的文字
    ,只想從一個(gè)特殊的視角——羅先生寫(xiě)給傅先生的信札入手,聊志一個(gè)晚輩的緬慕之忱

    我曾僥幸得到羅宗強(qiáng)先生寫(xiě)給傅先生的一封毛筆信札,是1991年11月1日所寫(xiě)

    ,2日發(fā)出
    ,3日即到北京,帶信封
    。茲將信的全文迻錄,再略加分析

    傅先生:

    信到

    ,非常高興
    。原久未見(jiàn)信
    ,十分不放心,當(dāng)時(shí)考慮
    ,不外二端
    ,一是出遠(yuǎn)門(mén),一是身體不適
    ,現(xiàn)在算是放心了。

    十一月中來(lái)津

    ,望即來(lái)電話
    ,以便詳談,我可以去接你

    系主任事終于推不掉

    ,今日正式上任了。實(shí)在沒(méi)意思之極
    ,任期三年
    ,待工作稍上軌道,弟即超脫
    ,由兩位副主任具體辦理,掛名即可

    新加坡大學(xué)漢學(xué)會(huì)之論文集,弟月前收到通知

    ,謂此事正在進(jìn)行中
    ,問(wèn)論文是否須改動(dòng)。

    此間昨日計(jì)算機(jī)系一位四十余歲

    、平時(shí)身體甚健壯之教師,忽在教學(xué)樓之過(guò)道處倒下
    ,心肌梗塞
    ,送去搶救
    。人生事
    ,實(shí)在難測(cè)
    。弟近日請(qǐng)一位中學(xué)時(shí)老友
    ,寫(xiě)了一條幅,錄話劇《天下第一樓》結(jié)尾之一副對(duì)聯(lián):“好一座危樓誰(shuí)是主人誰(shuí)是客
    ,只三間老屋時(shí)宜明月時(shí)宜風(fēng)
    。”頗愛(ài)閑時(shí)吟誦
    ,覺(jué)趣味盈然也。

    匆匆

    ,但愿身步健
    ,而諸事稍順?biāo)?div id="m50uktp" class="box-center"> ,不至太傷腦筋

    頌秋安!

    弟 宗強(qiáng)

    上十一月一日

    此信用毛筆寫(xiě)在舊式箋紙上

    ,羅先生的字頗有骨力,因系老友間書(shū)札
    ,故顯出瀟灑疏放之姿態(tài)
    。當(dāng)羅先生自稱時(shí)
    ,都用小字右側(cè)寫(xiě)
    ,以表謙遜
    ,細(xì)節(jié)亦逗露老輩文人之素養(yǎng)
    。信先寫(xiě)久不得老友消息的懸想
    ,還有對(duì)傅先生來(lái)津的期待等
    ;而其中關(guān)于任系主任事,最堪玩味
    。羅先生以六十花甲,出任南開(kāi)中文系系主任
    ,從“終于推不掉”“實(shí)在沒(méi)意思之極”等話
    ,看出羅先生的本意實(shí)是“敢告不敏
    ,攝官承乏”(《左傳》語(yǔ))
    。當(dāng)時(shí)的南開(kāi)中文系,羅先生是當(dāng)然的學(xué)術(shù)翹楚
    ,學(xué)校要借重名學(xué)者
    ,原可理解。

    羅信第一頁(yè)

    有時(shí)造化弄人

    ,越“不愿論簪笏”,越事與愿違
    。沒(méi)想到羅先生上任不久
    ,就碰到了令他焦頭爛額的事
    ,什么事呢
    ?其實(shí)是大學(xué)中一直以來(lái)最常見(jiàn)的煩惱——評(píng)職稱。在另一封信里 (1992年1月10日)
    ,羅先生直言:“弟近日焦頭爛額,評(píng)職稱
    ,矛盾百出
    ,實(shí)在是無(wú)法控制
    ,僧多粥少
    ;而大家于此又甚為在意,有一種瘋狂的心態(tài)
    ,真不知如何是好。這三年不知如何挨過(guò)
    ?div id="m50uktp" class="box-center"> !钡拇_
    ,對(duì)一個(gè)不愿做“學(xué)官”的書(shū)生而言
    ,碰到此種涉及同事利益的敏感事,最覺(jué)棘手
    。其實(shí),這種話
    ,是最“不足為外人道也”的
    ,而羅先生愿意向傅先生傾吐
    ,足見(jiàn)二老推心置腹
    、無(wú)話不談。

    越三年,羅先生表示:“弟今年10月任期屆滿

    ,決念‘歸隱’小樓,集中精力寫(xiě)書(shū)
    ,瞻望前景
    ,光明可見(jiàn)
    ,心向往之
    。”(1994年5月12日)由此可見(jiàn)
    , 羅先生絲毫不戀棧,渴望“歸隱”
    ,他的淡泊是一以貫之的
    ,是發(fā)自內(nèi)心的
    。適逢羅先生的《魏晉南北朝文學(xué)思想史》即將殺青
    ,故心情格外愉快。1991年11月1日信中提到的話劇《天下第一樓》是北京人藝的名作了
    ,從羅先生喜歡的對(duì)聯(lián),亦可見(jiàn)他那時(shí)的心態(tài)
    。羅先生還有一句名言——“青燈攤書(shū)
    ,實(shí)在是一種難以言喻的快樂(lè)”(《玄學(xué)與魏晉士人心態(tài)·后記》)
    ,而傅先生極傾心此句
    ,屢為揄?yè)P(yáng)
    。結(jié)合書(shū)信
    ,我們可以理解, 羅先生是個(gè)很純粹的讀書(shū)人
    ,清風(fēng)明月,孤檠著書(shū)
    ,才是他理想中的生活

    羅信第二頁(yè)

    還有一件事,很能看出羅先生的超曠

    。1991年,南開(kāi)大學(xué)曾為葉嘉瑩先生被授予“加拿大皇家學(xué)會(huì)院士”而開(kāi)會(huì)祝賀,羅先生作為系主任
    ,自然要張羅,但羅先生給傅先生的信里卻透露:“其實(shí)毫無(wú)開(kāi)會(huì)之必要
    ,相當(dāng)于一學(xué)部委員而已
    。有誰(shuí)為一學(xué)部委員開(kāi)會(huì)慶祝者?” (1991年11月22日)然而
    ,正如村上春樹(shù)所言,“儀式是一件很重要的事情”
    ,給寂寞的人文學(xué)者增添一點(diǎn)莊嚴(yán)的儀式感
    ,優(yōu)禮褒獎(jiǎng)
    ,何樂(lè)而不為
    ?因此,筆者并不贊同羅先生的觀點(diǎn)
    。不過(guò),“人心之不同
    ,如其面焉”
    ,原不可強(qiáng)同
    ,亦不必強(qiáng)求
    。 但由此可知羅先生的為人和性情,是偏于內(nèi)斂和恬淡的

    羅先生在信的開(kāi)頭,一般都是真誠(chéng)的問(wèn)候

    ,譬如1991年11月22日信之起首言:“今日忽接兄信
    ,知兄患胃潰瘍
    ,甚為憂念
    ,不知化驗(yàn)結(jié)果如何?萬(wàn)望賜以數(shù)語(yǔ)
    。不知能否住院療養(yǎng)一段時(shí)間?兄近年實(shí)勞累過(guò)度
    ,好人多災(zāi)
    ,自古而然,此亦一例
    。蓋皆全身心以為他人
    ,而置己之身心于不顧故?div id="d48novz" class="flower left">
    !庇钟幸恍诺拈_(kāi)頭是:“這一次檢查胃鏡結(jié)果如何?甚念
    ,便中盼告
    。但愿沒(méi)什么大事
    ,老天應(yīng)保護(hù)好人才是
    。” (1992年1月10日)無(wú)不殷殷存問(wèn)
    ,而傅先生觀信,是會(huì)感到融融暖意的

    北京

    、天津相隔不遠(yuǎn),想來(lái)無(wú)論是羅先生赴京
    ,還是傅先生到津,兩人都是要“面敘契闊”(羅先生信中語(yǔ))
    、“聯(lián)床夜話”(傅先生文章語(yǔ))的
    ,這兩個(gè)詞極傳神,最能體現(xiàn)二老莫逆于心
    ,時(shí)有春樹(shù)暮云之思
    。羅先生屢屢在信中表達(dá)了對(duì)傅先生來(lái)津的期待
    ,傅先生到南開(kāi)講學(xué)和主持博士論文答辯
    ,自是常有之事。

    1994年

    ,羅先生在臺(tái)灣出版了一本論文集《道家道教古文論談片》(文津出版社)
    ,特地送給傅先生
    ,從送書(shū)這件小事
    ,也可見(jiàn)羅
    、傅交誼之深
    ,羅云:“弟在臺(tái)出一論文集
    ,只給十本書(shū),送校圖書(shū)館
    、系資料室三本,今日寄一本給你
    ,一本給王元化先生
    ,國(guó)內(nèi)不再送了,一是文集小
    ,一是樣書(shū)少
    ,兄為知友,什么樣的書(shū)都要面呈的
    。十年辛苦
    ,只這小小一冊(cè),唯兄知然
    ?div id="jfovm50" class="index-wrap">!?(1994年10月30日)人文學(xué)者著書(shū)之艱辛,于最后一句畢現(xiàn)
    。作為晚輩
    ,我真是感同身受。

    在羅

    、傅通信中
    ,隨處可見(jiàn)羅先生的態(tài)度之謙誠(chéng)和治學(xué)之嚴(yán)謹(jǐn)
    。茲舉一例
    。當(dāng)今唐詩(shī)研究的權(quán)威陳尚君先生,也出現(xiàn)在羅先生的信中
    。羅云:

    今年初,陳尚君同志數(shù)次來(lái)信

    ,說(shuō)《二十四詩(shī)品》非圖作
    ,此舉實(shí)石破天驚
    ,近說(shuō)已成三萬(wàn)字
    ,送給你了。此事因涉及改修拙著
    ,故弟正在翻書(shū),自宋起
    ,一本本翻
    ,進(jìn)展極慢。如找不出確系圖作之證據(jù)
    ,則弟當(dāng)在修改時(shí)采取陳尚君兄之論點(diǎn)
    。然自目前所翻到者,則可證王官谷之自然景物
    ,尚可提供撰《詩(shī)品》之條件。待積以時(shí)日
    ,翻到一定程度再說(shuō)吧
    ! (1994年10月30日)

    《二十四詩(shī)品》非司空?qǐng)D所作,乃晚近唐代研究之一大公案

    ,由陳尚君
    、汪涌豪二先生創(chuàng)發(fā)。尚君先生雖是晚輩
    ,但可看出羅先生對(duì)他的新論點(diǎn)極重視
    。羅先生要修改的書(shū),是其名著《隋唐五代文學(xué)思想史》
    ,他更欲以“竭澤而漁”的態(tài)度去翻古書(shū)
    ,表示如找不出確證,就采取尚君先生的論點(diǎn)
    。 從信中可知他不但從善如流
    ,而且花極大的功夫去爬梳浩如煙海的文獻(xiàn)。令我感動(dòng)的不僅是態(tài)度
    ,還有躬親力行

    我在細(xì)讀了若干封信之后,深深感到

    ,羅、傅二老之間
    ,看不到任何庸俗的東西
    ,有的,就是君子之交淡若水的懇摯和“奇文共欣賞
    ,疑義相與析”的切磋。這種純粹的學(xué)術(shù)友誼
    ,表現(xiàn)為相視而笑
    、誼切苔岑,是極珍貴的
    。求諸當(dāng)下
    ,尤為少見(jiàn)
    ,亦堪提倡

    、傅兩位先生惺惺相惜的一個(gè)表現(xiàn)
    ,是互寫(xiě)序言。傅先生給羅先生的《玄學(xué)與魏晉士人心態(tài)》作序
    ,劈頭就說(shuō):“宗強(qiáng)兄是我的畏友。我說(shuō)這話
    ,一是指他的學(xué)識(shí)
    ,一是指他的人品?div id="4qifd00" class="flower right">
    !闭嬲膶W(xué)術(shù)知音,才會(huì)如此開(kāi)門(mén)見(jiàn)山
    ,爽朗如光風(fēng)霽月
    。羅先生在給傅先生《唐詩(shī)論學(xué)叢稿》所作序言中
    ,最令我動(dòng)容的
    ,是下面這句:“上天真也不公,浮滑鉆營(yíng)而富貴壽考者往往有之
    ;而勤謹(jǐn)耕耘者,卻常常貧寒困頓
    ,英年早逝……”羅先生其實(shí)是有感而發(fā)
    ,傅先生曾有文感慨學(xué)者吳汝煜的英年病逝,而羅先生乃由此唏噓語(yǔ)言文字學(xué)家郭在貽的中年棄世
    。其實(shí)
    , 從司馬遷開(kāi)始就表現(xiàn)出對(duì)所謂“天道”的疑惑,此種深沉的慨嘆
    ,羅
    、傅二老皆有之。

    羅宗強(qiáng)與傅璇琮兩位先生

    ,相差只一歲
    ,羅是1932年生人,傅則1933年
    。我以為,兩人相交之密
    、相知之深
    ,乃是緣于同輩學(xué)人的那種風(fēng)雨晦明、升沉遭際
    。我不禁思及唐人李頻的一首《勉力》:

    日月不并照,升沉俱有時(shí)

    。自媒徒欲速
    ,孤立卻宜遲
    。盡力唯求己
    ,公心任遇誰(shuí)。人間不得意
    ,半是鬢先衰

    羅先生和傅先生那一輩人

    ,歷經(jīng)坎坷
    ,傅先生1957年就被打成“右派”,從北大“左遷”到出版社
    ,校讎古書(shū),一直如履薄冰
    、如臨深淵
    ;而羅先生1964年從南開(kāi)研究生畢業(yè)
    ,即被分配到江西贛南師范學(xué)院任教
    ,亦無(wú)用武地,十一年后得好友幫助
    ,才重返南開(kāi)。兩位先生的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)都極好
    ,卻因時(shí)代的緣故
    ,青年即遭困厄(傅先生更為蹇舛),俯仰屢變,一直熬
    、耗到中年,才在新時(shí)代的學(xué)界出人頭地
    、大放異彩
    。竊以為
    ,他們?cè)凇吧辆阌袝r(shí)”上
    ,必定有著惺惺相惜的默契和感慨
    。我忽又想到
    ,羅
    、傅兩位先生總算是“失之東隅
    ,收之桑榆”了;而像裴斐
    、沈玉成等同輩人,就更加坎壈侘傺了
    ?div id="d48novz" class="flower left">
    !叭碎g不得意,半是鬢先衰”
    ,當(dāng)一心向?qū)W之學(xué)人吟此一聯(lián)
    ,能不灑一掬之淚?

    傅先生《濡沫集》書(shū)影

    在2004年第5期《文藝研究》上

    ,有一篇羅宗強(qiáng)先生的訪談錄,題目是《自強(qiáng)不息
    ,易
    ;任自然,難
    。心向往之,而力不能至》
    。用這么個(gè)略顯拗口的題目
    ,或許是羅先生的本意。 對(duì)于一般人
    ,自強(qiáng)不息就不容易做到了;而羅先生卻更進(jìn)了一層,要委運(yùn)任化
    ,足以說(shuō)明先生是有“慧根”的
    ,已豁然“悟道”矣。這或許也是羅先生的學(xué)術(shù)能超越群儕
    ,進(jìn)入高妙境地的緣故?

    傅先生的《唐詩(shī)論學(xué)叢稿·后記》有云:“本來(lái)

    ,我服膺于‘魚(yú)相忘乎江湖
    ,人相忘乎道術(shù)’這兩句話的,但在目前我們這樣的文化環(huán)境里
    ,為友朋的成就稍作一些鼓吹
    ,我覺(jué)得不但是義不容辭,而且也實(shí)在是一種相濡以沫
    ?div id="jfovm50" class="index-wrap">!蔽颐孔x及此,即為之動(dòng)容
    。又
    ,傅先生有一本學(xué)術(shù)散文集,書(shū)名即《濡沫集》
    。羅先生和傅先生的交往
    ,聲應(yīng)氣求,胸?zé)o宿物
    ,亦可視為學(xué)術(shù)上的相濡以沫

    傅先生送給我的《濡沫集》

    總體而言,羅

    、傅二老是學(xué)術(shù)知己
    ,羅信毫不隱諱
    ,坦露心跡
    ,極見(jiàn)真誠(chéng),故很值得一談
    。想來(lái)羅先生家里也藏有不少傅先生的書(shū)信
    ,我突發(fā)奇想
    ,如果將來(lái)能出一本小冊(cè)子——《羅傅往來(lái)書(shū)信集》
    ,豈不是好?然而
    ,傅先生家藏之信札已然四散矣
    。覆水難收,思之悵然

    (文章轉(zhuǎn)載自公眾號(hào):上海書(shū)評(píng))

    谷曙光

    ,文學(xué)博士
    ,中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院教授
    ,博士生導(dǎo)師。

    文章原創(chuàng)|版權(quán)所有|轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注出處

    本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/155566.html.

    聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)

    ,注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處
    ,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系
    ,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員
    ,我們會(huì)立即處理
    ,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)
    ,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com)
    ,情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除
    ,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

    上一篇:

    下一篇:

    相關(guān)文章
    揭秘蒙古帝國(guó)“長(zhǎng)子軍西征“不可告人的秘密
    談到蒙古帝國(guó)的疆域
    ,一定要談到長(zhǎng)子西征。這只由各部落首領(lǐng)長(zhǎng)子構(gòu)成的西征軍
    ,先后征服了北歐、西歐
    ,中亞等廣大區(qū)域
    ,迅速擴(kuò)大了元朝的地盤(pán)。元朝的疆域最大時(shí)達(dá)到2000萬(wàn)平方公里
    拓跋浚僅活了26歲皇后李未央被賜死(歷史上《錦繡未央》中的李未央是誰(shuí))
    最近有唐嫣羅晉主演的歷史大劇《錦繡未央》熱播
    七十二賢之閔損簡(jiǎn)介閔損是個(gè)什么樣的人,
    隨著西方文化不斷輸出中國(guó)
    ,以前常用來(lái)當(dāng)孩子睡前故事的各種典故
    ,漸漸的變成了西方的童話故事?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!痘夜媚铩肥恰陡窳滞挕分械囊粋€(gè)故事
    ,還被迪士尼拍成了動(dòng)畫(huà)電影。對(duì)這個(gè)故事
    盤(pán)點(diǎn)歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝,背后有何原因
    北魏道武帝拓跋珪:鮮卑族
    ,南北朝時(shí)北魏的開(kāi)國(guó)皇帝
    ,拓跋珪曾經(jīng)看上了一個(gè)女人,叫賀夫人
    ,這個(gè)賀夫人是拓跋珪母親的妹妹
    ,也就是拓跋珪的姨母
    ,拓跋珪和這位姨母生下了一個(gè)兒子叫拓跋紹
    ,拓跋紹性情很殘暴,曾被父親拓跋珪懲罰過(guò) ,背后有何原因.png" alt="盤(pán)點(diǎn)歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝
    ,背后有何原因" onerror="nofind(this)" >
    蘇烈為什么會(huì)被人誤會(huì)唐高宗都替他平反
    蘇烈為什么會(huì)被人誤會(huì)唐高宗都替他平反你真的了解蘇烈嗎?小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容
    。中華璀璨的文明中
    ,有無(wú)數(shù)鐵血將士保家衛(wèi)國(guó),在這大地上譜寫(xiě)著自己的豐功偉績(jī)
    古代沒(méi)有手紙的時(shí)候
    ,古人上廁所如何解決
    古代沒(méi)有手紙的時(shí)候,古人上廁所如何解決中國(guó)是最早發(fā)明紙的國(guó)家
    ,早在東漢末年造紙術(shù)被改進(jìn)之后
    ,紙變成為了人們生活中比較常見(jiàn)的一種物件
    。但是在古時(shí)候的紙是非常貴的 ,古人上廁所如何解決.png" alt="古代沒(méi)有手紙的時(shí)候,古人上廁所如何解決" onerror="nofind(this)" >
    唐朝大貪官元載死前說(shuō)了什么一句話道盡了千百年來(lái)的人性
    唐朝大貪官元載死前說(shuō)了什么?一句話道盡了千百年來(lái)的人性!今天給大家?guī)?lái)了相關(guān)內(nèi)容
    ,和大家一起分享。有一句話叫:“唐之元載
    ,宋之蔡京
    ,明之嚴(yán)嵩
    ,清之和珅”