寧跟聰明人打一架不跟糊涂人說(shuō)胡話

人生百味 2024-01-01 22:43:06

聰明人往往有著高情商

，所以跟聰明人論事

，是思想上的一種開(kāi)蒙啟慧

，是借用“他山之石

，可以攻玉”。

與之相反的是，跟糊涂人交往

，既不利于自身的成長(zhǎng)

，又拉低了你的眼界

，是話不對(duì)口的不智之爭(zhēng)

。

與聰明人辯論

，樂(lè)在其中矣

聰明人不喜歡和他人爭(zhēng)吵，他們之間有了矛盾

，往往通過(guò)辯論來(lái)解決問(wèn)題

。

古代的莊子就跟人有過(guò)一段“魚樂(lè)”的辯論

。

有一次

，莊子和惠子兩人在一座橋上

。莊子說(shuō)：“魚在河水中游得多么悠閑自得，這是魚的快樂(lè)啊

?div id="d48novz" class="flower left">

！?/p>

惠子說(shuō)：“你不是魚

，怎么知道魚的快樂(lè)

？”

莊子說(shuō)：“你不是我，你怎么知道我不知道魚的快樂(lè)？”

惠子說(shuō)：“我不是你

，固然不知道

，你本來(lái)就不是魚

，你不知道魚的快樂(lè)

，這是可以完全確定的?div id="d48novz" class="flower left">

！?

莊子說(shuō)：“請(qǐng)追溯話題本源

。你說(shuō)‘你哪里知道魚快樂(lè)’的話，你已經(jīng)知道我知道魚快樂(lè)而問(wèn)我

。我是在橋上知道的

?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?/p>

這二人都是了不起的辯論大師，聰明人之間的打架

，向來(lái)是智慧的碰撞

，猶如絕代宗師之間，已經(jīng)不需要拳腳過(guò)招，而是比拼“內(nèi)功”

。

兩人在辯論中反映出來(lái)的敏捷思路和睿智的交談

，令人拍案叫絕

，給人一種怡情益智的享受

。

和糊涂人爭(zhēng)吵

，是自我損耗

與聰明人打交道是“如沐春風(fēng)”

，與糊涂人打交道卻是“遇事生風(fēng)”

。

有這樣一則故事：聰明人和糊涂人在同一個(gè)桌上吃飯

，兩人聊起了三國(guó)

，聰明人說(shuō)他最佩服諸葛亮

，糊涂人說(shuō)自己最佩服孔明

。

聰明人告訴他

，諸葛亮和孔明是同一個(gè)人

，可糊涂人不信

。二人爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)

，互不相讓，決定由輸了的人出錢請(qǐng)客吃飯

。

聰明人和糊涂人兩人去了道觀，聰明人找來(lái)一位道長(zhǎng)評(píng)理

，對(duì)他說(shuō)明情況

，請(qǐng)道長(zhǎng)判斷輸贏

。道長(zhǎng)沉思片刻

，對(duì)他倆說(shuō)道，諸葛亮跟孔明是兩個(gè)人

，判糊涂人勝

。

聰明人不服

，糊涂人說(shuō)裁判是你找的，沒(méi)理由不認(rèn)輸

，聰明人只好付了飯錢。糊涂人拿到錢高興地走了，可聰明人卻對(duì)道長(zhǎng)特別失望。

道長(zhǎng)對(duì)聰明人說(shuō)

，我知道諸葛亮和孔明是一個(gè)人

，但你并沒(méi)輸

，只不過(guò)是花了一頓飯錢買個(gè)教訓(xùn)

，就不要跟糊涂人爭(zhēng)執(zhí)

，反而糊涂人贏了錢卻要糊涂一輩子

。

聰明人聽(tīng)完，立刻明白了

，謝過(guò)道長(zhǎng)后也愉快的離開(kāi)了

。

和糊涂人說(shuō)話

，只會(huì)越說(shuō)越糊涂

，白白浪費(fèi)時(shí)間和精力

，卻無(wú)所獲益。這在心理學(xué)上，叫做“自我損耗”，而自我損耗過(guò)度，終將走向自我滅亡

。

常與同好爭(zhēng)高下，不與傻瓜論長(zhǎng)短

《增廣賢文》中說(shuō)：“酒逢知己飲