，結(jié)果楊素成人之美了一回
，最后將樂昌公主歸還其夫徐德育；還知道隋煬帝的蕭皇后便是西梁孝明帝蕭巋的女兒
，而他們的長子即元德太子
。況且蕭皇后的親弟弟蕭瑀可是唐朝的重臣啊，若是按照血統(tǒng)論來看待的話
，他能在武德貞觀年間蹦跶得那么歡
？
不過要想以此推斷出李恪的血統(tǒng)是多么的高貴，身份是多么的睥睨眾生的
，也可以洗洗睡了
。畢竟魏晉南北朝三百多年的歷史中
，各代王朝與統(tǒng)治者是割韭菜似的一茬接一茬地?fù)Q
，唯有高門大姓的士族能夠屹立數(shù)百年不倒?div id="4qifd00" class="flower right">
？梢姖h以后唐以前的所謂王朝血統(tǒng)與公主下嫁
，根本不及士族之間的聯(lián)姻來得更有身份。
更何況李淵與楊廣的母親都是獨(dú)孤氏
，還是親姐妹
，獨(dú)孤皇后對李淵是頗為照拂；李淵建立的唐朝在名義上也是從隋恭帝手上禪讓過來的
，結(jié)果李淵就這么將他表弟忘在長安的女兒丟給了自己的兒子做妾
。
想來李淵若還算看重這位與自己多少有點(diǎn)血緣關(guān)系的前朝公主的話，怎么說也要將其嫁做正妻而不是小妾——無論是嫁給皇子還是大臣
。而且就算是做妾
，也該塞給李建成，而不是塞給至少當(dāng)時(shí)看起來與皇位無緣的李世民
。畢竟人家李建成好歹在武德八年前還是儲(chǔ)君的身份
，若無意外的話，這位楊公主即便是給李建成做妾
，怎么說以后還能混個(gè)皇帝的妃子當(dāng)當(dāng)
，而給親王做妾，日后最多也只不過就是個(gè)正五品的孺人
。
由此可見這位所謂的“隋煬帝女”在李唐的眼中究竟是個(gè)什么樣的存在了
，更可見這位楊公主如果真的那么身份尊貴的話，又怎會(huì)如此被人隨意地打發(fā)
。
總之恪大帝的“兩朝一脈”就是一把雙刃劍
，磚家們自攻自受揮灑自如，需要的時(shí)候就吹噓“我家三三可是高貴淡定的隋煬帝女的兒子哦，兩朝一脈哦”
，等到要給她家三三找被炮灰掉的借口時(shí)
，“兩朝一脈”就又成了最大的悲情因素。所以事情的真相如何不重要
，反正所謂的真相只在磚家的三寸不爛之舌上翻滾
。重要的是磚家們會(huì)自行根據(jù)場合的需要來解釋，這“兩朝一脈”究竟是用來貼金的好呢
，還是用來詮釋恪大帝的悲劇好
。
2、所謂的唐太宗“愛子”
一直以來都有人認(rèn)為李恪是唐太宗的愛子
，理由不外乎如下幾點(diǎn)：
①《貞觀政要·太子諸王定分第九》
貞觀七年
，授吳王恪齊州都督。太宗謂侍臣曰：“父子之情
，豈不欲常相見耶
？但家國事殊，須出作藩屏
。且令其早有定分
，絕覬覦之心，我百年后
，使其兄弟無危亡之患也
。”
雖然很舍不得李恪離開長安遠(yuǎn)赴藩地
，但唐太宗為了家國天下不得不這么做
。
②《貞觀政要·教戒太子諸王第十一》
貞觀十一年，太宗謂吳王恪曰：“父之愛子
，人之常情
，非待教訓(xùn)而知也。子能忠孝則善矣
。若不遵誨誘
，忘棄禮法，必自致刑戮
，父雖愛之
，將如之何？或漢武帝既崩
，昭帝嗣立
，燕王旦素驕縱，诪張不服
，霍光遣一折簡誅之
，則身死國除
。夫?yàn)槌甲硬坏貌簧鳌
！?br>
《舊唐書·太宗諸子列傳》
十二年
，累授安州都督。及將赴職
，太宗書誡之曰：“吾以君臨兆庶
，表正萬邦。汝地居茂親
，寄惟籓屏
，勉思橋梓之道，善侔間平之德
。以義制事
，以禮制心，三風(fēng)十愆
，不可不慎
。如此則克固盤石，永保維城
。外為君臣之忠
，內(nèi)有父子之孝，宜自勵(lì)志
，以勖日新。汝方違膝下
，凄戀何已
，欲遺汝珍玩，恐益驕奢
。故誡此一言
，以為庭訓(xùn)?div id="d48novz" class="flower left">
！?br>
唐太宗對李恪十分牽掛
，時(shí)常寫信給他，甚至還說知道他剛離開父母膝下一定十分不舍
，所以想給他一些珍玩以作安慰卻又怕他不務(wù)正業(yè)
。唐太宗對愛子的掛念之心由此可見一斑。
那么事實(shí)是否確實(shí)如此呢
？
首先
，若說唐太宗舍不得李恪離開自己離開長安到藩地上任，只是為了安定天下不讓眾人起了奪嫡之心而不得不為之
，那么同樣是成年的皇子
，同樣依例應(yīng)當(dāng)前往自己封國的李泰與李治呢
？
李泰不僅到了年紀(jì)不“之國”，唐太宗甚至還想過讓其“入居武德殿”
，最后還是被魏征力諫勸止的
。而李治更是“以文德皇后最少子，于后崩后累年
，太宗憐之
，不令出閣”。李治不僅自長孫皇后去世后就一直由唐太宗撫養(yǎng)在身邊
，甚至在被封為太子后
，仍讓唐太宗不惜公然違反禮制也要繼續(xù)留在身邊。這便導(dǎo)致了褚遂良劉洎分別在貞觀十八年
、二十年相繼上疏懇請皇帝不要留太子在身邊一味溺愛
，放其回東宮。
如果唐太宗真的舍不得李恪前往封地
，真的心疼愛子的話
，想必李恪也應(yīng)當(dāng)能如同李泰李治一般，留在自己身側(cè)
，但是李恪沒有
。也許有人認(rèn)為是朝臣的反對與力諫，使得李恪不得不遠(yuǎn)赴封地
，但是唐太宗可不是會(huì)這么乖乖聽話的人
。
《舊唐書》中有記載，李泰撰成《括地志》后
，太宗“賜泰物萬段”“俄又每月給泰料物
，有逾于皇太子”，惹得褚遂良上了一篇《諫魏王泰物料逾東宮疏》
。唐太宗雖然對褚遂良的觀點(diǎn)表示贊同
，但并沒有因此削減李泰的開支，而是下了一封《皇太子用庫物勿限制詔》取消了太子的開支限制
，變相地維持了李泰逾制的花銷
。可見群臣的意見唐太宗雖然會(huì)聽取
，但如果他是真的想這么做的話
，總有達(dá)成的手段。所以唐太宗若真的想將李恪留在身邊以成全自己的愛子之情
，是絕對能做的到的
。可是他并沒有這么做
，而是說了一番場面話
，什么“父之愛子
，人之常情”“但家國事殊”。如此也能認(rèn)為李恪算得上是唐太宗愛子的話
，個(gè)人以為這樣的“愛子”其實(shí)不提也罷
。
其次，貞觀十一年時(shí)唐太宗對李恪說的這番話
，翻譯成白話文就是：父親愛兒子是人之天性
，不用教也知道。但你做兒子的若不遵誨誘
，忘棄禮法
，父親再愛你，也救不了你
，你看前朝燕王的例子
，還不懂得要循規(guī)蹈矩嗎！
很明顯
，這口吻已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)厲了
，根本不像是父子之間聯(lián)絡(luò)感情的話語，簡直就是在訓(xùn)斥了
。而聯(lián)想一下正是在這一年
，李恪因?yàn)榇颢C踩壞百姓莊稼的事而被唐太宗罷免了安州都督一職，所以此番話實(shí)際上是唐太宗在非常嚴(yán)肅地批評李?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">。骸半m然你是我兒子
，但你若不遵紀(jì)守法我也救不了你?div id="jfovm50" class="index-wrap">！闭娌恢酪绾尾拍芸吹贸鰜?div id="m50uktp" class="box-center"> ，唐太宗其實(shí)是一副愛子情深的模樣的。
至于貞觀十二年唐太宗給李恪寫的這封信
，若只注意到“汝方違膝下，凄戀何已
，欲遺汝珍玩
，恐益驕奢”這么一句，自然會(huì)覺得其間飽含了父子之情
，然而此信的題目卻是《誡吳王恪書》
。誡者，告誡
、警告之意
。所以這封信可不是什么訴說離別后思念之情的，而是唐太宗寫信來告誡李恪要老老實(shí)實(shí)地待在自己的封地
，不要再胡作非為了
。
至于唐太宗會(huì)如何在書信中表達(dá)自己的愛子之情
，不妨看一看唐太宗出征高句麗時(shí)給李治寫的一封信，簡直堪稱是小肉麻
。但是比起對李恪的諄諄告誡之意
，或許唐太宗給李治的這封信才更似尋常間的父子之情吧。
《兩度帖》原文：
兩度得大內(nèi)書
，不見奴表
，耶耶忌欲恒死，少時(shí)間忽得奴手書
，報(bào)娘子患
，憂惶一時(shí)頓解，欲似死而更生
，今日已后
，但頭風(fēng)發(fā)，信便即報(bào)
。耶耶若少有疾患
，即一一具報(bào)。今得遼東消息
，錄狀送
，憶奴欲死，不知何計(jì)使還
，具
。耶耶，敕
。
譯文：
兩次收到大內(nèi)送來的文書
，卻還不見稚奴你的書信。爸爸我擔(dān)心的要死
。剛才忽然得到稚奴你的親筆手書
，說娘子生病了，我的擔(dān)心害怕頓時(shí)消失了
，就好像死而復(fù)生一樣
。從今以后，只要你的頭風(fēng)病發(fā)作
，就立刻寫信告訴我
。爸爸我如果生病，也會(huì)一一寫信告訴你
。今天得到遼東（戰(zhàn)場）消息
，抄錄一份給你。想稚奴你想得要死
，不知道什么時(shí)候才能回去
，要說的就這些
。爸爸，敕
。
3
、所謂的大唐三百年來“最悲情的皇子”與“賢王”
毛爺爺曾經(jīng)說過李恪英物、李治朽物
，唐太宗選擇了李治作為繼承人是懵懂一時(shí)這樣的話
。然而說句大不敬的話，看看毛爺爺自己選定的繼承人就知道他是什么眼光了
。
事實(shí)上通觀李恪的生平
，實(shí)在看不出他有什么文功武治的政績?div id="m50uktp" class="box-center"> ！杜f唐書》中對李承乾的治國才能好歹還有一句“太宗居諒暗
，庶政皆令聽斷，頗識(shí)大體”的介紹
，對李泰至少還能知道他“少善屬文”
，也的確編修了一部《括地志》，其他庶出的皇子中
，也有因?yàn)樘幚淼胤秸?wù)出色而被當(dāng)?shù)匕傩辗Q贊的
。
“紀(jì)王慎……十七年，遷襄州刺史
，以善政聞
，璽書勞勉，百姓為之立碑
?div id="d48novz" class="flower left">
！魃俸脤W(xué)，長于文史
，皇族中與越王貞齊名
，時(shí)人號(hào)為紀(jì)、越
?div id="4qifd00" class="flower right">
！保ā杜f唐書·太宗諸子列傳》）
然而關(guān)于李恪卻只知其有文武才，相當(dāng)籠統(tǒng)的一句贊美之詞
，至于具體有什么雄才偉略的事跡可以展現(xiàn)其賢能的，史書中便再無一字了
。
至于《舊唐書》中所說的“既名望素高
，甚為物情所向”，要知道李恪作為唐太宗年長的皇子唐高宗的皇兄
，又是親王之封
，德行也還說得過去
，有聲望并不足以為奇，沒有名聲才是要值得奇怪的
。畢竟唐中宗時(shí)
，身為相王的唐睿宗就是“望實(shí)素高”；唐文宗的弟弟漳王李湊也是“賢而有人望”
；唐太祖的曾孫李孝逸同樣是“素有名望
，自是時(shí)譽(yù)益重”；唐高祖之子韓王李元嘉在則天朝受到安撫重用
，不僅是因?yàn)椤暗刈鹜亍?div id="4qifd00" class="flower right">
，更是為了“順物情”?br>
而李恪被冤殺后史書中又言“以絕眾望，海內(nèi)冤之”
，看似評價(jià)很高
，然而唐太宗在任命魏征做太子太師的時(shí)候，也曾說過“用絕天下之望”這樣的話
。不僅如此
，武三思在殺桓彥范等人時(shí)，是為了“絕其歸望”
；王世充殺害楊侗時(shí)
，也是為了“絕眾望”；武則天殺李元嘉更是為了“絕宗室之望”
；源休勸朱泚剪除唐宗室的時(shí)候
，同樣是為了“絕人望”。而格輔元?jiǎng)㈥瘫粴⒍际恰昂?nèi)冤之”
，盧崇道父子被杖斃也是“四海冤之”
，崔寧被縊殺后“中外稱其冤”，安思順兄弟被誅更是“天下冤之”
，李林甫被構(gòu)陷同樣是“天下以為冤”
。可見
，所謂的“以絕眾望
，海內(nèi)冤之”不過是史官的慣用語言罷了，究竟能有幾分分量
，可以自行掂量一番
。
4、曾經(jīng)距離太子之位只有一步之遙
？
唐太宗曾欲立吳王李恪為太子這件事
，歷來為很多人所津津樂道。那么事情的真相又是如何呢？
貞觀十七年的時(shí)候
，唐太宗立了李治不久之后又覺得這個(gè)小兒子只有十五歲
，一直養(yǎng)在自己的身邊沒有經(jīng)過什么歷練，作為帝國未來的繼承人還不夠強(qiáng)大有力
，擔(dān)憂他無法很好地駕馭朝政
，于是便想到了換儲(chǔ)一事。而當(dāng)時(shí)的李恪可以說是唯一適合的人選
，一來是所有庶出皇子中最為年長的（二皇子李寬早夭）
，二來貞觀七年便去了自己的封地，再者比起下面明顯不成器的李愔
、李惲等人
，品行也要好得多。相比之下
，貞觀十六年才開始上朝參與政務(wù)的李治自然不夠老練成熟
。
“貞觀十六年七月三日，敕晉王宜班于朝列
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！保ā短茣?huì)要·公主·雜錄》）
但是很顯然，唐太宗欲立李恪這個(gè)想法并沒有經(jīng)過深思熟慮
，而是一時(shí)沖動(dòng)所想到的
。因?yàn)槿绻铺谡娴目紤]清楚了要改立李恪，或者是吃了秤砣鐵了心要換儲(chǔ)了
，那么長孫無忌是絕對沒有“密爭之”的機(jī)會(huì)的
，更不可能只憑他一家之言便一錘定音。畢竟這天下是姓李的
，不是姓長孫的
。貞觀十七年時(shí)的長孫無忌雖然位極正一品的司徒，但就唐朝的政府系統(tǒng)而言
，司徒位高卻只是個(gè)虛職
。在根本沒有實(shí)權(quán)的情況下，長孫無忌又如何把持得了朝政
？而且此時(shí)的魏征固然已死
，但房玄齡岑文本馬周這些大臣仍然健在，唐太宗也正值壯年
，怎么可能眼睜睜地坐看長孫無忌在朝中一手遮天
？
何況廢立太子是國家大事不是兒戲，唐太宗若是下定了決心要換太子
，肯定會(huì)把這件事拿到朝上廷議
，再不濟(jì)也要找?guī)讉€(gè)心腹大臣一起來商量商量
，就像當(dāng)初要立李治一樣，“與長孫無忌
、房玄齡、李績等計(jì)議”
，怎么可能只被長孫無忌這么一勸
，便立刻就此作罷。而且從正史中對改立李恪這件事一筆帶過的記敘來看
，很明顯唐太宗只是一時(shí)心血來潮
，突然間有了這么一個(gè)想法，然后對長孫無忌露了個(gè)口風(fēng)
，長孫無忌反對
，唐太宗想明白了自然也就徹底打消這個(gè)念頭了。更不要說什么長孫無忌反對立李恪是因?yàn)樗皇亲约旱耐馍?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，事?shí)上真正介意李恪不是嫡子的并不是長孫無忌
，而是唐太宗本人。畢竟一旦改立庶子出身的李恪
，李承乾
、李泰、李治這三個(gè)嫡子的未來就很難有所保證了
，這一點(diǎn)唐太宗顯然比長孫無忌更為擔(dān)心
。因?yàn)楫?dāng)初唐太宗立李治的目的就是為了可以保全嫡子們：
“泰立，承乾
、晉王皆不存
；晉王立，泰共承乾可無恙也
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！保ā杜f唐書·太宗諸子列傳》）
唐太宗改立太子時(shí)，一直都是在嫡出的李泰與李治之間搖擺不定
，決定立李治也是因?yàn)槔钪涡郧槿屎?div id="jfovm50" class="index-wrap">，就是做了皇帝也不?huì)對自己的兩個(gè)親兄弟不利。而在這期間
，自始至終都沒有想到過還有庶出但年長的李恪可以考慮
，李恪在唐太宗的心中地位如何可見一斑了。因?yàn)槿羰抢钽≡谔铺谛闹羞€算是有些分量的話
，唐太宗在改立太子的時(shí)候絕對會(huì)想到他
，而不是等到一切都?jí)m埃落定后才發(fā)現(xiàn)原來還有這么一個(gè)庶長子可以考慮，而且還只是曇花一現(xiàn)的想法
。
至于說什么李恪遠(yuǎn)離京城和朝中大臣沒有交情
，自然不會(huì)有人愿意保舉他做太子
。事實(shí)上朝中大臣的意愿怎樣并不重要，關(guān)鍵仍在于唐太宗自己的態(tài)度如何
?div id="m50uktp" class="box-center"> ？纯蠢钪尉湍苤溃钪芜@個(gè)太子可謂是唐太宗一手扶持上去的
。為了冊立李治
，唐太宗甚至不惜拔劍欲在大臣面前自盡。在正式立了李治為太子后
，唐太宗又傾力打造了一個(gè)強(qiáng)大可靠的東宮班底以輔佐太子
。
“己丑，加司徒
、趙國公長孫無忌太子太師
，司空、梁國公房玄齡太子太傅
；特進(jìn)
、宋國公蕭瑀太子太保，兵部尚書
、英國公李績?yōu)樘诱彩?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，仍同中書門下三品?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！保ā杜f唐書·太宗本紀(jì)》）
“又以左衛(wèi)大將軍李大亮領(lǐng)右衛(wèi)率
，前詹事于志寧、中書侍郎馬周為左庶子
，吏部侍郎蘇勖
、中書舍人高季輔為右庶子，刑部侍郎張行成為少詹事
，諫議大夫褚遂良為賓客
。”（《資治通鑒》）
同時(shí)
，唐太宗知道李治一直久居深宮缺少歷練
，便開始加強(qiáng)對他處理政務(wù)能力的培養(yǎng)，時(shí)常把他帶在自己的身邊言傳身教
。
“太宗每視朝
，常令在側(cè)，觀決庶政
，或令參議
，太宗數(shù)稱善?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！保ā杜f唐書·高宗本紀(jì)》）
“貞觀十八年
，太宗謂侍臣曰：‘古有胎教世子
，朕則不暇。但近自建立太子
，遇物必有誨諭
。’”（《貞觀政要》）
所以唐太宗若真的有意改立李恪為太子的話
，完全可以把改立李治時(shí)的舉動(dòng)照搬過來
，而不只是口頭上提那么一提，被否決后既不見有過失落后悔的時(shí)候
，更不曾見對李恪這個(gè)改立未果的兒子有什么內(nèi)疚之情。更何況對于一個(gè)歷史人物來說
，他的重要事件肯定是主要表現(xiàn)在他本人的列傳中
，然而《舊唐書》卻只在長孫無忌傳里將此事一筆帶過。想來就連史官也覺得
，唐太宗雖然有過“欲立吳王恪”的想法
，然而最后卻讓李恪的提名淪為了打醬油的，這件事對于李恪來說絕對算不上是什么多光榮的事跡
，所以才會(huì)在他的列傳中根本就只字未提
。
5、從封地與官職看其在唐太宗心中的地位
根據(jù)《舊唐書》《唐會(huì)要》《貞觀政要》《冊府元龜》以及李恪墓志銘等資料來看
，李恪在貞觀一朝的封號(hào)及封地變更如下：
