宰相遭人陷害，李世民知情為何還處死他

宰相遭人陷害，李世民知情為何還處死他

小編知道讀者都很感興趣李世民的故事，今天給大家?guī)?lái)了相關(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

唐朝貞觀十九年(公元645年)，多年未曾親臨戰(zhàn)場(chǎng)的唐太宗李世民終于穿上戰(zhàn)袍，帶著十多萬(wàn)唐朝將士，雄赳赳地朝遼東開(kāi)進(jìn)。這是李世民一生最后一次御駕親征，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)手是高句麗。

李世民為何要千里迢迢征討高句麗，而且還要不顧大臣勸阻，堅(jiān)持御駕親征，原因有三：

第一，高句麗國(guó)王高建武一直和唐朝保持友好關(guān)系，但在貞觀十六年，高句麗權(quán)臣泉蓋蘇文發(fā)動(dòng)政變，殺死高建武，獨(dú)專國(guó)政，并且不向唐朝納貢。

第二，泉蓋蘇文不僅藐視唐朝，還和百濟(jì)聯(lián)合攻打唐朝的藩屬國(guó)新羅，新羅使者突破重圍，冒死來(lái)到長(zhǎng)安求救。

第三，隋煬帝曾在征討高句麗時(shí)折戟，李世民想通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)證明自己遠(yuǎn)比隋煬帝優(yōu)秀。

李世民出征前，做出了詳盡的安排，把長(zhǎng)安城留給了房玄齡，讓太子李治留在定州，做好后方支援。因?yàn)楫?dāng)時(shí)太子李治只有16歲，李世民便讓侍中劉洎、中書(shū)令馬周和高士廉三人留在定州輔佐太子。(唐朝初年，侍中是門下省的長(zhǎng)官，與尚書(shū)仆射、中書(shū)令同居宰相之職，即，劉洎身居宰相之位。)

《資治通鑒》記載：

上留侍中劉洎輔皇太子于定州……謂洎曰：“我今遠(yuǎn)征，爾輔太子，安危所寄，宜深識(shí)我意?！睂?duì)曰：“愿陛下無(wú)憂，大臣有罪者，臣謹(jǐn)即行誅?！?/p>

劉洎出生于南陽(yáng)劉氏，隋朝末年投奔唐朝，政治經(jīng)驗(yàn)豐富，臨行前，李世民特意對(duì)劉洎說(shuō)：“朕現(xiàn)在要遠(yuǎn)征，你好好輔佐太子，國(guó)家的安危寄托在你的身世，希望你能夠體會(huì)我的深意。”

李世民這么一說(shuō)，劉洎立即感覺(jué)責(zé)任重大，拍著胸脯對(duì)李世民說(shuō)：“陛下，您就放心吧，我輔佐太子，如果那個(gè)大臣有罪，我立即替你殺了他!”

李世民覺(jué)得劉洎口氣太狂妄了，本來(lái)讓劉洎好好輔佐太子，又沒(méi)讓他殺人。即使有大臣犯罪，劉洎也要等李世民回來(lái)處理呀。所以，李世民批評(píng)劉洎。

戒曰：“卿性疏而太健，必以此敗，深宜慎之!”(《資治通鑒》)

意思是：你這張破嘴，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就喊殺人，將來(lái)會(huì)惹禍的。

劉洎當(dāng)時(shí)或許不服氣，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到是，幾個(gè)月后，劉洎真的因?yàn)樗@張破嘴而斃命。

交代完李治和劉洎后，李世民離開(kāi)定州開(kāi)始北上，率領(lǐng)長(zhǎng)孫無(wú)忌、李勣、李道宗、張亮、契苾何力等人開(kāi)啟了唐朝和高句麗之戰(zhàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從三月開(kāi)始，一直持續(xù)到十月，李世民雖然攻克了十多座城池，給高句麗致命的打擊，但唐朝軍隊(duì)也損失慘重，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到李世民想要的戰(zhàn)果。因?yàn)樘鞖廪D(zhuǎn)冷，后方的糧草和棉衣也難以供應(yīng)，最終，李世民不得不下令撤軍。

從死亡人數(shù)來(lái)看，自然高句麗兵敗了。若從戰(zhàn)略目的來(lái)說(shuō)，李世民并未取得勝利。除了意外挖掘了薛仁貴這員大將外，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，李世民沒(méi)有任何可喜之處。

聽(tīng)聞李世民班師，太子李治連忙從定州出發(fā)前去迎接，父子二人相見(jiàn)，一番契闊之后，李世民隨李治一起來(lái)到定州。然而，不幸的是，李世民一路舟車勞頓，后背上長(zhǎng)了一個(gè)癰，疼痛難忍，到定州后一度疼到昏厥，太子李治救父心切，親自為李世民吸吮癰毒。

毒膿雖然被吸出來(lái)了，但李世民卻越發(fā)病重。李治為了避免李世民的病情外泄，禁止大臣探望。此時(shí)，劉洎和另一位宰相馬周二人征得太子同意，來(lái)到李世民的床前探望。《舊唐書(shū)·劉洎傳》記載：

太宗遼東還，發(fā)定州，在道不康，洎與中書(shū)令馬周入謁。

等二人從李世民的帳中出來(lái)，臉色憂郁。唐朝著名的書(shū)法家、時(shí)任黃門侍郎的褚遂良正好碰到劉洎和馬周，便關(guān)切地詢問(wèn)李世民的病情，劉洎回答道：“病情很重，陛下的身體令人擔(dān)憂!”《資治通鑒》云：

及上不豫，洎從內(nèi)出，色甚悲懼，謂同列曰：“疾勢(shì)如此，圣躬可憂!”

聽(tīng)到皇帝病重，褚遂良嚇壞了，便問(wèn)劉洎和馬周，接下來(lái)該怎么辦。馬周為人謹(jǐn)慎，不敢說(shuō)話，而劉洎的老毛病犯了，說(shuō)了一句要命的話，《資治通鑒》記載：

“洎言國(guó)家事不足憂，但當(dāng)輔幼主行伊、霍故事，大臣有異志者誅之，自定矣。”

劉洎的意思是說(shuō)：不用擔(dān)心，雖然太子年幼，但到時(shí)候我們效仿伊尹、霍光，輔佐太子，如果有人敢有二心，我們便誅殺他們便是。

劉洎和褚遂良的這段話，劉洎犯了兩個(gè)錯(cuò)誤：

第一，劉洎擅自泄露李世民的病情，并且說(shuō)李世民病得很重，有詛咒帝王之嫌。

第二，劉洎自作主張，說(shuō)要效仿伊尹、霍光二人輔佐太子，誅殺心懷異志之人。這話雖然說(shuō)得忠心耿耿，但他忘了，不管是商朝的伊尹、還是漢朝的霍光，都是權(quán)臣，而且他們都廢過(guò)皇帝。

過(guò)了半個(gè)月，李世民的病漸漸好了，開(kāi)始召見(jiàn)大臣議事。褚遂良趁機(jī)把劉洎的話告知李世民，李世民聽(tīng)完大驚不已，李世民認(rèn)為：劉洎身為宰相，不僅咒皇帝早逝，而且還要做霍光一樣的權(quán)臣，這還得了。于是，李世民召劉洎來(lái)，問(wèn)他是不是說(shuō)過(guò)這話?！杜f唐書(shū)》云：

太宗疾愈，詔問(wèn)其故，洎以實(shí)對(duì)，又引馬周以自明。太宗問(wèn)周，周對(duì)與洎所陳不異。遂良又執(zhí)證不已，乃賜洎自盡。

李世民質(zhì)問(wèn)劉洎，劉洎矢口否認(rèn)，而褚遂良卻咬定劉洎說(shuō)過(guò)。李世民召來(lái)了當(dāng)時(shí)的第三者馬周來(lái)問(wèn)話，馬周的說(shuō)法和劉洎一致，即：劉洎沒(méi)說(shuō)過(guò)此話。

遺憾的是，李世民寧愿相信褚遂良，也不愿意相信劉洎和馬周，因此下旨：劉洎欲效仿伊尹、霍光，其罪當(dāng)誅，賜劉洎自盡，不殃及家人。

下詔曰：“洎與人竊議，窺窬萬(wàn)一，謀執(zhí)朝衡，自處伊、霍，猜忌大臣，皆欲夷戮。宜賜自盡，免其妻孥。”(資治通鑒)

就這樣，一代宰相劉洎被賜死定州。

劉洎之死，本是個(gè)懸案，因?yàn)槟莻€(gè)年代沒(méi)有錄音設(shè)備，他到底有沒(méi)有說(shuō)過(guò)那句話，不管是褚遂良還是馬周，都無(wú)法證明?！杜f唐書(shū)》的觀點(diǎn)是：褚遂良誣陷劉洎(遂良誣奏之)。

而司馬光在《資治通鑒》上卻認(rèn)為，大家冤枉了大書(shū)法家褚遂良。

原因是，武則天在位時(shí)期，幫劉洎翻案，把劉洎之死歸咎于褚遂良的誣陷。那是因?yàn)轳宜炝荚?jīng)反對(duì)立武則天為后，所以武則天的黨羽許敬宗、李義府等人才故意給褚遂良安上“誣陷忠臣”的罪名。

蘇軾也有類似的觀點(diǎn)，蘇軾認(rèn)為：若劉洎真的說(shuō)過(guò)大逆不道的話，那馬周就是為劉洎做了偽證，為何李世民只賜死了劉洎，卻絲毫沒(méi)有懲罰馬周呢?說(shuō)明劉洎之死，另有原因!

司馬光和蘇軾分析得自然透徹，實(shí)際上，劉洎的悲劇都已經(jīng)注定。不管褚遂良有沒(méi)有誣陷劉洎，李世民都會(huì)選擇信褚遂良，而殺劉洎。

縱觀史料，劉洎此人性格粗直，說(shuō)話做事毫不注意。舉兩個(gè)例子：

第一，當(dāng)年李世民要看自己的《起居注》，褚遂良說(shuō)：“起居注記載了陛下的言行，是希望陛下顧忌史書(shū)對(duì)你的評(píng)價(jià)，從而注意自己的言行，所以不能給您看?！?/p>

李世民便問(wèn)：“我若是有不好的言行，你也會(huì)記載《起居注》上嗎?”褚遂良說(shuō)：“職責(zé)所在，不敢不記!”而此時(shí)，劉洎卻插嘴道：

“借使遂良不記，天下亦皆記之?！?/p>

意思是：即使褚遂良不記，天下人也會(huì)記住(你的壞言行)的。

這句話說(shuō)得，讓李世民非常堵心。

有一年，李世民寫飛白書(shū)賜給三品以上官員，大臣們紛紛舉手爭(zhēng)搶，劉洎恐怕自己搶不到，竟然站在了李世民的寶座上搶奪。大臣認(rèn)為劉洎擅登龍座，應(yīng)當(dāng)處死。李世民為了給自己留下好名聲，并沒(méi)有追究劉洎之罪，但在李世民心中已經(jīng)非常清楚，劉洎是個(gè)目無(wú)皇權(quán)的臣子。

當(dāng)年太子李承乾(嫡長(zhǎng)子)被廢，長(zhǎng)孫無(wú)忌、褚遂良建議立李治(嫡三子)為太子，劉洎、岑文本卻支持李泰(嫡次子)，劉洎甚至為了此事和長(zhǎng)孫無(wú)忌大吵一架。

太子承乾既獲罪，魏王泰日入侍奉，上面許立為太子，岑文本、劉洎亦勸之;長(zhǎng)孫無(wú)忌、褚遂良固請(qǐng)立晉王治。(《資治通鑒》)

后來(lái)，李世民立李治為太子，為了平衡大臣們的關(guān)系，李世民任命劉洎為太子左庶子，但劉洎是否真心認(rèn)可太子李治，這值得懷疑。相反，褚遂良一直是太子李治的堅(jiān)定支持者。

所以，不管褚遂良有沒(méi)有誣陷劉洎，當(dāng)褚遂良和劉洎的矛盾真正爆發(fā)后，李世民心中為了太子，為了大唐的未來(lái)，都會(huì)站在褚遂良這邊。因?yàn)槔钍烂癫粫?huì)容忍一個(gè)口無(wú)遮攔、不尊重皇權(quán)、對(duì)太子不夠堅(jiān)定的人來(lái)輔佐太子。

前北大歷史學(xué)教授、當(dāng)代歷史學(xué)家汪篯曾認(rèn)為，李世民殺劉洎，最根本的原因在于“劉洎與李治素不同心”，這個(gè)說(shuō)法筆者深以為然。

司馬光、蘇軾、汪篯三人的觀點(diǎn)基本一致，即李世民殺劉洎，和褚遂良陷害無(wú)關(guān)。

為何唐朝獲得“免二死”的功臣，最后還是被李淵處死？

《還珠格格》相信大家都看過(guò)，劇中的小燕子和紫薇甚得乾隆的皇帝的喜愛(ài)，為了避免兩人受到傷害，乾隆還專門給她們一人一塊免死金牌，可以使用三次作為自己的免罪牌。歷史上也有這種類似免死金牌的東西存在，在唐朝的時(shí)候，有一個(gè)人也得到了皇帝許可的?免死兩次?的殊榮，但是最終還是被皇帝處死了，這到底是怎么回事呢？

這個(gè)人就是劉文靜，李淵太原起兵的大功臣，熟讀隋唐這段時(shí)期歷史的朋友都知道，李淵是在李世民的勸說(shuō)下才起兵的。除了李世民，還離不開(kāi)晉陽(yáng)的兩個(gè)人物，一個(gè)是裴寂，還有一個(gè)就是劉文靜。

隋朝末年的時(shí)候劉文靜在晉陽(yáng)擔(dān)任縣令的職務(wù)，就跟擔(dān)任晉陽(yáng)宮監(jiān)的裴寂成了好朋友。到了公元617年，唐國(guó)公李淵正式任太原留守、晉陽(yáng)宮監(jiān)，成為這一地區(qū)最高軍政長(zhǎng)官。劉文靜跟裴寂就成了他的手下。再往后，因?yàn)樵谒鍩鄣慕y(tǒng)治下，老百姓們的日子實(shí)在太難過(guò)了，紛紛起兵造反，而在晉陽(yáng)的李世民覺(jué)得隋朝遲早要完蛋，就暗中結(jié)交各地豪杰。在這段時(shí)間內(nèi)，劉文靜跟裴寂都成了好朋友。

他們?nèi)齻€(gè)經(jīng)常在一起商議著起兵的事宜，但是要想成功就必須得到晉陽(yáng)一把手李淵同意，但是李淵是什么態(tài)度，三個(gè)人都不清楚。就在三人猶豫不決的時(shí)候，李淵的手下高君雅被突厥擊敗，李淵也因此要遭到朝廷的懲罰。為了堅(jiān)定李淵造反的信念，三個(gè)人聯(lián)合上演了一出?美人計(jì)?。

這條計(jì)策主要實(shí)行的人是裴寂，由他出面請(qǐng)李淵喝酒，并且把李淵灌得大醉。等李淵不省人事的時(shí)候，裴寂又安排幾個(gè)宮女睡在李淵的身邊。等李淵酒醒了，看到身邊睡的宮女，瞬間懵了，。李世民跟裴寂就走了出來(lái)，列舉了李淵的幾條罪過(guò)，無(wú)非就是吃了敗仗，睡了宮女了，死路一條，只剩下造反一條路，才能活下去。李淵權(quán)衡再三，最終還是決定起兵造反。

公元617年七月，李淵率軍三萬(wàn)誓師，以?廢昏立明，擁立代王，匡復(fù)隋室?的名義正式起兵直趨關(guān)中。隨后就一路過(guò)關(guān)斬將，順利占領(lǐng)長(zhǎng)安，并且以長(zhǎng)安為根據(jù)地，四處征戰(zhàn)，最終掃滅群雄，建立一個(gè)統(tǒng)一的政權(quán)唐朝。

在李淵剛剛登上帝位的時(shí)候，劉文靜被任命為納言，成為宰相。他作為太原元謀功臣，還與秦王李世民、裴寂一同得到?恕二死?的特權(quán)。此人的劉文靜可以說(shuō)是春風(fēng)得意、風(fēng)光無(wú)限。

不過(guò)后來(lái)，劉文靜在與薛舉的戰(zhàn)斗中，遭受大敗，被削職除名，好在后來(lái)跟隨李世民征討西秦，獲得勝利劉文靜因功恢復(fù)爵位、封邑，并被拜為民部尚書(shū)，領(lǐng)陜東道行臺(tái)左仆射。

不過(guò)經(jīng)過(guò)一番折騰，劉文靜發(fā)現(xiàn)一件事，那就當(dāng)初一起勸李淵起兵的裴寂的官職一路高升，現(xiàn)在已經(jīng)做到了尚書(shū)右仆射，官職遠(yuǎn)遠(yuǎn)在自己之上。劉文靜自認(rèn)為自己的功勞比裴寂大，論才能也比裴寂厲害，憑什么裴寂的官職比自己高。

所以劉文靜看裴寂越看越不順眼，久而久之，行為上也做出了對(duì)裴寂厭惡的動(dòng)作。比如上朝的時(shí)候，不管裴寂說(shuō)的對(duì)不對(duì)，劉文靜就持反對(duì)意見(jiàn)，反正劉文靜就一個(gè)理，裴寂說(shuō)的都是錯(cuò)的。時(shí)間久了，兩個(gè)人就如同水火般的存在。?

可就在這個(gè)節(jié)骨眼上，劉文靜家里出事了。劉文靜家中發(fā)生幾次鬧鬼事件，劉文靜弟弟劉文起請(qǐng)巫師到家中做法。巫師在夜里披發(fā)銜刀，作法驅(qū)邪。此事被劉文靜一個(gè)失寵的小妾知道了，將告訴了她的兄長(zhǎng)。兄長(zhǎng)覺(jué)得不能再讓妹妹受苦，就向朝廷報(bào)告，說(shuō)劉文靜要謀反。

李淵就是靠謀反當(dāng)上皇帝，現(xiàn)在劉文靜想造自己的反，這自然不愿意。立馬就把劉文靜抓了起來(lái)，并且派人去審問(wèn)劉文靜的罪責(zé)，但是李淵不知是有意還是無(wú)意，他派的人偏偏是跟劉文靜敵對(duì)的裴寂。劉文靜本來(lái)就沒(méi)有造反，審訊自然審不出什么所以然出來(lái)。李世民也向自己的父親勸諫，說(shuō)劉文靜沒(méi)有謀反的心思。

但是，在這個(gè)關(guān)鍵的時(shí)候，劉文靜的舊友裴寂卻背后給了劉文靜一刀子。他對(duì)李淵說(shuō)：?劉文靜的才能、謀略確實(shí)在眾人之上，但生性猜忌陰險(xiǎn)，忿不顧難，其丑言怪節(jié)已經(jīng)顯露。如今天下未定，外有勁敵，若赦免劉文靜，必貽后患。?李淵本來(lái)就對(duì)劉文靜有些不信任，現(xiàn)在裴寂這么說(shuō)，越覺(jué)得劉文靜不對(duì)勁，干脆殺了一了百了。劉文靜以前得到的?恕二死?的特權(quán)，此刻也救不了他的命了，直接被李淵斬首示眾?

等到李世民即位之后，才為這位老朋友平冤昭雪，追復(fù)其官爵

侯君集可是李世民最核心的將領(lǐng)，為什么最后會(huì)被處死？

侯君集，豳州三水人，是唐朝凌煙閣24功臣之一，官至兵部尚書(shū)。封陳國(guó)公。在李世民上位路上立下汗馬功勞，貞觀九年出征戰(zhàn)土谷渾，貞觀十三年，隨李靖討平突厥，后又領(lǐng)大軍滅高昌國(guó)。在后來(lái)的玄武門之變，也立下了功勞，且他與李世民還是兒女親家，太子李承乾娶了侯君集為太子妃，那么，是什么原因讓李世民要?dú)⒌艉罹兀?

隨著戰(zhàn)功越來(lái)越多，侯君集開(kāi)始居功自傲，做事情非常的高調(diào)，他也經(jīng)常貪污，并且仗著自己是重臣，他滅高昌國(guó)時(shí)就把高昌國(guó)的財(cái)寶占為已有了，這與李世民立口碑的愿望嚴(yán)重沖突，所以唐太宗處罰了他，因此他心生怨恨，遂萌生造反念頭。另外他覺(jué)得自己被提拔的晚了，太宗不能明目張膽只用秦府，甚至特意用太子齊王府的人，政治需要，想提拔他，要時(shí)間和機(jī)會(huì)，所以講了“次序未到”，他不理解；提拔的不夠，想做宰相。這本來(lái)就犯了皇家大忌，又肯定得罪朝中權(quán)臣。

后來(lái)，唐太宗因故想廢掉太子李承乾，于是侯君集就開(kāi)始煽動(dòng)太子李承乾，起兵逼宮，想效仿唐太宗上位之事，將李世民架空成太上皇，立太子李承乾為皇帝，并開(kāi)始策劃起兵事宜，可是李世民非等閑之輩，他是經(jīng)過(guò)玄武門事變上位的，對(duì)這方面問(wèn)題非常敏感，所以謀反之事很快就讓李世民知道了。

貞觀十七年，太子李承乾被廢太子，而操縱謀反的侯君集則被下了監(jiān)獄。史料記載唐太宗李世民并因念其功勞，并不想殺他，但群臣極力進(jìn)諫說(shuō)謀反者非死不可，所以唐太宗無(wú)奈將侯君集處死。

雖然侯君集犯下謀反的大罪，李世民并沒(méi)有株連他的軍人，保全了侯君集的妻子和兒子，是非常寬宏大量的了。

千古明君李世民，為什么堅(jiān)持要?dú)涡坌?，連徐茂公都救不了

千古明君李世民，為什么堅(jiān)持要?dú)涡坌?，連徐茂公都救不了

隋唐年間，由于楊廣的暴政，導(dǎo)致群雄并起，在那個(gè)猛將如云的年代，單雄信絕對(duì)是一個(gè)不會(huì)讓人小看的角色，他不僅武藝高強(qiáng)，而且在領(lǐng)兵打仗方面也有不錯(cuò)的成績(jī)。
除了武藝和用兵方面有所長(zhǎng)之外，單雄信在為人處事方面也被世人所稱道。作為“綠林豪杰”，早在二賢莊時(shí)，單雄信就常常仗義疏財(cái)，劫富濟(jì)貧，除強(qiáng)凌弱，受過(guò)他恩惠的人有平民百姓，還有我們耳熟能詳?shù)拇髮⑶丨?，秦瓊曾?jīng)窘迫到要賣自己的坐騎，單雄信得知后，更是仗義疏財(cái)，贈(zèng)對(duì)方銀兩以度難關(guān)。
另外李密在落難時(shí)也受到過(guò)他的幫助，單雄信可謂是一個(gè)相當(dāng)仗義之人。從著名的二賢莊四十六友結(jié)義的故事，就可以看出他當(dāng)時(shí)的為人品行，因此，他的人脈也是頗廣。
公元613年，翟讓在瓦崗寨揭竿反隋。單雄信攜好友徐世勣來(lái)投奔，從此開(kāi)始了戎馬生涯。隨后瓦崗軍用兵不當(dāng)被王世充擊敗，瓦崗寨很多有識(shí)之士都投奔了李唐，就連他昔日好友徐世績(jī)也投奔了李唐，可是單雄信在兵敗后卻投奔單雄信為何不肯投降李唐了王世充，明知道王世充不是明主，卻固執(zhí)的不順應(yīng)時(shí)勢(shì)，不棄暗投明，這又是為什么？追根究底還得從兩人的父輩說(shuō)起。
單雄信祖父名登，曾是北周的一員大將，幫助北周宇文氏統(tǒng)一北方，宇文氏念其戰(zhàn)功顯赫，便封他為護(hù)國(guó)將軍，統(tǒng)帥三軍，駐守在東昌。
單雄信祖父有一子名叫單禹，生的高大威猛、武藝高強(qiáng)，長(zhǎng)大后就繼承了父親的爵位仍駐守在東昌，公元581年，隋朝將領(lǐng)李淵奉命攻打東昌，單禹與李淵血戰(zhàn)了七天七夜，雙方戰(zhàn)斗力大大下滑，可惜實(shí)力懸殊，李元最終攻破城門，擒下單禹，單禹不堪侮辱被李淵所殺，單李兩家的仇怨由此拉開(kāi)序幕。
單家一家大小匆忙逃到了潞洲，從此以后在這里蓋莊園，置田地，定居在二賢莊。然而，單李兩家的恩怨卻并非到此為止。
隋朝統(tǒng)一南北之后，李淵受封太原太守，他在上任的途中遭到宇文述的追殺，李淵靠著自己出奇的劍法和隨行將士的頑強(qiáng)抵抗，才勉強(qiáng)抵擋住攻擊，可宇文述一直在尋求一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)干掉李淵防止他日后有變，一直讓士兵尾隨在后，幸好李淵得秦瓊幫助才打退這幫殺手。
在人困馬乏后，便選擇休息片刻，就在此時(shí)，單雄信的哥哥單雄忠策馬而來(lái)，李淵以為是敵軍卷土重來(lái)，遂立刻拿起弓箭，一箭洞穿了單雄忠。
此外，李淵還曾經(jīng)奉命討伐過(guò)瓦崗寨，還俘虜那里的家眷親屬，雖然他這次圍剿，有被人算計(jì)陷害的原因，但最終還是被單雄信算在了前者頭上。
新仇加上舊恨，單雄信自然恨極了李唐，只要讓他碰上了李氏族人，他恨不得殺之后快，李世民在討伐王世充的過(guò)程中，就兩次險(xiǎn)些葬身在單雄信手下。
因此，在雙方互相視彼此為仇家的情況下，且不論李唐方面作何感想，就單雄信這份倔強(qiáng)剛烈的性子，要他降服與李世民，是斷然不可能的，這便是單雄信為何不肯降服于李唐的原因。
公元618年，瓦崗寨與王世充一戰(zhàn)中兵敗而散，就是因?yàn)橐陨系囊恍﹤€(gè)人原因，單雄信才轉(zhuǎn)而投奔了以前的敵人王世充，并且還有幸得王世充愛(ài)女之愛(ài)，成為了王世充的女婿。
兩年后，李世民率軍攻打王世充，單雄信領(lǐng)兵作戰(zhàn)，不幸兵敗被俘，李世民下令將單雄信等一干將領(lǐng)全部處死，一個(gè)不留。徐世績(jī)向李世民苦苦求情，希望他饒過(guò)單雄信的性命，免他一死，但遭到李世民的拒絕，最后被李世民處死。
在隋末年間，單雄信作為當(dāng)時(shí)的綠林總頭，在江湖上的地位是很高的，在打仗指揮方面，因?yàn)槌Ｄ曜鲬?zhàn)已經(jīng)具備了很強(qiáng)的作戰(zhàn)能力，在江湖中的名聲不遜于秦瓊和尉遲恭，以至于當(dāng)時(shí)秦王身邊的人曾道賀道：“秦王前日得尉遲恭，今日得單雄信，真可謂是如虎添翼??！”
我們知道李世民向來(lái)求賢若渴，他手下的秦瓊、程咬金、尉遲恭也都是降將，李世民都能重用他們，為什么到了單雄信，面對(duì)如此猛將，李世民還是執(zhí)意要?dú)⒘怂兀?br> 我覺(jué)得可能是單李兩家從父輩開(kāi)始就結(jié)下深仇大恨，你不殺他，他假意歸唐，萬(wàn)一哪天他心血來(lái)潮想報(bào)仇的話，后悔都來(lái)不及了。
再有就是李世民曾兩次進(jìn)攻洛陽(yáng)王世充部，有一次差點(diǎn)被單雄信所殺，幸好當(dāng)時(shí)被徐世績(jī)喝止住，雖然李世民嘴上說(shuō)不介意，但恐怕心里恨得牙癢癢。
還有一點(diǎn)就是當(dāng)時(shí)李世民下決心處死單雄信的時(shí)候只有徐世績(jī)出面求情，往日與他有莫逆之交的秦瓊都沒(méi)有露面，我不知道當(dāng)時(shí)秦瓊、程咬金等瓦崗寨老將為什么沒(méi)有露面，就只是覺(jué)得，假如露面的話也不一定會(huì)為單雄信求情，饒他不死。
這一點(diǎn)也應(yīng)該是李世民要?dú)涡坌诺脑?。但我覺(jué)得至關(guān)重要的原因是李世民看透了單雄信的為人，他覺(jué)得單雄信此人太像呂布了，呂布我們都知道，被叫做“三姓家奴”，而單雄信也好不到哪里去。
他先是幫助李密除掉了翟讓，為李密馬首是瞻，然后在李密戰(zhàn)敗后轉(zhuǎn)而投奔王世充，沒(méi)有絲毫的內(nèi)疚，同樣投降王世充的秦瓊、程咬金，在意識(shí)到王世充并非明主之后，前戰(zhàn)臨陣宣告而去，等到王世充被迫投降李唐以后，單雄信竟還幻想著通過(guò)秦瓊、徐世績(jī)等人的關(guān)系投靠李唐。
這樣的行為只能說(shuō)是徹頭徹尾的不忠，李世民自然不會(huì)用這樣的人，即便你有過(guò)硬的本事，最終單雄信被斬于洛陽(yáng)。

你好，這個(gè)問(wèn)題我非常感興趣，接下來(lái)請(qǐng)我說(shuō)一下自己看法。
1.單雄信和李家有仇
因?yàn)閱涡坌潘绫焕罴胰藲⒘?，李世民怕單雄信?bào)仇，就下手為強(qiáng)殺了他
2.單雄信他岳父是反王王世充
他怕單雄信還來(lái)
3.單雄信差點(diǎn)殺死李世民
李世民打王世充時(shí)，李世民被單雄信快要?dú)⒘?，幸好尉遲恭救了～李世民記恨在心所以結(jié)果他。
如果有不對(duì)的地方或者不了解的地方請(qǐng)回復(fù)，若在下“愚蠢之見(jiàn)”勉強(qiáng)行，請(qǐng)采納。謝謝你！

李世民為什么要?dú)涡坌?/h3> 雄信（？--621） 曹州濟(jì)陰（曹縣）人。少勇健。隋末入瓦崗起義軍。617年，任左武侯大將軍。618年，率軍投降王世充。620年，李世民率軍包圍東都。單雄信與尉遲敬德交戰(zhàn)，被刺墜馬。次年，李世民克東都，王世充降唐，單雄信被殺。單雄信，名通。隋末瓦崗寨義軍首領(lǐng)。 五虎上將第一名，人稱：赤發(fā)靈官。一柄金釘棗陽(yáng)槊，勇冠三軍。

李世民為何要?dú)涡坌?/h3> 李世民為什么堅(jiān)持要?dú)涡坌?。演義里是反過(guò)來(lái)寫了，不是世民堅(jiān)決不肯饒單雄信，而是單雄信堅(jiān)決不肯降唐。史實(shí)當(dāng)然不是這樣。
我見(jiàn)過(guò)的解釋有以下幾種：其一，單雄信其實(shí)也不是很驍勇，而且當(dāng)時(shí)統(tǒng)一全國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束（后來(lái)的劉黑闥叛變是意料之外的事情），世民已經(jīng)不需要單雄信那樣的勇將。這種觀點(diǎn)我覺(jué)得說(shuō)服力不大。要說(shuō)單雄信不是很驍勇，那至少他比世民自己要強(qiáng)，因?yàn)樗麅啥饶芡{到世民的性命。而當(dāng)時(shí)雖然統(tǒng)一全國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，但對(duì)外——主要是對(duì)突厥——的戰(zhàn)爭(zhēng)才剛剛開(kāi)始，像單雄信這種騎兵大將，總歸是多多益善的人才，沒(méi)有理由說(shuō)不需要的。
其二，有一種意見(jiàn)認(rèn)為，世民麾下有很多原屬瓦崗軍的騎兵大將，如秦瓊、程知節(jié)、羅士信乃至世績(jī)，而單雄信在這些人之中有很高的威望，這是世民不愿意收納他的緣故。因?yàn)檫@種威望是統(tǒng)帥才應(yīng)該有的，一軍之中不妨多大將，卻只能有一個(gè)人人服從、威信最高的統(tǒng)帥，單雄信進(jìn)入唐軍只會(huì)帶來(lái)不良影響。這個(gè)意見(jiàn)很有新意，也很有道理。但問(wèn)題在于，單雄信會(huì)是這么有威信的人嗎？提出這種意見(jiàn)的人顯然還是受了演義的影響，因?yàn)樵谘萘x里，單雄信原來(lái)是綠林頭領(lǐng)，確實(shí)就是眾人的“大哥”?？墒沁@是史實(shí)嗎？我認(rèn)為不然。這些人出身瓦崗，但瓦崗原來(lái)的頭領(lǐng)是翟讓，并不是什么單雄信。（所以翟讓被李密所忌殺之后，眾人才會(huì)開(kāi)始對(duì)李密離心離德，成為瓦崗軍由盛轉(zhuǎn)衰的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而李密之所以要?dú)⒌宰?，還真的就是這種意見(jiàn)里的那個(gè)道理——盡管是翟讓主動(dòng)把自己的領(lǐng)導(dǎo)地位讓給李密，他在眾人之中的威望還是太高，使李密無(wú)法安心。）事實(shí)上，世民堅(jiān)持?jǐn)貧涡坌艜r(shí)，也就只有世績(jī)一人盡力相勸，秦瓊等原來(lái)出身瓦崗的一批大將都沒(méi)吭聲。史書(shū)既然不介意記載世績(jī)勸阻世民的言論，也就沒(méi)有理由要回避記載其他原瓦崗大將的反對(duì)。顯然是他們并不反對(duì)，所以沒(méi)有記載。由此可見(jiàn)那些原瓦崗大將其實(shí)對(duì)單雄信并沒(méi)有太密切的關(guān)系，也就世績(jī)跟他是有過(guò)命的交情的。
否定了以上兩種比較流行的“解釋”之后，我個(gè)人給出的解釋其實(shí)很簡(jiǎn)單：就是因?yàn)閱涡坌旁?jīng)兩度威脅到世民的性命，所以世民不肯原諒他。我們還是不要被演義里那個(gè)“濫好人”的世民形象所影響，以為真實(shí)歷史中的世民就是一個(gè)不會(huì)記恨、無(wú)條件地愛(ài)才的“主公”。演義過(guò)份強(qiáng)調(diào)世民的不計(jì)前嫌地愛(ài)才，編寫了程知節(jié)作為瓦崗大將時(shí)曾經(jīng)追殺過(guò)世民、尉遲敬德甚至曾經(jīng)要求世民受他“胯下之辱”才肯降唐這些情節(jié)，其實(shí)在歷史上全都沒(méi)有發(fā)生過(guò)的。若真的發(fā)生過(guò)這種事情，只怕世民第一時(shí)間的反應(yīng)是砍了他們的頭，而不是招降他們。（后來(lái)對(duì)魏徵這類文人不計(jì)前嫌，可魏徵做建成的太子冼馬時(shí)，其實(shí)也就勸過(guò)建成要下決心誅殺世民而已，動(dòng)動(dòng)嘴頭，估計(jì)也沒(méi)有很具體的計(jì)謀，作為東宮的僚屬，說(shuō)說(shuō)這種句也很尋常。）
而且，如果《隋唐嘉話》這野史的記載比較可信的話，可以想見(jiàn)單雄信不止是個(gè)驍勇，而且還是個(gè)口齒輕薄之輩。當(dāng)然，如果站在單雄信的角度來(lái)看，單雄信這些言語(yǔ)是顯得很英雄瀟灑，但站在世民的立場(chǎng)來(lái)看自然是足夠把他氣個(gè)七竅生煙的。若世民覺(jué)得自己深受單雄信的侮辱，那么單雄信差點(diǎn)取了他性命這仇恨恐怕還是其次，這口舌上的羞辱還更是要命。則不殺單雄信，又如何能消世民心頭之忿？真實(shí)歷史上，夏國(guó)的一介書(shū)生文人孔德昭就是據(jù)說(shuō)因?yàn)樽珜懙南倪^(guò)份侮辱人，而被世民拉上汜水樓的樓頭而直接推下樓去活活摔死的。有此“前車之鑒”，單雄信被斬首于洛水之濱的下場(chǎng)，又有何難以理解的呢？

李世民憑什么算千古明君

唐太宗李世民是中國(guó)古代歷史上一位偉大的政治家、軍事家、書(shū)法家和詩(shī)人，是影響中華乃至世界程序的杰出人物，為古代中國(guó)做出了巨大貢獻(xiàn)，因此不僅堪稱一代明君，而且受到人們的崇敬。 一、李世民早年率部征戰(zhàn)天下，為大唐統(tǒng)一立下汗馬功勞。 二、李世民不拘一格用人才、不獨(dú)斷專行、虛心納諫，并能認(rèn)識(shí)到人命至重、不可妄殺的法政政策，堪稱開(kāi)明君主的典范。 三、李世民在國(guó)內(nèi)厲行儉約、輕徭薄賦，重視農(nóng)田水利，商業(yè)經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展，使百姓休養(yǎng)生息、各民族融洽相處，呈現(xiàn)出國(guó)泰民安的盛世景象。 四、李世民開(kāi)疆拓土，在軍事上除對(duì)高句麗戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有取得戰(zhàn)略勝利外都取得了輝煌的勝利。在中華軍事史上，唐貞觀時(shí)期的戰(zhàn)例也多被引用。 五、李世民胸懷大局，民族和外交政策取得了輝煌的勝利。 六、李世民工書(shū)法、富文詞，個(gè)人修養(yǎng)及天賦極高，在書(shū)法同文詞上也頗有名氣。在他大力巨集揚(yáng)和鼓勵(lì)支援下，才有唐代書(shū)法、文學(xué)、藝術(shù)之盛。 七、李世民開(kāi)創(chuàng)了著名的“貞觀之治”，為后來(lái)唐朝全盛時(shí)期的開(kāi)元盛世奠定了重要基礎(chǔ)。

李世民為什么一定要?dú)涡坌?/h3> 兩家有仇，不能為我所用，就是威脅，當(dāng)然不能允許威脅的存在

李世民是明君，為什么還心胸狹窄殺了單雄信？

賈家樓36結(jié)拜兄弟，最后各為其主，兵戎相見(jiàn)了!很大一部分保秦王李世民，而單雄信因家仇不降、反唐不息，最后被捉，這是一場(chǎng)從一開(kāi)始就注定失敗的戰(zhàn)斗，但單雄信并非因此而放棄戰(zhàn)斗。被殺的時(shí)候，曾經(jīng)的那么多兄弟就在身旁,能跪下求秦王的不殺這個(gè)曾經(jīng)江湖大哥的寥寥無(wú)幾，秦瓊回來(lái)的時(shí)候已經(jīng)被殺了。
而我懷疑，秦瓊的正好不在場(chǎng)，并不排除此人故意躲開(kāi)的可能。他只是比其他所謂的英雄們高明：故意不在場(chǎng)，造成不是他負(fù)義的假像。如若他在場(chǎng)，也不見(jiàn)得就會(huì)跪下求情。
單雄信綠林氣息極濃，非常愛(ài)結(jié)交朋友。在被王世充拉攏之前，沒(méi)見(jiàn)他做過(guò)什么不夠光明磊落的事，干的是劫富濟(jì)貧的綠林行當(dāng)，交的是三山武岳的朋友，仗義疏財(cái)，對(duì)朋友掏心掏肺，絕對(duì)稱得起是條漢子。
有人評(píng)論說(shuō)，可惜單雄信為了兄長(zhǎng)被誤殺之仇，明知王世充不是明主，卻不肯棄暗投明，過(guò)于計(jì)較家仇而誤了自身，襟懷顯得不夠開(kāi)闊，最后自刎可悲可嘆！
某有一話：所謂的明主等等都是扯淡，只不過(guò)是利益共同體，投明也許是一種對(duì)正義的選擇，但也未嘗不是一種利益選擇。
或者，是將正義和利益的完美結(jié)合。但漢子也許會(huì)選擇單純的親情。政權(quán)可以為了利益誤殺你出賣你，但你的生身不會(huì)。而且，“主”可以變換，可以選擇，但你的生身是不能選擇的。這就是為什么單雄信不能“順應(yīng)歷史潮流”，留給我們的遺產(chǎn)。這個(gè)遺產(chǎn)并不可悲，只有悲壯，是悶在心里，說(shuō)不出的這種壯烈。他的那種為朋友奮不顧身的情意值得我們效仿！

單雄信為什么不幫李世民？

李淵遇到強(qiáng)盜，一箭誤把單雄信大哥射死。

本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/15891.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 孫權(quán)將嫁妹妹給劉備，背后真實(shí)原因是什···

下一篇: 他是李世民的愛(ài)將，侯君集到了晚年為何···