今天小編給大家?guī)碲w匡胤遷都趙光義為何勸阻?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看
開寶九年
,趙匡胤和趙光義一行巡視西京洛陽,就在這次西巡中趙匡胤
關于趙匡胤遷都之議
甚至有人認為,趙光義所謂“在德不在險”
甚至有人認為
一次搬家事件的討論,引出這么多是是非非
史料記載的可靠性分析
趙匡胤
遷都之議《宋史》并沒有記載
不過,關于遷都事件最早并非出自《續(xù)資治通鑒長編》
,而是另一本著作,即王禹偁的《建隆遺事》。《建隆遺事》因為記載的內容多有謬誤,已經被認為是一部偽書,不可靠。既然記載不可靠
,李燾還是采用了,要么李燾有其它史料證明這段記載是可靠的,要么李燾別有深意,那么他究竟為何采用呢?我們先放下這個問題
,繼續(xù)往下探討。趙匡胤為何要遷都洛陽
按照記載
,趙匡胤遷都的意圖,有以下幾點:開封洛陽位置圖
一、“見洛陽宮室壯麗, 甚悅”
。洛陽宮殿壯麗,畢竟是古都,前朝建筑尚存,比開封更具皇家氣度。二、“上生于洛陽
,樂其土風,嘗有遷都之意”。趙匡胤本人出生在洛陽三
、“遷河南未已,久當遷長安”。遷都洛陽還不是最終的結論,將來早晚要遷都長安,洛陽只是權宜之計。四
、“吾將西遷無它, 欲據山河之勝而去冗兵。循周、漢故事, 以安天下也”。洛陽和長安有山河之險,可以免除都城防御大量養(yǎng)兵之弊。四條理由角度各不相同
,第一條是基于未來統(tǒng)一天下后,必然需要一個與之匹配的皇宮建筑,開封基礎條件差,重新建耗費頗多;第二條純屬個人偏好;第三條基于現(xiàn)實,不能一步到位,分步實施;第四條才是最關鍵,都城的天險有利于防守,仿效漢唐。趙匡胤
不過,從這四個理由的邏輯關系來看
,其實有點混亂,也就是說,趙匡胤對遷都的問題,很可能是臨時起意,并沒有做深入分析。也有另一種可能,他是顧左右而言他,這些理由或許并非真正的動因。比如
,既然將來要遷都長安,何不一步到位?既然條件不成熟,為何不等一等?趙匡胤為何要迫不及待地“欲留居之”李符和李懷忠的理由是否成立
起居郎李符的反對理由有八條:
“京邑凋敝
這八條理由大致可以歸類為“二不二有”:配套設施不完善;經濟條件不具備;供應體系有缺陷;時間節(jié)點有問題
趙光義
李懷忠的反對理由只有兩條,很關鍵:
“東京有汴渠之漕, 歲致江淮米數百萬斛, 都下兵數十萬, 咸仰給焉
開封這地方優(yōu)勢和劣勢都很明顯,它的優(yōu)勢在于四通八達
,漕運體系完備,作為京畿重地,有利于全國的物資運送。它的劣勢也在于四通八達,沒有天險,軍事上叫“四戰(zhàn)之地”,很難防守。所以李懷忠認為,都城定在洛陽的話
,這么多士兵吃啥喝啥,運送任務太繁重。另外目前的府庫重兵都在開封相對于李符
如何理解趙光義的“在德不在險”
李符和李懷忠的話都沒有說動趙匡胤(上亦弗從)
趙光義
王又言:“在德不在險
最終,趙匡胤雖然認為不遷都
“在德不在險”出自于春秋時期吳起的一段話
這話沒毛病
“修德”是大帽子
吳起
趙光義這么說豈不是有點“蠻不講理”
“在德不在險”的深意
毫無疑問,從個人得失來看
這一點史學家早有定論,趙光義在擔任開封府尹期間
所以
趙匡胤遷都難道僅僅就是他所言的四條理由?顯然不是
斧聲燭影
那么
對趙匡胤來說
李燾記載這段故事背后的含義
長期以來
不過
不過,史學家有史學家的智慧——曲筆!他們可以用曲筆的方式
我認為
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/16023.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權,注重分享