<sup id="kwqog"></sup>
<strike id="kwqog"></strike>
<kbd id="kwqog"></kbd>
<ul id="kwqog"><tbody id="kwqog"></tbody></ul><ul id="kwqog"><pre id="kwqog"></pre></ul>
  • <ul id="kwqog"><tbody id="kwqog"></tbody></ul>
  • 登錄
    首頁 >> 諸子百家 >> 歷史探究

    王莽和曹丕都是接受了漢室皇帝的禪讓,兩人為什么有不同的評價

    眾妙之門 2023-06-17 01:01:41

    王莽和曹丕都是接受了漢室皇帝的禪讓,兩人為什么有不同的評價

    今天小編就給大家?guī)硗趺Ш筒茇У奈恼?div id="m50uktp" class="box-center"> ,希望能對大家有所幫助?/p>

    西漢末年與東漢末年三國時期

    ,有兩位皇帝,一個是王莽
    ,一個是曹丕
    ,兩個人都是接受了漢室皇帝的禪讓成為新的皇帝
    ,可是歷來對他們二人的評價
    ,尤其對于是否是正統(tǒng),卻有著截然相反的看法
    。我們拋開《三國演義》中貶低曹魏,認(rèn)為劉備才是正統(tǒng)的看法
    ,從史學(xué)的角度研究,為什么曹丕和王莽會有兩種不同的評說呢?

    第一

    、曹魏政權(quán)存在的時間相對較長。早在曹操執(zhí)政時期
    ,他長時間“挾天子以令諸侯”
    ,雖然不在其位
    ,但是他自己已經(jīng)和天子沒有什么區(qū)別了。曹操建立了自己龐大的利益集團(tuán)
    ,有著眾多的支持者
    ,而且曹魏統(tǒng)治下的百姓也已經(jīng)對他表示了認(rèn)同
    。曹丕在建安二十五年(公元220)年正式接受禪讓
    ,這個政權(quán)雖然后來依然大權(quán)旁落
    ,但是名義上存在了46年之久。

    但是王莽用了八年時間從安漢公變成宰衡變成假皇帝最終成為真皇帝

    ,他建立的新朝之存在了15年時間

    公元280年

    ,西晉基本統(tǒng)一全國

    第二

    、政權(quán)滅亡方式不同
    。這一點非常重要
    ,因為后來基本形成全國統(tǒng)一的西晉政權(quán)是在曹魏手中接受的禪讓
    ,表示自己是從漢到魏到自身的一個正統(tǒng)出身
    ,所以他必須對曹魏歌功頌德
    ,畢竟他們是給自己鋪路的老革命啊
    ,承他的衣缽再罵他好像有點跟自己過不去。而王莽則是被人用暴力革命的手段推翻的
    ,所以王莽肯定是個壞東西。

    王莽建立的“新”政權(quán)

    第三

    、民心所向。向剛才國史君(國史通論)提到的
    ,曹操執(zhí)政期間已經(jīng)是尚未誕生的曹魏政權(quán)的實際統(tǒng)治者
    ,雄才大略的他有能力維護(hù)與貴族階級以及平民階級的關(guān)系
    ,在曹丕稱帝之前
    ,人民已經(jīng)對曹家很認(rèn)同了
    。但是偉大的革命先驅(qū)王莽則更注重作秀
    ,為了自己的改革理想,用“民心所向
    、大勢所趨”這幾個字來蒙蔽自己,不知人民群眾還不怎么了解禪位是個啥東西
    ,就火急火燎地稱帝
    、火急火燎地改革
    、火急火燎地被人推翻。真是眼看他起高樓
    ,眼看他宴賓客,眼看他樓塌了

    王莽留下“篡位”惡名

    歷史實在是任人打扮,王莽和曹丕實際上是使用同樣的手段辦了同樣的事

    ,但是結(jié)果就是這么不同!

    史書是怎樣評價王莽的

    “穿越”回漢朝的王莽

    ,看看史書是怎樣評價他的

    我們現(xiàn)代有些人調(diào)侃王莽是“穿越者”

    ,主要是因為王莽篡權(quán)登基后
    ,推行了一系列新政,史稱“王莽改制”
    。例如:

    恢復(fù)“禮制”,召集文人編匯《漢語典》《醫(yī)典》《婚喪典》《文學(xué)典》等典籍

    改革中央機(jī)構(gòu),加強(qiáng)相權(quán)

    、兵權(quán)

    重新劃分郡縣

    ,更改地名

    改井田制

    ,將天下田改曰王田
    ,收歸國有
    ,施行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制

    改幣制

    ,把壟斷行業(yè)收歸國有

    奴婢改為私屬

    ,與王田一樣
    ,均不得買賣

    這些舉措簡直就是一位新民主主義革命志士的奮斗目標(biāo)

    ,似乎與當(dāng)時封建社會傳統(tǒng)的管理制度格格不入
    ,標(biāo)新立異
    ,驚為天人。

    那么

    ,史書是怎么評價王莽其人的呢

    班固在《漢書王莽傳贊》寫道:“窮他極惡,流毒諸夏”

    ,講到了王莽篡權(quán)
    ,打壓異己,橫征暴斂
    ,把他最惡毒的一面表現(xiàn)了出來
    ,道德敗壞
    ,影響深遠(yuǎn)。

    這是《漢書》給“篡權(quán)逆賊”王莽的定義

    。這句話后來演變成了一個成語:窮兇極惡,指無所不用其極
    ,形容極端殘暴兇惡

    那么

    ,“窮”兇“極”惡
    ,到底多兇多惡
    ?看看史書記載王莽的所作所為:

    王莽的姑姑王政君本是宮女

    ,但命運(yùn)安排與太子交合
    ,誕下王子
    ,后又被封孝元皇后
    。王家從此一飛沖天
    ,權(quán)傾朝野,先后九人封侯
    ,五人官至大司馬
    。因此,王莽出身名門望族
    ,典型的官二代

    30多歲時,王莽為了爭奪大司馬(相當(dāng)于三軍總司令)職位

    ,搜集材料告黑狀
    ,陷害競爭對手,太后姑姑也出手幫忙
    ,直到整死對方

    王莽二兒子殺死家奴

    ,被王莽嚴(yán)懲
    ,最終自殺
    。王莽因此博得皇帝征召
    ,回京侍奉太后

    44歲時,太后垂簾

    ,王莽攝政,專橫暴戾
    ,順我者昌
    ,逆我者亡

    48歲時

    ,王莽殺大兒子
    ,借機(jī)清除公主
    、王子等政敵
    ,株連數(shù)百人
    ,震驚四海
    。王莽還請水軍編寫八篇誡書與孝經(jīng)
    ,褒揚(yáng)自己“大義滅親”

    50歲時

    ,王莽立2歲的劉嬰為太子
    ,自稱“假皇帝”
    ,改年號“居攝”

    54歲時

    ,王莽接受4歲劉嬰所謂的“禪讓”
    ,登基稱帝
    ,自稱“新始祖”

    與此同時

    ,大漢疆土上
    ,民怨四起
    ,起義不斷,天下大亂
    。甚至
    ,在山東境內(nèi)還誕生了中國歷史上第一位女性農(nóng)民起義領(lǐng)袖

    新莽地皇四年(公元23年)

    ,起義軍攻入長安
    ,王莽死于亂軍之中
    ,新朝滅亡

    王莽共在位15年

    ,終年69歲

    《漢書》最后總結(jié)道:王莽“害遍生民

    ,辜及朽骨
    ,自書傳所載亂臣賊子無道之人
    ,考其禍敗
    ,未有如莽之甚者也
    。咨爾賊臣
    ,篡漢滔天
    ,眾怨神怒,惡復(fù)誅臻
    。百王之極
    ,究其奸昏”
    。簡單說就是自古以來
    ,千古叛賊第一名!把全天下子民都害慘了
    ,簡直罪惡滔天
    ,人神共憤!

    以致于王莽被殺之后

    ,起義軍和老百姓爭相鞭尸
    、分尸
    ,還切下他的舌頭吃了
    !令人毛骨悚然

    感覺當(dāng)時的人們對他恨之入骨

    ,但是這些人自己的行為又當(dāng)何論?

    不知道這樣一位充滿神秘色彩的歷史人物

    ,你又會如何評價呢

    王莽篡漢和曹丕篡漢有什么異同

    王莽篡漢,基于西漢的蔽政已使天下大亂民不聊生

    ,但王莽并無為帝的民間基礎(chǔ)
    。王莽希望登基后實行改革
    ,除去蔽制
    ,為百姓帶來新的生活,但王莽沒有這個能力
    ,他的改革制度
    ,更加劇了社會的混亂。

    曹丕篡漢
    ,基于曹氏對北方中原地區(qū)的控制
    。中原地區(qū)在曹操統(tǒng)一北方后,得到了較好發(fā)展
    ,人心安定
    ,曹丕已經(jīng)有了稱帝的民間基礎(chǔ)。不光是曹丕
    ,孫權(quán)、劉備也在自己的地盤中也出現(xiàn)了三國初期群雄混戰(zhàn)破壞生產(chǎn)后的復(fù)蘇狀態(tài)
    ,所以他們?nèi)硕加辛朔Q帝的可能
    。曹丕篡漢后
    ,在北方推行的經(jīng)濟(jì)政策
    ,使得魏國事實更加強(qiáng)大
    ,與王莽的加劇混亂恰好是相反的

    王莽的人物評價

    王莽是一位在歷史上備受爭議的人物

    。古代史學(xué)家以“正統(tǒng)”的觀念
    ,認(rèn)為其是篡位的“巨奸”。但近代帝制結(jié)束之后
    ,王莽被很多史學(xué)家譽(yù)為“中國歷史上第一位社會改革家”。認(rèn)為他是一個有遠(yuǎn)見而無私的社會改革者
    。胡適認(rèn)為他是1900年前的社會主義皇帝

    王莽改制的失敗
    ,固然有其歷史的必然性
    ,但他性情狂躁、輕于改作
    ,一味慕古
    、不切實際
    ,剛愎自用
    、所用非人
    ,這些性格特征使他在改制中既不能根據(jù)實際情況調(diào)整政策
    ,又不能建立一個高效率
    、有威信的推行新政的領(lǐng)導(dǎo)班子
    ,因此改革注定要失敗。 王莽通過禪讓的方式代替漢朝成為皇帝
    ,被古代多數(shù)封建儒士所否定

    班固在《漢書》中云:王莽始起外戚
    ,折節(jié)力行
    ,以要名譽(yù)
    ,宗族稱孝
    ,師友歸仁
    。及其居位輔政
    ,成、哀之際
    ,勤勞國家,直道而行
    ,動見稱述
    。豈所謂“在家必聞,在國必聞”
    ,“色取仁而行違”者邪?莽既不仁而有佞邪之材
    ,又乘四父歷世之權(quán)
    ,遭漢中微
    ,國統(tǒng)三絕,而太后壽考為之宗主
    ,故得肆其奸惹,以成篡盜之禍
    。推是言之,亦天時
    ,非人力之致矣。及其竊位南面
    ,處非所據(jù)
    ,顛覆之勢險于桀
    、紂
    ,而莽晏然自以黃、虞復(fù)出也
    。乃始恣睢
    ,奮其威詐,滔天虐民
    ,窮兇極惡
    ,流毒諸夏,亂延蠻貉
    ,猶未足逞其欲焉。是以四海之內(nèi)
    ,囂然喪其樂生之心
    ,中外憤怨,遠(yuǎn)近俱發(fā)
    ,城池不守,支體分裂
    ,遂令天下城邑為虛
    ,丘垅發(fā)掘
    ,害遍生民
    ,辜及朽骨
    ,自書傳所載亂臣賊子無道之人
    ,考其禍敗
    ,未有如莽之甚者也
    。昔秦燔《詩》
    、《書》以立私議
    ,莽誦《六藝》以文奸言
    ,同歸殊途
    ,俱用滅亡
    ,皆炕龍絕氣
    ,非命之運(yùn),紫色蛙聲
    ,余分閏位,圣王之驅(qū)除云爾
    !咨爾賊臣
    ,篡漢滔天,行驕夏癸
    ,虐烈商辛
    。偽稽黃、虞
    ,繆稱典文
    ,眾怨神怒,惡復(fù)誅臻
    。百王之極
    ,究其奸昏

    夏言(1482年-1548年)《申議天地分祭疏》有云:“用《周禮》誤天下者
    ,王莽、劉歆
    、蘇綽、王安石也
    ?div id="jfovm50" class="index-wrap">!?br>霍韜(1487年-1540年)《與夏公謹(jǐn)書》有云:“王莽之學(xué)
    ,一傳而得宇文泰,再傳而得王安石
    。然而安石惟能行泉府一法而已矣。蓋泉府之政
    ,即桑弘羊均輸之政也
    。安石行焉
    ,遂致元豐熙寧棼棼如也
    ,猶不如宇文泰焉
    。宇文泰為大蒙宰
    ,盡行《周官》之法
    ,其嗣遂為周天王
    ,然猶不如王莽。法行《周官》
    ,身為宰衡
    ,遂上兼舜禹而宅帝位。故曰:敢用《周禮》王莽其上也
    ,宇文泰其次也
    ,王安石其下也?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!?br>楊慎(1488年-1559年)說:“以鄉(xiāng)愿竊相位胡廣也
    ,以鄉(xiāng)愿竊天位王莽也?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!?胡適
    他開始為王莽平反:“王莽是中國第一位社會主義者
    。”他認(rèn)同王莽改革中的土地國有
    、均產(chǎn)
    、廢奴三個大政策
    ,“王莽受了一千九百年的冤枉
    ,至今還沒有公平的論定
    。他的貴本家王安石受一時的唾罵
    ,卻早已有人替他伸冤了
    。然而王莽卻是一個大政治家
    ,他的魄力和手腕遠(yuǎn)在王安石之上……可憐這樣一個勤勤懇懇
    ,生性‘不能無為’
    ,要‘均眾庶
    ,抑并兼’的人
    ,到末了竟死在斬臺上,……竟沒有人替他說一句公平的話
    。”
    像胡適一樣
    ,也有史學(xué)家認(rèn)為他是一個有遠(yuǎn)見而無私的社會改革者。
    翦伯贊
    翦伯贊認(rèn)為“王莽不失為中國史上最有膽識的最聰明的一位政治家
    。”王莽改制“要將當(dāng)時矛盾百出的社會經(jīng)濟(jì)制度加以改良”
    。(《中國史綱》)何茲全說:“王莽是個改良主義者
    ,在政策上他是為了自身的利益
    ,而同時又照顧了一般人民的利益的
    。比起當(dāng)時黑暗的統(tǒng)治者來
    ,王莽當(dāng)然是比較進(jìn)步的
    ?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!保ā锻趺А?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">,《光明日報》1951年3月10日)葛承雍認(rèn)為“作為改革家的王莽”,“是當(dāng)時統(tǒng)治集團(tuán)中一個獨具卓識的人物”
    ?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!拔覀円晕鳚h末年社會的實際條件
    。來衡量王莽的改革措施
    ,不能不承認(rèn)大多數(shù)是有進(jìn)步意義的
    ,而且切中時弊
    ?div id="4qifd00" class="flower right">
    !保ā锻趺У谋瘎 ?div id="4qifd00" class="flower right">
    ,《西北大學(xué)學(xué)報》1981年第1期)韓玉德也認(rèn)為
    ,“王莽是一位飽讀古文經(jīng)
    ,堅持以經(jīng)治國的大經(jīng)學(xué)家,大政治家”
    。(《關(guān)于王莽研究中的幾個問題》
    ,《齊魯學(xué)刊》1983年第1期)
    黃仁宇
    旅美歷史學(xué)家黃仁宇則指出,從王莽登位后發(fā)出的一系列詔書中看到
    ,王莽的政策根本脫離了當(dāng)時的實際環(huán)境
    ,亦缺乏適當(dāng)?shù)挠萌税才?div id="m50uktp" class="box-center"> 。他在《中國大歷史》里語帶諷刺的評論王莽:“他盡信中國古典
    ,真的以為金字塔可以倒砌
    ?div id="m50uktp" class="box-center"> !?br>傅樂成
    傅樂成在其著作中國通史中則評論他說
    ,王莽具有超人的智力
    、辯才和威嚴(yán)
    ,但也有重大的缺點
    ,諸如過度的自信,一味的復(fù)古以及猜疑部下等
    。王莽的行為看來有些偽
    ,也有些愚
    ,但西漢的偽風(fēng)并不始于王莽
    ,他不過承襲此風(fēng)而擴(kuò)充之
    ,結(jié)果以偽獲得名聲并篡位之后
    ,得意之余,乃至無往而不偽
    。他有他的政治理想
    ,其新法是為整個西漢政治作一通盤的改革,但因缺乏政治才能又迷信復(fù)古
    ,事事行之以偽,才會看來令人有愚的感覺
    。王莽是實際政治的失敗者,也是復(fù)古思想的殉道者
    ,他在政治舞臺上所表現(xiàn)的一切
    ,雖然最后都?xì)w幻滅
    ,但實在是不平凡的

    呂思勉
    史學(xué)家呂思勉也認(rèn)為以漢朝為出發(fā)點的歷史評價不公
    ,即將王莽的優(yōu)點全部用一個“偽”字掩蓋
    。王莽本身博學(xué)
    ,禮賢下士
    ,孝敬母親及寡居的嫂嫂
    ,地位越高而對人越謙虛
    ,而且自己與自己家人的生活始終接近清貧
    ,甚至王莽的妻子因為穿著樸素出門迎客被認(rèn)為是仆傭
    。呂思勉認(rèn)為凡是作偽之人,必然是有所圖的
    ,而王莽代漢稱帝所圖達(dá)到之后卻并無改變,一生作為如一,又如何能稱其為偽
    ?更重要的是
    ,王莽改制成為中國文化的一次重大轉(zhuǎn)變,在西漢及以前
    ,凡是談?wù)撜蔚娜舜蠖鄬ι鐣F(xiàn)狀進(jìn)行攻擊要求改革
    ,至東漢及以后,玄學(xué)
    、佛學(xué)先后興起
    ,都強(qiáng)調(diào)適應(yīng)社會,而不再追求改革
    。王莽的行事,諸如恢復(fù)井田等
    ,其實很大程度上代表了從先秦以來仁人志士的公意
    ,無論成敗
    ,都應(yīng)由抱有此類見解的人士共負(fù)
    ,而不是王莽一人之責(zé)。
    史學(xué)家韓復(fù)智認(rèn)為王莽的經(jīng)濟(jì)改革對解決當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)問題有一定的幫助
    。他在《兩漢經(jīng)濟(jì)問題癥結(jié)》中提到王莽推行的經(jīng)濟(jì)措施“除變更幣制外
    ,可謂都切中時弊,真正兼顧到平均地權(quán)與節(jié)制資本兩方面
    ?div id="d48novz" class="flower left">
    !逼湔f法是基于王莽一方面把全國土地收歸國有,平均分配給人民
    。另一方面
    ,他強(qiáng)制有勞動能力的人從事生產(chǎn)
    ,以改善農(nóng)民生活。其次
    ,他實行五均六筦,不僅防止資本家的兼并和農(nóng)民遭受重利盤剝
    ,并且扶助小商人的經(jīng)營
    ,用來救濟(jì)農(nóng)民
    。但同時變更幣制的經(jīng)濟(jì)措施卻令通貨膨脹的情況惡化和幣制混亂
    ,而貧窮的人民更加未能在拉闊了的貧富差距下受惠。連富裕的商人亦都破產(chǎn)
    。雖然如此
    ,王莽的社會經(jīng)濟(jì)改革仍然得到韓復(fù)智的正面評價

    崔瑞德及魯惟一
    劍橋大學(xué)史學(xué)家崔瑞德及魯惟一在《劍橋中國秦漢史》表示王莽如果沒有真才實學(xué)
    ,他不能升為攝皇帝。又他代漢建立新朝
    ,孺子劉嬰受到了他不尋常的寬待,雖然被廢但沒有被殺且能過著隱居的生活
    。而王莽也將孫女嫁給劉嬰。在始建國元年爆發(fā)了兩次原劉氏皇室的起事
    ,王莽很快就派員鎮(zhèn)壓并牢牢地控制漢室政府
    ,在長安建都。
    也有一些人對王莽的評價持謹(jǐn)慎態(tài)度
    。如范文瀾說:“王莽是企圖解決問題的一人”
    。(《中國通史》第二冊)胡寄窗認(rèn)為“王莽既不是一味模仿前人的抄襲者,也不是一個想把歷史拉向后退的復(fù)古者”
    ,“他絕不是一個進(jìn)步的思想家
    ,也不是什么改良主義者,王莽只是一個對經(jīng)濟(jì)問題具有一定觀察力的封建剝削階級的知識分子”
    。(《中國經(jīng)濟(jì)思想史》中冊)蕭立巖說:“王莽在中國歷史并不是一個很壞的皇帝
    。”(《略論王莽及其改制》
    ,《齊魯學(xué)刊》1981年第6期)
    但從另一角度看
    ,王莽也是書生式政治家。王莽登位后推行之新政
    ,大抵都是為了仿照周朝的制度推行
    ,如屢次改變幣制
    、更改官制與官名
    、以王田制為名恢復(fù)井田制
    ,把鹽
    、鐵
    、酒
    、幣制、山林川澤收歸國有
    ,都是不?div id="jfovm50" class="index-wrap">;貜?fù)西周時代的周禮模式?div id="jfovm50" class="index-wrap">?墒枪沤耧L(fēng)俗不同,環(huán)境各異
    ,源于古制的新法,未必一切都合時合宜
    。而這些新政都是違反了歷史規(guī)律
    ,所以推行失敗
    ,自屬歷史必然
    。所以這個角度看,王莽是一個事事復(fù)古
    ,脫離現(xiàn)實的政治家,就正如史家錢穆所言:“王莽的政治
    ,完全是一種書生的政治
    。”
    中國傳統(tǒng)歷史學(xué)強(qiáng)調(diào)忠君
    、家天下等理念,對王莽的評價普遍不高
    ,一般都認(rèn)為他只是一位“偽君子”
    ,眾口一辭的千古罪人
    。東漢朝修訂的《漢書》就把王莽列作“逆臣”一類
    ,可見一斑。而后世評價也大抵是受到了后漢時代史家所影響
    。事實上王莽本身是篡漢而取得帝位
    ,而同時也是漢朝宗室所滅
    ,從漢朝政權(quán)來看
    ,王莽被視作“逆臣賊子”,并不奇怪
    。而他在取得帝位前的種種行徑
    ,更被視為王莽作為“逆臣賊子”的理據(jù),如他殺了漢平帝而立了孺子嬰為皇帝。
    近代仍有不少史學(xué)家對王莽持否定態(tài)度
    。李鼎芳說:“王莽和他的黨羽是一個地主貴族大商人集團(tuán)”
    ,“王莽是一個政治投機(jī)家,是以改良主義
    、復(fù)古主義作掩護(hù)來進(jìn)行其政治投機(jī)勾當(dāng)?shù)摹保皼Q不能算是一個改良主義者”
    ?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!巴趺г?jīng)實行過一系列違反歷史發(fā)展的所謂改制
    ,這是想把歷史拉回頭的復(fù)古行徑
    ?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!保ā墩撏趺А?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">,《新史學(xué)通訊》1954年第7期)李晴說王莽是個手段毒辣的“偽君子”(《東方的吉訶德老爺——王莽》,《人物》1950年第9期)
    。張志哲等人認(rèn)為王莽改制“是西漢外戚政治的一個產(chǎn)物”,“根本不是為了解決社會問題
    ,而純粹是出于謀王奪國、逞欲顯威的政治野心”
    。他們將其改革內(nèi)容概括為四種情況:第一
    ,無關(guān)國計民生
    ,毫無實際意義的
    ;第二
    ,倒行逆施
    ,違反歷史規(guī)律的
    ;第三
    ,實際辦不到、行不通的
    ;第四,與民爭利
    、奪民生計的
    。并據(jù)此認(rèn)為“王莽根本不是一個什么有膽識的改革家,而是十足的皇帝迷
    ,……王莽又是一個好大喜功的野心家”,“一個可恥的政治角色”
    ,“典型的偽君子”(《王莽與劉秀》
    ,《中國史研究》1980年第2期)
    。郭廷康等人則說王莽是“復(fù)辟奴隸制的總代表”
    ,“王莽的‘托古改制’
    ,是一個值得注意的奴隸主階級復(fù)辟事件
    ?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!保ā墩撏趺У耐泄鸥闹啤?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">,《文史哲》1976年第1期)
    。郭沫若《中國史稿》稱王莽改制為“一系列倒行逆施的政策和措施
    。”朱紹侯主編的大專教材《中國古代史》寫道:王莽“采取了一系列反動措施
    ,造成了經(jīng)濟(jì)混亂和政治不安,給人民帶來了更大的災(zāi)難和痛苦
    ?div id="4qifd00" class="flower right">
    !?/p>

    本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/20335.html.

    聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)

    ,注重分享
    ,被刊用文章因無法核實真實出處
    ,未能及時與作者取得聯(lián)系
    ,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員
    ,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)
    ,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益
    ,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實
    ,我們會第一時間予以刪除
    相關(guān)文章
    揭秘蒙古帝國“長子軍西征“不可告人的秘密
    談到蒙古帝國的疆域
    ,一定要談到長子西征。這只由各部落首領(lǐng)長子構(gòu)成的西征軍
    ,先后征服了北歐
    盤點歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝
    ,背后有何原因
    !.png" alt="唐朝大貪官元載死前說了什么一句話道盡了千百年來的人性
    !" onerror="nofind(this)" >
    秦始皇屬意扶蘇
    ,為何遲遲不立扶蘇為太子
    秦始皇屬意扶蘇
    ,為何遲遲不立扶蘇為太子秦始皇屬意扶蘇,為何遲遲不立扶蘇為太子?下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)解答
    。秦朝的滅亡
    ,可以說不僅是趙高的作為 ,為何遲遲不立扶蘇為太子.png" alt="秦始皇屬意扶蘇,為何遲遲不立扶蘇為太子" onerror="nofind(this)" >
    年羹堯為什么被雍正下令自殺年羹堯犯了雍正哪些禁忌
    年羹堯為什么被雍正下令自殺?下面小編為大家?guī)碓敿?xì)的文章介紹
    。年羹堯(1679-1726)是清代康熙、雍正年間之人