西晉統(tǒng)治集團(tuán)為什么會腐化原因是什么
今天小編就給大家?guī)砦鲿x統(tǒng)治集團(tuán)腐化的文章
，希望能對大家有所幫助。
西晉統(tǒng)治集團(tuán)的腐化，是先從皇帝開始的
。晉武帝司馬炎搞腐敗有個特征：好色
。簡單說這兩個字似乎不應(yīng)該只批評晉武帝
，中國歷史上大多數(shù)皇帝都是好色之徒
。為什么要批評他呢?主要是他搞出了新名堂
。
治集團(tuán)為什么會腐化原因是什么.png)
新名堂之一
，是在民間大選宮女
。晉武帝在平吳之前，就開始選美女充實后宮
。泰始九年(273)
，下令公卿以下的女兒入宮備選;轉(zhuǎn)年
，又下令選一般官員和普通人家的女兒入宮。并規(guī)定
，有藏匿者以不敬論罪
。為了挑選美女充實后宮，還下令“禁止天下嫁娶”
，派遣宦官去州郡強(qiáng)征美女;未婚女子為了躲避
，故意把自己弄得面貌憔悴、衣裳襤褸
。被選的美女帶進(jìn)宮中時
，多“號哭于宮中，聲聞于外
，行人悲酸”
。大臣胡奮之女胡芳被選入宮，不住地啼哭
，左右侍者勸阻說：“別哭了
，皇帝聽到后對你沒有好處!”胡芳卻說：“我現(xiàn)在死都不怕，還怕什么皇帝!”其父胡奮有一子
，早夭
，女兒又被選入宮，他很悲傷地說：“我這兩個孩子
，男孩入了九泉之下
，女孩到了九天之上!”
新名堂之二，坐羊車
，找住處
。滅東吳前，晉武帝后宮已有嬪
、妃
、宮女?dāng)?shù)千。但他仍不滿足
，滅吳之后
，又把吳國宮中數(shù)千名宮女運(yùn)到洛陽，這樣
，后宮宮女就多達(dá)萬人
。由于宮女太多，司馬炎不知所從
，連晚上到哪里“宴寢”都難以確定了
，有時就坐在一輛羊拉的車上在宮里轉(zhuǎn)悠，等羊累了，不走了
，車停在哪個宮女的門口
，就在那兒過夜。一些想得到天子“臨幸”以改變自己身份地位的宮女
，為了吸引皇帝
，就在門前插上羊喜歡吃的竹子葉，并灑上鹽水
，以吸引羊車上門
。
作為一國之主，司馬炎竟如此沉湎于聲色之中
，荒唐至極
，真不可思議!由于司馬炎縱情聲色，不理政事
，致使他執(zhí)政能力越來越差
，失誤連連，并終于釀成大禍
。
西晉的“八王之亂”是怎么回事？
“八王之亂”[1]是西晉統(tǒng)治集團(tuán)之間一場爭權(quán)奪利的激烈斗爭
，開始是宮廷政變
，后來演化成大規(guī)模的屠殺戰(zhàn)爭。在這之前
，階級斗爭
、民族斗爭本來并不尖銳，社會秩序是比較穩(wěn)定的
。干寶描述說：“太康之中，天下書同文
，車同軌
，牛馬被野，余糧棲畝
，行旅草舍
，外閭不閉?div id="d48novz" class="flower left">
！视跁r有天下無窮人之諺
。”[2]《晉書·食貨志》也說：“平吳之后
，……天下無事
，賦稅平均，人咸安其業(yè)而樂其事?div id="d48novz" class="flower left">
！边@些話雖有極大夸張
，卻并非子虛烏有。而從“八王之亂”開始后
，情況就大不同了
。規(guī)模比較大的少數(shù)民族起義和流民起義，接踵而起
，階級矛盾和民族矛盾迅速激化
，不過二十幾年，一個強(qiáng)大的帝國就土崩瓦解了
。很明顯
，“八王之亂”是西晉滅亡的一個關(guān)鍵性事件，所以古今論述它的不乏其人
，筆者在這里想僅就爆發(fā)的原因談一點粗淺的意見
。
一
不少人認(rèn)為，“八王之亂”是晉武帝大封同姓諸王
，建立了許多王國所造成的
。這種看法符不符合歷史情況呢？
大家知道
，曹魏王朝控制諸王十分嚴(yán)厲
。封國小，地方窮
，戶口少
，所謂“子弟王空虛之地，君有不使之民”[3]
。特別是諸王沒有實權(quán)
，“寮屬皆賈豎下才，兵人給其殘老
，大數(shù)不過二百人”[4]
。而且“設(shè)防輔、監(jiān)國之官以伺察之”
，諸王行動沒有自由
，“游獵不得過三十里”[5]。有一次曹植與曹彪從洛陽回封國
，兄弟二人因為很久不見
，“欲同路東歸，以敘隔闊之思
，而監(jiān)國使者不聽”
。曹植氣憤地寫了首詩咒罵[6]。然而也只是罵罵而已，絲毫無濟(jì)于事
。由于曹魏王朝控制諸王如此之嚴(yán)
，“王侯皆思為布衣而不能得”[7]，因而西晉初年一些大臣都把這看成是曹魏之所以輕易被取代的根本原因
，認(rèn)為這種制度使得諸王毫無力量藩衛(wèi)中央
，中央太孤立了[8]。正是在這個認(rèn)識的基礎(chǔ)上
，晉武帝“懲魏氏孤立之敝
，故大封宗室”[9]，前前后后大約封了幾十個同姓王
。要是單從這個指導(dǎo)思想看
，賦予諸王的權(quán)力應(yīng)該很大，然而事實不然
。因為一項政治制度的建立不可能超越它的時代條件
。在西晉，這些條件主要是：第一
，從秦漢以來
，專制主義中央集權(quán)制度適合于封建經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，已經(jīng)逐漸完備
，不可移易
。王國的權(quán)力不可能擺脫這一羈絆。第二
，經(jīng)過東漢末年的戰(zhàn)亂
，社會經(jīng)濟(jì)一直未能完全恢復(fù)，全國人口到太康元年
，包括吳
、蜀在內(nèi)，也才只有1,616萬[10]
，和西漢末年2,900多萬比
，相差甚遠(yuǎn)。王國的規(guī)模和制度必然要受它制約
。由于這兩個條件，盡管西晉諸王極受尊重
，行動也自由得多
，然而就實權(quán)看，比起曹魏諸王來
，卻沒有也不可能有根本的變化
。
西漢初年，“藩國大者，夸州兼郡
，連城數(shù)十”[11]
。而西晉只不過“封諸王以郡為國”[12]。而且這個“國”并不全部屬于他
，“名山大澤不以封
，鹽鐵金銀銅錫，始平之竹園
，別都宮室園囿
，皆不為屬國”[13]。而對封給他的地區(qū)
，也無權(quán)收取全部民戶的賦稅
。如中山國有戶32,000，中山王睦食戶只有5,200
；平原國有戶31,000
，平原王干食戶只有11,300；梁國有戶13,000
，梁王肜食戶只有5,358
；太原國有戶14,000，太原王瓌食戶只有5,496
；東平國有戶6,400
，東平王茂食戶只有3,097，等等[14]
。同時
，即使諸王所食之戶，大部分剝削收入也要歸晉王朝
，諸王只能到手一部分
，大體是三分之一[15]。由于財權(quán)太小
，于是便發(fā)生了這樣的事情：中山王睦“遣使募徙國內(nèi)八縣受逋逃
、私占及變易姓名、詐冒復(fù)除者七百余戶
，冀州刺史杜友奏睦招誘逋亡
，不宜君國”[16]。招誘逋亡
，漢魏以來屢見不鮮
，是貴族、官僚和豪族大地主與封建王朝爭奪勞動力的慣用伎倆
，并不奇怪
。奇怪的是中山王睦招誘的是自己封國內(nèi)的勞動力
。表面看來
，是自己挖自己的墻腳
，其實
，正好反映諸王財權(quán)太小，王國范圍內(nèi)的賦稅剝削大部分被晉王朝攫去了
，諸王不夠揮霍
，所以要另謀生財之道。挖
，實際上是挖晉王朝的墻腳
。
在官吏的任用上，王國也受極大限制
。西晉剛建立時
，曾允許諸王“皆自選其文武官”[17]。然而說是“自選”
，其實并不能隨心所欲
，而要受晉王朝的監(jiān)督?div id="m50uktp" class="box-center"> ！稌x書·梁王肜傳》：“時諸王自選官屬
，肜以汝陰上計吏張蕃為中大夫”，因為蕃“素?zé)o行”
，犯了法
，結(jié)果肜“為有司所奏，詔削一縣”
。所以有些王也就不敢
、不愿自選官吏?div id="m50uktp" class="box-center"> ！稌x書·齊王攸傳》：齊國“長吏缺”
，攸拒絕自選，下令說：“至于官人敘才
，皆朝廷之事
，非國所宜裁也”?div id="m50uktp" class="box-center"> ！稌x書·瑯邪王伷傳》：封東莞郡王
，時晉武帝“特詔諸王自選令長，伷表讓
，不許”
。在這種情況下，諸王官屬的任命權(quán)大概不久又交還了晉王朝
?div id="4qifd00" class="flower right">
！稌x書·吾彥傳》：吳平后歸晉，“時順陽王暢驕縱
，前后內(nèi)史皆誣之以罪
。及彥為順陽內(nèi)史，彥清身率下……
。暢不能誣
，乃更薦之，冀其去職”
。這是內(nèi)史由晉王朝任命的明證
。如果順陽王自選，顯然就不會發(fā)生“乃更薦之
，冀其去職”的問題了
。《晉書·段灼傳》：泰始
、咸寧間上書
，建議諸王除特殊情況外，“每十五以上悉遣之國
。為選中郎
、傅、相
，才兼文武
，以輔佐之”。中郎或即中尉之誤[18]
，是王國三卿之一
；“傅”即諸王師，因避晉景帝司馬師諱
，有時稱傅
；“相”即王國相[19]。段灼的話
，反映這些主要屬官已全由晉王朝配備了[20]
。《晉書·劉頌傳》：太康年間上書建議賦予諸王以實權(quán)時說：“至于境內(nèi)之政
，官人用才
，自非內(nèi)史、國相命于天子
，其余眾職及死生之?dāng)?div id="d48novz" class="flower left">
，谷帛資實，慶賞刑威
，非封爵者
，悉得專之
。”這段話反過來也就證明當(dāng)時諸王已被取消了從內(nèi)史
、國相到“其余眾職”的任命權(quán)了
。
至于軍隊，王國的數(shù)量并不多
?div id="d48novz" class="flower left">
！稌x書·地理志》記載是大國五千人，次國三千人
，小國一千五百人
。而且是由晉王朝配備的?div id="d48novz" class="flower left">
！稌x書·職官志》稱：諸王“其未之國者
，大國置守土百人，次國八十人
，小國六十人”
。及至議遣諸王就國，荀勖又說：如諸王就國
，“國皆置軍
，官兵還當(dāng)給國，而闕邊守”[21]
。這里曰“置”
，曰“給”，而且要動用邊防軍
，可證不是諸王自行豢養(yǎng)的私兵[22]
，而應(yīng)是晉王朝調(diào)撥的官軍。這些官軍調(diào)撥給諸王后
，和晉王朝維持一個什么樣的關(guān)系
，史無明文，但根據(jù)以下事實
，可以作一個推測
。第一，曹魏諸王國的軍隊雖然少
，也是由中央王朝調(diào)撥的
，而他們常常被征發(fā)調(diào)走?div id="jfovm50" class="index-wrap">！度龂尽の簳り愃纪踔矀鳌纷⒁段郝浴罚骸笆呛蟠蟀l(fā)士息
，及取諸國士?div id="jfovm50" class="index-wrap">！辈苤惨驗樵瓉淼玫降氖勘乓话傥迨?div id="jfovm50" class="index-wrap">，后來士兵的子弟已被調(diào)走三批
，“其遺孤稚弱，在者無幾
，而復(fù)被取”
，所以上書抗議，方才免除征發(fā)
。但這只是一種特恩，按制度是可以調(diào)走的
。第二
，西晉的高級文武官員常常由皇帝“加兵”，作為一種榮寵[23]
。如《晉書·杜預(yù)傳》：“以預(yù)為安西軍司
，給兵三百人、騎百匹
?div id="d48novz" class="flower left">
！薄稌x書·衛(wèi)瓘傳》：遷司空，領(lǐng)太子少傅
，“加千兵百騎
，鼓吹之府”?div id="d48novz" class="flower left">
！稌x書·汝南王亮傳》：為太宰
，錄尚書事，“給千兵百騎”
?div id="d48novz" class="flower left">
！稌x書·楊駿傳》：“置參軍六人、步兵三千人
、騎千人”
。《賈充傳》：“給……兵萬人
、騎二千”
。這種加兵與王國軍隊有不少共同點。首先
，賜給時也是曰“置”
，曰“給”，與調(diào)撥軍隊給王國的提法相同
。其次
，主要任務(wù)是護(hù)衛(wèi)長官，與王國軍隊護(hù)衛(wèi)諸王相同
。如《晉書·楊駿傳》
；賈后發(fā)動政變
，“殿中兵出，燒駿府
，……駿兵皆不得出”
。《晉書·汝南王亮傳》：楚王瑋攻亮府
，“帳下督李龍白外有變
，請距之?div id="jfovm50" class="index-wrap">！L史劉準(zhǔn)謂亮曰：……府中俊乂如林
，猶可盡力距戰(zhàn)”。駿
、亮府中之兵當(dāng)即晉王朝所加之兵[24]
。然而這些加兵并不屬于私人，長官一離任
，就和他不發(fā)生關(guān)系了
。如上引衛(wèi)瓘“加千兵百騎”，后告老免職
，所加之兵也就撤銷了
。至惠帝時方才作為榮寵，“復(fù)千兵”
。甚至未離任時
，晉王朝也有權(quán)免去這部分軍隊。如《晉書·齊王攸傳》：遷驃騎將軍
，“后驃騎當(dāng)罷營兵
，兵士數(shù)千人戀攸恩德，不肯去
，遮京兆主言之
，（武）帝乃還攸兵”。西晉驃騎乃虛號
，并不主兵[25]
。罷營兵當(dāng)即罷所加之兵[26]，故下面說“帝乃還攸兵”
。然還兵乃特恩
，可罷所加之兵乃制度。這些說明
，“加兵”的最后支配權(quán)仍屬晉王朝
。第三，當(dāng)時吳國實行領(lǐng)兵制度，由君主賜給將領(lǐng)以士兵
，死后子弟繼續(xù)統(tǒng)率
，形成世襲。但這些士兵并不屬私人
，仍屬孫吳王朝
，君主有權(quán)奪回，改賜他人[27]
。所賜諸王之兵似乎也是如此
。《三國志·吳書·孫晧傳》：天紀(jì)二年
，“立成紀(jì)
、宣威等十一王，王給三千兵”
。而陸抗上書反對，認(rèn)為“諸王幼沖
，未統(tǒng)國事
，可且立傅相，輔導(dǎo)賢姿
，無用兵馬
，以妨要務(wù)”[28]。要求孫晧收回
，交他統(tǒng)率
，抵御西晉?div id="m50uktp" class="box-center"> ？梢姲粗贫仁强梢允栈氐?div id="m50uktp" class="box-center"> 。從以上曹魏、西晉
、孫吳的三項制度來推測
，西晉王國的軍隊恐怕必要時同樣可由晉王朝調(diào)動。
總之
，西晉的諸王無論財權(quán)
、政權(quán)、軍權(quán)都受晉王朝的限制和控制
，實際只不過是專制主義中央集權(quán)制度下一種特殊的地方機(jī)構(gòu)而已
。所以諸王在相當(dāng)長一段時期內(nèi)，都留在京師陪伴皇帝
，而不樂意就國
。后來實在不得已被迫就國時，“皆戀京師，涕泣而去”[29]
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！熬蛧庇袝r甚至于成為削弱權(quán)力、勾心斗角的一種手段
。如晉武帝因為弟齊王攸威望高
，怕他留在京師自己死后會奪太子之位，便下詔一再催促他“就國”[30]
。又如楚王瑋為衛(wèi)將軍
，領(lǐng)北軍中候，汝南王亮和衛(wèi)瓘“以瑋性狠戾
，不可大任
，建議使與諸王之國，瑋甚忿之”[31]
。這樣的王國
，用劉頌的話就是“法同郡縣，無成國之制”
。他認(rèn)為建立這樣的王國“適足以虧天府之藏
，徒棄谷帛之資，無補(bǔ)鎮(zhèn)國衛(wèi)上之資也”[32]
。既然起不到“鎮(zhèn)國衛(wèi)上”的作用
，難道能掀起“八王之亂”的大風(fēng)浪嗎？所以我認(rèn)為
，說晉武帝大封同姓諸王是“八王之亂”的原因
，理由是不充分的。
二
有的人認(rèn)為
，“八王之亂”雖非晉武帝大封同姓諸王所造成
，卻是他任諸王以方面重鎮(zhèn)，賦予權(quán)力過大的結(jié)果
。這種看法也值得商榷
。
我們知道，咸寧三年（277年）晉武帝在泰始初年已任命了一些王為都督的基礎(chǔ)上
，采納了楊珧“異姓諸將居邊
，宜參以親戚”[33]的建議，增封諸王為都督
，并調(diào)換封國
，使與都督所在地相近，以擴(kuò)大其權(quán)力[34]
。到太康十年（290年）
，晉武帝臨死前
，為了防止叛亂，加強(qiáng)帝室
，他再一次增封諸王為都督
，任以方面重鎮(zhèn)[35]。這是不是“八王之亂”爆發(fā)的主要原因呢
？這就需要首先探討一下都督制度
。
都督最早建立于魏文帝曹丕之時[36]。它們的正式名稱是都督某州諸軍事或都督某地（如淮北）諸軍事
。在中央則叫都督中外諸軍事
。其中資歷深、威望高的
，加號大都督
。西晉沿此制度而更完備，“都督諸軍為上
，監(jiān)諸軍次之
，督諸軍為下；使持節(jié)為上
，持節(jié)次之
，假節(jié)為下”[37]。都督的權(quán)力比起諸王來的確擴(kuò)大了許多
。就地方上的都督言，根據(jù)官職的不同
，可以統(tǒng)率一個州或幾個州的軍隊
。大家知道，曹魏及西晉初年地方上的軍隊分為兩類
。一是駐扎在地方上的中央軍[38]
。一是當(dāng)?shù)氐闹菘け吹胤杰姟Ｇ罢唏v扎在某州固然歸該州都督直接統(tǒng)率
，并且是他的主力
；后者由州郡長官直接統(tǒng)率，按制度也歸都督指揮
?div id="4qifd00" class="flower right">
！稌x書·羊祜傳》：為都督荊州諸軍事，有一次與吳將陸抗戰(zhàn)
，“遣荊州刺史楊肇攻抗
，不克”，“有司奏：祜所統(tǒng)八萬余人
，……乃遣楊肇偏軍入險……”
。這條材料說明了三個問題：（一），刺史的州郡兵歸都督指揮[39]。（二）州郡兵不是都督手下主力
，只是“偏軍”
，主力應(yīng)是駐扎于荊州的中央軍。由此也就可以解釋為什么平吳后晉武帝罷州郡兵而不擔(dān)心統(tǒng)治受到削弱[40]
。（三）
，都督統(tǒng)軍竟多到八萬人。當(dāng)然
，在這后一問題上有點特殊情況
，即荊州都督處于和孫吳對峙而且交鋒最激烈的前線，加上羊祜本人有才干
，極受晉武帝信任
，或許軍隊稍多一些[41]，但一般都督所統(tǒng)
，相差也并不懸殊[42]
。
但是，都督權(quán)重只是就制度的一個方面說的
。必須看到
，魏晉的都督是專制主義中央集權(quán)制度下的都督，建立這種機(jī)構(gòu)并賦予它以重權(quán)的目的是要它為鞏固專制主義中央集權(quán)制度服務(wù)
，而不是起危害作用
，因此限制與防范也很厲害。
第一
，都督?jīng)]有治民權(quán)
。太康以前曹魏、西晉的都督與東晉南朝的都督不同
，后者都督必兼刺史
，統(tǒng)軍兼治民[43]；而前者都督往往不兼刺史
，刺史另由晉王朝委任
。特別是平吳后，一般“都督知軍事
，刺史理人
，各用人也”[44]。在不兼刺史的情況下
，都督僅僅在軍事上可以指揮刺史的州郡兵
，而在行政上、財政上
，刺史按制度是獨立的
。也就是說
，都督?jīng)]有治民權(quán)。大概和這種制度有關(guān)吧
，刺史有時甚至連軍事上也不服從都督
。如《晉書·杜預(yù)傳》：為秦州刺史，都督秦州諸軍事石鑒命預(yù)出兵擊鮮卑
，預(yù)拒之
，“陳五不可，四不須”
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！拌b大怒，復(fù)奏預(yù)……稽乏軍興……”
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！稌x書·陳騫傳》：為都督揚(yáng)州諸軍事，“時（牽）弘為揚(yáng)州刺史
，不承順騫命”
。這樣，都督的權(quán)力當(dāng)然要大受限制
。
第二
，都督?jīng)]有任命屬官的權(quán)力。其權(quán)歸晉王朝
。如《晉書·孫楚傳》：石苞為驃騎將軍
，都督揚(yáng)州諸軍事，孫楚為參軍[45]
，“負(fù)其材氣
，頗侮易于苞，初至
，長揖曰：天子命我參卿軍事”。當(dāng)然
，從孫楚開始
，參軍與長官的關(guān)系有所變化?div id="d48novz" class="flower left">
！俺?div id="d48novz" class="flower left">
，參軍不敬府主，楚既輕苞
，遂制致敬
，自楚始也?div id="d48novz" class="flower left">
！比贿@只是形式上的更改
，任命權(quán)歸晉王朝則不變
。《晉書·何攀傳》：益州刺史王浚辟攀為別駕
，平吳前夕浚升為監(jiān)梁
、益二州諸軍事，遣攀見晉武帝面陳伐吳之策
，“帝善之
，詔攀參軍事”。說明州刺史僚屬可以自辟
，而參軍之任命必須經(jīng)過皇帝
。《晉書·羊祜傳》：“咸寧初
，除征南大將軍
，開府儀同三司，得專辟召”
。然所謂“專辟召”
，僅指辟召一般文職掾?qū)伲劣谡乒苘娛轮L史
、司馬
、參軍并不在其內(nèi)。故《晉書·職官志》稱：將軍開府位從公者
，“置長史一人
，秩一千石”；加兵者（加兵見前）
，“增置司馬一人
，秩千石”；為持節(jié)都督者
，“增參軍為六人”
。據(jù)文義都不在辟召范圍內(nèi)。故羊祜死后
，“故參佐劉儈
、趙寅、劉彌
、孫勃”稱：“昔以謬選
，忝備官屬，各得與前征南大將軍祜參同庶事
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！贝颂幹畢⒆魬?yīng)指長史、司馬
、參軍
，據(jù)其語氣
，顯然不是羊祜辟召的，而是皇帝選任的
。所以他們下面推崇羊祜謙虛不辟召
，“雖居其位，不行其制”
，臨死前“始辟四掾
，未至而隕”。杜預(yù)也說：“祜雖開府而不備僚屬”[46]
。所謂“不備”
，應(yīng)指象“四掾”這樣的掾?qū)伲皇菂⒆?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">。否則羊祜為荊州都督十年
，統(tǒng)軍八萬，而不備長史
、司馬
、參軍，是不可想象的
。然而即使這些地位較次要的掾?qū)?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，羊祜也不辟召，其原因主要恐怕不是如本傳所說的“謙讓”
，而是和前述齊王攸拒絕自選屬官相仿
，是為了盡可能避免皇帝的猜忌（參見下石苞事）。這從他“嘉謀讜議
，皆焚其草
，故世莫聞。凡所進(jìn)達(dá)
，人皆不知所由
。或謂祜慎密太過者”[47]一事
，亦可窺其端倪
。事實上在中央集權(quán)的西晉，不慎密就可能帶來大禍
，因為晉王朝派來的參佐，同時也負(fù)有監(jiān)視的使命
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！稌x書·唐彬傳》：為使持節(jié)，監(jiān)幽州諸軍事
，“參軍許祗密奏之
，詔遣御史檻車征彬付廷尉……”
，雖“以事直見釋”，卻不能不在都督心中投下極大的陰影
。
第三
，都督無權(quán)自行發(fā)兵、募兵
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！稌x書·李熹傳》：除涼州刺史，加揚(yáng)威將軍
，領(lǐng)護(hù)羌校尉
，“羌虜犯塞，熹因其隙會
，不及啟聞
，輒以便宜出軍深入，遂大克獲
，以功重免譴……”
。大家知道，護(hù)羌校尉地位雖低于都督
，但作為一級軍事長官
，統(tǒng)率大軍鎮(zhèn)壓叛亂的性質(zhì)是基本相同的[48]。西晉涼州治姑臧
