明朝時(shí)期的文字獄為什么會(huì)盛行,只因?yàn)橐粋€(gè)和尚和朱元璋

，明太祖朱元璋對(duì)于表箋辭藻的華麗程度并不十分看重，甚至可以說(shuō)， 由于出身貧寒，少時(shí)未能習(xí)讀太多經(jīng)典，朱元璋對(duì)于那些“駢儷之辭”充滿了厭惡和排斥 。

于此相反

，這位明朝開(kāi)國(guó)之主卻極為重視這些表箋上是否有不恭之詞的存在。不過(guò)， 作為制度的制定者，朱元璋對(duì)所謂的“不恭之詞”從未有詳盡的說(shuō)明 ，明朝洪武年間，雖然曾經(jīng)對(duì)表箋的制式有著一定的規(guī)定，比如對(duì)御名廟諱,的回避要求和對(duì)表箋樣式的描述。但是對(duì)所謂的“ 應(yīng)合回避兇惡字樣 ”，始終沒(méi)有出臺(tái)明確的規(guī)定。

而這也導(dǎo)致，許多臣子在不知不覺(jué)中觸犯了朱元璋心中的禁忌和忌諱

，而對(duì)于這些臣子，朱元璋也并未留有情面，而是以近乎殘酷的手段進(jìn)行懲戒。清朝學(xué)者趙翼曾在《廿二史札記》中的《明初文字之禍》里面，對(duì)這一時(shí)期因表箋之禍被誅殺的官員進(jìn)行了總結(jié)，原文如下：

這數(shù)十名官員皆是因?yàn)樽忠舻膯?wèn)題被朱元璋所誅殺

，其中“則”字出現(xiàn)的頻率最高，之所以如此，是因?yàn)?朱元璋從“則”聯(lián)想到“賊”，認(rèn)為這些人有諷刺其早年間出身紅巾軍一事的嫌疑。

當(dāng)然，由于記載表箋之禍的文獻(xiàn)大多出自清人之手

，這些文獻(xiàn)是否有抹黑明太祖的故意在內(nèi)，我們也很難確定，而且，所謂“則”字通“賊”，由于缺乏相應(yīng)的典籍制度作為背書(shū)，是否為趙翼本人的猜想也很難說(shuō)。但是