諸葛亮不同意魏延的計謀，到底出于什么考慮
三國時期的蜀國
，大概是大多數(shù)人心目當(dāng)中最喜歡的國家了吧
。畢竟《三國演義》這本書幾乎是以蜀國為主場來寫的
，對于蜀國人物的事跡也都有些贊美和夸大
。我們比較熟悉的
，五虎上將
，臥龍鳳雛
。以筆者來說，最喜歡的是自然是諸葛亮
。
當(dāng)然
，就事論事，就算沒有《三國演義》當(dāng)中的夸大和美化
，光是在歷史當(dāng)中
，諸葛亮也算是謀略家和軍事家當(dāng)中的佼佼者了。他幾乎多次差一步就北伐成功
，興復(fù)漢室
，不過最終都差那一哆嗦。而有一次險招
，從后世來看
，諸葛亮當(dāng)時用了，沒準(zhǔn)就成功了
，那就是子午谷奇謀
。
子午谷奇謀是魏延提出來的
。當(dāng)時的魏延是這個意思
，魏延引兵五千，用十天時間
，殺奔長安
，嚇走夏侯楙，拿下長安城
，然后與諸葛亮?xí)?div id="m50uktp" class="box-center"> ，進(jìn)而攻取咸陽以西的地盤
，從而一舉奠定北伐勝勢。當(dāng)然
，魏延說的是有點大膽和夸張了
，直接就把諸葛亮給嚇到了。之后
，諸葛亮并未采用這個計謀
。
那么，諸葛亮為何沒有采用魏延的子午谷奇謀呢?原因有三
。
首先
，諸葛亮是一個從來都謹(jǐn)小慎微的人。別說他唱的空城計
，那是羅貫中杜撰的
，真實的空城計不是諸葛亮使出來的?div id="4qifd00" class="flower right">
？梢哉f
，諸葛亮從來都是一個把算盤打滿的人，沒有把握的仗
，他不打
。而這子午谷奇謀，只有不足兩成的希望
，諸葛亮不愿冒險
。
其二，蜀國缺兵少將
。蜀國本來就是三國當(dāng)中兵力最少的那個
，而除了兵力之外，將帥的稀缺也讓諸葛亮捉襟見肘
。正所謂蜀中無大將
，廖化做先鋒，當(dāng)時的蜀國
，毫不客氣地說
，拿出去一個魏延之后，就什么都不是了
。你當(dāng)是有五虎上將加魏延嚴(yán)顏那個時候的蜀國么?
最后
，還是因為此計偶然性太大，難以預(yù)見
。子午谷地勢難走
，而且十天六百六十里，必定大量消耗魏延軍的體力
。就算魏延真的完成
，最后也要建立在夏侯楙被嚇走的情況下?div id="m50uktp" class="box-center"> ？梢哉f
，這里面環(huán)環(huán)相扣，風(fēng)險太大
，而少了任何一環(huán)
，或許魏延和這五千軍士就都交待了。
其實
，自劉備死了之后
，我們也能夠預(yù)見到結(jié)果了，蜀國敗給魏國
，最終被滅
，之于歷史進(jìn)程，也算是好事
。
諸葛亮為何北伐？為何拒絕魏延的子午谷奇謀呢？
三國時期，諸葛亮在漢中大會諸將
，準(zhǔn)備出兵北伐曹魏
，期間大將魏延提出著名的“子午谷奇謀”。大意是諸葛亮率主力
，從斜谷向關(guān)中進(jìn)軍
，而魏延率精兵1萬，從山勢險峻
，但路程較近的子午谷出發(fā)
，從而偷襲長安，與主力一道奪取關(guān)中
。但被諸葛亮所拒絕
，后人一般人都認(rèn)為諸葛亮是因過于謹(jǐn)慎，才拒絕魏延的提議
。但其實這是一個誤解
！那么諸葛亮為何不采納子午谷奇謀？他北伐的真實目的又是什么
？
諸葛亮在《出師表》中曾提出北伐是為了“興復(fù)漢室
，還于舊都”，但其實這僅僅是政治口號而已
。自從丟掉荊州之后
，三國之間的實力對比已經(jīng)非常明顯
，曹魏的人口總數(shù)在682.4萬人左右，而且占據(jù)整個北方
，蜀漢僅有人口100萬左右
，僅有占有益州。諸葛亮已經(jīng)很明顯的看清了這一點
，他在《后出師表》中寫到“然不伐賊
，王業(yè)亦亡“。
那么如何才能”以一州之地
，與賊持久“呢
？此時曹魏雖然潛力巨大，但其的實力尚未完全恢復(fù)
，經(jīng)濟(jì)依然凋敝
，因此擺在諸葛亮面前的只有北伐一條路！所以他的北伐
，實際上是以戰(zhàn)求生
！通過不斷的對曹魏發(fā)起戰(zhàn)爭，來削弱
、蠶食其實力
，擾亂其經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，為蜀漢政權(quán)求得生存的空間與時間
！
既然諸葛亮想通過北伐來擴(kuò)展生存空間
，那么魏延提出的”子午谷奇謀“，不正是奪取關(guān)中的良策么
？諸葛亮非常清楚雙方的實力
，他北伐的兵力最多只有10萬人，而曹魏在關(guān)中地區(qū)設(shè)有重兵
，曹魏以曹真為雍
、涼都督，總轄該地區(qū)的兵力
，另外又設(shè)置關(guān)中都督
，以夏侯楙率軍坐鎮(zhèn)長安，據(jù)估計曹魏在關(guān)中一帶的總兵力多達(dá)20萬
。
諸葛亮如果采納”子午谷奇謀“
，無異于與曹魏在關(guān)中平原展開決戰(zhàn)。以10萬攻擊20萬
，以步兵攻打騎兵
，長途奔襲、補(bǔ)給不足的蜀軍能有多少勝算
？如果輸了
，蜀漢無疑提前選擇了滅亡
，縱然贏了，曹魏依然擁有幾十萬大軍
，而蜀漢還有多少后備兵源可用呢
？所以不是諸葛亮謹(jǐn)慎，而是他不能與曹魏決戰(zhàn)
，因為他不能輸，也輸不起
。
“子午谷奇謀”魏延只需幾千兵馬，為何諸葛亮卻不允許
？
我也曾有過這樣的一個疑問！?div id="jfovm50" class="index-wrap">?div id="jfovm50" class="index-wrap">！
諸葛亮北伐曹魏的時候，魏延只不過要幾千兵馬
，外加上幾千后勤隊伍
，諸葛亮為什么不同意？北伐大軍至少有十萬左右
，只是分出幾千人馬
，完全影響不了大局啊
！況且一旦魏延打贏了這一仗
，正面大軍就可以平取關(guān)中；即便失敗
，至少也可以給正面大軍分減足夠的壓力嘛
！以小賭大，諸葛亮為什么不敢一試呢
？
一個困惑我很久的問題
甚至還寫過很多類似的文章
，認(rèn)為諸葛亮當(dāng)初應(yīng)該考慮一下魏延的計謀，或許會得到意想不到的收獲也說不一定
。
直到后來
，我漸漸才發(fā)現(xiàn)。這哪跟哪?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！諸葛亮拒絕魏延的原因，壓根就不是出在魏延的計謀可行與否的問題上
那么
？諸葛亮為什么不肯一試
？為什么拒絕魏延的?子午谷奇謀?
？真正的原因是什么呢？
回答這個問題之前
，先申明一點
，對《魏略》所說的?子午谷奇謀?，筆者是不怎么贊同的
。畢竟此事件發(fā)生在蜀國
，嚴(yán)格的說甚至都未發(fā)生過，只是一個單純的想法
。魚豢身為魏國的私家撰史人
，他得到的，大概只是一種遙傳以及注入了他的個人猜想
。
所以
！大將魏延進(jìn)獻(xiàn)奇計一節(jié)，單以《蜀書》為準(zhǔn)
諸葛亮不同意魏延的計謀
，并非意在否定魏延制定的戰(zhàn)術(shù)奇謀
，而是在大戰(zhàn)略方向上，兩人出現(xiàn)了絕對的分歧
。
先來了解一下魏延的?奇計?
且看原文:
延每隨亮出
，輒欲請兵萬人，與亮異道會于潼關(guān)
，如韓信故事
，亮制而不許。
參考
，《三國志?魏延傳》
與諸葛亮異道會于潼關(guān)
既然是會師于潼關(guān)
，也就是說，魏延的奇兵與諸葛亮的正面大軍
，兩軍的戰(zhàn)略目標(biāo)
，都鎖定在了潼關(guān)隘口。
魏延的行軍路線:
想要襲取潼關(guān)
，唯一的行軍路線
，就是走子午谷道。從子午谷道
，繞過長安往藍(lán)田方向
，利用華山隱蔽行軍進(jìn)取潼關(guān)。在敵人毫無防備的情況下
，突然襲擊將其拿下
。魏延拿下潼關(guān)的戰(zhàn)略目的，非常清晰，據(jù)潼關(guān)之險
，阻斷曹魏中央大軍援助關(guān)中地區(qū)
。給諸葛亮拔取關(guān)中爭取足夠的時間。
諸葛亮的行軍路線:
既然魏延給他指定的戰(zhàn)略目標(biāo)是會師潼關(guān)
，那么
！諸葛亮的進(jìn)軍路線，就不可能是之前的平取隴右地區(qū)了
。如果從隴右出發(fā)
，時間上根本就不允許。從隴右打到潼關(guān)
，在每戰(zhàn)必勝的情況下
，至少都要上百日。等他到的時候
，魏延都被打穿了。所以諸葛亮的行軍路線
，只能走斜谷道
，攻擊右扶風(fēng)郿縣地區(qū)，進(jìn)取長安
，才能在短時間內(nèi)與魏延會合
。
魏延的總戰(zhàn)略藍(lán)圖:
魏延子午谷潼關(guān)
諸葛亮斜谷右扶風(fēng)長安潼關(guān)
戰(zhàn)略目的:會師潼關(guān)，拿下關(guān)中地區(qū)
。
這么一看
，諸葛亮不同意?子午谷奇謀?的主要原因就不言而喻了，兩人制定的大戰(zhàn)略方向出現(xiàn)了分歧
。毫無疑問
，諸葛亮肯定會選擇他自己的戰(zhàn)略方向啊
！
諸葛亮的戰(zhàn)略方向是什么
？
且看原文:
六年春，揚聲由斜谷道取郿
，使趙云
、鄧芝為疑軍，據(jù)箕谷
。魏大將曹真舉眾拒之
。亮身率軍攻祁山。
參考
，《三國志?諸葛亮傳》
同樣選擇的是兩條進(jìn)軍路線
，不過主力方面是從坦道平取隴右地區(qū)。而出箕谷的，是趙云
、鄧芝的一支疑軍
。
顯然！柿子要撿軟的捏
，諸葛亮現(xiàn)在最感興趣的
，不是關(guān)中地區(qū)，而是平吞隴右五郡
。對于諸葛亮來說
，如今去動曹魏的關(guān)中地區(qū)，時機(jī)還不夠成熟
。畢竟關(guān)中對曹魏來說
，相當(dāng)于心臟外面的表皮，拿了關(guān)中
，就等于說威脅到了曹魏的心臟
。
如果你威脅到了曹魏的心臟，那么
！孫資制定的據(jù)城而守
，以國力拖垮蜀、吳兩國的策略就不存在了
。
曹魏的心臟都被你捅了一刀
，那他還閉門發(fā)育個鬼，直接就得干你
。
魏國將會大興王師
，與諸葛亮一決高下，即便讓東吳坐收漁利
，都會在所不惜
。
所以諸葛亮不敢先動關(guān)中地區(qū)
按照他的戰(zhàn)略路線來看，即便拿下隴右之后的第二個目標(biāo)
，明顯也不會是關(guān)中地區(qū)
，而是比較偏遠(yuǎn)的涼州地區(qū)。
總論:諸葛亮拒絕?子午谷奇謀?的主要原因
，是因為大戰(zhàn)略方向不同
。
魏延提出的奇襲子午谷之計，諸葛亮為什么反對？
幫助劉備建立蜀漢之后
，諸葛亮的最大愿望就是能夠北伐恢復(fù)漢室
。在北伐之前
，魏延就提出奇襲子午谷的辦法。然而諸葛亮并沒有同意這個辦法
，這主要是因為這個奇襲子午谷太激進(jìn)了
，風(fēng)險系數(shù)過大，稍不留心可能會毀掉整個蜀漢
。
諸葛亮作為一個小心謹(jǐn)慎的人，拒絕魏延提出的計劃也是情理之中。下面我們一起來看一下奇襲子午谷這個計策
，有哪些風(fēng)險
。
一、一旦失敗，蜀漢可能全軍覆沒
魏延認(rèn)為他只需要幾千人
，悄悄從小路經(jīng)過子午谷，偷襲子午谷
，然后趁機(jī)占領(lǐng)長安
。而諸葛亮帶著大部隊從大路走去長安和魏延會合，然后兩支部隊會合
，駐扎在長安
。魏延的這種方法有一定的科學(xué)性，因為當(dāng)時守衛(wèi)長安的將領(lǐng)
，能力很差，不是魏延的對手
。但是這個計劃的風(fēng)險性也很高
，駐守長安將領(lǐng)的能力差，但是長安作為一個重要的城市
，曹魏一定會想到為突發(fā)情況做準(zhǔn)備
。一旦長安出事，魏軍肯定會火速救援長安
。假如曹魏捉住了魏延
，而諸葛亮這邊不知道實情，又去長安與魏延會合
。
那么諸葛亮帶領(lǐng)的主力部隊就有可能被在長安的魏軍伏擊。一旦諸葛亮失敗，魏軍很可能直接南下，一舉殺到成都。
二：可操作性不高
魏延提出的計劃對行軍速度有很高的要求。魏延的小部隊要從秦嶺向東走
，進(jìn)入到子午谷
。子午谷的環(huán)境非常的險要，士兵必須走在棧道上，萬一棧道壞了
，大軍們還需要停下來修復(fù)棧道
，才能繼續(xù)走。
在這種情況下是很難以保證行軍速度的，速度不夠快的話，他們很容易被魏軍發(fā)現(xiàn)。
這2點就是為什么諸葛亮?xí)磳ξ貉犹岢龅挠媱?div id="4qifd00" class="flower right">
，諸葛亮不可能拿蜀漢的未來進(jìn)行豪賭
，他必須小心謹(jǐn)慎，穩(wěn)比什么的重要
。
諸葛亮為什么不采取魏延的子午谷奇謀
這條計謀也成為后來的專家和學(xué)者們一直研究的一個話題
，就是這條計謀到底它能否成功，它的可行度又到底有多少呢
？我在這里談一談自己的看法
。
首先我們來看看有關(guān)此類事件的一些看法。
關(guān)于對魏延這條子午谷奇謀是否可行
，歷來有兩種看法
。一種是認(rèn)為可行，姑且稱其為正方
。另一種認(rèn)為不可行
，姑且稱其為反方。正反兩方都列舉出了他們的理由
。正方的論據(jù)有兩條：
一
，魏延的謀略是出奇制勝，按照兵家的法則就是出其不意
，攻其不備
，采取突然襲擊的辦法。因為當(dāng)時魏國朝中
，對諸葛亮知道的人甚多
，都認(rèn)為諸葛亮用兵謹(jǐn)慎，不敢弄險
，絕對想不到他會分兵走子午谷
，因此分兵偷襲，先取長安
，截斷敵人后方退路是完全有可能的
。謀敵人之所謀，算敵人之所算
，而敵人又算我不出的情況下
，偷襲完全可以達(dá)成突然性
。
反方認(rèn)為不可行，論據(jù)也兩條：
一
，道路險
，易中埋伏。反方認(rèn)為
，就算夏侯懋再無能
，魏國國內(nèi)也必然有人建議在各條山谷中設(shè)伏。包括子午谷
。如果真在那里埋伏的話
，那魏延一去，必然中了埋伏
，必然失敗
，損兵折將。而一旦魏延有失
，會動搖蜀軍的士氣
，挫傷蜀軍的銳氣．
二，認(rèn)為魏延兵少
，不能成事
。魏延就一萬人，其中還有五千人運糧
，如此少的兵力
，就算過了子午谷，以如此少的兵力也未必能拿下長安
，就算拿下長安
，也未必固守的住。
那么我們把正方雙方的論據(jù)進(jìn)行一下對比
，看看誰的論據(jù)更成立。我經(jīng)過對比發(fā)現(xiàn)
，正方的兩條論據(jù)均成立
，而反方的第二條論據(jù)不成立。為什么不成立呢
？因為我們都知道
，自古偷襲，尤其是走山險道路
，第一是搶時間
，第二是搶速度。要搶在敵人不知道
，沒有做任何防備之前到達(dá)指定目的地
。以形成進(jìn)攻的突然性
，給敵人以從天而降的感覺。而且這個行軍的保密性
，非常重要
，不能讓敵人的游騎哨探發(fā)現(xiàn)我方的行軍路程。一旦發(fā)現(xiàn)
，敵人有所準(zhǔn)備
，那偷襲就徹底失敗了。那怎么才能做到保密性強(qiáng)
，在時間和速度上都能搶過對方
，達(dá)成突然性呢？那就是命令只有下一級軍官知道
，士兵們不知道
。他們是負(fù)責(zé)走路，不管我們到底去哪
，干什么
。只需要服從命令就行了。二是輕裝上陣
，帶少量的部隊
，因為我們都知道一個常識。那就是大部隊人數(shù)眾多
，輜重繁瑣
。行軍路程相當(dāng)緩慢。如果帶大部隊
，一個是山谷險要
，地形狹窄，大部隊如果突然遇到敵人
，難以展開部隊
。二是耽誤行軍路程。走的慢
，拖的時間長
，敵人就會發(fā)現(xiàn)我方的企圖。從而失去了突然性
。因此說
，魏延選擇帶少量的部隊，是正確的
。
那么
，魏延的這條計謀到底可行度有多少呢？我個人認(rèn)為是可行的
。理由也簡單
。我們要想知道是否可行
，只需要解決三個問題就可以了。第一
，魏延的計謀是否符合軍事理論
？第二，長安守將和魏國大臣
，是否算的出魏延的行軍方向
？第三，魏延提出的分兵計謀
，是否符合當(dāng)時蜀軍的實際情況
？我們來逐一解釋。先看第一點
，是否符合軍事理論
。
我認(rèn)為完全符合兵家的出奇制勝理論，道理跟正方的第一條論據(jù)完全相同
。出奇制勝的理論
，主要是建立在不按套路出牌，完全出乎敵人的預(yù)料基礎(chǔ)上
。敵人越是認(rèn)為我軍不敢走
，我軍越要走，越是認(rèn)為我軍不敢這么做
，我軍偏要做
。達(dá)到使敵人算不出我軍的意圖。從而達(dá)到戰(zhàn)略目的
。當(dāng)時很多人是想不到諸葛亮?xí)咦游绻鹊?div id="m50uktp" class="box-center"> ，因為他們還是比較了解諸葛亮的，按照諸葛亮的用兵規(guī)律
，是不走險要之地
，不打無準(zhǔn)備，無把握之仗
。而魏延則反其道行之
，打破常規(guī)慣例，打破以往規(guī)律
，使敵人大大出乎自己的意料之外
。那么敵人料不到魏延會這么做
，自然也就沒有什么準(zhǔn)備
。偷襲就容易得手了。
再看第二點
，夏侯懋是算不出來的
，前面說過
，他一個紈绔子弟，是個“四不懂”
，不懂兵法
，不懂謀略，不懂地理
，不曾經(jīng)戰(zhàn)
。用這么一個人，根本就是把魏軍往火坑里推
。他當(dāng)時以為諸葛亮按照常規(guī)出兵
，必然把大軍都派到正面去阻擋諸葛亮大軍，長安的守備兵力不可能太多
。就算兵力比魏延多
，他沒打過仗，臨陣應(yīng)變能力差
，再加上情報功能也低
，根本就不知道魏延到底有多少人，一定嚇的棄城而逃
。紈绔子弟帶兵
，大多如此。正所謂兵熊熊一個
，將熊熊一窩
。夏侯懋是個慫人，熊將
，他所帶的兵
，戰(zhàn)斗力能強(qiáng)到哪去？怎么能和魏延的軍隊相比
？再說
，決斷權(quán)在他手里，就算有人進(jìn)言
，說魏延會如此如此
，他也未必聽的進(jìn)去，聽了也不會太在意
。也不會做什么大的準(zhǔn)備
。那哪里有不失敗的？
第三
，是否符合當(dāng)時的實際情況
，我個人認(rèn)為有符合之處，也有不符合之處
。
哪些符合實際呢
？就是從諸葛亮北伐的全局
，從總體戰(zhàn)略來看，諸葛亮的北伐
，千里而來
，耗費無數(shù)資源，利在速戰(zhàn)
。如果逐一爭奪城池
，爭奪險要地理，正中了魏國的下懷
。他們就想利用有利地形來牽制蜀國
，消耗蜀國。魏延的偷襲策略
，意在直接搗毀敵人的大本營
，擒賊先擒王。如果捉了魏軍主帥
，敵人自然不戰(zhàn)自亂
，有利于諸葛亮長驅(qū)直入?div id="4qifd00" class="flower right">
？刹槐卦跔帄Z地理上耗費過多的時間和精力
。
再有，魏軍是夏侯懋帶兵啊
，就是因為他帶兵
，所以這條計謀才能有成功的把握，如果換了司馬懿或者是張合
，郭淮這些老將
，未必能成功。魏延這屬于是欺負(fù)弱智
，欺負(fù)公子哥
。因此在這方面也是符合實際情況的。
那么魏延假如奪取長安后
，會造成什么樣的后果呢
？首先，前線的軍隊聽到長安被偷襲
，必然驚慌失措
，無心戀戰(zhàn)，軍心動搖
。防線崩潰
。長安既是魏國前線軍隊的后方保障，又是他們糧食的供應(yīng)基地。如果丟了長安
，就等于丟了后方基地。那樣糧食不繼
，后無依托
。軍心散亂，哪還有心思再打下去了
，必然全面撤退
。其次，諸葛亮不用費多大力氣
，就可以直接奪占渭河以西的全部險要地理
，奪到了這些地理位置，就有利于繼續(xù)進(jìn)軍
，減少攻堅的時間和消耗
。減輕了蜀軍的壓力。也可以逼近魏國的腹地
。利于蜀國下一步的進(jìn)入中原作戰(zhàn)
。
一，諸葛亮確實害怕有埋伏
。因為不怕一萬
，就怕萬一。兵法虛虛實實
，虛實難辨
，為了保險起見。在虛實難辨的情況下
，在沒有確切把握的情況下
，不去冒險，正所謂不打無把握之仗
。一旦冒險失敗
，后果相當(dāng)嚴(yán)重，不僅這一萬士兵全軍覆沒
，很有可能連魏延也搭了性命
，這對蜀國來講，不太劃算．本身蜀軍人數(shù)就少
，大將難求
，魏延這等名將，不能輕易冒險．
二
，盡量減少傷亡
。因為蜀國地少人稀，兵員匱乏。諸葛亮每次作戰(zhàn)
，都本著盡量減少傷亡
，保存有生力量為主，保存戰(zhàn)斗力為主
。因為每一位士兵
，都是有著良好基礎(chǔ)，訓(xùn)練有素
。一旦傷亡嚴(yán)重
，勢必要從國內(nèi)大幅度抽調(diào)壯丁。勢必會影響到國內(nèi)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)建設(shè)
，壯丁抽調(diào)多了
，誰來種地？誰來搞生產(chǎn)
，搞建設(shè)
？另外，原來在軍中的士兵
，都是有著實戰(zhàn)經(jīng)驗
，有著豐富戰(zhàn)斗經(jīng)歷的。他們都是在戰(zhàn)爭中存活下來的精英
，一旦傷亡過重
。即使從國內(nèi)再抽調(diào)壯丁，加以訓(xùn)練
，其戰(zhàn)斗力
，戰(zhàn)斗經(jīng)驗也會大打折扣，遠(yuǎn)不如前
。因此出于這些因素的考慮
，諸葛亮最終沒能采納魏延的計策。
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/25028.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享
，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系
，或有版權(quán)異議的
，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理
，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)
，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)
