彭羕才學能和諸葛亮相提并論
，為何默默無聞沒有功績
揭秘歷史故事
2023-06-18 09:44:17
彭羕才學能和諸葛亮相提并論，為何默默無聞沒有功績
三國時期
，各方勢力此消彼漲之間
，也是人才的較量
，人才的儲備能力代表著一方勢力的未來
，君主對于手下人才的信任度和寬容度也決定著他能走到何處
。
劉備入駐益州時
，諸葛亮
、法正都是劉備依賴的重臣，而還有一個人被譽為就和諸葛亮、法正齊名
，但是卻默默無聞沒什么功績
，他就是彭羕。
，為何默默無聞沒有功績.png" />
彭羕早期在劉璋手下為官
，但因為為人狂傲不羈，總有意無意招惹些小人
，他們通過在劉璋耳旁誹謗彭羕
，因此彭羕被劉璋處以“髡鉗”(剃去頭發(fā)和胡須，并戴上刑具)
，劉備入駐益州前
，彭羕就被龐統(tǒng)推薦給劉備，劉備經(jīng)過簡單的考察后
，認為彭羕很有才能
，留其在身邊，平定蜀地后
，彭羕被任命為治中從事
，也就是在劉備身邊從事文書工作，這相當于“天子近臣”
，可以左右劉備實力的決策
。
但是彭羕恃才傲物，同樣招致同僚的不滿
，流言蜚語盛行
，漸漸引起諸葛亮的不滿，諸葛亮向劉備進言
，彭羕胸中暗藏大志
，恐難以駕馭，日久生變
，劉備便將彭羕從自己身邊貶離
，與和自己處境相似的馬超相遇后，可能是心生憤恨并不是本意
，言語之間透露出由反叛之意
，馬超本就對于自己在劉備下心驚膽戰(zhàn)，馬上將此事上報
，劉備得知后將彭羕下獄處死
，年僅37歲。
從蜀中無大將：解析歷史上諸葛亮失敗的用人之道
導讀：“蜀中無大將
，廖化為先鋒”
，這是后人對三國之一的蜀漢政權(quán)人才嚴重缺失的生動形象地描述
。蜀 *** 才缺乏，而將才更是奇缺
，以致于諸葛亮六出祁山
、北伐中原之時，軍中將領已經(jīng)到了捉襟見肘
、不得不用武功平平的廖化為前營先鋒的地步
，而蜀漢的開國之初，那種 “關(guān)
、張
、趙
、馬
、黃”五虎上將叱咤風云、朝內(nèi)軍中文武人才濟濟的壯觀氣象早已不復存在
。那么
，人才濟濟的蜀漢何以落到如此的地步呢?有人說，這與時任蜀漢丞相的諸葛亮失敗的用人之道不無關(guān)系
。那么
，諸葛亮究竟有哪些失敗之處呢?最近，一些媒體紛紛披露和解讀神機妙算的諸葛亮并不成功的用人之道
。一
、重用關(guān)羽，更吹捧關(guān)羽
，結(jié)果使關(guān)羽大意失荊州而慘遭東吳殺害
。
關(guān)羽與劉備“寢則同床，恩若兄弟
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！逼鋫€性高傲，目中無人
，但也有通情達理的一面
。諸葛亮對他的特點應當說是相當了解的。然而
，當“羽聞馬超來降
，舊非故人，羽書于諸葛亮
，問‘超人才可比誰類’”時
，諸葛對這種基本屬于了解情況的詢問，不是根據(jù)客觀情況如實相告
，卻對關(guān)羽曲意奉承：“孟起兼資文武
，雄烈過人
，一世之杰，黥
、彭之徒
，當與益德并驅(qū)爭先，猶未及髯之絕倫逸群也
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！边@種不合實際的吹捧，使本來就個性高傲的關(guān)羽“省書大悅
，以示賓客
。”助長了他的自大情緒
，埋下隱患于將來
。及至后來陸遜假意稱頌他“小舉大克，一何巍巍!……將軍之勛足以長世”時
，便“意大安
，無復所嫌?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！苯K于釀成了“大意失荊州”并遭到東吳殺害的悲劇
。雖然荊州失守，關(guān)羽敗亡受多種因素影響
，但諸葛亮的吹捧卻是他自我膨脹的催化劑
。
二、重視法正
，卻放縱法正
，致使法正一生罪惡累累、黯然病逝
。
法正原在劉璋手下為官
，“為其州邑俱僑客者所謗無行，志意不得
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！庇谑牵抵型督祫?div id="m50uktp" class="box-center"> ，為引劉備入川立下大功
，后又在攻取漢中的戰(zhàn)役中出謀劃策，功勛卓著
，被劉備封為蜀郡太守
，揚武將軍，“外統(tǒng)都畿
，內(nèi)為謀主
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！比欢ㄕ问窨ぬ睾螅滦蟹矫娌o改觀
，“一餐之德
，睚眥之怨，無不報復
，擅殺毀傷己者數(shù)人
。”這種違法亂紀的報復行為
，引起同僚的不滿
。有人對諸葛亮說：“法正于蜀郡太縱橫，將軍宜啟主公
，抑其威福
。”素以執(zhí)法嚴峻著稱的諸葛卻說：“主公之在公安
，北畏曹公之強
，東憚孫權(quán)之逼
，近則懼孫夫人生變于肘腋之下;當斯之時
，進退狼跋，法孝直為之輔翼
，令翻然翱翔
，不可復制，如何禁止法正使不得行其意邪!”
對于法正的放縱
，他人只是請諸葛轉(zhuǎn)告劉備
，加以約束，作為軍師的諸葛亮不僅不答應
，反而說其亂法有理
，情有可原。那么
，諸葛亮為什么會說出如此失刑政的話呢?可以從兩個方面找原因
。一是諸葛不愿得罪或得罪不起法正。因為法正此時的功績
、地位
、甚至智謀都在諸葛之上，且“亮又知先主雅愛信正
，故言如此
。”
其實
，諸葛亮深知
，此時在文臣中只有法正是自己最有力最現(xiàn)實的競爭對手
，由于法正深得劉備寵信，自己是難以直接撼動其地位的
，因此只有縱其進一步違法亂紀
，以招罷官甚至殺身之禍，自己才有可能取而代之
。只是諸葛亮的這一招“捧殺”尚未見大效
，法正便病逝了。三
、使用黃忠
，但時常壓制黃忠，致使黃忠一直屈居人下
。
黃忠是劉備的主要將領之一
，他作戰(zhàn)時，“常先登陷陣
，勇毅冠三軍”
，在攻取益州時立有大功，后又在奪取漢中的戰(zhàn)斗中“推鋒必進……一戰(zhàn)斬淵”
，再創(chuàng)奇功
。因此，劉備決定提升黃忠為后將軍
。而諸葛亮卻說：“忠之名望
，素非關(guān)、馬之倫也
，而今便令同列
，馬、張在近
，親見其功
，尚可喻指;關(guān)遙聞之，恐必不悅
，得無不可乎!”先主曰：“吾自當解之
。”遂與關(guān)羽等齊位
，賜爵關(guān)內(nèi)侯
。
黃忠戰(zhàn)功卓著，劉備獎進他
，理所當然
。而諸葛卻要劉備遷就關(guān)羽，壓制黃忠
，作為軍師競可如此賞罰不明!這只能說明諸葛亮在處理此事時懷有私心
。本來
，關(guān)、張與劉備恩若兄弟的關(guān)系就是諸葛亮無法比擬的
，馬超又是侯門之后
，名望也很高，現(xiàn)在又提升黃忠為后將軍
，其地位似乎超過了自己
，這當然是他不愿看到的，但又不便明說
，只好借口怕“關(guān)羽不悅”來阻止
。四、提攜彭羕
，卻構(gòu)陷彭羕
，致使彭羕慘遭殺身之禍。
彭羕是蜀地廣 ***
，由于“姿性驕傲”
，盡管有俊才，在劉璋時“仕州不過書佐
，后又為眾人所謗毀于州牧劉璋
，璋髡鉗羕為徒隸?div id="d48novz" class="flower left">
！眲淙氪〞r
，彭羕前去拜見龐統(tǒng)
，“統(tǒng)大善之
，而法正宿自知羕，”故二人共同向劉備舉薦彭羕
?div id="d48novz" class="flower left">
！跋戎饕嘁詾槠妫瑪?shù)令羕宣傳軍事
，指授諸將
，奉使稱意，識遇日加
，成都既定
，……拔羕為治中從事?div id="d48novz" class="flower left">
！笨梢娕砹k是很得劉備的賞識和器重的
。馬超也說彭羕“才具秀拔，主公相待至重
，謂卿當與孔明
、孝直諸人齊足并驅(qū)
。”但彭羕也有為人輕狂的缺點
，“羕起徒步
，一朝處州人之上，形色囂然
，自矜得遇滋甚
。”而作為軍師的諸葛亮
，對彭羕的缺點既不掛在臉上
，又不如實的指出來，而是采取了“雖外接待羕
，而內(nèi)不能善”的表里不一的態(tài)度
，直至“屢密言先主，羕心大志廣
，難可保安
。先主既敬信亮，加察羕行事
，意以稍疏
，左遷羕為江陽太守?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?/p>
彭羕對自己無故受貶
，自然心中會有怨氣，于是向馬超發(fā)牢騷罵劉備
，并說“卿為其外
，我為其內(nèi)，天下不足定也
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！迸砹k因此被下獄。彭羕大概也明白了自己言語輕狂而闖了大禍
，于是在獄中致信向諸葛亮認罪
，并請求諸葛的寬恕，然而諸葛亮不僅不寬恕
，反而誅殺了彭羕
，連《三國志》的作者陳壽也對此事深感不平，用“羕竟誅死”這樣的措詞來表達自己的不滿
。
五
、明知馬謖言過其實，卻誤用馬謖，結(jié)果既失街亭
，也失人才
。
馬謖才氣過人，有一定的軍事理論知識
，是個不可多得的參謀人才
。建興三年，諸葛亮征南中
，馬謖獻計說：“南中恃其險遠
，不服久矣，雖今日破之
，明日復反耳
。今公方傾國北伐以事強賊。彼知官勢內(nèi)虛
，其叛亦速
。若殄盡遺類以除后患，既非仁者之情
，且又不可倉卒也
。夫用兵之道，攻心為上
，攻城為下
，心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下
，愿公服其心而已
。”亮納其策
，赦孟獲以服南方
。故終亮之世，南方不敢復反
。但馬謖也有言過其實的缺點
，劉備向諸葛指出過這點，說“不可大用”
。更主要的還在于馬謖缺乏實踐經(jīng)驗。
然而
，由于諸葛與馬謖有著深厚的個人交情
，諸葛不僅對劉備之言不以為然，而且
，一意孤行
，“建興六年亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等
，論者皆言以為宜令為先鋒
，而亮違眾拔謖，統(tǒng)軍在前
，與魏將張郃戰(zhàn)于街亭
，為郃所破，士卒離散
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！敝T葛如果能接受大家的意見，令魏延等為先鋒
，可能不至于會有街亭慘敗
。街亭之敗，不僅使蜀漢遭到重創(chuàng)
，斷送了北伐的大好局面
，也斷送了一位良好的參謀人才。六
、任用魏延
，卻從不相信魏延，致使魏延不僅橫遭斬殺
，而且禍及三族
。
蜀漢猛將魏延，隨劉備入川
，數(shù)有戰(zhàn)功
。劉備稱劉中王后， “當?shù)弥貙⒁枣?zhèn)漢川
，眾論以為必在張飛
，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮(zhèn)遠將軍
，領漢中太守
，一軍盡驚?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！笨梢妱涫鞘挚粗匚貉拥?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">。此后數(shù)年，關(guān)羽失荊州
，南中叛反
，益州動亂，唯漢中安然
，可以說劉備沒有錯用魏延
。魏延不但“善養(yǎng)士卒
，勇猛過人，”且能勇挑重擔
，富有謀略
。諸葛亮首次北伐時，魏延根據(jù)自己鎮(zhèn)守漢中的經(jīng)驗
，提出了領五千精兵
，當子午以北，直襲長安的戰(zhàn)略
。諸葛以為此策懸危
，制而不許。接著又在派選先鋒時不用魏延等宿將
，結(jié)果導致街亭兵敗
。魏延因此很有怨氣，“常謂亮為怯
，嘆恨己才用之不盡
。”作為大將的魏延“常謂”主帥怯懦
，自然會使諸葛亮耿耿于懷
。只是當時蜀中已無名將，諸葛亮尚需利用“魏延之驍勇
，”暫且忍之
。然而諸葛亮死前的退軍安排卻給魏延來了一次總報復，使魏延落得個斬首身亡的下場
。諸葛最后一次伐魏
，病困五丈原，自知將亡
，乃“密與長史楊儀
、司馬費祎、護軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度
，令延斷后
，姜維次之;若延或不從命，軍便自發(fā)
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！?/p>
這樣一次重要的軍事會議，作為前軍師
、征西大將軍
、領重兵在戰(zhàn)場前沿的魏延卻未能參加，是很不正常和毫無道理的
，只能使人認為這是諸葛亮設下的斬魏圈套。因為諸葛亮深知，魏延與楊儀矛盾極深
，水火不容
，讓楊儀主持退軍，令魏延斷后
，魏延必不聽從楊儀的調(diào)遣
，如此，楊儀便會拋下魏延
，“軍便自發(fā)
，”從而把魏延推上“叛逆”的絕境。果然
，魏延由于沒有親自參加會議
，不理睬楊儀的退軍命令，并說：“丞相雖亡
，吾自見在
，府親官屬便可將喪還葬，吾當自率諸軍擊賊
，云何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人
，當為楊儀所部勒，作斷后將乎!”!”于是自行其事
，率領自己的部隊徑先南歸
，并燒了閣道。魏延被迫擅自行動
，違背了軍紀
，落下了“叛逆”的罪名，橫遭斬殺
，禍及三族
，從而使蜀漢失去了一為忠勇的大將，也使諸葛亮可以冥目于九泉了
。這是諸葛亮對蜀漢文武人才的一次最為致命的失誤
。從此，“蜀中無大將
，廖化作先鋒”的局面宣告形成
。
上述六人只不過是反映諸葛亮用人不善的代表性人物，其實
，蜀中還有許多才俊不是被諸葛亮有意架空或冷落
，就是被諸葛亮借故免職或廢黜，甚至被諸葛亮借劉備之手殘酷殺害
。如劉備的義子劉封
、托孤大臣
、尚書令李嚴、丞相長史向朗
、前部司馬費詩等人
。諸葛亮在用人之道上的再三失誤，也從一個方面打破了諸葛亮神機妙算
、未卜先知的神話
。
三起冤案縮短蜀漢國祚，有一只手在背后操控，諸葛亮也無可奈何？
「 ”蜀小國也，名將唯羽
?div id="4qifd00" class="flower right">
！薄?”蜀中無大將，廖化作先鋒
?div id="4qifd00" class="flower right">
！边@兩句話透露出了劉備與諸葛亮的尷尬與無奈：關(guān)羽一死，獨當一面的大將沒了
，以一州之地去打東吳都贏不了
，就更別說實力強悍數(shù)倍的曹魏了。但就是地盤狹小
、人才凋零的蜀漢政權(quán)
，卻連續(xù)發(fā)生了三起冤案，三個二千石的頂級高官被殺——蜀漢這一家子本來就人丁稀少
，可是兄弟之間還掐得死去活來
，要是能打過樹大根深的村霸曹操和人丁興旺的大戶孫權(quán)，那才叫咄咄怪事呢
。 在曹魏
，曹操曹丕的權(quán)威沒有人敢挑戰(zhàn)，在東吳
，孫權(quán)也是想殺誰就殺誰
，但是在蜀漢，劉備和劉禪則比較悲催：一向忠心耿耿的關(guān)羽也會時常跟劉備發(fā)點小脾氣
，劉禪當了四十多年皇帝
，先有諸葛亮，后有黃皓
，總是生活在陰影之下
。 在是戰(zhàn)是降這樣決定蜀漢最終命運的軍國大事
，他說的話還不如譙周郤正好使。于是有人說
，造成蜀漢政權(quán)人才凋零的主要原因
，是其內(nèi)部不團結(jié)
，而連續(xù)發(fā)生的三起冤案
，就是明證。還有人說
，在這三起冤案中
，諸葛亮都負有不可推卸的責任。 事實果真如此嗎
？我們細看三國正史就會發(fā)現(xiàn)
，這三位頂級高官被殺，還真跟諸葛亮沒多大關(guān)系
，為了避免內(nèi)訌
，諸葛亮已經(jīng)盡力了：這三起冤案縮短了蜀漢國祚，是因為有一只手在背后操控
，諸葛亮也無可奈何
。 ?馬超舉報彭羕謀反案：諸葛亮是否勸說劉備刀下留人？ 「 ”彭羕字永年
，廣 ***
。身長八尺，容貌甚偉
?div id="d48novz" class="flower left">
！边@位比諸葛亮還小三歲的帥哥，是得到龐統(tǒng)和法正一致推崇的
。正是因為龐統(tǒng)和法正的聯(lián)合舉薦
，彭羕才得到了劉備信任和重用：「 ”統(tǒng)大善之，而法正宿自知羕
，遂并致之先主
。先主亦以為奇，數(shù)令羕宣傳軍事
，指授諸將
，奉使稱意，識遇日加
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?就像劉備剛得到諸葛亮的時候，關(guān)羽張飛很不高興一樣
，諸葛亮看彭羕也比較不順眼
，雖然表面上還能和睦相處
，但是背后沒少說彭羕壞話：「 ”諸葛亮雖外接待羕，而內(nèi)不能善
。屢密言先主
，羕心大志廣，難可保安
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?彭羕是蜀中士族出身，劉備這個外來戶不能不對他有所防范
，所以就把彭羕從益州治中從事的位置上拿下
，外派當了江陽太守。讀者諸君都知道
，當時劉備「 ”自領益州牧”
，治中從事相當于第二副州長（第一副州長是別駕），而江陽太守比治中從事級別低
，而且遠離核心中樞
，這屬于貶謫。 ?為劉備入蜀建言獻策立有大功的彭羕就這么被趕出決策圈
，發(fā)發(fā)牢騷也很正常
，但是他發(fā)牢騷卻找錯了對象——連親爹親弟弟都一股腦坑死了的馬超，有怎么會放過拿彭羕當墊腳石的機會
？于是馬超向劉備舉報：「 ”彭羕要謀反
，而且還要拉著我一起干！” 其實細看《三國志·蜀書十》的這段記載
，馬超本人也不干凈
，甚至是先給彭羕下了套：「 ”卿才具秀拔，主公相待至重
，謂卿當與孔明
、孝直諸人齊足并驅(qū)，寧當外授小郡
，失人本望乎
？” 彭羕這個人本來就有文人的傲氣，被馬超這一扇風
，馬上就火冒三丈：「 ”老革荒悖
，可復道邪！” 背后罵皇上
，只要不碰上周厲王
，一般都沒事兒，后來嘉靖皇帝那么霸道，被海瑞罵得一文不值
，最后也沒動刀子
。彭羕只是管劉備叫了一聲老兵，就被馬超如獲至寶地抓住了把柄
。 據(jù)馬超向劉備舉報
，彭羕還說了以下大逆不道的話：「 ”卿為其外，我為其內(nèi)
，天下不足定也
。” ?其實彭羕這話一點毛病都沒有：「 ”我在主公身邊出謀劃策
，你在外面帶兵征討殺伐
，主公興復漢室易如反掌?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?馬超鄭重其事地上表舉報彭羕（具表羕辭），把他送進了監(jiān)獄
。彭羕在監(jiān)獄里給曾經(jīng)的政敵諸葛亮寫了一封信
，對諸葛亮的品德和能力進行了肯定，表示了對劉備的忠誠和愿意服從諸葛亮的領導：「 ”每與龐統(tǒng)共相誓約
，庶托足下末蹤
，盡心于主公之業(yè)
，追名古人，載勛竹帛
。” 從彭羕給諸葛亮的信中
，我們能看出彭羕對諸葛亮并沒有多大怨氣
，但是彭羕還是被殺了，這個被龐統(tǒng)法正推崇的頂級人才
，只活了三十七歲
，沒有機會成為諸葛亮，也沒有機會成為李嚴
。 但是我們不能說彭羕之死是諸葛亮落井下石
，因為彭羕死于建安二十五年（公元220年，法正同年病逝）的時候
，諸葛亮的處境也不妙
，漢中王劉備正在對他進行打壓：當時關(guān)羽為前將軍、董督荊州事
、假節(jié)鉞
，張飛為右將軍、領巴西太守
、假節(jié)
，馬超為左將軍
、假節(jié)，黃忠為右將軍
，魏延為鎮(zhèn)遠將軍
、領漢中太守，法正是尚書令
、護軍將軍
，而諸葛亮和趙云都是雜號將軍。 ?劉備進位漢中王
