李世民殺單熊信的真正原因是什么,李世民殺他簡直太精明
還不知道：李世民殺單熊信的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹
，接著往下看吧~
公元621年，對于大唐來言
，是個(gè)值得紀(jì)念的年份。李世民一舉干掉了王世充和竇建德這兩大強(qiáng)悍的競爭對手
。“隋失其鹿
，群雄并逐”的格局，在這一年變成了唐朝的獨(dú)執(zhí)牛耳
。
隋末，農(nóng)民起義風(fēng)云四起
，單雄信與同郡好友徐世績投奔瓦崗軍翟讓;李密代翟讓為瓦崗之主后，單雄信被封為左武候大將軍;王世充進(jìn)攻偃師時(shí)
，單雄信等人投降，王世充拜單雄信為大將軍;王世充被李世民擊敗后
，舉軍投降，單雄信被李世民下令處死。李世民一生求賢若渴
，卻為何殺了單雄信?
首先，單雄信反復(fù)無常
，不能給人安全感
，在李密殺死翟讓后，單雄信向李密磕頭求饒;王世充圍攻攻偃師時(shí)
，單雄信投降;李世民打敗王世充時(shí)，單雄信再次跟隨投降
。李世民率軍攻打洛陽時(shí)，單雄信率軍出戰(zhàn)，持槍縱馬直取李世民，最后在徐世績出面情況下才救下李世民
，單雄信剽悍善變，難以駕馭和信賴
。
其次，單雄信威望極高
，已無官可封。單雄信在瓦崗寨時(shí)被封為左武候大將軍
，投降王世充被封大將軍，又是駙馬
，此時(shí)單雄信投降李世民面臨無官可封局面，同時(shí)單雄信作為王世充勢力
，尾大不掉。李世民殺掉單雄信既可以消除心頭之恨
，又可以消除心頭之患，更可以削弱王世充投降過來方面的勢力
。
瓦崗軍在隋末唐初之時(shí)，曾威震江湖。而真正能代表瓦崗勢力的只有三個(gè)人
，一個(gè)是李密，一個(gè)是單雄信
，這兩人之后才是李勣!
而單雄信是代表著瓦崗軍。因?yàn)樗峭邖彺髮④?五虎大將之首)
，李勣雖也是大將軍，卻要排在他之后
。
再看李世民，他屬于關(guān)隴集團(tuán)勢力
，對瓦崗勢力一直存有戒心。除了殺單雄信外
，李世民對另一瓦崗勢力的首領(lǐng)李勣，直到臨死前還在試探
。
他把李勣外放，并對兒子李治說：“若李勣有所不滿
，那就殺了他。若他聽話
，我死后你就把他召回來，如此就算對他有恩
，可以駕馭他了”
。
通過上面這兩個(gè)原因就可以推測出，若李世民留下單雄信
，就等于留下一個(gè)不知何時(shí)就要炸響的雷。
如果留下單雄信
，就必須要給予很高的地位
。這樣一來，尉遲恭等跟著李世民出生入死的人都不會服氣
。
其次
，留下單雄信
，已經(jīng)心悅誠服跟著李世民混的前瓦崗人該如何想?如果地位在秦瓊等人之上，秦瓊
、程咬金會服氣?若在其下
，單雄信怎么能答應(yīng)?
而且單雄信和李勣關(guān)系密切，一旦留下單雄信
，萬一哪天這兩人若聯(lián)了手再反了大唐，那后果可就不堪設(shè)想了
。
這其實(shí)
，就是李世民非殺單雄信的真正原因
。且從事后看
，李世民殺單雄信真是太精明了
。
因?yàn)榫驮?年后
，即公元626年，李世民發(fā)動了玄武門之變
。從整個(gè)過程來看，果然瓦崗勢力沒有跟李世民一條心
，因?yàn)槔顒蘧瓦x擇了袖手旁觀!
倘若當(dāng)時(shí)單雄信活著，以單雄信有奶就是娘的人品
，一準(zhǔn)會被太子李建成策反，而拉攏過去
。倘若一旦出現(xiàn)了這種情況，本就驚險(xiǎn)萬分的玄武門之變
，就極有可能以李世民的失敗而告終了。
英明神武的李世民處死單雄信時(shí)，為何只有徐茂公一個(gè)人求情 ？
開創(chuàng)大業(yè)渴求人才之時(shí)的李世民，為何執(zhí)意要?dú)⒘藛涡坌牛鵁o視徐茂公的求情
？
看待這個(gè)問題，非常重要的一點(diǎn)
，就是站著李世民角度看，單雄信根本不值得自己留下
，同時(shí)也不敢留下。因?yàn)閷涡坌疟救藖碚f
，雖然他非常勇猛，卻是對手王世充是一位虎將
。
更三番五次成了李世民的克星。李世民幾次性命攸關(guān)的時(shí)刻
，都是他造成的，如果他想保住自己的性命
。單雄信這種人，多一個(gè)少一個(gè)
，能不能成為自己的手下都無關(guān)緊要。最重要就是要把自己的克星的干掉
，所以為何徐茂公親自求情，也沒有作用
。
那么他們的兩個(gè)的恩怨是怎么來的呢？單雄信是瓦崗的五虎之一
。他的個(gè)人能力和程咬金、秦瓊不相上下
。當(dāng)瓦崗村的英雄們轉(zhuǎn)向李世民時(shí)，只有他和王世充在一起
，王世充把妹妹嫁給了單雄信
。李世民率軍攻打洛陽時(shí)，單雄信率部出征
，先后幾次，差點(diǎn)抓住了李世民
，或者要他的命，后來都是李世民運(yùn)氣好
，被救了下來。
在李世民攻破洛陽后
，單雄信被打敗并抓獲。秦瓊等人試圖勸他投降
。后來，李世民要?dú)⒘怂?div id="d48novz" class="flower left">
。他的在自己行刑前
，把自己的家小托付給好友秦瓊
，最后秦瓊扶養(yǎng)他的兒子長大
。
在心理角度分析
，李世民是因?yàn)榕聠涡坌挪艢⒌羲?div id="d48novz" class="flower left">
。作為隋唐?zhàn)將之一的單雄信，是瓦崗寨和王伯當(dāng)?shù)牡昧?zhàn)將
，其人擅長騎射
，特別是很會用馬槊。這和李世民是一樣的
，因?yàn)樗彩巧瞄L騎馬射箭和馬槊
。但是如果有兩個(gè)人在相遇
，那肯定只有一個(gè)會是失敗
。但是這個(gè)人不是李世民
，反而是單雄信
，他多次全勝李世民。并且有一次馬槊的尖差點(diǎn)就刺傷了李世民
。
如果不是有其他人，出來阻擋
，救了李世民，估計(jì)歷史就會改寫了
，很可能這件事在李世民心中留下了陰影
。他是領(lǐng)軍人物
，如果單雄信
，他每天都要面對他
。我相信很多人也會有這樣不好的尷尬經(jīng)歷，當(dāng)我還是個(gè)小孩子的時(shí)候
，我遇到了一個(gè)比自己兇的人。心理會感到害怕
。而此時(shí)的李世民還是個(gè)朝氣蓬勃的年輕人，怎么可以讓自己心理蒙上陰影呢
？
更重要的還是在后面，李世民和太子李建成之間的較量
，如果當(dāng)時(shí)的單雄信還在
，或者投靠了太子李建成
，那么李世民的將面對的就是一種心理大山，因?yàn)檫@個(gè)人才是正面在戰(zhàn)場上打敗他的人
，除非他有能力打贏單雄信，如果不行
，只有殺掉他。
并且單雄信到底是否真心歸附他，他自己心中都沒底，兩人又怎么會相互合作呢，出于一個(gè)年輕男人的想法，這無可厚非，也不影響大局，這也可以說是人性吧。
單雄信曾差點(diǎn)將李世民刺死，李世民是因?yàn)檫@個(gè)想要?dú)⑺麊幔?/span>
李世民一直是個(gè)惜才之人
，不過有一事讓眾人感到疑惑，就是他對單雄信的處置方式
！單雄信原先是瓦崗寨的一位首領(lǐng)，軍事能力出眾
，更是有著“飛將”之稱
。
不過
，在瓦崗寨失敗解體后，李密歸順了大唐
，而單雄信、程咬金等人則歸順王世充
。
在王世充眼中，單雄信是最厲害的人物，對他不少優(yōu)待，還封了大將軍一職
。
公元621年
，李世民率領(lǐng)大軍與王世充和竇建德進(jìn)行大戰(zhàn)。最終
，兩位強(qiáng)悍的對手都敗在李世民的英明領(lǐng)導(dǎo)之下。王世充和竇建德都是“大佬級別”的人物
，自然不用李世民對接，自有父親李淵去處理
。李世民要處理的就是他們手下的大將，是處死還是收歸己有
，都等著李世民做決定
。
圖片：飛將單雄信劇照
讓李世民為難的是單雄信
，一年前這個(gè)人險(xiǎn)些要了他的性命，在李世民即將要被斬于馬下時(shí)
，李勣及時(shí)趕到。李勣是單雄信的好兄弟
，在對方的感化之下，單雄信這才放李世民一馬
。就這樣
，李世民幸運(yùn)地躲過了一劫
。
如今，單雄信成為了敗軍之將
，是殺是留？全憑李世民一句話
，而李世民的想法是直接處死，不留后患
。因此
，很多人都認(rèn)為李世民是在公報(bào)私仇
，就因?yàn)殡U(xiǎn)些喪命在單雄信手中
，如今就要報(bào)這個(gè)大仇，將單雄信處死
。不過，李世民向來以“惜才”著稱
，如今真的要錯(cuò)過這個(gè)英才？
當(dāng)時(shí)
，李勣為了護(hù)住兄弟單雄信的性命，多次找李淵請求
，并且每天都跟李世民做思想工作：此人不能殺，對大唐來說是極大的損失
！
然而，李世民與李淵的態(tài)度都沒有動搖
，依然下定決心要?dú)⒌魡涡坌拧?strong>李世民要?dú)⑺媸菫榱藞?bào)仇嗎？其實(shí)不然
，李世民雖然愛才，但是另外兩個(gè)原因讓李世民不得不殺他
！
原因之一：李世民“警惕之心”太重
首先，單雄信原先是屬于瓦崗勢力
，在隋末唐初之際，瓦崗軍聲勢浩大
，影響力很廣
。就連李淵也自嘆不如，還寫過這樣的信給瓦崗軍首領(lǐng)李密：“瓦崗勢力乃天下之最
，我已年邁，無能為力了”
。
當(dāng)時(shí)
，代表著瓦崗勢力的僅有三人，除了李密之外
，就是單雄信和李勣，單雄信和李勣都被封為大將軍
，不過單雄信的排名要在李勣之前。
而李世民則屬于關(guān)隴集團(tuán)勢力
，從始至終李世民對瓦崗勢力都有很大的警惕心，一刻也不敢松懈
。雖然李勣后來為李世民效力，但是李世民對他一直都持戒心
，直到駕崩前都還是不敢完全信任李勣。
李世民曾將李勣外放
，然后對李治說道：“如果李勣心有不滿，就將他殺掉
，如果他聽命行事，那就可以召回來
，也算是對他有恩了”。
可見
，李世民對李勣的戒心都那么重
，更何況是對效力于王世充的單雄信？所以說
，雖然李世民惜才，但也不會冒巨大的風(fēng)險(xiǎn)
。一旦單雄信歸順后反叛，對大唐來說必是沉重的一擊
。既然如此，何不現(xiàn)在就把這后患給滅了
。
圖片：為李世民效力劇照
原因之二：單雄信人品不行
單雄信雖然有勇有謀
，英勇難當(dāng)
，是不可多得的將才
。但是他的人品實(shí)在不敢恭維
，歷來后人對他的評價(jià)都不怎么好。瓦崗山的原始勢力分別是：單雄信
、李勣還有翟讓，三人關(guān)系十分緊密
，李密上山后，翟讓認(rèn)為自己能力不足
，便讓李密頂替了自己的位置
。
不料
，李密野心十足，擔(dān)心翟讓會影響自己的統(tǒng)治
，于是便密謀除掉了翟讓。李密當(dāng)場放話
，如果服我就跟著我做事，有誰不服氣
，他的下場就跟翟讓一樣
。單雄信一聽此話立馬下跪，表示愿意忠心追隨
。
然而
，在李密帶領(lǐng)的瓦崗軍失敗了，單雄信立馬就轉(zhuǎn)投王世充
，表示愿意為王世充賣命
。如此善變，怎敢有英主肯收留
？君王最忌諱的就是遭到背叛
，而單雄信的做法就如“墻頭草”一般，風(fēng)往哪邊吹就往哪邊倒
。如此善變之人，就算再有才也不能留
！
圖片：李密劇照
所以說，經(jīng)過深思熟慮之后
，李世民很清楚留下單雄信就是留下了一個(gè)隱患，這個(gè)“雷”不爆還好
，一旦爆炸那就是巨大的威脅。
另外
，除去以上兩個(gè)原因，還有一些其他的因素
，例如如果留下單雄信，就必然要給予高位
，不然就會引起單雄信的不滿?div id="4qifd00" class="flower right">
？扇羰侵赜脝涡坌牛厝灰矔鹎丨?div id="jfovm50" class="index-wrap">、程咬金等人的不滿
。
所以說
，
不管是重用還是不重用，都是一件麻煩事，一旦處理不好就會產(chǎn)生新的危機(jī)。
此外
，單雄信和李勣曾是出死入生的好兄弟
，如今李勣四處為單雄信求情，日后若這兩兄弟聯(lián)手反唐
，那該如何對付？以上
，便是李世民必須處死單雄信的原因了?div id="jfovm50" class="index-wrap">？v使單雄信再有才，也絕對不能留
。
事實(shí)證明，李世民的決策非常正確
，當(dāng)是最英明的決斷
！為什么呢
？且看五年之后發(fā)生了什么事情。處死單雄信五年之后
，也就是公元626年
。
這一年
，在眾人的勸說之下，李世民下定了決心要奪取“太子之位”
，隨后李世民發(fā)起了“玄武門之變”。在這場慘烈的政變中
，李世民獲取了最終的勝利
，最終也如愿以償被封為太子
。
不過，就“玄武門之變”的事情經(jīng)過來看
，瓦崗勢力并沒有和李世民坐在同一條船上
。對于這件事情
，李勣選擇中立
，既不幫太子李建成，也沒有站在李世民這一邊
。
如果此時(shí)單雄信尚在，以他善變的性格肯定會向太子李建成表忠心。如果事情真走到這個(gè)地步
，那么玄武門之變以失敗而告終的應(yīng)該就是李世民了
。
所以說
，當(dāng)初李世民堅(jiān)定不移的要處死單雄信是一個(gè)非常正確的決定！如果單雄信不死的話
，很可能大唐的歷史就要發(fā)生翻天覆地的改變了！各位
，你們認(rèn)為呢？
千古明君李世民 ，為什么堅(jiān)持要?dú)涡坌牛B徐茂公都救不了
千古明君李世民 ，為什么堅(jiān)持要?dú)涡坌牛B徐茂公都救不了 隋唐年間
，由于楊廣的暴政
，導(dǎo)致群雄并起
，在那個(gè)猛將如云的年代，單雄信絕對是一個(gè)不會讓人小看的角色
，他不僅武藝高強(qiáng)，而且在領(lǐng)兵打仗方面也有不錯(cuò)的成績
。
除了武藝和用兵方面有所長之外
，單雄信在為人處事方面也被世人所稱道。作為“綠林豪杰”
，早在二賢莊時(shí)，單雄信就常常仗義疏財(cái)
，劫富濟(jì)貧，除強(qiáng)凌弱
，受過他恩惠的人有平民百姓，還有我們耳熟能詳?shù)拇髮⑶丨?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，秦瓊曾?jīng)窘迫到要賣自己的坐騎，單雄信得知后
，更是仗義疏財(cái)
，贈對方銀兩以度難關(guān)
。
另外李密在落難時(shí)也受到過他的幫助，單雄信可謂是一個(gè)相當(dāng)仗義之人
。從著名的二賢莊四十六友結(jié)義的故事，就可以看出他當(dāng)時(shí)的為人品行
，因此
，他的人脈也是頗廣
。
公元613年，翟讓在瓦崗寨揭竿反隋
。單雄信攜好友徐世勣來投奔
，從此開始了戎馬生涯
。隨后瓦崗軍用兵不當(dāng)被王世充擊敗
，瓦崗寨很多有識之士都投奔了李唐，就連他昔日好友徐世績也投奔了李唐
，可是單雄信在兵敗后卻投奔單雄信為何不肯投降李唐了王世充
，明知道王世充不是明主，卻固執(zhí)的不順應(yīng)時(shí)勢
，不棄暗投明
，這又是為什么
？追根究底還得從兩人的父輩說起。
單雄信祖父名登
，曾是北周的一員大將
，幫助北周宇文氏統(tǒng)一北方，宇文氏念其戰(zhàn)功顯赫
，便封他為護(hù)國將軍，統(tǒng)帥三軍
，駐守在東昌。
單雄信祖父有一子名叫單禹
，生的高大威猛、武藝高強(qiáng)
，長大后就繼承了父親的爵位仍駐守在東昌，公元581年
，隋朝將領(lǐng)李淵奉命攻打東昌，單禹與李淵血戰(zhàn)了七天七夜
，雙方戰(zhàn)斗力大大下滑，可惜實(shí)力懸殊
，李元最終攻破城門，擒下單禹
，單禹不堪侮辱被李淵所殺，單李兩家的仇怨由此拉開序幕
。
單家一家大小匆忙逃到了潞洲，從此以后在這里蓋莊園
，置田地，定居在二賢莊
。然而，單李兩家的恩怨卻并非到此為止
。
隋朝統(tǒng)一南北之后
，李淵受封太原太守，他在上任的途中遭到宇文述的追殺
，李淵靠著自己出奇的劍法和隨行將士的頑強(qiáng)抵抗，才勉強(qiáng)抵擋住攻擊
，可宇文述一直在尋求一個(gè)絕佳的機(jī)會干掉李淵防止他日后有變，一直讓士兵尾隨在后
，幸好李淵得秦瓊幫助才打退這幫殺手。
在人困馬乏后
，便選擇休息片刻，就在此時(shí)
，單雄信的哥哥單雄忠策馬而來
，李淵以為是敵軍卷土重來
，遂立刻拿起弓箭，一箭洞穿了單雄忠
。
此外
，李淵還曾經(jīng)奉命討伐過瓦崗寨
，還俘虜那里的家眷親屬，雖然他這次圍剿
，有被人算計(jì)陷害的原因
，但最終還是被單雄信算在了前者頭上
。
新仇加上舊恨，單雄信自然恨極了李唐
，只要讓他碰上了李氏族人
，他恨不得殺之后快
，李世民在討伐王世充的過程中，就兩次險(xiǎn)些葬身在單雄信手下。
因此
，在雙方互相視彼此為仇家的情況下，且不論李唐方面作何感想
，就單雄信這份倔強(qiáng)剛烈的性子，要他降服與李世民
，是斷然不可能的，這便是單雄信為何不肯降服于李唐的原因
。
公元618年
，瓦崗寨與王世充一戰(zhàn)中兵敗而散
，就是因?yàn)橐陨系囊恍﹤€(gè)人原因，單雄信才轉(zhuǎn)而投奔了以前的敵人王世充
，并且還有幸得王世充愛女之愛，成為了王世充的女婿
。
兩年后
，李世民率軍攻打王世充
，單雄信領(lǐng)兵作戰(zhàn)，不幸兵敗被俘
，李世民下令將單雄信等一干將領(lǐng)全部處死，一個(gè)不留
。徐世績向李世民苦苦求情，希望他饒過單雄信的性命
，免他一死，但遭到李世民的拒絕
，最后被李世民處死。
在隋末年間
，單雄信作為當(dāng)時(shí)的綠林總頭，在江湖上的地位是很高的，在打仗指揮方面
，因?yàn)槌Ｄ曜鲬?zhàn)已經(jīng)具備了很強(qiáng)的作戰(zhàn)能力，在江湖中的名聲不遜于秦瓊和尉遲恭
，以至于當(dāng)時(shí)秦王身邊的人曾道賀道：“秦王前日得尉遲恭，今日得單雄信
，真可謂是如虎添翼?div id="jfovm50" class="index-wrap">?div id="jfovm50" class="index-wrap">！”
我們知道李世民向來求賢若渴
，他手下的秦瓊
、程咬金、尉遲恭也都是降將
，李世民都能重用他們
，為什么到了單雄信
，面對如此猛將，李世民還是執(zhí)意要?dú)⒘怂兀?br> 我覺得可能是單李兩家從父輩開始就結(jié)下深仇大恨
，你不殺他
，他假意歸唐
，萬一哪天他心血來潮想報(bào)仇的話，后悔都來不及了
。
再有就是李世民曾兩次進(jìn)攻洛陽王世充部
，有一次差點(diǎn)被單雄信所殺
，幸好當(dāng)時(shí)被徐世績喝止住，雖然李世民嘴上說不介意
，但恐怕心里恨得牙癢癢
。
還有一點(diǎn)就是當(dāng)時(shí)李世民下決心處死單雄信的時(shí)候只有徐世績出面求情，往日與他有莫逆之交的秦瓊都沒有露面
，我不知道當(dāng)時(shí)秦瓊、程咬金等瓦崗寨老將為什么沒有露面，就只是覺得
，假如露面的話也不一定會為單雄信求情，饒他不死
。
這一點(diǎn)也應(yīng)該是李世民要?dú)涡坌诺脑颉５矣X得至關(guān)重要的原因是李世民看透了單雄信的為人
，他覺得單雄信此人太像呂布了，呂布我們都知道
，被叫做“三姓家奴”
，而單雄信也好不到哪里去
。
他先是幫助李密除掉了翟讓
，為李密馬首是瞻
，然后在李密戰(zhàn)敗后轉(zhuǎn)而投奔王世充
，沒有絲毫的內(nèi)疚
，同樣投降王世充的秦瓊
、程咬金
，在意識到王世充并非明主之后
，前戰(zhàn)臨陣宣告而去
，等到王世充被迫投降李唐以后
，單雄信竟還幻想著通過秦瓊
、徐世績等人的關(guān)系投靠李唐。
這樣的行為只能說是徹頭徹尾的不忠
，李世民自然不會用這樣的人，即便你有過硬的本事
，最終單雄信被斬于洛陽
。
你好，這個(gè)問題我非常感興趣
，接下來請我說一下自己看法
。
1.單雄信和李家有仇
因?yàn)閱涡坌潘绫焕罴胰藲⒘耍钍烂衽聠涡坌艌?bào)仇，就下手為強(qiáng)殺了他
2.單雄信他岳父是反王王世充
他怕單雄信還來
3.單雄信差點(diǎn)殺死李世民
李世民打王世充時(shí)
，李世民被單雄信快要?dú)⒘?div id="m50uktp" class="box-center"> ，幸好尉遲恭救了～李世民記恨在心所以結(jié)果他。
如果有不對的地方或者不了解的地方請回復(fù)
，若在下“愚蠢之見”勉強(qiáng)行
，請采納。謝謝你
！
李世民為什么要?dú)涡坌?/h3> 雄信（？--621） 曹州濟(jì)陰（曹縣）人 。少勇健
。隋末入瓦崗起義軍。617年
，任左武侯大將軍
。618年
，率軍投降王世充
。620年
，李世民率軍包圍東都。單雄信與尉遲敬德交戰(zhàn)
，被刺墜馬
。次年
，李世民克東都
，王世充降唐
，單雄信被殺
。單雄信
，名通
。隋末瓦崗寨義軍首領(lǐng)
。 五虎上將第一名，人稱：赤發(fā)靈官
。一柄金釘棗陽槊
，勇冠三軍。
李世民為何要?dú)涡坌?/h3> 李世民為什么堅(jiān)持要?dú)涡坌?div id="4qifd00" class="flower right">
。演義里是反過來寫了，不是世民堅(jiān)決不肯饒單雄信
，而是單雄信堅(jiān)決不肯降唐。史實(shí)當(dāng)然不是這樣
。
我見過的解釋有以下幾種：其一
，單雄信其實(shí)也不是很驍勇
，而且當(dāng)時(shí)統(tǒng)一全國的戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束（后來的劉黑闥叛變是意料之外的事情），世民已經(jīng)不需要單雄信那樣的勇將
。這種觀點(diǎn)我覺得說服力不大
。要說單雄信不是很驍勇
，那至少他比世民自己要強(qiáng)
，因?yàn)樗麅啥饶芡{到世民的性命
。而當(dāng)時(shí)雖然統(tǒng)一全國的戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束，但對外——主要是對突厥——的戰(zhàn)爭才剛剛開始
，像單雄信這種騎兵大將
，總歸是多多益善的人才
，沒有理由說不需要的。
其二
，有一種意見認(rèn)為
，世民麾下有很多原屬瓦崗軍的騎兵大將
，如秦瓊
、程知節(jié)
、羅士信乃至世績
，而單雄信在這些人之中有很高的威望
，這是世民不愿意收納他的緣故。因?yàn)檫@種威望是統(tǒng)帥才應(yīng)該有的
，一軍之中不妨多大將
，卻只能有一個(gè)人人服從
、威信最高的統(tǒng)帥，單雄信進(jìn)入唐軍只會帶來不良影響
。這個(gè)意見很有新意
，也很有道理
。但問題在于
，單雄信會是這么有威信的人嗎
？提出這種意見的人顯然還是受了演義的影響
，因?yàn)樵谘萘x里
，單雄信原來是綠林頭領(lǐng)，確實(shí)就是眾人的“大哥”
?div id="m50uktp" class="box-center"> ？墒沁@是史實(shí)嗎
？我認(rèn)為不然
。這些人出身瓦崗
，但瓦崗原來的頭領(lǐng)是翟讓
，并不是什么單雄信
。（所以翟讓被李密所忌殺之后
，眾人才會開始對李密離心離德
，成為瓦崗軍由盛轉(zhuǎn)衰的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)
。而李密之所以要?dú)⒌宰?div id="d48novz" class="flower left">
，還真的就是這種意見里的那個(gè)道理——盡管是翟讓主動把自己的領(lǐng)導(dǎo)地位讓給李密，他在眾人之中的威望還是太高
，使李密無法安心
。）事實(shí)上，世民堅(jiān)持?jǐn)貧涡坌艜r(shí)
，也就只有世績一人盡力相勸，秦瓊等原來出身瓦崗的一批大將都沒吭聲
。史書既然不介意記載世績勸阻世民的言論
，也就沒有理由要回避記載其他原瓦崗大將的反對
。顯然是他們并不反對，所以沒有記載
。由此可見那些原瓦崗大將其實(shí)對單雄信并沒有太密切的關(guān)系
，也就世績跟他是有過命的交情的
。
否定了以上兩種比較流行的“解釋”之后
，我個(gè)人給出的解釋其實(shí)很簡單：就是因?yàn)閱涡坌旁?jīng)兩度威脅到世民的性命
，所以世民不肯原諒他。我們還是不要被演義里那個(gè)“濫好人”的世民形象所影響
，以為真實(shí)歷史中的世民就是一個(gè)不會記恨
、無條件地愛才的“主公”
。演義過份強(qiáng)調(diào)世民的不計(jì)前嫌地愛才
，編寫了程知節(jié)作為瓦崗大將時(shí)曾經(jīng)追殺過世民
、尉遲敬德甚至曾經(jīng)要求世民受他“胯下之辱”才肯降唐這些情節(jié)，其實(shí)在歷史上全都沒有發(fā)生過的
。若真的發(fā)生過這種事情
，只怕世民第一時(shí)間的反應(yīng)是砍了他們的頭
，而不是招降他們
。（后來對魏徵這類文人不計(jì)前嫌
，可魏徵做建成的太子冼馬時(shí)
，其實(shí)也就勸過建成要下決心誅殺世民而已
，動動嘴頭
，估計(jì)也沒有很具體的計(jì)謀
，作為東宮的僚屬
，說說這種句也很尋常
。）
而且，如果《隋唐嘉話》這野史的記載比較可信的話
，可以想見單雄信不止是個(gè)驍勇
，而且還是個(gè)口齒輕薄之輩
。當(dāng)然
，如果站在單雄信的角度來看，單雄信這些言語是顯得很英雄瀟灑
，但站在世民的立場來看自然是足夠把他氣個(gè)七竅生煙的
。若世民覺得自己深受單雄信的侮辱，那么單雄信差點(diǎn)取了他性命這仇恨恐怕還是其次
，這口舌上的羞辱還更是要命
。則不殺單雄信，又如何能消世民心頭之忿
