此人一生只打了一次勝仗，卻影響了三國歷史
跟著小編一起探尋歷史上真實的關(guān)羽。
其實在正史中華雄并不是被關(guān)羽所殺而是被孫堅斬首
，并且羅貫中筆下過五關(guān)斬六將的事件也是他為了豐富關(guān)羽勇猛形象所編撰的，正史中關(guān)羽一生的勝仗是曹操被袁紹圍困在白馬的時候
。當時劉備被曹操追殺
，關(guān)羽因為為劉備殿后而被捉拿
。曹操捉拿了關(guān)羽后并沒有直接將其斬首，反而厚待關(guān)羽還給他封了個偏將軍。關(guān)羽為了報答曹操的恩就留在了魏國
。
，卻影響了三國歷史.png" />
后來北方的袁紹對勢力較之弱小的曹操發(fā)起了進攻
，沒有準備的曹操被圍困在了白馬。曹操被圍心神大亂預(yù)要投降保留性命
。后來關(guān)羽單騎沖進了袁紹的大軍
，一路摧枯拉朽直接來到帥旗之下并斬殺了坐在旗下的顏良。
這也是關(guān)羽在正史記載中唯一斬殺的一位大將
。而關(guān)羽唯一打贏的戰(zhàn)役就是水淹于禁的七軍
，關(guān)羽利用當時雨水多發(fā)的天時
，運用洪水將于禁七軍全部淹沒。當時關(guān)羽的這一場戰(zhàn)役獲勝
，差點將曹操嚇得預(yù)要遷都了。不過最后曹操在聽取司馬懿的意見聯(lián)合了吳國
，讓關(guān)羽被吳國活捉斬殺，解除了自身的危機
。關(guān)羽一死就引起了一連串的反應(yīng)，先是張飛被殺后是劉備率領(lǐng)的蜀軍敗于夷陵
，導(dǎo)致蜀國元氣大傷同時打破了孫劉聯(lián)盟。
官渡之戰(zhàn)曹操與袁紹在官渡對峙
，曹操以少勝多滅掉了北方勢力最為強大的袁紹集團統(tǒng)一了北方
。赤壁之戰(zhàn)劉備和孫權(quán)聯(lián)軍阻止了曹操統(tǒng)一天下的步伐
，導(dǎo)致劉備孫權(quán)勢力做大為后來三國鼎立奠定了基礎(chǔ)
。夷陵之戰(zhàn)劉備大軍攻打吳國導(dǎo)致元氣大傷
，這一戰(zhàn)打破了僵持已久的三國鼎立。
一個課題，很急，評價三國里的一個人物，或戰(zhàn)役，或某件事都可以！
諸葛亮的政治和軍事才能
從綜合國力來看
。諸葛亮接手的蜀國，是一個剛剛遭受彝陵慘敗
，元氣大傷的蜀國，是一個內(nèi)憂外患的蜀國
。彝陵之戰(zhàn)
，蜀國喪失了數(shù)萬東出的精銳部隊
，喪失了無數(shù)的軍資器械
，喪失了傅彤、程畿、張南
、馮習(xí)、杜路
、劉寧
、黃權(quán)、馬良這樣的將領(lǐng)人才
，新生的蜀漢政權(quán)元氣大傷
。再者
，除了彝陵之戰(zhàn)
，蜀國的其他人才也相繼損失
。章武二年（222年），蜀國太傅許靖
、尚書令劉巴、驃騎將軍馬超又相繼逝世
，使得蜀國的人才危機雪上加霜
。除了人才危機以外
，南中問題也越來越需要處理。在蜀國建立初期
，南中越崔夷首領(lǐng)高定率眾反叛
，軍至新道縣結(jié)果被李嚴擊敗
。而漢嘉郡太守黃元，聽說劉備在永安病重
，于章武二年十二月起兵反叛
。次年三月，黃元又利用諸葛亮赴永安探望劉備的機會
，率軍火燒了臨邛縣
。最后被蜀軍所平
。雖然這兩次叛亂都被平定
，但由于蜀國建立時間不長
，“南撫夷越”的措施一直未能得到執(zhí)行。而且蜀國之主劉備又于章武三年病逝
。彝陵新敗、元氣大傷
、人才危機、黃元叛亂
、南中問題以及新喪國主，這些都是蜀國的內(nèi)憂
。而蜀國的外患
，指的孫劉聯(lián)盟的破裂
。前面在分析“隆中對”時已經(jīng)提到過了
。東和孫權(quán)在“隆中對”中占有極其重要的位置。劉備
、諸葛亮只是在荊州完全被奪，兩路夾擊中原的戰(zhàn)略意圖完全無法實施的基礎(chǔ)上
，才愿意和孫吳做徹底決裂的
。在彝陵戰(zhàn)敗后
，新生蜀國的國力幾近耗竭
，而這時與東吳的敵對關(guān)系卻仍未得以改善。這時的蜀國在前進的道路上不僅要面對宿敵曹魏，又多了一個強大的對手孫吳
。如果長期與孫吳這樣敵對下去
，蜀國就始終無法擺脫自己在外交上的被動與危機
，而“興復(fù)漢室
，還于舊都”的目標，也就更難得到實現(xiàn)了
。以“受任于敗軍之際，奉命于危難之間”的說法來稱之
，實在是一點也不為過的
。
從政治角度來看。由諸葛亮治理下的蜀國可以說是三國之中
，最有條理的一個國家。在其執(zhí)政最初二三年時間里
，采取閉關(guān)息民的方法，立求恢復(fù)蜀國元氣
，隨后平定了南中，得用南中地區(qū)的富饒，進一步充實了國力
，再加上以“嚴刑峻法”來打擊“專權(quán)自恣”的貪官污吏和地方豪強
，蜀國上下呈現(xiàn)出一片清明
、安定的局面。在政治上也是非常優(yōu)秀的
。但是蜀國畢竟建國不久
，如果從劉備取得益州開始算起
，一直到諸葛亮逝世不過就20年時間。而與曹魏已歷三世前后40年的歷史相比
，顯然不如曹魏歷史長久
。再者
，曹操、曹丕
、曹睿三人的執(zhí)政水平也是較高的。做為同樣是優(yōu)秀政治家的曹操
，他的執(zhí)政能力和水平是有目共睹的，而其后的魏國政治總體框架也是基本由曹操構(gòu)建的
。曹丕在其執(zhí)政的六、七年時間里
，也相繼實行了一系列積極的政治措施
，如頒布了一些有利或關(guān)心庶民的詔令
；禁止婦人
、宦官、外戚干預(yù)政事
；選用智謀賢德之士；推行九品官人之法
。曹睿則在諸葛亮逝世前，也表現(xiàn)出比較優(yōu)秀的政治才能
。如在善為軍計
、明察斷獄
、容人直諫
、不殺諫臣等方面
，都有過比較杰出的表現(xiàn)
。因此
，在曹操
、曹丕、曹睿前期（指諸葛亮逝世前）
，魏國的政治情況也是較好的，但曹魏要比蜀漢早建立20年
，這20年時間對于一個處于發(fā)展中的政權(quán)來說，可以說是至關(guān)重要的
。因此，曹魏就總體政治局勢來看
，仍要優(yōu)于蜀漢，其統(tǒng)治根基也要比蜀漢來得穩(wěn)固。
從軍事方面來看
。在古代冷兵器戰(zhàn)爭中，衡量一個國家軍事實力是否強盛
，最主要的標準就是看該國的軍隊的多寡
。而兵與民的關(guān)系又是密不可分的
。它具體表現(xiàn)為：兵來自于民，民眾的數(shù)量制約著兵眾的數(shù)量
，這是一個絕對數(shù)量指標
；另一個是相對數(shù)量指標
，指軍隊的絕對總量與民眾總數(shù)量的比例
。因為兵是靠民養(yǎng)活的
，所以兵與民之間必須要有個適當?shù)谋壤?div id="d48novz" class="flower left">
。蜀國地寡人少
。地不過一州
，人口總數(shù)不過九十萬。而曹魏卻擁有九州之地
。據(jù)《通典》上記載，魏亡時有人口440萬之多
！當然是諸葛亮執(zhí)政時期，魏國是否有如此之多的人數(shù)值得疑問
。但退而求其次地說魏國有三百多萬人口，應(yīng)該是沒有問題的
。蜀國當時的軍隊總數(shù)約有14萬左右
，其平均不到二戶就要養(yǎng)一名士兵的比例
，幾已到蜀國對軍隊承擔力的極限。即使是這樣
，仍然比魏國40多萬的軍隊
，規(guī)模要小得多。故“蜀兵輕銳”這一情況
，是客觀實在的。
從經(jīng)濟上看
。曹魏方面對于經(jīng)濟問題，一貫是非常重視的
。早在初平三年（公元192年）
，曹操得兗州之時
，其手下治中從事毛介就向曹操明確指出“修耕植，畜軍資”的建議
，（見《毛介傳》）曹操對于毛介的建議非常贊賞。且曹操又于建安元年（公元196年）
，采納棗詆和韓浩的建議，在許昌試行屯田
，并任命棗詆為典農(nóng)都尉主持其事
，當年得谷數(shù)百萬斛
，取得了巨大成功。棗詆死后
，任峻繼任典農(nóng)中郎將
，在所有州郡例置田官
，招募流民，組織生產(chǎn)
，推廣屯田
。由于“屯田制”的實施，促進了曹魏的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展
，增強了魏國國力，較好地解決了軍糧供應(yīng)
，減輕了農(nóng)民運送糧草的勞役負擔。史稱曹操屯田
，“征伐四方
，無運糧之勞
，遂兼滅群賊，克平天下
。”（見《武帝紀》注引《魏書》）這就為曹操統(tǒng)一北方和今后的發(fā)展
，打下了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)
。原先許多不進行生產(chǎn)的流民
、降卒轉(zhuǎn)變?yōu)榱松a(chǎn)者，據(jù)《國淵傳》上所說
，“淵屢陳損益，相土處民
，計民置吏，明功課之法
，五年中，倉廩豐實
，百姓競勸樂業(yè)
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！币虼藦囊欢ǔ潭壬?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，“屯田制”還緩和了當時的階級矛盾。而做為曹操的后繼者
，曹丕除繼續(xù)執(zhí)行“屯田制”外，還專門設(shè)置了“專掌軍國支計”的度支尚書
，負責籌劃軍糧，足食濟軍
，進一步加強了對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重視程度。從蜀國來看
，諸葛亮也同樣采取了一系列恢復(fù)經(jīng)濟生產(chǎn)的舉措
。諸葛亮針對蜀國新敗的情況
，提出了“務(wù)農(nóng)殖谷，閉關(guān)息民”的方針
，令百姓安居樂業(yè)。又命李嚴移民2萬充實漢中
，使由于曹操大量遷徙人口而致荒蕪的漢中，重新呈現(xiàn)出一片“男女布野
，農(nóng)谷棲畝”的景象。（見《蔣琬傳》）為了發(fā)展農(nóng)業(yè)
，諸葛亮十分注重興修水利
。他專門設(shè)置了堰官
，并令1200名士兵常年駐守在當時規(guī)模最大的水利工程“都江堰”，對其進行保護和治理
。諸葛亮還十分注重對工商業(yè)的發(fā)展
。他非常關(guān)心鹽鐵業(yè)的生產(chǎn)，并花大力氣極大地利用和促進了蜀國的織錦業(yè)
。諸葛亮一面身體力行
，帶頭養(yǎng)蠶務(wù)桑
，另一面設(shè)專職錦官，專門組織生產(chǎn)
、調(diào)撥蜀錦
。蜀錦是蜀國對外與魏吳兩國通商的主要商品，其質(zhì)量之精美
，遠勝曹魏
。在增加蜀國國民收入的同時，諸葛亮又提倡勤儉節(jié)約，反對鋪張浪費
。在諸葛亮的帶動之下
，蜀國的絕大部分官員
，都節(jié)儉成風。在諸葛亮實行了一系列開源節(jié)流的治國方針后
，蜀國的經(jīng)濟得到了很好的恢復(fù)和發(fā)展。就主觀努力而言
，兩國都差不多，而蜀國可能在主觀努力上
，還更勝一籌。但任何經(jīng)濟活動的成效
，也必須在一定的物質(zhì)條件做為基礎(chǔ)的
。天下十三州
，曹魏擁有九州
，地大而人多
，人多而物博
。而蜀國所據(jù)的益州雖有“天府之國”的美稱，但和曹魏相比
，終只為一州之富
。且曹魏也有同樣富饒的黃河流域和淮河流域
。因此
，就經(jīng)濟實力來看，仍是曹魏占有絕對優(yōu)勢
。
再來看看戰(zhàn)爭的性質(zhì)和人心相背的問題
。在三國鼎立尚未完全形成之前，形勢相對比較復(fù)雜
，而當時效忠于漢室，仍不失為一面號召民眾的旗幟
。所以曹操以“挾天子以令諸侯”
，劉備則居漢室正統(tǒng)奉衣帶詔討賊
，而孫權(quán)為漢室去殘滌穢
，三家都能在群雄割據(jù)，錯蹤復(fù)雜的形勢下
，建立和鞏固自己的政權(quán)。但隨著時間的推移
，“興復(fù)漢室”這面旗幟的號召力，就越來越小了
。曹、劉的相繼稱帝
，已經(jīng)無法再簡單地去區(qū)分誰是所謂的國賊了
。到了公元229年吳蜀訂盟之后
，“漢復(fù)漢室”已經(jīng)完全喪失了其號召力，而逐漸轉(zhuǎn)向了一種“蓋天命有歸
，不可以智力爭也”的觀點
。因此
，戰(zhàn)爭的性質(zhì)也沒有什么所謂正義與非正義之分了
。魏蜀吳三方都形成了割據(jù)一方的國家
，哪一家的綜合國力最為強盛
，哪一家就會得到士大夫和民眾的支持。諸葛亮在其“隆中對”中所講到的“百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍乎”，這是劉備集團若想興復(fù)漢室
，所必須據(jù)有的一個極為重要的群眾基礎(chǔ)
。而在諸葛亮的歷次北伐中，除了一出祁山時
，造成曹魏關(guān)中震動
，天水
、南安
、安定三郡叛魏應(yīng)亮
，其余數(shù)次北伐
，始終得不到曹魏士民的有力響應(yīng)
。而強敵曹魏在歷經(jīng)孫劉兩家彝陵之戰(zhàn)實力都有所削弱后，實力顯得越發(fā)強勁
。蜀漢與東吳雖然在雙方訂盟其后的一段時間里，頻頻東出西擊
，但雙方又都盼望對方能替約河諢鷸腥±酰?巖栽斐剎芪赫嬲?庖逕系牧較咄?弊髡健6雜詰筆筆盜ψ釵?跣〉氖窆?此擔?訟?順ぃ?狽サ某曬?贍芐砸簿馱嚼叢叫×恕?
最后
，再看看兩國的人才將帥。三國之中
，以蜀國人才最少
。袁子說過蜀國“小國賢才少”
、“良將少”
；孫盛指出“蜀少士人”；陳壽在談到蜀國人才情況時說到“而時之名將無城父
、韓信
，故使功業(yè)陵遲
，大義不及”
；習(xí)鑿齒在對諸葛亮殺馬謖時
，所持有的“蜀僻陋一方
，才少上國”觀點
，也說的是同一個意思。再看曹魏方面所派出與蜀交戰(zhàn)的對手
，個個皆智勇兼?zhèn)?div id="jfovm50" class="index-wrap">，謀略過人
。以前看過不少人一直認為“司馬懿政治斗爭是一把好手，戰(zhàn)略上尚可
，帶兵用兵
，未必比孔明強多少
，”這里顯然需要指出一下
，司馬懿是一個極富有軍事韜略
，善于用兵的強勁對手
。說司馬懿軍事上運籌帷幄，機謀應(yīng)變的才干
，有兩件事可以說明。一件是司馬懿攻殺新城太守孟達之事
。孟達在按照常規(guī)邏輯估算魏軍將在30天后到達之時
，司馬懿得到孟達叛魏的消息后
，當機立斷倍道兼行
，僅用短短8天的時間便兵臨孟達城下
，16天攻陷新城
，殺了孟達一個措手不及。另一件是司馬懿征伐遼東太守公孫淵之事
。司馬懿正確地分析了公孫淵所能采取的抵御措施
，順利攻破了襄平
，殺死了公孫淵
，平定了遼東
，如期完成了魏明帝所賦予其的使命。從這兩件事可以看出司馬懿料敵之智
，用兵之法
。張合
，“識變數(shù)，善處營陳
，料戰(zhàn)勢地形，無不如計
。”（見《張合傳》）
。郭淮，“方策精祥”（見《郭淮傳》）
。曹真也是一位久經(jīng)戰(zhàn)陣，經(jīng)驗豐富的指揮將領(lǐng)
。桓范曾稱贊其為“曹子丹佳人”（見《曹爽傳》注引《魏氏春秋》）
，可見其也是謀略過人的
。陳壽說道：”所與對敵
，或值人杰
，加眾寡不侔“是非常有道理的
。也正是因為曹魏方面有著像司馬懿、張合
、郭淮、曹真這樣的強勁對手
，使得諸葛亮的用兵方略
，總是難以得到有效地發(fā)揮
。
讓我們再來看看在如此不利的形勢下，諸葛亮的歷次北伐
。
第一次北伐，建興六年（228年）春
，諸葛亮揚聲由斜谷道攻取眉縣，使趙云
、鄧芝率一枝兵馬為疑軍，據(jù)箕谷
。而諸葛亮自率大軍攻祁山
。由于事出突然
，天水
、安定、南安三郡皆叛魏應(yīng)亮
，魏明帝曹睿遣大將軍曹真督關(guān)右諸軍
，駐眉縣
。令右將軍張合率五萬步騎增援隴上。蜀軍先鋒馬謖在街亭被張合所破
，蜀軍進無所據(jù)
，拔西縣千余家回漢中。此戰(zhàn)過后
，諸葛亮自貶三等
，以亮為右將軍
，行丞相事
，所總統(tǒng)如前。
第二次北伐
，建興六年（228年）冬，諸葛亮利用東吳陸遜在石亭大破魏大司馬曹休之際
，復(fù)出軍攻魏
。十二月，諸葛亮引兵出散關(guān)
，圍陳倉
。因為曹魏方面已經(jīng)有所準備，“使將軍郝昭
、王生守陳倉
，治其城”（見《曹真?zhèn)鳌罚?div id="4qifd00" class="flower right">
。郝昭?jù)城堅守
，諸葛亮圍城20余日，糧盡而還
。魏將王雙率騎追趕，被亮設(shè)伏所殺
。
第三次北伐
。建興七年（229年）春
，諸葛亮遣陳式攻武都、陰平
，魏雍州刺史郭淮率眾欲擊式
。諸葛亮自出至建威
，郭淮退還，遂克定二郡
。冬
，亮徙府營於南山下原上
，筑漢、樂二城
。
第四次北伐。建興八年（230年）七月
，魏使司馬懿由西城，張郃由子午
，曹真由斜谷，數(shù)道并進
，會攻漢中。會天大雨三十余日
，阻礙了魏軍的進攻。蜀軍以逸待勞
，諸葛亮一方面積極組織防御力量，調(diào)李嚴率軍2萬增援漢中
，自己親率大軍屯成固、赤坂迎敵
。另一方面積極籌畫反攻力量。他令魏延
、吳壹西入羌中南安界，大破魏后將軍費瑤
、雍州刺吏郭淮于陽溪
。
第五次北伐
，建興九年（231年）二月，
諸葛亮率軍再次進圍祁山
，以新造之木牛運糧
，令李嚴總督后勤糧草
。此時，魏大司馬曹真有疾
，魏明帝令司馬懿代真屯長安，督雍涼二州諸軍事
，統(tǒng)張合、戴陵
、費瑤、郭淮
，兵發(fā)祁山
。諸葛亮率軍于上圭迎擊司馬懿，初戰(zhàn)諸葛亮擊敗魏將郭淮
、費瑤
，并乘勝大收上圭小麥以做軍糧
。在上圭東與司馬懿想遇，懿斂兵依險
，亮不得戰(zhàn)
，引軍還
。司馬懿引軍隨亮，至西城
，始終不與諸葛亮交戰(zhàn)
。魏將賈栩、魏平數(shù)請戰(zhàn)，懿不允
。諸將因曰“公畏蜀如虎
，奈天下笑”（見《諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》）。五月司馬懿使張合攻蜀將王平于祁山南屯
，自己率主力進攻諸葛亮
。諸葛亮令魏延
。吳班
、高翔迎戰(zhàn)
，大破魏軍
，“獲甲首三千級、玄鎧五千領(lǐng)
，角弩三千一百張”。懿回營固守
。祁山南屯方面，蜀將王平守備得法
，張合進攻不克，亦回軍
。六月，蜀軍因運糧不繼退軍
，司馬懿強使張合追擊蜀軍，張合不得已
，遂進
。追至木門中蜀軍伏擊
，張合中箭而亡
。
第六次北伐，諸葛亮鑒于每次北伐
，皆因糧盡退軍
，故于建興九年（231年）后
，就勸兵講武
，作木牛
、流馬
，運米集斜谷口
，治斜谷邸閣；息兵三年
，以做戰(zhàn)時所用。建興十二年（234年）二月
，諸葛亮調(diào)動所能征發(fā)的軍隊
，出斜谷，遣使約東吳孫權(quán)同時出兵
，共伐曹魏。蜀軍到達眉縣后
，屯于渭水之南。司馬懿亦引軍渡渭
，背水為壘以拒亮
。司馬懿仍沿用堅守不出，待蜀軍糧盡而退的辦法
，而諸葛亮也“分兵屯田，為久駐之基”
。兩軍相拒百余日，諸葛亮數(shù)次挑戰(zhàn)，懿始終不出
。亮送巾幗婦人之服至懿處，懿故意上表請戰(zhàn)
，以搪塞諸將
。蜀軍與魏軍相持半年有余
，于當年八月，諸葛亮積勞成疾
，病逝于軍中
，享年五十四歲
。司馬懿得知此消息
，率軍追趕
。蜀將姜維令楊儀反旗鳴鼓
，做反擊狀，懿不敢逼
。蜀軍得以結(jié)陣而去
，入斜谷后發(fā)喪
。百姓為之諺曰：“死諸葛能退生仲達?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！避惨虼俗猿暗溃骸拔崮芸粕槐懔纤酪?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！保ㄒ姟吨T葛亮傳》注引《漢晉春秋》）。及蜀軍退
，懿巡視蜀軍營壘處，嘆道“天下奇才也
！”（見《諸葛亮傳》）
諸葛亮的第一次北伐，諸葛亮先揚聲由斜谷道攻取眉縣
，使趙云
、鄧芝率一枝兵馬為疑軍
，據(jù)箕谷吸引魏軍主力曹真部。而自己則自率大軍攻祁山
。由于事出突然，加之蜀軍“戎陣整齊
，賞罰肅而號令明”
，天水
、安定、南安三郡皆叛魏應(yīng)亮
。當時的形勢是：隴右五郡，三郡叛歸蜀軍
，只有隴西郡和廣魏二郡不服。只要能切斷關(guān)隴通道
，把這種優(yōu)勢保持一個月左右
，就會占領(lǐng)全部隴右地區(qū)
。（參照《三國志·魏書·張既傳》裴注引《魏略》記載：“卿能斷隴，使東兵不上
，一月之中
，則隴西吏人不攻自服；卿若不能，虛自疲弊耳
。”）
。由此可見
，取得隴右的關(guān)鍵就在于切斷關(guān)隴通道
，而切斷隴道的關(guān)鍵之關(guān)鍵就在于一定要守住由關(guān)中入隴的咽喉要地
，街亭！諸葛亮令“才器過人
，好為軍計”的馬謖率蜀軍先鋒部隊鎮(zhèn)守街亭
，其用意就在于拒魏軍關(guān)東援軍于隴外
，配合蜀軍主力攻占隴右。也就是說在具體戰(zhàn)術(shù)布置方面
，諸葛亮做得面面俱到，實無可挑剔
。街亭戰(zhàn)敗，完全是由于馬謖“違亮節(jié)度
，舍水上山，舉動失宜”
，且又剛愎自用
，參軍王平“連規(guī)諫謖
，謖不能用”所故。諸葛亮所負有的
，只是用人不明的責任
，實與其具體戰(zhàn)術(shù)用兵策略無任何關(guān)系
。以此而言孔明用兵不高
，何其妄也？
！
再來看諸葛亮當時的情況?div id="d48novz" class="flower left">
！吨T葛亮傳》注引《袁子》道：“蜀兵輕脫
，良將少
，亮始出，未知中國強弱
，是以疑而嘗之
；且大會不求近功
。所以不地也
。”袁子講得極為有理
。蜀軍兵微將寡是任誰也無法否認的事實
。諸葛亮一出祁山，這是他平生第一次對曹魏的大舉用兵
。彝陵戰(zhàn)敗后，諸葛亮苦心經(jīng)營了五
、六年
，才有如今的這十萬北伐大軍。再反觀曹操攻打董卓第一戰(zhàn)時
，由于不明敵軍底細而遭伏戰(zhàn)敗來看，諸葛亮在未知中原虛實的情況之下
，采取的慎重態(tài)度是完全可以理解的。此其一也
。其二是所謂“強弩之末，勢不能穿魯縞者也”
。強行軍的結(jié)果
，勢必造成部隊戰(zhàn)斗力的嚴重削弱?div id="d48novz" class="flower left">
！秾O子兵法·謀攻篇》里講到“故上兵伐謀
，其次伐交，其次伐兵
，其下攻城。攻城之法
，為不得已?div id="d48novz" class="flower left">
！倍]西郡和廣魏郡早已被魏軍所占據(jù)，魏軍坐擁堅城固池
，且又以逸待勞
。用戰(zhàn)斗力遭受削弱的部隊去直接攻城
，這本身就不是智者所為。其三
，當時的魏軍并不同于劉備所率之軍民相雜
，戰(zhàn)斗力不強的部隊
。
諸葛亮第二次的北伐，面對的是遭魏國修整一新的堅城陳倉
，“為人雄壯，數(shù)有戰(zhàn)功
，為雜號將軍”的宿將郝昭（見《明帝紀》注引《魏略》）和早有準備的魏軍，因此無功而退
。但郝昭所以全城卻敵者，正如胡三省在《資治通鑒》中所注的那樣
，“其才非成于攻者也
，客主之勢異耳
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！倍簩⑼蹼p卻以為蜀軍軟弱可欺
