大家好，這里是小編
，今天給大家說說努爾哈赤之死的故事有一種說法
天啟六年(公元1626年)一月
那么實際情況了?努爾哈赤的確撤軍回到盛京
農(nóng)歷四月初四
西拉木倫在哪里?西拉木倫是指當(dāng)時喀爾喀五部游牧的西拉木倫河一帶，西拉木倫為蒙古語，意思是“黃色的河”
上圖比例為1：50公里，兩地的直線距離為400多公里
而在古代部隊行軍
農(nóng)歷五月
從時間上看
那么，努爾哈赤被炮擊身亡的說法從哪來的了?筆者翻遍史料
再加上半年多之后努爾哈赤病逝
1626年1月努爾哈赤發(fā)起寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)
努爾哈赤，清王朝的奠基者
但人總有一死
這主要是因為有人將努爾哈赤的死因與寧遠(yuǎn)戰(zhàn)役聯(lián)系起來
，認(rèn)為所謂的“毒疽”其實就是外傷，努爾哈赤是在寧遠(yuǎn)戰(zhàn)役中被明軍的紅夷大炮所傷，后來舊傷復(fù)發(fā)，導(dǎo)致死亡的，而一部分人對此提出質(zhì)疑，這才產(chǎn)生了爭論。努爾哈赤在寧遠(yuǎn)戰(zhàn)役中受傷并最終死亡的說法產(chǎn)生的時間并不長，但卻深入人心
，許多人都深信不疑，將其作為寧遠(yuǎn)戰(zhàn)役的一大戰(zhàn)果和袁崇煥的一大戰(zhàn)功，不知道這種說法居然還有疑問。這就是傳說中的偏聽偏信。有必要將正反兩方面的說法都讓讀者們知道。
事實上
，這個說法僅僅是一個推論，做出這個推論的是兩位研究澳門歷史的專家，他們在《澳門與入關(guān)前的滿清》一文中提出，明軍使用的紅夷大炮是在澳門從紅頭發(fā)的葡萄牙人手中引入的，是一種比較先進(jìn)的大炮，在寧遠(yuǎn)戰(zhàn)役中，努爾哈赤對這一新式火器毫無思想準(zhǔn)備，結(jié)果被大炮擊傷。先說說這個推論的依據(jù)
。有三個方面的史料可以支持個推論：
第一
，朝鮮人李星齡所著的《春坡堂日月錄》中有努爾哈赤受傷的記載。努爾哈赤在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中不僅身受“重傷”，而且精神上也因失敗受到很大的創(chuàng)傷，整日悶悶不樂，在肉體和精神受到雙重創(chuàng)傷的情況下終于“懣恚而斃”。第二
，明朝的史籍中有擊傷后金重要人物的記載?div id="m50uktp" class="box-center"> ！睹黛渥趯嶄洝分杏涊d第三，清代史籍對努爾哈赤的死因含糊其詞
，仿佛是有意回避。綜上所述可以大膽推論：努爾哈赤在寧遠(yuǎn)攻城戰(zhàn)中被炮擊傷，回到沈陽后一直耿耿于懷
，怒火中燒，導(dǎo)致傷口惡化，后來前往清河洗湯浴，致使傷口進(jìn)一步惡化，終于引起并發(fā)癥而死。這個推論看似天衣無縫，其實存在不少漏洞
。清史專家李鴻彬提出兩點質(zhì)疑：
第一
，朝鮮人的記載不可信?div id="d48novz" class="flower left">第二，寧遠(yuǎn)戰(zhàn)役后努爾哈赤活動頻繁
，沒有受傷的跡象。努爾哈赤死在寧遠(yuǎn)戰(zhàn)爭八個多月后，從后金方面的史書中看不到努爾哈赤治病的記載，倒是能看到努爾哈赤八個月來上躥下跳，忙得不可開交。又是整軍備戰(zhàn)，又是遠(yuǎn)行打獵，四月份還親率大軍攻打蒙古喀爾喀，六月份蒙古科爾沁部的鄂巴洪臺吉來朝因此
我個人比較同意李鴻彬的看法。此外
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/29472.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
下一篇:
，她最后結(jié)局如何" rel="prev">
不受康熙帝寵愛的敬敏皇貴妃
