今天小編為大家?guī)韯顬槭裁磿袕U掉劉盈的想法?希望對你們能有所幫助。
前言:《資治通鑒》是一部歷史著作
,司馬光以一種獨到的方式描述歷史,重點講述歷史中的智慧、權謀之事,將“讀史使人明智”這一點發(fā)揮到最大筆者這段時間又重溫了一遍這套書
!.png" />
很多人都認為,劉邦如此做
不過在筆者看來
,劉邦的這一系列行為,才是他大智慧的一種體現(xiàn)!公元前202年,劉邦統(tǒng)一天下
,劉邦的原配夫人呂雉苦盡甘來,尊位皇后,他與劉邦的兒子劉盈,也順利成為了一朝太子,成為劉邦的“合法繼承人”。然而不久之后
,劉邦卻整天嚷嚷著“如意類(像)我,盈不類我”,以此為由要廢掉太子劉盈,改立與戚夫人的兒子,劉如意為太子。所有人都認為是戚夫人在劉邦面前吹的“枕頭風”
,讓劉邦迷了心竅,然后做出如此錯誤的決定。因此以周昌為首的眾大臣在劉邦召集商議廢黜劉盈的會議上強烈反對。《資治通鑒·漢紀四》記載:
御史大夫周昌廷爭之強,上問其說
。昌為人吃,又盛怒,曰“臣口不能言,但臣期期知道不能這樣做,陛下要廢太子,臣期期不奉命!”高帝欣然而笑司馬光對這件事的記載很有意思,用“盛怒”來形容周昌
劉邦可是一個有名的暴脾氣,當初統(tǒng)一天下給員工們分紅的時候
如今手下一個口吃的周昌
,竟然敢“怒懟”老板,反對老板的意見,按照常理而言劉邦必定是要生氣的。然而劉邦反而“欣然而笑”,實在詭異。《資治通鑒》采用的是“春秋筆法”,春秋筆法的特點就是每一個字都要經(jīng)過推敲
,都及其準確并且有特定含義。司馬光肯定不是隨手寫的,因此只有一個解釋:周昌的反對其實正中劉邦的心意!劉邦其實并沒有真的想廢掉劉盈。當然
,論證一個歷史事件的真實性,僅憑這么一個證據(jù)是不夠的。并且,這段記載也只是引起了筆者懷疑,嚴格上不能作為證據(jù)的,因此,請看筆者接下來的分析。除了周昌反對之外
“昔者晉獻公以驪姬之故廢太子,立奚齊
他引用春秋戰(zhàn)國時期晉國的一個故事來勸誡劉邦
劉邦估計是悻悻地摸了摸鼻子:“吾聽公言
很多史書上都記載過
劉邦口頭上說“吾聽公言”
讓劉邦徹底打消換太子的念頭的,是在一次宴會上
僅僅是因為這四個老人就能讓劉邦打消念頭嗎?自然不是,因為他覺得他火候到了:給劉盈造勢
《資治通鑒》記載:“太子仁弱”。劉邦以鐵血手腕殺了很多功臣
他宣布廢除太子
不過后來商山四皓的出現(xiàn)
很多人會說
其實不然,商山四皓是連劉邦面子都不給的高人
商山四皓難請
總之
因此
這句話是說給戚夫人聽的,何嘗又不是說給劉邦自己聽的?誠然
我們再從之后的兩件劉邦的行為上看一下。
易儲事件過后不久
,黥布謀反。這個時候劉邦舊疾復發(fā),準備讓太子去平定叛亂意思是說:“我就知道這小子不會被派遣,還是我自己去吧!”劉邦雖然罵罵咧咧
等到出城時,留候張良也是強撐著病體
從這段記載可以看
不用出兵;
得了關中兵權
,這意味著劉邦出兵的這段時間,這朝中就要聽劉盈的了;得了張良為老師
,張良可是大漢王朝的首席謀臣,劉邦最器重的人,雖然臥病在床,但寓意牛啊!從這點上看
,劉邦對于劉盈真的是不喜歡嗎?另一件事就比較簡單了
,就是劉邦親手給劉盈寫的一封信——《手敕太子》。這封信就完全是將劉盈當做繼承人培養(yǎng)的
,教導他為君的經(jīng)驗,是一個先帝對后帝的諄諄教導。而在這封信中,有這么一句話“吾以爾是元子,早有立意?div id="4qifd00" class="flower right">總結:
劉邦作為一位智謀無雙的帝王
,怎么可能僅僅是戚夫人的一番話就不顧自己江山的未來?劉如意年幼,劉邦根本就等不到他長大。叔孫通引用晉國晉獻公的例子
,劉邦怎能不知?幼帝弱小,臣下強壯,這絕對是一個大禍!大漢王朝剛剛建立,根基不穩(wěn),自己死后必須有一個擁有足夠權勢地位的人主持大局,戚夫人的資歷絕對是不夠的《資治通鑒》惜字如金,卻用如此多的篇幅描述這件事
因此,我們都誤會了劉邦千年
,就連足智多謀的張良都不懂!并不能說張良的智慧不夠,而是因為不在其位不司其職,張良不明白帝王權術也不敢明白!而作為后世的我們,通過總結他們的行為才能讀懂其一二,帝王權術可謂極深。本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/29754.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權,注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!