袁紹沒能奪得天下的主要失誤在哪里,說破天就是年齡大了
對袁紹的失敗很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考
。
袁紹是東漢末年的群雄之一
，他出身公族豪俠
，是汝南袁氏的新一代領(lǐng)軍人物
。袁紹早年為大將軍何進謀劃
，消滅了為禍天下的十常侍
。董卓入京后，袁紹又當面反抗董卓暴政
，敢和董卓拔刀相向
。出為渤海太守后，袁紹成為關(guān)東聯(lián)軍盟主
，一度控制青冀幽并四州，與挾天子以令諸侯的曹操集團隔黃河對峙
。但袁紹在官渡之戰(zhàn)敗給了曹操
，沒能一統(tǒng)北方，此后又很快病逝
。他死后
，幾個兒子爭奪繼承人的位置，最終被曹操各個擊破
，曹操成功的笑到了最后
，成為了丞相
、魏王，加九錫
。
那么
，袁紹沒能奪得天下的主要失誤在哪里呢?其實，說破天
，袁紹最大的失誤竟然是他比曹操年齡大
，死得早了。
袁紹雖然在官渡戰(zhàn)敗
，但是根基并未動搖
，尤其河北富饒，經(jīng)濟底蘊扎實
。連曹操進鄴城的時候
，都大喜過望，覺得能進入鄴城天下霸業(yè)可成
。說官渡之戰(zhàn)后曹操就能統(tǒng)一北方
，不過是一種“后見之明”，在已知歷史的情況下反推的
。實際上
，曹操一直到袁紹死，都沒能渡過黃河半步
。而袁紹集團的最終覆滅
，還是袁紹二子爭位，這才導(dǎo)致身死國滅
。而且哪怕是袁紹死后
，曹操打河北也是非常艱難的，一共用了七年才攻進鄴城
。曹操曾經(jīng)在鄴城外被袁尚打的慘敗
，一路潰退回了大本營許昌——是即使為尊者諱的陳壽也不能否讓得大敗。
操軍進
，尚逆擊破操
，操軍還許
若非日后袁譚袁尚兄弟爭位，內(nèi)戰(zhàn)不休
，袁譚居然狗急跳墻地向曹操尋求幫助
，引狼入室，恐怕曹操打河北會更加困難
。更不要說
，袁紹本人如果還活著，他的集團根本就不會分裂
。
現(xiàn)在很多人根據(jù)歷史的實際結(jié)果反推
，總結(jié)出了袁紹的各種缺點
，其實不過是成王敗寇的詆毀而已。就像有人認為袁紹“雖親賢下士
，但不善用人”
，可那邊曹操呢?不但不親賢下士，而且殺名士直接導(dǎo)致一州叛亂了
。至于孫權(quán)
，更是有名的輕慢士人?div id="jfovm50" class="index-wrap">？赡茉B的個人魅力
，比不過劉備，但不會比曹操差
。還有人說袁紹是“外寬內(nèi)忌”
，可同樣的詞語也是用來描述司馬懿的，同一個詞一個褒義
，一個貶義
，大概就是因為司馬懿確實比袁紹活的久吧!
還有人認為袁紹的失敗，是因為官渡之戰(zhàn)的時候不用田豐的計策
，那田豐出了什么計策呢?
初
，紹之南也。田豐說紹曰："曹公善用兵
，變化無方
，眾雖少，未可輕也
，不如以久持之
。將軍據(jù)山河之固，擁四州之眾
，外結(jié)英雄
，內(nèi)修農(nóng)戰(zhàn)，然后簡其精銳
，分為奇兵
，乘虛迭出，以擾河南
，救右則擊其左
，救左則擊其右，使敵疲于奔命
，民不得安業(yè);我未勞而彼已困
，不及二年
，可坐克也
。今釋廟勝之策
，而決成敗于一戰(zhàn)，若不如志
，悔無及也
。
田豐讓袁紹不要和曹操決戰(zhàn)，分兵騷擾曹操
，使他疲于奔命
，然后兩年之后，就能不戰(zhàn)而勝
。袁紹沒有使用過這種作戰(zhàn)方式嗎?他先分兵派大將顏良進攻白馬
，然后顏良被關(guān)羽刺于萬軍之中;然后袁紹又派文丑渡過黃河，結(jié)果又被曹軍擊破
，文丑估計也是死于關(guān)羽之手
。袁紹讓劉備去曹操后方騷擾，結(jié)果劉備直接被曹操擊潰
，一路跑到荊州劉表那里去了
。就算不說田豐這分批送人頭，損兵折將
，消耗自己實力的計策
，能成功執(zhí)行的概率極低。就算一切順利
，二年后袁紹本人也死了
，還談什么二年后不戰(zhàn)而勝?
不管袁紹的謀士們給他出了什么主意，都無法回避的是
，袁紹在平定公孫瓚后的三年就死了
，僅僅三年時間袁紹是沒有時間吞并消滅曹操的。如果把曹操和袁紹換個位置
，曹操在202年就死了
，而袁紹還能再活十多年，那么天下局勢又如何呢?誰會繼承原來曹操的位置?荀彧?夏侯惇?曹仁?總不能是還沒成年的曹丕吧
。到那個時候
，就又該有人一本正經(jīng)地分析出了曹操集團為什么會失敗了。
袁紹沒有“挾天子以令諸侯”，是他錯失了良機嗎 ？
曹操軍中的諸多問題
，尤其在他這支絕大部分由“雜牌軍”組成的野戰(zhàn)部隊，在官渡決戰(zhàn)形勢愈發(fā)艱難的情況下，出現(xiàn)了史書中諱言的“眾叛親離”的窘境
，真正忠貞不二的
，只有他親自統(tǒng)轄的1萬兵馬。
結(jié)果
，袁紹還是輸了
，到底是輸在哪兒了？
對于這個戲劇性的結(jié)局
，《后漢書》
、《三國志》，乃至于后來的小說《三國演義》
，進行了一系列的情節(jié)鋪陳
，以證明一個很周折的結(jié)論，那就是曹操更善于用人
，也更善于聽取謀士們的意見
，而袁紹則是郭嘉評價的八個字：
多端寡要，好謀無斷
。
在《三國演義》第二十一回《曹操煮酒論英雄 關(guān)公賺城斬車胄》中則借青梅煮酒之機
，評價袁紹：
色厲膽薄，好謀無斷
，干大事而惜身
，見小利而忘命，非英雄也
。
這一系列評價
，幾乎成為時下通俗說史之中，對袁紹認識的基準點
，然而
，必須指出的是，《三國志·郭嘉傳》與《三國演義》的文辭并不一致
。
相同者
，在“好謀無斷”四個字，不同者
，在“多端寡要”和“色厲膽薄”的區(qū)別
。
“干大事而惜身，見小利而忘命”實際上是對前八個字的解釋
，概括下來
，就是膽小而貪婪、愚蠢
。
問題是
，史書中可見
，郭嘉、荀彧
、賈詡這幾位頂級謀士
，對時人多有臧否，有沒有提及袁紹膽小呢
？
答案是否定的，正如之前的節(jié)目里所說的
，袁紹此人處變不驚
，迎敵而上，不但不是個膽小之人
，甚至可以說是豪勇之輩
。
而《三國演義》由此引申出的“干大事而惜身，見小利而忘命”
，實則是宋明市井之徒對于袁紹的錯誤想象
。
眾所周知，《三國演義》是由宋元諸多評書
、話本改編而成
，其中虛構(gòu)了諸多情節(jié)，以豐滿三國人物的形象
，比如
，劉安殺妻割肉侍奉劉備，曹操為褒獎義舉
，還送上了黃金百兩
；比如，劉備摔阿斗
，收買趙云之心
；再比如，劉備說：兄弟如手足
，妻子如衣服
。
這些故事，與史無據(jù)
，所能代表的
，只能是話本時代，人們心目中的英雄氣概
，在今人看來其中的價值觀
，已經(jīng)非常別扭，要和下面要說的這本書比
，可謂小巫見大巫
。
這本書名為《花關(guān)索傳》，1967年在上海嘉定縣城東公社一處明代宣姓墓葬中出土，究其刻印時間
，為明成化年間
。
此書開篇也是“桃園三結(jié)義”準備干一番大事業(yè)，劉備作為大哥
，對關(guān)羽
、張飛提出，你二人都有妻小
，恐有回心
，干脆都殺了吧！
關(guān)
、張二人覺得大哥說得太對了
，只是自己殺自己老婆、孩子
，有點下不去手
，就約定，互殺全家
，關(guān)二爺手狠
，殺卻張飛一家老小，而張飛到關(guān)公老家
，殺了一十八口
，卻對已經(jīng)懷孕的關(guān)羽之妻胡金定動了惻隱之心，這才生出了關(guān)索
。
這樣的故事，在今人看來，無疑是禽獸之行，但在宋明的游民文化之中，卻是“大英雄”的勛章，英雄越大，越無視人倫底線，確切地說，在《三國演義》成書的年代，市井之徒眼中的大英雄，就是泯滅人性的亡命徒，所以，袁紹因為小兒患病為由，放棄攻打曹操的機會，又最終覆滅，純屬是心慈手軟者的活該
。
他不是英雄的終極原因，也在于此。
然而
，郭嘉眼中的袁紹
，根本就不是這么回事。
所謂“多端寡要”
，翻譯過來
，就是在紛繁的事件信息中，抓不住重點
，“好謀無斷”
，則是這種思維方式的結(jié)果，那就是想得多
，定得少。
具體到事兒上
，最令人詬病和爭論的
，就是袁紹為什么沒有“挾天子以令諸侯”？
這個疑問
，甚至還成為很多人眼中袁紹最大的戰(zhàn)略失誤
，并洋洋灑灑數(shù)萬言地討論袁紹的心思，其實
，面對一個問題
，首要確認的是，有沒有
，而非
，為什么。
有人或許會說了
，《后漢書》和《三國志》的《袁紹傳》里都提到了沮授勸諫袁紹迎獻帝定都鄴城
，袁紹本要聽從，卻因為郭圖
、淳于瓊的讒言而拒絕
，最終沒有成行，事實俱在
。
問題是
，在陳琳《討曹操檄》中還有這樣的詞句：
后會鑾駕東反，群虜亂政
。時冀州方有北鄙之警
，匪遑離局，故使從事中郎徐勛就發(fā)遣操
，使繕修郊廟
，翼衛(wèi)幼主
。
翻譯過來就是，漢獻帝從關(guān)中離開
，東返洛陽的時候
，因為冀州北方發(fā)生戰(zhàn)爭，不能離開
，所以
，袁紹派出從事中郎徐勛安排曹操出兵，以整修都城
、宗廟
，保護皇帝。
從事中郎是東漢制度下大將軍或車騎將軍的屬官，定員二人
，為六百石官，在袁紹的車騎將軍幕府中屬于非?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！扒遒F”的人物
，以他為使者，派遣曹操出征
，絕非拿漢獻帝不當回事
。
要知道，《討曹操檄》
，又稱《為袁紹檄豫州文》
，也稱《檄州郡文》，這是公開的宣傳材料
，又是定向投放給左將軍
、豫州牧劉備及各郡國長吏的官方文書，少量的文學(xué)夸張可以容忍
，如果大篇幅的胡說八道
，肯定起不到拉攏盟友的作用。
畢竟都是千年的狐貍
，跟誰玩《聊齋》啊
。
而在之前的節(jié)目中，我們已經(jīng)說得非常清楚
，重奪兗州前后
，曹操一直是袁紹的下屬，根本不是什么獨立勢力
，所以
，檄文中提到的，袁紹派曹操西進迎奉天子
，很可能就是事實
。
那么
，為什么《后漢書》和《三國志》都顯示袁紹拒絕了沮授或郭圖的建議呢？
答案很簡單
，袁紹拒絕的是“遷都鄴城”的建議
，而并沒有否定“迎奉天子”事業(yè)的重要性。
而天子至河?xùn)|郡安邑的時間
，也確實非常尷尬
，正如檄文中所說的，“方有北鄙之警”
，具體來說
，就是鮮于輔、劉和等人聚兵10萬
，與袁紹聯(lián)合圍攻公孫瓚
，爆發(fā)了鮑丘之戰(zhàn)，此戰(zhàn)中公孫瓚被斬首2萬余
，自此一蹶不振
，退守易京。
在此條件下
，袁紹雖然沒有余力和意愿
，將漢獻帝接往鄴城
，卻讓自己的下屬曹操迎接天子
，即調(diào)和了沮授、郭圖
、淳于瓊兩方的建議
。
迎天子以獲其利
，遠根本以避其害
。
袁紹的這種“調(diào)和”決策，恰恰說明了“多端寡要
，好謀無斷”究竟是個什么模樣
，多方聽取意見，以自身的立場
，博采眾家之長
，尋求兩全，甚至一舉多得的“良策”
，還要以獨立思考的名義貫徹之
。
現(xiàn)實是，在官渡之戰(zhàn)的進程中
，袁紹屢屢以這種決策方式行事
，恰恰印證了郭嘉對他的判斷
，也就是說，袁紹對于謀士之言
，向來是“言聽計用”
，只不過，全都聽
，卻只用自己的方式“用”
。
這到底是算是一種錯誤，還是領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)
，恐怕只能見仁見智了
。
而對于“挾天子以令諸侯”這個妙策的作用，恐怕也不宜無限拔高
，至少它和官渡之戰(zhàn)勝敗的關(guān)聯(lián)
，絕沒有過往想象中那么大，為什么呢
？
強大的袁紹為什么在曹操面前總是不堪一擊？
東漢末年
，朝廷腐敗
，各路諸侯紛起。戰(zhàn)爭不斷
，百姓們民不聊生
。隨著時間的推移，當時的中國北方形成了袁紹和曹操兩大割據(jù)勢力
。后來在官渡之戰(zhàn)中
，曹操以少勝多，打敗了強大的袁紹
，并逐漸統(tǒng)一了北方
。
那么，為什么強大的袁紹在與曹操的對抗中
，會失敗呢
？
第一：袁紹居功自傲，有勇無謀
。袁紹在與曹操決戰(zhàn)之前
，已經(jīng)打敗了董卓與公孫瓚。不僅得到了大面積的土地
，還讓當時的中國人民為之震驚
。大家都覺得，此次官渡之戰(zhàn)非袁紹勝利不可
。而當曹操到達許昌后
，自封大將軍
，封袁紹為太尉，想挑釁袁紹中計
。袁紹很生氣
，執(zhí)意要主動進攻曹操。群臣勸他現(xiàn)在時機還沒有到
，不可輕舉妄動
。但袁紹心中的怒火大過了他的理智，沒有聽群臣的勸告
。
這樣就使許多袁紹的大臣在他這里看不到希望
，轉(zhuǎn)而投奔曹操，為曹操出謀劃策
。（許攸就是其中之一）這些降將們在官渡之戰(zhàn)中
，也為曹操作出了一定的貢獻。
而袁紹在官渡之戰(zhàn)中
，我行我素
，胡亂指揮，頻繁中計
，導(dǎo)致軍隊損失慘重
。
第二：袁紹不聽勸告。在官渡之戰(zhàn)進行前
，田豐就建議袁紹：趁曹操去攻打劉備時
，襲擊他的后方，必能取勝
。但袁紹懷疑田豐是想和曹軍里應(yīng)外合
，滅掉自己
，就把田豐關(guān)進牢中
。其他大臣覺得袁紹不可靠，便去投奔曹操
。而在這些人中
，有一些是本領(lǐng)很高強，非常善于謀略的
。但袁紹卻因為自己的固執(zhí)己見
，從而喪失了他們決勝千里的建議。
而袁紹做事也沒有徹底做干凈
。他依然相信那些他沒有關(guān)進牢中的大臣
，但這些大臣有許多都趁袁紹不注意時去投奔曹操了，而剩下的人則向袁紹提出一些“袁紹認為比較好”的建議
，（其實就是故意讓袁紹去中曹操的計）使得袁紹屢戰(zhàn)屢敗
，而那些之前為他“出謀劃策”的人早就不知道跑哪里去了
。從此，袁紹的脾氣開始變得越來越暴躁
，導(dǎo)致了袁軍軍心不穩(wěn)
，并逐漸喪失了斗志。（他們經(jīng)常要面對袁紹的咆哮
，非常害怕）
第三：漢獻帝對袁紹印象不是很好
。盡管曹操也“挾天子以令諸侯”，但漢獻帝對袁紹的印象更差
。在袁紹打敗董卓之后
，曾經(jīng)想要廢掉漢獻帝，但他的計策沒有得逞
。從此
，漢獻帝就經(jīng)常提防著袁紹，生怕他會篡位
。漢獻帝覺得
，袁紹強大的軍隊會對皇權(quán)構(gòu)成一定的威脅。雖然曹操對自己也是心懷不善
，但畢竟現(xiàn)在他還是站在袁紹的對立面的
。
從此，漢獻帝便“配合”曹操的行動
，把東漢首都遷至許昌
。雖然漢獻帝沒有多少實權(quán)，但他對經(jīng)常對袁紹的一些行動構(gòu)成影響
，（批示指令
，不讓袁紹干什么事等）激起了袁紹的憤怒。而袁紹如果推翻他
，就會迎來百姓的譴責(zé)
，對他自己更加不利。所以
，袁紹只能暗中實行著一個又一個計劃
，（大部分都是利用漢獻帝去阻撓曹操的行動，刺殺漢獻帝等）但幾乎全都失敗了
。（有些計劃快要成功了
，但卻因為曹操的插手而夭折）每當袁紹失敗的計劃傳到漢獻帝的耳朵里時，他對袁紹的印象就會更差一些
。
第四：來自百姓的厭惡
。董卓擅自廢立皇帝，激起了朝廷的不滿。于是
，各路諸侯共同推選袁紹為盟主
，去討伐董卓。戰(zhàn)爭最大的受害者是百姓
，不管誰勝利了
，他們都對戰(zhàn)爭的發(fā)起者感到厭惡。以董卓為首的關(guān)西軍閥覆滅了
，為什么天下還不能太平
？百姓們通俗地認為：東漢現(xiàn)在變成了這么個樣子，肯定都是袁紹的問題
。當曹操要和袁紹打官渡之戰(zhàn)時
，他就向人民們宣稱：要配合自己的行動，我討伐袁紹
，是為了天下的太平
。百姓們被迷惑了，于是他們就站在曹操這一邊
，配合曹操的行動
。（百姓們能配合什么行動呢，也就是為曹操保持軍力
，到戰(zhàn)場上當個炮灰罷了）
袁紹被孤立了
，他忘記了最重要的一點：人民的力量是強大的！為了擴張自己的勢力
，卻沒有想到百姓們的勞苦
。只想著軍事，不想著政治
、經(jīng)濟是絕對不行的
。就算袁紹勢力再強大，也打不過擁有強大后盾（百姓）的曹操
。曹操擁有充足的兵
在官渡之戰(zhàn)中，袁紹實力不差
，袁紹為什么會敗給了曹操
？
一是因為許攸的投靠，讓曹操獲得妙計；二是因為袁紹集團內(nèi)部斗爭很復(fù)雜
。
官渡之戰(zhàn)，其實袁紹和曹操在對陣的時候，曹操是沒有多少優(yōu)勢的
。如果曹操全力對抗袁紹
，那么就算之后沒有許攸的獻計也沒有多大問題?div id="jfovm50" class="index-wrap">？墒窃B這個人
，我覺得可能是比較自負，在曹操偷襲劉備的時候
，竟然沒有聽手下的建議去進攻許都
。這也是造成袁紹之后失敗的一個重要原因。
曹操我覺得沒有什么特別需要說明的地方
。我想說說袁紹
，袁紹作為大世家的嫡子，首先手下的謀士那是相當?shù)亩?div id="m50uktp" class="box-center"> ，可是袁紹由于集團內(nèi)部各個人士之間老是不斷的內(nèi)斗
，所以很多時候會給袁紹造成一種誤導(dǎo)?div id="m50uktp" class="box-center"> ？梢赃@么說
，袁紹收到的謀略比其他人多很多，可是他自己做出的決策實在是太少了
。
特別是袁紹集團內(nèi)部的兩大派系
，潁川派系和河北派系，簡直就是糾糾纏纏
，誰也不服誰
。如果他們愿意齊心協(xié)力的輔佐袁紹，袁紹不一定是這個下場
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？上ВB沒有辦法好好的控制他們
，也不能完全聽取好的有益處的意見
。
只能說官渡之戰(zhàn)，曹操果然是運氣太好
，沒有許攸
，曹操可能真的想不出來如何對抗袁紹。只能說
，袁紹這次失敗除了自身的問題之外
