嘉慶白撿了一個皇位,沒想到卻是乾隆留下的爛攤子

，只能坐視大清帝國一天天的沒落，歷史上基本上都把嘉慶在位期間當(dāng)做康乾盛世的結(jié)束，清朝走下坡路的開始，看來輕松得到的東西并不都是那么好。

以上純屬個人觀點(diǎn)

，不喜勿噴。謝謝!

清朝最差勁的皇帝是誰

，我的意思是在同樣的條件下不僅沒有把統(tǒng)治搞下去還給下任繼承人留下了個爛攤子。

如果換成

。。。其他人。。來執(zhí)政。。。。局面會好一點(diǎn)嗎？
我想在當(dāng)時的歷史條件下。。無論是誰執(zhí)政。。都只能起到延緩和加速封建社會衰亡的作用，而不可能從根本上，改變當(dāng)時的社會性質(zhì)。
根本原因不是誰當(dāng)政的問題，而是社會制度，政治制度的問題。不連根拔起，釜底抽薪，刷新綱紀(jì)，換誰都一樣。。。。就像今日一樣，從上到下。。。還有誰能有一翻作為。
我發(fā)現(xiàn)。。美國的電影總是在拯救未來。。。而我們的總是在穿越過去。。
馬后炮容易放。。。高瞻遠(yuǎn)矚。。國史上能有幾人。。。
皮里春秋惘然笑。。。

乾隆時期

，大清庫銀達(dá)到8000余萬兩，為何到了嘉慶時期還是衰落了

？

康熙帝在位的時候

，開了康乾盛世的頭，不過在康熙的晚年，他的兒子們都是在為爭奪皇位而斗得你死我活，所以在雍正繼位的時候，國庫里面其實(shí)已經(jīng)沒有多少銀兩了，根據(jù)一些史料記載