魏延與陳式中埋伏而兵敗，諸葛亮為什仫只殺陳式
魏延與陳式中埋伏而兵敗，諸葛亮為何要?dú)⑻孀镅蜿愂蕉Ｎ貉幽?這是很多讀者都比較關(guān)心的問題
，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
陳式作為劉備手下的基層指揮官，在蜀漢出兵征戰(zhàn)的歷史上還是留下了名字的
。當(dāng)年漢中之戰(zhàn)，劉備派遣陳式等人率各營部隊去截斷馬鳴閣道
，雖在徐晃的阻擊下未能成功
，但這一戰(zhàn)讓陳式脫穎而出。后來定軍山上
，陳式陣前大戰(zhàn)夏侯淵
，雖因武力不濟(jì)被夏侯淵生擒
，之后被黃忠以夏侯尚交換回來
，但他能堅決的執(zhí)行上級的命令，悍不畏死
，自然深得諸葛亮的喜歡
。
后來諸葛亮出祁山北伐
，派陳式
、魏延等四名將領(lǐng)從箕谷出征。諸葛亮深知魏延喜歡用奇兵
，特意讓鄧芝傳來軍令
，命四人決不可擅自進(jìn)軍，以防中了曹軍的埋伏
。然而諸葛亮雖算到了他們會輕舉妄動
，卻沒料到他們敢違抗軍令。當(dāng)時陳式就帶領(lǐng)五千士兵擅自進(jìn)軍
，結(jié)果
，果然中了曹軍的埋伏，等陳式?jīng)_出埋伏圈時
，身邊僅剩下四百余人
。
見闖了大禍
，四名將領(lǐng)當(dāng)即來到諸葛亮的營帳中負(fù)荊請罪，諸葛亮見到四人
，當(dāng)即問道：“到底是誰中了埋伏?”魏延立即搶答：“是陳式不聽丞相軍令
，擅自出兵，中了曹軍埋伏
，這才大敗而歸
。”陳式聽到魏延的話
，當(dāng)即不滿道：“是魏延將軍命令我出兵的
。”諸葛亮沒聽陳式的話
，而是不滿道：“是魏延將軍帶兵來救的你
，你現(xiàn)在竟然要說他的不是。如今你已違軍令
，不必再狡辯了
。”他不再聽陳式的話
，當(dāng)即命左右將陳式斬首了
。
我們前面也分析過，陳式就是一個十分稱職的軍人
，只要是軍令他就聽從
，沒有軍令他定然不會擅自出兵，因此他說命令是魏延下達(dá)的必然不是謊話
。而諸葛亮深知陳式的為人
，否則也不會如此信任他，既然如此
，為何魏延犯下的錯誤
，結(jié)果魏延沒有受到什么懲罰，反倒是陳式背鍋被殺呢?
其實
，諸葛亮對于這件事的始末自然是心知肚明
，這一次的兵敗，魏延身為主將
，其實是要負(fù)主要責(zé)任的
，但當(dāng)時蜀中無大將，如果就這樣將魏延殺了
，那蜀漢就真的無人可用了
，諸葛亮這么做，不過是為了將勇猛的魏延留為己用。但若是因為這樣的原因
，那陳式完全可以不用死
，在這樣的情況下，諸葛亮為什么一定要?dú)㈥愂侥?
因為當(dāng)時諸葛亮深刻的認(rèn)識到
，魏延已經(jīng)不聽自己的命令了
，將不聽命，這是十分恐怖的事情
，諸葛亮之所以殺陳式
，就是為了殺雞儆猴，讓魏延對自己產(chǎn)生畏懼
，同時故意不去追究魏延的責(zé)任
，也是讓魏延心存感激，更好的為自己效命
。
諸葛亮為何要?dú)⑽貉樱?/span>
魏延（
？－234年），字文長
，義陽（今河南省信陽市浉河區(qū)三里店）人
。三國時期蜀漢名將，深受劉備器重
。劉備入川時因數(shù)有戰(zhàn)功被任命為牙門將軍
，劉備攻下漢中后又將其破格提拔為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守
，鎮(zhèn)守漢中
，成為獨(dú)當(dāng)一方的大將。魏延鎮(zhèn)守漢中近十年
，之后又屢次隨諸葛亮北伐
，功績顯著
。期間魏延多次請諸葛亮給他統(tǒng)領(lǐng)一萬兵
，另走一路攻關(guān)中，最后與諸葛亮?xí)熡阡P(guān)
，如同韓信的例子
，但諸葛亮一直不許，因而認(rèn)為自己無法完全發(fā)揮才能
，心懷不滿 [1]
。與長史楊儀不和，諸葛亮死后
，兩人矛盾激化
，相互爭權(quán)，魏延敗逃，為馬岱所追斬
，并被楊儀夷滅三族
。 [2] 在《三國演義》中，魏延卻寫成了腦后生反骨
，天生就是要造反的
。作為當(dāng)年被劉備親手提拔上來的牙門將，魏延很快就證明自己的才能
。只可惜魏延在劉備手下時間短
，在諸葛亮手下時間長，我們由此發(fā)現(xiàn)
，就在諸葛亮與司馬懿在隴西拉鋸般交戰(zhàn)之際
，兩人手下同時都有一位出色的將軍，同時在體味著某種壯志不得伸的生命狀態(tài)
。張郃好在還有一個街亭大捷可供夸口
，同樣渴望建立戰(zhàn)功的魏延，則幾乎從諸葛亮手上領(lǐng)不到一點(diǎn)真正的機(jī)會
。諸葛亮每次北伐
，魏延都希望能自領(lǐng)一支萬人大軍，像當(dāng)年韓信那樣
，與諸葛亮在潼關(guān)會合
，諸葛亮每次都加以拒絕。于是
，就在張郃私下里抱怨司馬懿怕諸葛亮的同時
，魏延也牢騷滿腹地認(rèn)為"諸葛亮膽小"，使自己奇志難酬
。諸葛亮第一次出祁山時
，曾有過一個千載難逢的機(jī)會，即使不能一舉統(tǒng)一大業(yè)
，至少有望將長安并入蜀地
。當(dāng)時魏國派駐邊防的安西將軍夏侯楙乃曹操女婿，"素?zé)o武略"
，"又多蓄妾"
，因著與魏文帝曹丕的關(guān)系才獲得這一荷守一方重鎮(zhèn)的職位。魏延看準(zhǔn)此一機(jī)緣
，遂大膽向諸葛亮提議道："給我五千人
，自帶糧草，循秦嶺以東疾進(jìn)
，不出十日可到長安
。膽怯的夏侯楙見我蜀兵天降
，必然倉皇而逃。曹丕若想率軍親征
，最起碼也得二十天
，丞相已可先期到達(dá)。這樣
，咸陽以西可一舉而定
。"今天的公論是：魏延的計劃雖然冒險，但成功的可能極大
，因為他對當(dāng)時敵我形勢及當(dāng)?shù)靥厥獾匦蔚呐袛喽际欠浅?zhǔn)確的
。考慮到后來蜀國滅于魏國之手
，乃是由于魏國大將鄧艾采取了相似的"奇險"戰(zhàn)略
，諸葛亮對魏延提議的否決，便只能讓我們深感遺憾了
。 對于姜維的此次調(diào)整軍事部署
，歷代史家多認(rèn)為是重大失誤，為后來漢中失守
、蜀國滅亡種下了禍根
。郭允蹈的《蜀鑒》論及此十分深刻。他說：“蜀之門戶
，漢中而已
。姜維之退屯于漢壽也，撤漢中之備
，而為行險僥幸之計
，則根本先拔矣。異時鐘會長驅(qū)直入
，曾無一人之守
，而敵已欣然得志。初不必鄧艾之出江油
，而蜀已不支
，不待智者而能見。嗚呼
，姜維之亡蜀也
。”由此可見
，諸葛亮選拔的接班人——姜維的才能遠(yuǎn)不如魏延，因為魏延守漢中凡十五年
，漢中固若金湯
，沒有放一個敵兵進(jìn)入自己的防區(qū)。接任的王平完全按照魏延的既定方針辦，也以少勝多
，在興勢打敗曹爽率領(lǐng)的十余萬魏軍
。而姜維輕易改變魏延的戰(zhàn)略部署，卻直接導(dǎo)致蜀漢的滅亡
。魏
、姜二人軍事才能之高低豈非一目了然！所以劉備在用人和識人上
，確實要比諸葛亮高明得多
。 魏延勇略過人，他馳騁沙場
，所向披靡
，可以稱之為善戰(zhàn)無敵。曹魏方面
，除司馬懿以外
，能與魏延匹敵者幾無其人。蜀漢建興八年(公元230年)
，魏延率兵
，“西入羌中，魏后將軍費(fèi)瑤
、雍州刺史郭淮與延戰(zhàn)于陽溪
，延大破淮等”《三國志》卷四十《魏延傳》。
。此次戰(zhàn)役
，并無諸葛亮指揮，而是魏延單獨(dú)領(lǐng)軍作戰(zhàn)
。對手郭淮乃曹魏關(guān)西首屈一指的重將
，號稱“方策精詳，垂問秦雍”
。郭淮曾敗馬謖
，“摧破廖化，擒虜句安”《三國志》卷二十六《郭淮傳》
。
，即使諸葛亮亦畏懼他三分，但魏延卻能“大破淮等”
。另外
，在諸葛亮的幾次北伐中，魏延也立下赫赫戰(zhàn)功
，《三國志·諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》載：“宣王(指司馬懿)自案中道向亮
，亮使魏延
、高翔、吳班赴拒
，大破之
，獲甲首三千級，玄鎧五千領(lǐng)
，角弩三千一百張
，宣王還保營?div id="d48novz" class="flower left">
！笔贩Q司馬懿“畏蜀如虎”
，這個“蜀”不單指諸葛亮，恐怕也應(yīng)包括魏延在內(nèi)吧
。 以治軍而論
，魏延“善養(yǎng)士卒”，與張翼德“刑殺既過差
，又日鞭撾健兒”不可同日而語
，而與關(guān)羽“善待卒伍”相似?div id="4qifd00" class="flower right">
！度龂尽肪砣稄堬w傳》
。以此觀之，魏延統(tǒng)大軍能獨(dú)當(dāng)一面
，克敵斬將
，治軍有方而勇猛過人，絕不遜于關(guān)羽
、張飛等蜀漢一流大將也
。 諸葛亮首次北伐，魏延提出出子午谷
、奇襲長安的戰(zhàn)略：“聞夏侯楙(時鎮(zhèn)長安)少
，主婿也，怯而無謀
。今假延精兵五千
，負(fù)糧五千，直從褒中出
，循秦嶺而東
，當(dāng)子午而北，不過十日可到長安
。楙聞延奄至
，必乘船逃走。長安中唯有御史
、京兆太守耳
，橫門邸閣與散民之谷足周食也
。比東方相合聚
，尚二十許日
，而公從斜谷來，必足以達(dá)
。如此
，則一舉而咸陽以西可定矣”。諸葛亮“以為此懸危
，不如安從坦道
，可以平取隴右，十全必克而無虞”《三國志》卷四十《魏延傳》注引《魏略》
。
，因此沒有采納他的意見。 諸葛亮與魏延關(guān)于北伐路線之爭的公案
，曾引起后世史家的濃厚興趣
，為之而爭論不休。一些學(xué)者認(rèn)為
，魏延獻(xiàn)策由他率精兵五千
，直出褒中，由子午谷偷襲長安
，諸葛亮率大軍出斜谷
，趨長安會師，乃“奇謀”
，“如此
，則一舉而咸陽以西可定矣”。假如諸葛亮采用之
，很可能北伐已經(jīng)成功
，可惜諸葛亮謹(jǐn)慎得近乎膽小。而另一些史家則支持諸葛亮“安從坦道
，可以平取隴右”的謀略
，認(rèn)為出子午谷雖是捷徑，但可行性極小
。其反對理由主要有四條：一
、子午谷道路險狹，危險系數(shù)極大
，一旦魏軍卡住谷口
，輕則勞而無功，重則全軍覆沒
；二
、夏侯楙未必會棄城而逃
；三、就算攻下長安
，也未必守得?div id="jfovm50" class="index-wrap">。凰?div id="jfovm50" class="index-wrap">、萬一失敗
，兵力本來就不足的蜀軍損失太大。 那么這四點(diǎn)質(zhì)疑有沒有道理呢
？我認(rèn)為
，無論從蜀魏戰(zhàn)爭長久的戰(zhàn)略角度，還是從這次戰(zhàn)役本身來看
，這些理由都是站不住腳的
。 首先，子午道雖然奇險難行
，但很少有人去作過實地調(diào)查
，而就算真的去實地勘察過，也不敢保證其路況和三國時代是一樣的
。魏延終究是當(dāng)時的名將
，他久鎮(zhèn)漢中，對漢中一帶的地理狀況必然十分熟悉
，所以他的判斷應(yīng)該是正確的
。至于魏軍是否會在子午谷埋下伏兵，我們不妨查閱《三國志》中的有關(guān)史料
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！度龂尽ぶT葛亮傳》注引《魏略》曰：“始，國家(指曹魏)以蜀中惟有劉備
。備既死
，數(shù)歲寂然無聲，是以略無備預(yù)
，而卒聞亮出
，朝野恐懼?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！边@就明白無誤地告訴我們
，諸葛亮首次北伐帶有極大的隱蔽性和突然性，魏國無論在軍事上
、物資上
，甚至在精神上連一點(diǎn)準(zhǔn)備都沒有，怎么可能在人煙荒蕪、崇山峻嶺的狹長山谷中留下一支伏兵呢
？ 對于第二點(diǎn)理由
，“夏侯楙未必會棄城逃走”。這又是不合情理的推論
。夏侯楙何許人也
，《三國志·夏侯惇傳》注引《魏略》記載得很清楚，此人為曹魏名將夏侯惇之子
，曹操以女清河公主嫁之
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！拔牡凵倥c楙親
，及即位，以為安西將軍
，持節(jié)
，都督關(guān)中。楙性無武略
，而好治生
。在西時，多蓄伎妾
，公主由此與楙不和
。”可見
，夏侯楙只知蓄伎納妾
，聚斂錢財，憑借“主婿”的裙帶關(guān)系而都督關(guān)中
，完全是一個典型的膏粱子弟
，衙內(nèi)式的人物。魏延深知其人
，故判斷“楙聞延奄至
，必乘船逃走”是完全有道理的。 第三點(diǎn)反對意見是蜀軍“即使攻下了長安
，也未必守得住”
，這是最值得探討的一個問題。筆者認(rèn)為夏侯楙貪生怕死
，素不知兵
，以魏延老于兵革，料敵審己
，可謂是勝算盡握
。況且，諸葛亮首次北伐
，有十萬大軍
，兵力“多于賊(指魏軍)”《三國志》卷三十五《諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》
、《袁子》。
。此時趙云
、吳壹、馬岱等宿將尚在
，關(guān)西胡羌誘而招撫之以為臂助
。諸葛亮、魏延分別率領(lǐng)的主力與偏師會師于潼關(guān)
，然后魏延配合諸葛亮奪取隴右
，這樣八百里秦川，“咸陽以西”確實可以“一舉而定”
。其實
，魏延之謀可行是有先例的。楚漢戰(zhàn)爭時
，韓信為大將
，“明修棧道，暗度陳倉”
，然后主力東出潼關(guān)
，分支軍越隴山與從漢中向祁山的支軍配合成鉗形攻勢取隴右。高祖還定三秦
，一舉而攻克關(guān)中
。韓信用兵，看似弄險
，實則妙奇無窮
。魏延所出之謀，化自韓信出漢中之策
，而其勇猛又過于淮陰侯
，有如此良將善謀而諸葛亮不能用，違先主遺命而用庸才馬謖
，實在是令人嘆息不已
。 至于第四點(diǎn)，“萬一失敗
，本來實力就不足的蜀軍損失太大”
。我認(rèn)為，這實在是一個荒謬至極的理由
。試問古今中外
，哪兒有用兵打仗不帶有一點(diǎn)兒冒險性呢？袁、曹官渡決戰(zhàn)時
，曹操置自己的大營于不顧
，率輕騎火燒袁紹重兵駐守的烏巢糧倉，完全是置之死地而后生
。以來鄧艾偷渡陰平
，比魏延的計劃還要冒險百倍，結(jié)果不但勝利了
，并且一仗就滅亡了蜀漢政權(quán)
。更為重要的是，當(dāng)時蜀漢國小力薄
，無論軍力
、財力、人力均遠(yuǎn)不如曹魏
，以弱蜀同強(qiáng)魏打曠日持久的消耗戰(zhàn)
、陣地戰(zhàn)絕非上策。諸葛亮第一次北伐就應(yīng)該攻敵不備
，出奇制勝，一舉攻克長安
，予敵以重創(chuàng)
。以弱抗強(qiáng)，不出奇兵
，靠穩(wěn)扎穩(wěn)打而取勝
，古今中外無有一例。 其實
，軍事謀略講究的是奇正相合
，諸葛亮用兵只見其正而不見其奇。諸葛亮自認(rèn)為“安從坦道”
，即可“平取隴右”
，所謂“平取”，其實乃“穩(wěn)取”之意
。但恰恰是這“穩(wěn)取”使諸葛亮喪失了用奇取勝的戰(zhàn)機(jī)
，形成了弱蜀與強(qiáng)魏在隴右對峙打陣地戰(zhàn)，中了曹魏的“致人”之術(shù)
。實際上“平取隴右”乃舍敵咽喉而取其無關(guān)痛癢之處
，且一擊不勝反而打草驚蛇。等到諸葛亮第二次北伐時
，曹魏在陳倉
、關(guān)中等地已有重兵據(jù)守，關(guān)中遂不可再圖，魏延之謀再不可行
。這就無怪乎魏延“常謂亮為怯
，嘆恨己才用之不盡”《三國志》卷四十《魏延傳》。
。筆者每閱三國史至此
，不免掩卷而感慨。我以為所謂“魏延之策乃冒險
，一旦失利
，蜀軍損失太大，恐十萬蜀軍棄之死地
，只輪不返”云云
，參閱陳玉屏：《論諸葛亮的將略》，載《貴州師范大學(xué)學(xué)報》
，1992(3)
。完全是違反基本軍事常識的奇談怪論。因為即便魏延在子午谷中了埋伏
，也不過損失數(shù)千人而已
，而孔明攻祁山，失街亭
，大敗于張郃
，所喪之師又何止萬人！
諸葛亮為什么要?dú)⑽貉?
諸葛亮之所以殺魏延是因為魏延在軍中的威信，功高蓋主。
諸葛亮知道在自己死后，朝廷里功勞最大的就是魏延了
，一旦自己死去自然沒人管得住魏延
。而魏延又與楊儀水火不容，所以
，諸葛亮不想把功高蓋主如同野馬的魏延留下來
，那么最后的辦法就是犧牲魏延，來保蜀國內(nèi)部的太平
。
根據(jù)《三國志蜀書魏延傳》記載
，諸葛亮在軍中自感將不久于世，便背著魏延召集長史楊儀
、司馬費(fèi)袆
、護(hù)軍姜維等人安排后事，決定“令魏延斷后
，姜維次之
，若延不從命
，軍便自發(fā)”。
文件精神按規(guī)定要傳達(dá)到主要將領(lǐng)
，卻偏偏將魏延無端排除在外
；如此違反組織原則安排后事已經(jīng)不合適，偏偏作出的又是這樣一個經(jīng)不起推敲的錯誤決定
，而來執(zhí)行這個錯誤決定的偏偏又是個錯誤的人
。顯然是諸葛亮對自己身后事全都安排好了，魏延功勞太大
，為人又驕橫
，若他不死，恐怕蜀漢無人可以管得了他
，即使魏延
，沒有反心，諸葛亮也不會讓他活下去
！
諸葛亮（181年-234年10月8日）
，字孔明，號臥龍
，瑯琊陽都（今山東省臨沂市沂南縣）人
，三國時期蜀漢丞相，中國古代杰出的政治家
、軍事家
、發(fā)明家、文學(xué)家
。諸葛亮早年隨叔父諸葛玄到荊州，諸葛玄死后
，諸葛亮就在隆中隱居
。
諸葛亮為什么設(shè)計殺掉魏延？并非魏延有反骨，真正原因是什么呢？
魏延和黃忠一起投降劉備，諸葛亮因魏延殺了長沙的主子韓玄
，以魏延腦后長有反骨為由
，喝令刀斧手將其推下去處斬，讓當(dāng)時在場的劉備
、關(guān)羽
、趙云和黃忠等人目瞪口呆
，若非劉備看到魏延真心相投從中求情，恐怕魏延早被諸葛亮證人斬殺
，孔明何以認(rèn)為魏延頭長反骨而要?dú)⑺?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，其真正的原因是什么呢?/p>
一是為了敲打魏延。畢竟魏延殺韓玄犯了以下欺上之罪
，這在古人視為大不忠
，盡管魏延棄暗投明，但多少讓忠義之士瞧他不起
，認(rèn)為魏延實乃不忠不孝
，不仁不義之人，把魏延推下去處斬
，想讓魏延長長記性
，今后甭干殺君欺上之事。
二是為了警告眾人
?div id="jfovm50" class="index-wrap">？酌髌鋵崏焊筒恢牢貉娱L有什么反骨，他只是借魏延殺韓玄之實故弄玄虛
，給大家上演了一出曹孟德夢中殺仆人的好戲
，好讓大家看到他有洞察人性的本領(lǐng)，提醒大家最好不要有非份之想
，否則刀下無情
。
三是為了立規(guī)樹威。隨著劉備勢力的不斷壯大
，諸葛亮不經(jīng)劉備允諾
，以魏延長有反骨為由，就讓人要把魏延拉下去處斬
，以此告訴大家
，不經(jīng)主公允許，他也有生殺大權(quán)
，提醒大家要好自為之
。
雖然此次只是嚇唬，并帶有其他目的
，但后來魏延還是死在諸葛亮的計謀之下
，不過這次殺魏延的原因，更多是為了蜀國在他死后
，最好去除魏延的左右和影響
，不讓魏延展示自己的才能，好讓蜀國按照他的設(shè)想和規(guī)劃
，順利完成權(quán)利交接
，為他指定的接班人鏟除對手和順利接班鋪平道路
。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/32918.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處
，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的
，請聯(lián)系管理員
，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)
，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益
，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實
