• 

      <ul id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></ul>
    • <kbd id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></kbd>
    • 

    • 





      
    
      
       
      
        
    
  
    
        
    
    登錄
    
      

      




      
    
      
       首頁 >> 諸子百家 >> 歷史探究
    
      

      


      
    
      
        
      古代的律師為何那么難做一言不合就得受刑
      
        
      
            以史為鑒
            2023-06-20 12:23:12
        
      

        
      
           
      中國古代的訟師(相當(dāng)于現(xiàn)在的律師)是“大干例禁”的違法角色
      ，是官方嚴(yán)厲打擊的對(duì)象。
      劉衡是清代一位頗有政聲的官員，道光年間曾任四川巴縣知縣，后來巴縣知識(shí)界為他總結(jié)的政績(jī)中，有一條是“本宦干濟(jì)英明
      ，以勤政、愛民為先”，而所舉的例證有一項(xiàng)即懲治訟師：“巴邑訟最繁
      ，訟師輩因緣為奸，公下車即偵知猾魁為某某
      ，先為摘伏”
      ，于是其他訟師“惶懾?cái)扣E”。這個(gè)被稱為“猾魁”的某某到底如何興風(fēng)作浪
      ，劉衡到底如何“摘伏”其人
      ，現(xiàn)已無從知曉
      ，但劉衡懲治訟師的手段無疑是很嚴(yán)酷的。
      晚清陜西有一位被地方官員深惡痛絕的著名訟棍陳思周
      ，據(jù)說他“積案如鱗”
      ，漢中知府將之捉拿，向上匯報(bào)處理方案：“請(qǐng)鎖系五年
      ?div   id="jpandex"   class="focus-wrap mb20 cf">！睍r(shí)任陜西按察使的樊增祥認(rèn)為太輕，要求加大懲處力度
      ，“重責(zé)一千板
      ，鎖系鐵桿巨石十五年，期滿察看稟奪”
      。
      訟師因何而受如此嚴(yán)酷的懲處呢?官方給出的理由有許多
      ，歸納起來主要是唆訟、詐財(cái)
      、撓法三條
      。這些問題都在一定程度上存在著，但把所有責(zé)任都推給訟師
      ，顯然不公平
      。
      樊增祥在陜西按察使任上時(shí)，臨潼縣的訟師薛含瑞控告糧差李興等人剝削糧戶
      、侵吞錢糧
      ，使李興等人吐出了一百三十余兩銀子，但這些銀子并沒有回到糧戶手中
      ，而是被薛含瑞占有
      。在這個(gè)案例中，樊增祥認(rèn)為銀子“嘔諸差役之口者仍吞入訟棍之腹”
      ，所以
      ，薛的行為并不像他自己說的那樣是為民申冤。但不管怎么說
      ，薛也遏制了糧差李興等人的貪腐
      ，因此其行為很難說是唆訟或詐財(cái)。又比如
      ，以撓法而論
      ，官方認(rèn)為訟師“奸回巧詐，逞其伎倆
      ，以撓國家之法
      ，使是非、曲直無從辨”，但地方官員掌控司法大權(quán)
      ，如果他們能夠明辨是非
        、秉公斷案，訟師又如何能“撓國家之法”?是非
        、曲直又怎么會(huì)“無從辨”?
      實(shí)際上
        ，真正讓地方官員感覺不爽的是，訟師的行為挑戰(zhàn)其權(quán)威
        ，影響其政績(jī)
        。
      中國歷史上的地方官員既管民政也管司法，但他們是行政官僚
        ，并不是專業(yè)的司法人士
        。官員們不懂法，也沒有必須依法辦事的思維
        ，但其權(quán)威卻絕不容許挑戰(zhàn)
        。訟師大多是進(jìn)不了官場(chǎng)的讀書人，他們既然要靠提供訴訟服務(wù)謀飯吃
        ，對(duì)律例自然比較熟悉
        。民間老百姓不懂法律，只能任由官員判決
        ，懂法而又以此謀生的訟師
        ，自然唆使當(dāng)事人翻供、上訴或越訴
      ，這些都有礙甚至挑戰(zhàn)官員權(quán)威
      。
      古代地方官員的政績(jī)考核中
      ，一個(gè)重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)就是“訟清獄結(jié)”
      。“無訟”是最高的追求
      ，訟案多
      、積案多，在考核時(shí)得到的評(píng)價(jià)就會(huì)是負(fù)面的
      。地方官員當(dāng)然不會(huì)反省自己
      ，而只會(huì)把責(zé)任推到訟師身上，認(rèn)為是訟師教唆
      、挑起訴訟
      ，才致使許多案件屢屢翻案乃至越級(jí)上訴，久拖不決
      。
      因此
      ，訟師自然不受官員歡迎，受到嚴(yán)酷懲處也在情理之中
      。不過
      ，細(xì)究官員們的心態(tài)
      ，權(quán)大于法、權(quán)力不希望受到制約的思維慣性
      ，似乎總是揮之不去
      。對(duì)歷史上的訟師群體，民國時(shí)人趙秋帆的評(píng)論比較公允
      。趙秋帆認(rèn)為
      ，清代“播弄鄉(xiāng)愚，恐嚇良善
      ，從而取財(cái)”的訟棍是有
        ，也應(yīng)當(dāng)被懲治，但訟師中不乏杰出之人
        ，他們“守正不阿
        ，潔身自好，以三寸毛錐子
        ，鳴不平人間事”
        ，所以“未可一筆抹殺也”。
      如果社會(huì)中真的充斥唆訟
        、詐財(cái)
        、撓法的訟棍，而缺乏剛正不阿
        、潔身自好者
        ，那么該反思的，就不是訟師的個(gè)人道德
        ，而是制度安排是不是出了問題
        。
      

          
      本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/33666.html.
      
          
      
                聲明：  我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享
        ，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處
        ，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的
        ，請(qǐng)聯(lián)系管理員
        ，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)
      ，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益
      ，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)
      ，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除
      ，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
             
      
  
      
          上一篇:
       
      
      
      
      
          下一篇:
       
      
      
        
      

  
    
      相關(guān)文章
      
        
      
             
                
            
 
                
            
 
                
            
 
                
            
      
                
 
                
            
 
                
            ，古人上廁所如何解決.png" alt="古代沒有手紙的時(shí)候
      ，古人上廁所如何解決" onerror="nofind(this)" >
                 
            
      
 
                
            
      
                
                
                ！.png" alt="唐朝大貪官元載死前說了什么一句話道盡了千百年來的人性
      ！" onerror="nofind(this)" >
                 
            
      
 
                
            
      
                
      
                    
                        
      秦始皇屬意扶蘇，為何遲遲不立扶蘇為太子
      
                        
      秦始皇屬意扶蘇
      ，為何遲遲不立扶蘇為太子秦始皇屬意扶蘇
      ，為何遲遲不立扶蘇為太子?下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)解答。秦朝的滅亡
      ，可以說不僅是趙高的作為
                
                ，為何遲遲不立扶蘇為太子.png" alt="秦始皇屬意扶蘇
      ，為何遲遲不立扶蘇為太子" onerror="nofind(this)" >
                 
            
      
 
                
            
      
                
      
                    
                        
      年羹堯?yàn)槭裁幢挥赫铝钭詺⒛旮蚍噶擞赫男┙?/div>