南明擁有半壁江山為什么一年不到就土崩瓦解了

，鴻臚寺少卿高夢箕的奴仆穆虎從北方南下，途中遇到一位少年，結(jié)伴而行。晚上就寢時發(fā)現(xiàn)少年內(nèi)衣織有龍紋，驚問其身分，少年自稱是皇太子朱慈烺。高夢箕不得已密奏朝廷，弘光帝派遣內(nèi)官持御札宣召。

1645三月初一日

，這個少年從浙江金華到了南京，被交付錦衣衛(wèi)馮可宗處看管。大學(xué)士王鐸曾經(jīng)擔(dān)任東宮教官三年，自然熟悉太子的模樣，一眼就看出是奸人王之明假冒。

王鐸會同群臣審視后的奏疏是相當(dāng)可信的。弘光帝“又命舊東宮伴讀太監(jiān)丘執(zhí)中往認(rèn)

。之明見執(zhí)中，亦不識也。于是群疑稍解”。然而此時北京又冒出一個太子，南北兩太子誰真誰假成為歷史謎團，至今無人知真相。

但從現(xiàn)存史料中可以看出當(dāng)時在弘光朝廷上的官員都知道北來“太子”純屬假冒

，但這事一直鬧到清軍占領(lǐng)南京，方告平息。

童妃案

弘光元年

，河南有一個姓童的婦人面見南明河南巡撫越其杰，自稱是朱由崧的繼妃，亂離中與朱由崧失散。越其杰和廣昌伯劉良佐深信不疑，一面奏報，一面派人護送來南京。朱由崧立即否認(rèn)，宣布童氏為假冒。三月初一日，童氏送抵南京，下詔獄由錦衣衛(wèi)審訊。童氏自述“年三十六歲。十七歲入宮，冊封為曹內(nèi)監(jiān)。時有東宮黃氏，西宮李氏。李生子玉哥，寇亂不知所在。氏于崇禎十四年生一子，曰金哥，嚙臂為記，今在寧家莊”。朱由崧批駁道：“朕前后早夭，繼妃李殉難，俱經(jīng)追謚。且朕先為郡王，何有東、西二宮?”這是符合實際情況的，按明朝典制，親郡王立妃由朝廷派員行冊封禮。故而童妃也為假。

明末三案各有一詞，不過可以明確看出來

，第一案件為閹黨阮大鋮之流的構(gòu)陷，后兩案為東林黨反制所為。究其根源，正在于東林—復(fù)社中的一些骨干分子視“門戶”、“聲氣”重于國家、社稷，他們愛走極端，甚至惟恐天下不亂。在這些人看來，福藩繼統(tǒng)等于萬歷以來自己在黨爭中最大的失敗，因此一遇風(fēng)吹草動，不管真相如何，抓住“把柄”大做文章