揭秘,為什么古代的豆腐渣工程少
建筑物的安全一直是老百姓關(guān)心的頭等大事
，但是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的刺激，以及社會(huì)商品等更新?lián)Q代的速度太快
，因此在平常的生活中“豆腐渣”工程是十分常見的
，“豆腐渣”工程一旦出現(xiàn)的話
，對(duì)于人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全都會(huì)形成非常嚴(yán)重的危害
，因此對(duì)于“豆腐渣”工程老百姓可謂是非常的痛恨。
不過如果大家對(duì)于我國古代的歷史有了解的話就會(huì)發(fā)現(xiàn)
，其實(shí)在我國的古代，“豆腐渣”工程工程是比較少的
，那么既然在技術(shù)不發(fā)達(dá)的古代“豆腐渣”工程都比較少
，而技術(shù)比較發(fā)達(dá)的現(xiàn)在“豆腐渣”工程為什么反而增多了呢?
其實(shí)最為根本的原因就是因?yàn)閮汕昵按嬖诘倪@樣一種制度
，這種制度的名字就叫做“物勒工名”
，簡單來說，這項(xiàng)制度主要的內(nèi)容就是在建造房屋等的時(shí)候
，每個(gè)工匠都要在磚塊上留下他的名字，這樣一旦出事的話
，就可以迅速的找到責(zé)任人了
。
這項(xiàng)制度在我國有悠久的歷史
，其最早可以追溯到春秋時(shí)期
，不過在那個(gè)時(shí)候這一制度并不普遍
，真正將這一制度推廣的人是呂不韋，其后這一制度就被一直沿用
。
據(jù)說，秦朝時(shí)期修建的長城就沿用了這一制度
，當(dāng)年孟姜女將長城哭倒之后
，掉落下的磚塊上就有工匠的名字
。再如2010年的時(shí)候，有游客在長沙旅游的時(shí)候就在天心閣的城墻上發(fā)現(xiàn)了這樣一段文字
，那就是“長沙府禮陵縣提調(diào)官典史陳福
，司吏冷榮;作匠王人戶劉高叔;洪武七年八月造”。
這正是“物勒工名”制度的體現(xiàn)
，在古代，如果建造的工程出事的話
，那么工匠是會(huì)受到巨大的懲罰的
，因此古代的工匠是絕對(duì)不敢偷工減料
，制作豆腐渣工程的
。
但是反觀現(xiàn)在，因?yàn)檫@一制度廢除了
，所以即使出現(xiàn)了豆腐渣工程，但是也很難查到責(zé)任人
，因此為了減少豆腐渣工程
，現(xiàn)在的百姓都希望能恢復(fù)“物勒工名”這一制度。
古代如何對(duì)付豆腐渣工程？
封建王朝中
，要想這個(gè)國家強(qiáng)大
，自然免不了對(duì)武器
、軍隊(duì)的制造與建立
，而有時(shí)候又要借助外物來抵擋敵軍的入侵
，這時(shí)城墻就發(fā)揮了作用。墻是王朝的防御力量
，引申到現(xiàn)代，它還代表著國防的意思
。城墻對(duì)于古代那是一個(gè)國家的尊嚴(yán)與威嚴(yán)
，但在歷史的長河中城墻逐漸退出了舞臺(tái)
。
現(xiàn)在留下來的城墻要以南京的明城墻最為堅(jiān)固了
。這是由朱元璋親自督促建造的，它不僅大而且很堅(jiān)固
，過了六百多年它還是挺拔地站立在原地，真讓人感嘆它的質(zhì)量
。
那時(shí)朱元璋還沒登上皇位
，但是他已經(jīng)在籌劃了
，想要鞏固自己的江山
，就聽從了“廣積糧，高筑墻”的建議
，然后他就打算修筑城墻了，就看準(zhǔn)了南京
。
南京地勢比較低
，而且處于南方雨水特別多，如果按照以前的方法
，用土石混合的方法難免會(huì)不牢固，所以朱元璋換了一種方法
，用磚石混合的方法
。然后又面臨一個(gè)問題了
，這個(gè)磚的質(zhì)量怎么樣呢
？因?yàn)檫@個(gè)工程量太大，不僅要南京的磚塊
，連其他地方的磚塊也要，就是這樣看不見磚塊是怎么樣生產(chǎn)的
，到底是不讓人放心
。朱元璋為了那些工人不再中飽私囊可是想盡了辦法
，還真讓他想到了一個(gè)絕妙的辦法，那就是下令那些造磚的要把自己的名字留在磚上
，這樣發(fā)現(xiàn)磚塊質(zhì)量不好就能捉住負(fù)責(zé)人了。
這個(gè)辦法真是妙
，底層的人哪敢欺瞞皇帝呢
，特別是這個(gè)皇帝手段十分嚴(yán)格
，對(duì)貪贓枉法的人更是不留情面
，所以手下的人都不敢糊弄了，認(rèn)真地造磚
，認(rèn)真地堅(jiān)固城墻。一個(gè)門都修建了二十多年
，至今依然堅(jiān)固
，也讓人佩服，至于那些磚塊上存留痕跡的
，也讓人覺得有個(gè)最高層的命令效率與質(zhì)量就是高
。
現(xiàn)代就是缺少這樣的要求了
，如果讓領(lǐng)導(dǎo)親自監(jiān)管，并且提一些要求
，對(duì)隨意糊弄的人加大懲罰，那么還會(huì)有那么多的豆腐渣工程嗎
？古人的智慧真的值得我們借鑒
，我們學(xué)不會(huì)他們的工藝
，也能將他們的一些做法改進(jìn)并發(fā)揚(yáng)光大了
。
防止豆腐渣工程的明朝，都出臺(tái)了哪樣的管理辦法？
說起豆腐渣工程
，人人都會(huì)立刻在腦袋里冒出一個(gè)字:“
真坑！”從偷工減料中誕生的“
豆腐渣工程”帶來了不知凡幾的
安全事故，后果用官腔一點(diǎn)的話來說就是“
給廣大人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來了極大的危害。”
新中國建國以來也出國不少的“豆腐渣工程”
，代表比如新三公路
，花費(fèi)了巨額修建的公路在通車的第二天就坍塌，速度之快令人咋舌
。不過這種豆腐渣工程什么時(shí)候都不缺
，每個(gè)國家每個(gè)朝代都對(duì)豆腐渣工程下
大力打擊。
一
、殺手锏：留名+酷刑明代各個(gè)工程都非常
注重質(zhì)量 ，也非常注重管理。比如
城墻 ，建國之初用來防北方的蒙古騎兵
，后來又用來防滿族人的
八旗騎兵 。蒙古人之前給
朱元璋徐達(dá)常遇春這些人打出了心理陰影基本上不怎么敢來
。后金的八旗軍隊(duì)可就不一樣了，戰(zhàn)斗力超強(qiáng)
。
為了對(duì)付這支剽悍的軍隊(duì)明朝組建了好幾支精銳：關(guān)寧鐵騎、天雄軍等等
。但如果沒有關(guān)寧防線
，明大概早就沒了。所以明朝對(duì)城墻的質(zhì)量重視到不僅每個(gè)大大小小的負(fù)責(zé)人都能查到
，
連哪塊磚是誰造的磚上都刻得明明白白。
這寫名字可不是為了讓你青史留名千古流芳什么的
，而是用來方便
朝廷官府砍人用的
。一塊磚上刻了這塊磚是在哪里的哪個(gè)廠造的，匠人是誰都
寫的很清楚。萬一哪天打仗的時(shí)候這塊城磚出了問題導(dǎo)致了什么不好的后果，拿著這塊磚就能方便利落地找著這小子的全家……這就是明朝強(qiáng)制推行的“
質(zhì)量追溯”
。這樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫瓤刹粌H僅用在關(guān)寧防線上
，
國家大大小小的建筑用磚基本上都是這樣的
操作規(guī)程。
在南京內(nèi)城的城墻上有一塊灰磚上刻著這樣三行文字：“招甲席俊翁甲首方朝張/窯匠盧立/造磚夫 廣福寺”
。招甲和招甲通俗來說就是現(xiàn)在的
包工頭，這批磚就是他倆承包下來的，
窯匠和造磚夫就不用說了
。假如有一天這塊磚出了毛病只需要把他們幾個(gè)抓來
受刑。
而對(duì)他們的刑罰也是很重的
，就是那些挑筋之類的很慘的處罰
。由于實(shí)行了這種制度
，明朝的磚質(zhì)量都是杠杠的
，
建筑質(zhì)量自然也是杠杠的沒處挑毛病。代表例如
湖南長沙天心閣古城墻和
北京明代十三陵。這些建筑雖然歷經(jīng)風(fēng)雨
，風(fēng)吹日曬幾百年
。但上面的名字現(xiàn)在依然清晰可見
。
二、殺手锏：驗(yàn)收刺墻磚上刻名字只是為了哪一天建筑出了問題的時(shí)候好找人算賬
，但是這只是一種手段，而不是目的
。目的還是把建筑好好地完成
。比如
城墻，如果當(dāng)時(shí)出了問題城丟了死了好多人
，就算把工匠抓起來砍頭后果還是發(fā)生了，對(duì)事情沒有什么幫助
。再說了，人家工匠有耳朵有腿
，一聽說自己蓋的哪段城墻哪座城被攻破了，管他那段城墻是誰蓋的
，先連夜
卷起鋪蓋卷跑了再說
。是自己的問題能保住小命，反正明朝既沒有攝像頭也沒有二代身份證
，張三跑個(gè)幾百里說自己是李四誰能曉得？不是自己的問題以后再回去也不礙大事
，怎么說也保險(xiǎn)一點(diǎn)
。
所以為了應(yīng)對(duì)這樣的工匠，明代在修城墻時(shí)驗(yàn)收非常嚴(yán)格
，不僅僅是把你的名字刻到磚上以后就放心了
。驗(yàn)收的官員會(huì)手持
一根槍去刺擊城墻，只要用盡全力能夠
刺進(jìn)一尺，這段城墻的負(fù)責(zé)人就會(huì)
被斬首。條石和糯米制成的墻面當(dāng)然不成問題
。但明代資源有限
，很多時(shí)候建筑材料都是
土石。就是在這樣嚴(yán)苛的驗(yàn)收條件下
，土石制成的墻面也能變得像
巖石一樣堅(jiān)硬。
當(dāng)然了
，這種驗(yàn)收方法也有
作弊蒙混過關(guān)的可能：如果
負(fù)責(zé)人買通驗(yàn)收人，不使用全力去刺扎墻面劣質(zhì)城墻就可以通過驗(yàn)收。為此
，明代設(shè)置了
很多人來同時(shí)驗(yàn)收的制度。這些人里大官小官
，老鄉(xiāng)外地都有
。
想都買通基本上不太可能，而且如果驗(yàn)收人放水明顯和其他驗(yàn)收員差距太大的話
，也會(huì)丟掉自己的性命。為了錢搭上自己的命
，這就太不劃算了
。更何況朝廷給的工資也比較豐厚
，所以基本上所有的驗(yàn)收人都很盡職盡責(zé)
。城墻的質(zhì)量也就提上去了。這種驗(yàn)收方法稱作“
矛盾之爭”
。能夠使用這種方法的一般都是非常重要的
政府工程，比如朱元璋下令修建的
南京城墻。
三
、殺手锏:用錢找平看了上面的兩個(gè)方法，都是出了問題就殺人
。那么有沒有不殺人的方法呢？當(dāng)然有！除了殺人
，明代還有更高的高招
。
殺人一般都是官府才敢這樣做，一般人家就是再有錢
，你敢隨隨便便殺人？于是應(yīng)用金錢的方法就來了
，它是官府和私人應(yīng)用的最多的一種方法：
用錢找平。
什么是用錢找平呢
？
在開工之前，主家會(huì)先和工匠們談好價(jià)錢，然后把豐厚的報(bào)酬先給工匠們?div id="d48novz" class="flower left">
，F(xiàn)在錢雖然到手了
，但是不能花
。建筑的每兩塊石頭都要打磨平整然后緊緊地
貼在一起。如果有了縫隙就要用預(yù)付給你的
報(bào)酬（銅錢）一枚枚地填好，直到這兩塊石頭
整平為止。
等到建筑完成后，剩下的銅錢就是工人的報(bào)酬了
。這種方法令人
心服口服，因此在明代的達(dá)官貴人和官方招攬的工程中更為常見
。和自己的
利益息息相關(guān)，讓工匠感覺每出一點(diǎn)問題都是花自己的錢。自然工程中也就更加用心
，
質(zhì)量自然也就好了
。
蘇州私家園林的古石路，就是引用了這樣的方法。
不管什么樣的方法
，最終都要把
負(fù)責(zé)人、工匠和工程聯(lián)系在一起
。讓他們意識(shí)到自己的
利益和工程的質(zhì)量是連在一起的
。這樣才不會(huì)出現(xiàn)所謂的“
豆腐渣工程”。而明代的這幾樁殺手锏，很好地實(shí)現(xiàn)了這一點(diǎn)
，不得不
令人欽佩。
文化史上的豆腐渣工程，是夏商周的斷代工程嗎？
中國歷史有明確的紀(jì)念是從公元前841年開始的，之前的歷史并沒有紀(jì)年
。為了搞清楚夏商周三代的紀(jì)年
，90年代出現(xiàn)了著名的“夏商周斷代工程”。斷代工程是一個(gè)以自然科學(xué)與人文社會(huì)科學(xué)相結(jié)合的方法來研究中國歷史上夏
、商、周三個(gè)歷史時(shí)期的年代學(xué)的科學(xué)研究項(xiàng)目
，是一個(gè)多學(xué)科交叉聯(lián)合攻關(guān)的系統(tǒng)工程
。然而斷代工程從立項(xiàng)到成果都備受質(zhì)疑，甚至被稱呼為“文化界的豆腐渣工程”
。夏商周工程到底出現(xiàn)了什么問題？
一
，夏商周斷代工程主要框架依靠的是天文推算
。斷代工程沒有采用記
古本《竹書紀(jì)年》載的夏朝471年
、商朝496年
、西周257年數(shù)據(jù)，而是試圖從天象記載中去獲得重要事件的時(shí)間
。例如《國語》記載“
昔武王克商，歲在鶉火
，月在天駟
，日在析析木之津，辰在斗柄
，星在天黿”，于是工程推算其中的“歲在鶉火”為公元前1046年
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！吨駮o(jì)年》記載“懿王元年天再旦于鄭”
，也就是在鄭州一帶發(fā)生了日食，經(jīng)過天文推算
，時(shí)間為公元前899年。
夏商周斷代工程專家組組長：李學(xué)勤
然而天文演算看似十分科學(xué)
，實(shí)際上卻是漏洞百出
。
根據(jù)相關(guān)學(xué)者的研究，中國古代記載的天象
，大約有50%是假的。因?yàn)橹袊湃讼嘈拧疤烊烁袘?yīng)”
，他們往往會(huì)在一件大事情發(fā)生的時(shí)間附會(huì)一件神奇的天象
。例如“五星聚”現(xiàn)象
，被分別附會(huì)給了幾次重大的改朝換代事件
，“禹時(shí)五星累累如貫珠，炳炳若連璧”“五星聚房
，殷衰周昌，五星聚箕
，諸弱齊強(qiáng)
，五星聚井
，楚敗漢興，五星聚尾
，安史之亂
，五星聚奎
，大宋開世”
。將科學(xué)推算建立了沒有根據(jù)的天文記載上，無疑會(huì)導(dǎo)致結(jié)果的錯(cuò)誤
。
夏朝形勢
其次，就是天文推算也會(huì)和現(xiàn)實(shí)記載發(fā)生矛盾
。例如
，人們通過甲骨文發(fā)現(xiàn)了商朝記載的一些日食事件，這些日食不清楚發(fā)生在哪一年
，但是記載有發(fā)生的月和日
。經(jīng)過天文推算，人們并沒有發(fā)現(xiàn)符合那個(gè)階段的日食現(xiàn)象
。這說明
，文本記載和天文推算出現(xiàn)了誤差。
二
，斷代工程推斷的幾個(gè)王在位事件出現(xiàn)問題斷代工程推算的西周各王的在位時(shí)間已經(jīng)精確到了個(gè)位數(shù)
，然而這個(gè)數(shù)據(jù)許多是一種估計(jì)的結(jié)果。一旦其中一個(gè)王的在位事件出現(xiàn)問題
，那個(gè)整個(gè)王表就會(huì)顯得毫無意義
。首先出現(xiàn)問題的就是周厲王的在位時(shí)間問題?div id="4qifd00" class="flower right">
！妒酚洝ぶ鼙炯o(jì)》記載周厲王在位37年
，斷代工程取了這個(gè)數(shù)據(jù)。然而夏商周《史記》中說的厲王37年是包括共和14年的
，而夏商周斷代工程卻把共和14年排除在外
，無形中又讓西周多出了14年。
頃侯厚賂周夷王
，夷王命衛(wèi)為侯
。頃侯立十二年卒
，子釐侯立
。釐侯十三年，周厲王出奔于彘
，共和行政焉。二十八年
，周宣王立?div id="m50uktp" class="box-center"> ！妒酚洝ばl(wèi)康叔世家》
厲王簋
從《衛(wèi)康叔世家》可以得出
，周厲王出奔是衛(wèi)釐侯13年，在衛(wèi)釐侯之前還有衛(wèi)頃侯的12年
，而衛(wèi)頃侯是被周夷王封為王的。顯然
，周厲王在出奔之前在位時(shí)間不能高于25年
，因此，這里的周厲王在在位37年是算上“共和”14年的
，也就是在出奔之前
，周厲王在位23年。這里也恰好證明了斷代工程的錯(cuò)誤
。
關(guān)于周穆王的在位時(shí)間
，《史記》記載為“穆王即位
，春秋已五十矣”
，也就是周穆王一上臺(tái)
，就有了50歲，并沒有說在位多少年
。
而古本《竹書紀(jì)年》記載為“自周受命至穆王百年，非穆王壽百歲也”。也就是從周文王稱王（受命之年）到周穆王即位，周朝已經(jīng)有100年了，也沒有記載時(shí)間。然而斷代工程確把周穆王的在位時(shí)間定為了今本《竹書紀(jì)年》的55年。
今本《竹書紀(jì)年》是學(xué)術(shù)界公認(rèn)的偽書
，以此作為證據(jù)
，實(shí)在荒謬。在那個(gè)壽命短暫的年代
，一個(gè)國王即位就50歲，還要在位55年
，怎么可能呢
？
夏商周斷代工程的年表
關(guān)于周昭王的在位時(shí)間，斷代工程取得是19年
，原因是
今本《竹書紀(jì)年》記載“十九年春……天大曀，雉兔皆震
，喪六師于漢
，王陟”。但是這個(gè)也經(jīng)不起推敲
，古本《竹書紀(jì)年》記載“昭王十九年，天大曀
，雉兔皆震”
，并沒有說周昭王在這一年去世
。這里昭王19年是他第二次南征楚國，《周書異記》記載在昭王第三次南征：“周昭王二十四年……江河泛溢
，山川宮殿震動(dòng)
，有五色光貫太微宮”，這才是
古本《竹書紀(jì)年》記載的“周昭王末年
，夜有五色光貫紫微。
其年，王南巡不返”，可見周昭王在位應(yīng)該是24年。
《令簋》銘文：“隹王于伐楚
，伯在炎，隹九月既死霸丁丑”
西周王表中的周昭王、周穆王、周厲王的在位時(shí)間都被推算錯(cuò)誤，更別說其他王的在位時(shí)間了。對(duì)于其他的王，就只能按照天文推算的武王元年（前1046年）
、懿王元年（前899年）和共和元年（前841年）來進(jìn)行了切割，以完成自圓其說
，因此錯(cuò)誤也就太多了
。如關(guān)于周武王在位時(shí)間，《史記》記載為“武王克殷二年
，天下未寧而崩”，而《逸周書》記載為：“武王克殷
，……既歸
，乃歲（次年）十二月崩鎬”，顯然武王滅商第二年就去世了
，然而斷代工程卻推算為4年。
三
，湊整數(shù)的夏商時(shí)間問題古本《竹書紀(jì)年》記載的夏商周存在的時(shí)間分別是471年
、496年和257年，如果按照這個(gè)計(jì)算
，那么西周建立的時(shí)間為前1027年
，商朝建立的時(shí)間為前1522年，夏朝建立的時(shí)間為前1992年
。古本《竹書紀(jì)年》的時(shí)間是一個(gè)系統(tǒng)
，如果要信，則三個(gè)都要信
，如果不信則三個(gè)都不能信。然而夏商周斷代工程并沒有這樣做
。
兩個(gè)年表的對(duì)比
根據(jù)“昔武王克商
，歲在鶉火”，工程把武王滅商的時(shí)間定在了公元前1046年
?div id="jfovm50" class="index-wrap">？墒巧坛臅r(shí)間就十分麻煩了
，因?yàn)槭妨现胁]有記載商湯滅夏時(shí)候出現(xiàn)什么詭異的天象
，這就讓斷代工程難以繼續(xù)了。不過還好
，專家又通過碳14才推算鄭州商城的年代，測算的結(jié)果是在前1600—前1560年之間
。然而工程內(nèi)部的成員鄒衡先生又說
，鄭州商城遺址時(shí)間最早可以到前17世紀(jì)，也就是前后矛盾
。而當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)界也有人提出商朝存在時(shí)間為576年
、552年
、526年等
，這些時(shí)間加上1046年，差不多在公元前1600年左右
。
于是工程發(fā)明了歷史上荒唐的取整數(shù)為開端的方法，直接將前1600年作為商朝的開始
。
商朝還有鄭州商城來進(jìn)行碳14測量
，而夏朝就是又沒有較為準(zhǔn)確的天文記載，又沒有可以利用的遺址
。那么如何辦了？此時(shí)，工程成員終于想起了古本《竹書紀(jì)年》
，上面不是說夏朝有471年
，那直接把商朝的1600年往前面推471年，那不就是公元前2070年了嗎
？荒唐的結(jié)論再次出現(xiàn)，而且比推算商朝取整數(shù)的做法更加荒唐
。
古代豆腐渣工程，八名大臣被刑事處分
，十名大員被經(jīng)濟(jì)處罰
道光八年
，朝廷當(dāng)時(shí)的重點(diǎn)工程寶華裕竣工后進(jìn)入驗(yàn)收階段
，但是在驗(yàn)收過程中發(fā)現(xiàn)這個(gè)工程其實(shí)就是豆腐渣工程
，于是朝廷下令把這個(gè)工程的系列負(fù)責(zé)人都控制起來，勘察
、涉及、施工都無一例外
，在案件查明后十名負(fù)責(zé)的大員受到經(jīng)濟(jì)處罰
，八名大員受到刑事處分。
當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)驗(yàn)收的是敬征
、奕緒等要員，他們都發(fā)現(xiàn)這個(gè)工程存在很大的質(zhì)量問題
，于是就給朝廷上奏說：孝穆成皇后的陵寢木門外墻跟潮濕
，有水痕，完全不符合標(biāo)準(zhǔn)
。到了初十發(fā)現(xiàn)木門里面已經(jīng)有積水五分，石官
、石券地面有五六分積水
，背面石墻七層以下，間有成片水氣
；木門內(nèi)罩門券兩邊的馬蹄柱
、門枕石下往外浸水；明堂券
、穿堂券
、地平石縫、金剛墻根都有浸水的現(xiàn)象
；三層門洞等有浸水一二分等
。
且如此浸水的現(xiàn)象越發(fā)嚴(yán)重
，等到十二日
，計(jì)存水已有一尺六七寸之多，與木門內(nèi)的浸積水痕尺寸相同
。
道光皇帝還專門到現(xiàn)場去勘察
，大臣們又做了相關(guān)的報(bào)告
，道光讓敬征和興寶等大臣帶著精通土木工程和勘察設(shè)計(jì)的專家去詳細(xì)勘察
，找出原因和解決辦法，又讓把負(fù)責(zé)這項(xiàng)工程的勘察
、設(shè)計(jì)和施工的大臣和有關(guān)人員追究責(zé)任
。
實(shí)際上
，就是在施工過程中
，相關(guān)的負(fù)責(zé)人不負(fù)責(zé)任，再加上有偷工減料的現(xiàn)象存在
，百壽等人曾經(jīng)給英和說過解決滴水問題的辦法
，但是英和并沒有在意
，于是大臣英和
、牛坤和已經(jīng)被撤銷職務(wù)的百壽、延鳳
，被撤職的定善
、長淳
、馬彥布七人查抄家產(chǎn)
。
施工人員如已經(jīng)到云南任鹽道提舉的趙佩琳、到河南內(nèi)黃縣任知縣的蔡洪生及宋泗
、毓慶
、奕紹
、尚書戴均元
、兼辦工程的馬蘭鎮(zhèn)總兵思銘全都傳喚回京問話
。
問話得知當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)承辦工程的戴均元是首要責(zé)任，因?yàn)楫?dāng)時(shí)挖土之后發(fā)現(xiàn)露出的石母上浸出水珠
，陰雨天更是涓滴不止
。且土性潮濕
，尤其是中間細(xì)碎的腐石
，用手一捏就碎。
雖然但是工程監(jiān)督等人向戴均元打過報(bào)告
，但是他們并不是說要改動(dòng)設(shè)計(jì)圖紙
，而是商定用土攔護(hù)
。修葺石料和施工的堅(jiān)固程度根本達(dá)不到原來的設(shè)計(jì)要求
，就算是在后面有遇到不能合縫的地方他們也選擇草草了事，因?yàn)橛⒑秃脦状味即叽倥＠さ榷焦ひ磿r(shí)完成任務(wù)
，不能拖延
。實(shí)際上這項(xiàng)工程并沒有那么及
，皇帝也沒有催促過
。
后面戴均元帶著勘察人員勘察的時(shí)候，宋泗等人都提出將定點(diǎn)往前移十丈遠(yuǎn)來避開穴中有石的可能性
，但是戴均元不同意，說移五丈就夠了
，但是挖出來發(fā)現(xiàn)還是有石頭。
道光說過
，只要能保證工程質(zhì)量
，不必拘泥以前的規(guī)模，也就是說比以前的規(guī)模好也是可以的
，但是戴均元卻不聽，自作主張完全忽視了工程中出現(xiàn)的種種問題
，更絕的是他發(fā)現(xiàn)工程的確問題不小之后
，選擇了辭官回家，回到原籍農(nóng)村去養(yǎng)老了
。
最后的處罰就是恩銘和敬征二人并沒有參與工程
，所以沒有任何責(zé)任
。而其他參與施工的人員都或多或少要進(jìn)行賠償
。大臣綿課參與工程的時(shí)間最長，但是在此過程中沒有任何作為，罰銀十萬兩
；穆克登額是勘察定點(diǎn)大員
，罰款三萬兩
。阿克當(dāng)阿既是勘察大員還是兼派幫工
，罰銀四萬。半路接辦工程的穆彰阿罰款八千
，阿爾邦阿罰款二千
，前任馬蘭鎮(zhèn)總兵兼辦工程的嵩年
、繼昌罰款三萬
，廣泰罰款六千，慶惠罰款八千
，寶興罰款二千
。
原任尚書
、協(xié)辦大學(xué)士英和擬判斬監(jiān)候
，但是想到他本人的貢獻(xiàn)且并未貪污，所以發(fā)往黑龍江當(dāng)苦差
，服勞役
。
原任內(nèi)閣侍讀牛坤為本次工程的總監(jiān)督
，長年在工地監(jiān)工
，雖然本人并沒有貪污的行為，但是他的責(zé)任很大
，被發(fā)往伊犁贖罪
。
原任尚書戴均元被降為三品頂戴，后又被奪去職務(wù)和三品頂戴
，下獄查抄家產(chǎn)。
百壽
、延鳳二人并沒有貪污問題
，但是在工程上沒有負(fù)起責(zé)任反而敷衍了事，被發(fā)往烏魯木齊效力贖罪
。
定善、長淳
、馬彥布三個(gè)監(jiān)工被發(fā)往軍臺(tái)效力贖罪
。
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/35490.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)
