明朝和清朝在科舉上選拔的人才那么多,期間為何沒有爆發(fā)出工業(yè)革命

明朝和清朝在科舉上選拔的人才那么多,期間為何沒有爆發(fā)出工業(yè)革命

很多人都不了解明清工業(yè)革命的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

明太祖一朝的基本盤，是宗室和功臣。在靖難以后隨著削藩的深入，明朝的統(tǒng)治基本盤逐步變成了內(nèi)庭為首的閹黨+內(nèi)閣為首的文官，宗室只是沒有管理權(quán)的小股東。明朝在剛開國時就定下了極低的商業(yè)稅，同時也將除了食鹽以外的主要產(chǎn)業(yè)都對民間開放。包括海禁其實也沒有徹底執(zhí)行(相比起康熙五下禁海令兩下遷海令，明朝只有朱元璋和嘉靖下過兩次，這可不是執(zhí)行力度問題而是執(zhí)行意愿的問題)，海禁期間出使琉球的使團的船只就是由民間制造的?？梢哉f，晚明的商業(yè)繁榮與明初的國策關(guān)系還是不小的。

科舉時期，漢族王朝之下的士人通過自身努力就有機會進入統(tǒng)治核心，此外其實考試是很貴的，尤其赴京趕考的費用絕對不低，所以商人也就有了資助考生參加考試并成為院外集團(金主)的可能。所以在漢族皇朝下，文人和商人都有成為統(tǒng)治階級的可能。統(tǒng)治階級是對外開放的，這樣就更接近英國近代早期，資產(chǎn)階級可以轉(zhuǎn)變?yōu)榈男沦F族的那種開放的貴族體系。各個利益集團的利益有交集，可以慢慢妥協(xié)逐步改良。

清朝的問題就是八旗自己就有絕對的政治資源的控制權(quán)，經(jīng)濟上也有皇莊、包衣奴，不需要外人資助，是水潑不進針插不進的獨立王國，科舉只是對漢人的統(tǒng)戰(zhàn)手段。這樣就更接近法國的舊王朝，不論多有錢，也是第三等級。各個利益集團的利益是截然對立的，那就只能自保了。正常的皇帝之間無非就是基本盤大小的問題?；颈P太小、太弱，維穩(wěn)壓力就太大，就體現(xiàn)為清國皇帝個人素質(zhì)都很高、個個也都很勤政，然而效率未必高。明朝的統(tǒng)治基本龐大，所以就不需要皇帝的個人素質(zhì)，也可以活得很舒服，效率卻不低，國祚還比清國多8年。

明朝政府裁撤郵驛系統(tǒng)除了出于財政上的考慮外，還有就是各種人員對郵驛的濫用導致了一系列的問題。本來何人何事可以享受國家郵驛，未必可以動用多少資源都是有明確的規(guī)定的，可是明朝后期吏治敗壞，這都成了一紙空文。稍微有點權(quán)勢關(guān)系的都可以拿到相關(guān)許可，住進驛站。要是來者關(guān)系實在顯赫的話，搞不好府縣官員還得丟下政務(wù)過來奉承討好， 吃住，裝修不能都太差吧 ;還得給準備車轎，行李多的話還得拉地方上的老百姓給他搬東西，搞不好還得安排人去保護。

要是地處交通要沖的話，這些人每天都會有好幾撥，所需的各種物資都是從民間無償征發(fā)的。像海瑞怠慢路經(jīng)轄區(qū)的胡宗憲的兒子一事，就是對當時不良風氣的反抗。有時候這方面的支出會占地方政府收入的好幾成， 對地方來說簡直是一種苛政。明朝政府解決不了郵驛衍生出來的問題，所以就來了個最無能的解決方法，直接取消郵驛。

其實明朝也是一樣，基本盤基本上是朱家人，而外人的漢人也只是打工的，可以說科舉制度本身就是一種統(tǒng)戰(zhàn)，是舊有的權(quán)貴階層對新生的知識分子的一種統(tǒng)戰(zhàn)，只要你有上升通道，知識分子就有實現(xiàn)夢想的可能，有這可能就不會去選擇風險更大的上升方式造反。明朝如果和清朝交換，估計雙方歷史時期也差不多，畢竟面對的外部壓力差距太大，明朝中后期歐洲才開始文藝復興，而清朝時期面對工業(yè)革命的歐洲清朝的人口優(yōu)勢已無意義。清朝的皇帝不是都勤政，而明朝的也不是都懶政，但清朝的獨裁專政更勝于明朝，使得內(nèi)部矛盾斗爭也沒比明朝小反而更強。而所謂的國家機器效率，這不是一個所謂的圣主明君能左右的了的。

明朝手工業(yè)發(fā)展迅速，商人地位有所提高，為何沒有跟西方一樣進行工業(yè)革命？

在我們中國的古代社會中，商人這個群體的地位十分的尷尬，在我們傳統(tǒng)儒家思想中，一般都是士農(nóng)工商，商人地位是非常的低的。因為農(nóng)民他們?nèi)ドa(chǎn)糧食維持社會基本的穩(wěn)定，而手工業(yè)去制造手工產(chǎn)品滿足生活的需要，只有商人他們不用生產(chǎn)交換別人的商品就可以得到自己的利潤。所以說古代的人民十分瞧不起商人。所以說古人他們提倡重農(nóng)抑商。

所以政府的措施他這種跟社會現(xiàn)實是有矛盾性的。我們中國盡管一直在重農(nóng)抑商，不過中國的資本主義萌芽也是有出現(xiàn)過的，在明朝的時候手工業(yè)發(fā)展是非常的迅速了，這個時候就出現(xiàn)了商人的一些商業(yè)化，也就是說資本化的這個萌芽。不過我們的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)長期以來形成了對商人的偏見，所以使得政府對商人商業(yè)的發(fā)展的決策還是十分的不好的。

這個對于資本主義的發(fā)展可以說是阻礙非常的大。不過中國的資本主義萌芽沒有發(fā)展成工業(yè)革命，是因為在技術(shù)上面他沒有取得本質(zhì)的進步，英國他們會有一些像珍妮紡紗機這樣的一些技術(shù)化的進步，而我們國內(nèi)卻沒有這樣的情況出現(xiàn)。還有就是他僅僅只是出現(xiàn)在局部比如說是手工業(yè)上面兒卻不是分布十分的均衡。不過我個人認為他們沒有發(fā)展成商業(yè)革命，還是因為他們只滿足于這些豐厚利潤，卻沒有任何提高技術(shù)的意識。他們可以富甲一方，卻成不了像西方那樣的大資本家。

盡管中國古代對人類科技發(fā)展做出了很多重要貢獻,但為什么科學和工業(yè)革命沒有

原因：（1）在明朝的中后期，一直到清代的鴉片戰(zhàn)爭前，歷代統(tǒng)治者奉行“閉關(guān)鎖國”的政策。
（2）統(tǒng)治者及民眾的封建思想嚴重，一直做著“天朝大國”的美夢。
（3）當時的中國一直是“自給自足”的自然經(jīng)濟體制。
（4）封建勢力較為強大，資本主義并未在中國有所發(fā)展。

本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/35880.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 西楚霸王是因為不愿意過江才失敗的嗎,···

下一篇: 曹丕篡位成功之后,曹丕為什么不殺漢獻···