• <ul id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></ul>
    • <kbd id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></kbd>
    • 登錄
      首頁 >> 諸子百家 >> 歷史探究

      北宋的“慶歷新政”為何會(huì)失敗揭秘其失敗的根本原因

      眾妙之門 2023-06-22 13:29:41

      北宋的“慶歷新政”為何會(huì)失敗揭秘其失敗的根本原因

      在歷史長河中,慶歷新政可以說是很出名了,接下來小編為您講解。

      “慶歷新政”的失敗存在其必然性

      。眾所周知
      ,改革必然會(huì)觸動(dòng)某一階級(jí)的利益
      ,“慶歷新政”無疑就犧牲了當(dāng)時(shí)士大夫階層的利益

      早在宋太宗時(shí)期

      ,就制定了安養(yǎng)士大夫的國策
      ,他們認(rèn)為“重武輕文”對(duì)國家統(tǒng)治有很大的危害
      ,為了避免五代十國時(shí)期的分裂局面再次出現(xiàn),特意采取了重用文人,實(shí)行“更戍法”的措施來維護(hù)統(tǒng)治
      。因此新政動(dòng)搖了統(tǒng)治基礎(chǔ)
      ,自然會(huì)引起社會(huì)上層的不滿,所以最終導(dǎo)致宋仁宗下詔取消了新政

      當(dāng)然還有宋仁宗的個(gè)人原因

      新政末期罷黜范仲淹直接原因是大臣們對(duì)于他的指控,相信宋仁宗不可能不知道

      ,他們對(duì)于范仲淹的上奏
      ,只不過是朝堂中的互相攻擊,但是他的確認(rèn)為帶過兵的范仲淹
      ,有些功高震主
      ,從他的內(nèi)心來看,他不可能允許范仲淹在的影響力超過自己

      、統(tǒng)治者的自身原因

      (1)宋仁宗態(tài)度搖擺不定:

      無論是哪種改革,皇帝對(duì)于改革的態(tài)度至關(guān)重要

      ,甚至可以說是改革成敗與否的關(guān)鍵
      。一開始宋仁宗對(duì)改革充滿信心
      。到了后期卻聽信了小人讒言
      ,加上他本身性格就優(yōu)柔寡斷,新政就在他的猶豫之中逐漸流產(chǎn)了

      新政失敗的直接原因是反對(duì)派攻擊范仲淹

      ,韓琦等人結(jié)為朋黨,這為宋仁宗終止改革提供了借口
      ,從這方面我們也可以看出
      ,除了保守派的反對(duì)阻止了改革的正常運(yùn)行以外,皇帝的內(nèi)心不再對(duì)改革的前途充滿希望也是很重要的一個(gè)原因

      改革后期

      ,宋仁宗對(duì)于范仲淹,歐陽修等賢能的大臣
      ,不僅不相信
      ,甚至還常常猜疑防范,那些忠君愛國的言論也被懷疑是結(jié)黨營私
      、心懷叵測(cè)
      。宋仁宗自身的昏庸,無能優(yōu)柔寡斷
      ,給了朝堂中的小人進(jìn)讒言的機(jī)會(huì)
      ,阻止了新政的正常運(yùn)行。

      (2)改革觸動(dòng)了封建皇權(quán):

      當(dāng)時(shí)的宰相曾聯(lián)合大臣,暗中串通

      ,指責(zé)范仲淹拉幫結(jié)派
      ,結(jié)黨營私,這可以說是觸動(dòng)了封建統(tǒng)治者的政治痛點(diǎn)
      ,之后宋仁宗在朝堂上曾經(jīng)問各位大臣
      ,“君子難道也結(jié)黨嗎?”范仲淹竟然坦誠的回答,“在朝廷上正
      、邪兩黨也是一樣”
      。這無疑直接告訴宋仁宗,自己有在結(jié)黨營私

      這個(gè)可以說直接觸動(dòng)了宋仁宗的底線

      ,在朝堂內(nèi)反對(duì)改革的聲音的推動(dòng)下,宋仁宗為了維持自己的專權(quán)統(tǒng)治
      ,下令將范仲淹逐出中央政府

      二、改革派內(nèi)部的問題

      作為改革派領(lǐng)袖的范仲淹

      ,已經(jīng)有了28多年的政壇生涯
      ,從地方到中央,對(duì)于官場社會(huì)中存在的問題
      ,他早已了然于心
      。在地方上他興利除弊,在對(duì)外上
      ,他成功的抵抗了西夏
      。因此從領(lǐng)袖方面來看,他絕對(duì)能承擔(dān)起改革大業(yè)

      根據(jù)當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)象

      ,他把整頓吏治作為問題的關(guān)鍵,他這樣做可見其眼光之大
      ,當(dāng)時(shí)北宋政府最大的缺陷就是
      ,官員的膨脹和管理的腐朽。在這種狀況下
      ,造成了行政效率低下的局面
      。不過在實(shí)施過程中還是出現(xiàn)了一些問題。

      (1)缺乏對(duì)現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí):

      改革在實(shí)施過程中出現(xiàn)了一些問題

      ,他們對(duì)復(fù)雜的現(xiàn)狀認(rèn)識(shí)不足
      ,準(zhǔn)備也不夠充分,尤其是在對(duì)于人才的培養(yǎng)方面
      ,并沒有看到整體的趨勢(shì)
      ,只是因?yàn)楝F(xiàn)狀就讓官員倉促上馬

      (2)改革的針對(duì)性可行性不足:

      在改革吏治時(shí)采取的是過去的官員考核制度,這些制度對(duì)于“積弊”已久的北宋來說

      ,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足
      ,收效甚微。

      改革派試圖在科舉制度上進(jìn)行改革

      ,把策論作為科舉考試的主要內(nèi)容
      。但是出現(xiàn)了很多考生爭相前去公府侯門做幕僚,偷聽這些大臣對(duì)于時(shí)局的看法
      ,到了考試時(shí)直接作答的現(xiàn)象

      這也是改革派沒有想到的現(xiàn)象。并且這項(xiàng)措施借助宋仁宗短短幾個(gè)月之內(nèi)就在全國實(shí)行開來

      ,過于急躁
      ,導(dǎo)致地方在實(shí)施時(shí)完全缺乏科學(xué)的步驟,很難達(dá)到預(yù)想的效果

      (3)改革缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃:

      從《答手詔陳十事》

      ,我們可以看出改革,最先進(jìn)行的就是整頓吏治
      ,這個(gè)順序最在很大的弊端
      ,這樣做嚴(yán)重觸犯了守舊派權(quán)貴的利益,給改革帶來了極大的阻力

      除此之外

      ,新政的其他幾條,也沒有對(duì)癥下藥
      ,所涉及的只不過是對(duì)社會(huì)影響不大的地方
      。而真正能夠讓國家富國強(qiáng)兵的措施卻放在了改革后期
      ,這就導(dǎo)致了這場改革付出的代價(jià)極大
      ,成效卻極其微小。

      (4)實(shí)施機(jī)關(guān)能力有限:

      負(fù)責(zé)實(shí)施的官員是范仲淹在京城中選派的轉(zhuǎn)運(yùn)史

      ,他們負(fù)責(zé)到地方整頓吏治
      。在對(duì)地方的考核時(shí),這些官員有專門的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
      ,他們負(fù)責(zé)整理上報(bào)個(gè)范仲淹
      ,之后范仲淹負(fù)責(zé)篩選。在這種實(shí)施過程下
      ,他們到地方反而加重了腐敗之風(fēng)
      ,進(jìn)而導(dǎo)致全盤失敗。

      總而言之

      ,這場改革的失敗和改革派內(nèi)部過于主觀
      ,缺乏周密的部署和對(duì)于全盤的考慮有極大的關(guān)系
      ,這也難免導(dǎo)致新政在推行上遇到很多麻煩,最終破產(chǎn)

      、守舊派勢(shì)力的頑強(qiáng)抵抗

      宋仁宗時(shí)期,民族矛盾和階級(jí)矛盾都極其嚴(yán)重

      ,不過皇族依然掌握著絕對(duì)的勢(shì)力
      ,即使當(dāng)時(shí)財(cái)政危機(jī)嚴(yán)重,但是由皇帝直接掌控的內(nèi)庫依然十分充足

      相較于北宋之前的王朝來說

      ,北宋時(shí)的政治已經(jīng)十分成熟,各項(xiàng)政策也在進(jìn)步中變得完善
      ,這雖然讓北宋王朝能夠穩(wěn)定下去
      ,但也為改革帶來了強(qiáng)大的阻力。尤其改革側(cè)重于整頓吏治
      ,這對(duì)于整個(gè)官僚機(jī)構(gòu)來說是前所未有的
      ,在利益的驅(qū)動(dòng)下,這些頑固勢(shì)力頑強(qiáng)抵抗

      (1)因循守舊意識(shí)根深蒂固:

      北宋時(shí)

      ,官員的社會(huì)福利很高,所以士大夫在面對(duì)已經(jīng)陷入泥潭的朝政
      ,并沒有反抗意識(shí)
      ,更不要提改革了,朝堂中的上級(jí)官員對(duì)于中下級(jí)地方官吏的訴訟視如不見
      ,龐大的官吏體制缺乏切實(shí)的考核制度
      ,很多官員成年上月不理朝政。整個(gè)朝堂籠罩在太平盛世的幻覺之中

      恩格斯曾說

      ,“傳統(tǒng)是一種巨大的阻力,是歷史的惰性”
      。當(dāng)時(shí)的宋王朝
      ,就處在這種社會(huì)條件下,即使經(jīng)濟(jì)制度能夠發(fā)生改變
      ,但這種因循守舊的傳統(tǒng)意識(shí)是很難被改變的

      (2)上層官僚的反抗:

      范仲淹在改革時(shí),對(duì)于不合格的官員毫不客氣

      ,這觸動(dòng)了整個(gè)利益集團(tuán)
      ,于是,地方官員紛紛與上層官員
      、太監(jiān)相互勾結(jié)
      ,組織力量準(zhǔn)備鏟除范仲淹集團(tuán)

      在經(jīng)濟(jì)方面,監(jiān)察御史梁堅(jiān)

      ,曾彈劾滕梓荊
      ,張亢貪污機(jī)要費(fèi)用,這兩個(gè)人一向被范仲淹看重
      ,是新政最堅(jiān)決的支持者
      。機(jī)要費(fèi)用是皇帝批給官員的一筆激動(dòng)銀兩,在使用上的政策并不是那么嚴(yán)厲

      滕梓荊過去曾經(jīng)批評(píng)過宋仁宗好吃好喝

      ,讓宋仁宗下不來臺(tái)過,所以皇帝心中難免有些記恨
      。范仲淹看到之后不惜辭職
      ,為這兩二人辯護(hù),但梁堅(jiān)也以辭職要挾
      ,甚至還拉攏了另一個(gè)與范仲淹作對(duì)的大臣御史中丞王拱辰
      。最終滕梓荊二人被貶,范仲淹失去了兩個(gè)助手

      總結(jié):

      雖然這場改革最終失敗了

      ,但是用我們現(xiàn)在的眼光來看這場改革,對(duì)當(dāng)時(shí)的狀況來說
      ,是進(jìn)步的
      ,是正確的,并且也是有難度的
      。尤其是在整頓政治的方面
      ,嚴(yán)重觸犯了封建官僚貴族的利益,引起了他們的反感
      ,加上宋仁宗的昏庸無能
      ,最終導(dǎo)致了改革的失敗。

      北宋的“慶歷新政”改革,為什么會(huì)慘遭失敗呢

      慶歷新政?的失敗存在其必然性。眾所周知

      ,改革必然會(huì)觸動(dòng)某一階級(jí)的利益
      ,?慶歷新政?無疑就犧牲了當(dāng)時(shí)士大夫階層的利益。

      早在宋太宗時(shí)期

      ,就制定了安養(yǎng)士大夫的國策
      ,他們認(rèn)為?重武輕文?對(duì)國家統(tǒng)治有很大的危害
      ,為了避免五代十國時(shí)期的分裂局面再次出現(xiàn),特意采取了重用文人
      ,實(shí)行?更戍法?的措施來維護(hù)統(tǒng)治
      。因此新政動(dòng)搖了統(tǒng)治基礎(chǔ),自然會(huì)引起社會(huì)上層的不滿
      ,所以最終導(dǎo)致宋仁宗下詔取消了新政

      當(dāng)然還有宋仁宗的個(gè)人原因,

      新政末期罷黜范仲淹直接原因是大臣們對(duì)于他的指控

      ,相信宋仁宗不可能不知道
      ,他們對(duì)于范仲淹的上奏,只不過是朝堂中的互相攻擊
      ,但是他的確認(rèn)為帶過兵的范仲淹
      ,有些功高震主,從他的內(nèi)心來看
      ,他不可能允許范仲淹在的影響力超過自己


      一、統(tǒng)治者的自身原因

      (1)宋仁宗態(tài)度搖擺不定:

      無論是哪種改革

      ,皇帝對(duì)于改革的態(tài)度至關(guān)重要
      ,甚至可以說是改革成敗與否的關(guān)鍵。一開始宋仁宗對(duì)改革充滿信心
      。到了后期卻聽信了小人讒言
      ,加上他本身性格就優(yōu)柔寡斷,新政就在他的猶豫之中逐漸流產(chǎn)了

      新政失敗的直接原因是反對(duì)派攻擊范仲淹

      ,韓琦等人結(jié)為朋黨,這為宋仁宗終止改革提供了借口
      ,從這方面我們也可以看出
      ,除了保守派的反對(duì)阻止了改革的正常運(yùn)行以外,皇帝的內(nèi)心不再對(duì)改革的前途充滿希望也是很重要的一個(gè)原因

      改革后期

      ,宋仁宗對(duì)于范仲淹,歐陽修等賢能的大臣
      ,不僅不相信
      ,甚至還常常猜疑防范,那些忠君愛國的言論也被懷疑是結(jié)黨營私
      、心懷叵測(cè)
      。宋仁宗自身的昏庸,無能優(yōu)柔寡斷
      ,給了朝堂中的小人進(jìn)讒言的機(jī)會(huì)
      ,阻止了新政的正常運(yùn)行

      (2)改革觸動(dòng)了封建皇權(quán):

      當(dāng)時(shí)的宰相曾聯(lián)合大臣,暗中串通

      ,指責(zé)范仲淹拉幫結(jié)派
      ,結(jié)黨營私,這可以說是觸動(dòng)了封建統(tǒng)治者的政治痛點(diǎn)
      ,之后宋仁宗在朝堂上曾經(jīng)問各位大臣
      ,?君子難道也結(jié)黨嗎??范仲淹竟然坦誠的回答
      ,?在朝廷上正
      、邪兩黨也是一樣?。這無疑直接告訴宋仁宗
      ,自己有在結(jié)黨營私

      這個(gè)可以說直接觸動(dòng)了宋仁宗的底線,在朝堂內(nèi)反對(duì)改革的聲音的推動(dòng)下

      ,宋仁宗為了維持自己的專權(quán)統(tǒng)治
      ,下令將范仲淹逐出中央政府。


      、改革派內(nèi)部的問題

      作為改革派領(lǐng)袖的范仲淹

      ,已經(jīng)有了28多年的政壇生涯,從地方到中央
      ,對(duì)于官場社會(huì)中存在的問題
      ,他早已了然于心。在地方上他興利除弊
      ,在對(duì)外上
      ,他成功的抵抗了西夏。因此從領(lǐng)袖方面來看
      ,他絕對(duì)能承擔(dān)起改革大業(yè)

      根據(jù)當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)象,他把整頓吏治作為問題的關(guān)鍵

      ,他這樣做可見其眼光之大
      ,當(dāng)時(shí)北宋政府最大的缺陷就是,官員的膨脹和管理的腐朽
      。在這種狀況下
      ,造成了行政效率低下的局面。不過在實(shí)施過程中還是出現(xiàn)了一些問題

      (1)缺乏對(duì)現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí):

      改革在實(shí)施過程中出現(xiàn)了一些問題

      ,他們對(duì)復(fù)雜的現(xiàn)狀認(rèn)識(shí)不足,準(zhǔn)備也不夠充分
      ,尤其是在對(duì)于人才的培養(yǎng)方面
      ,并沒有看到整體的趨勢(shì),只是因?yàn)楝F(xiàn)狀就讓官員倉促上馬

      (2)改革的針對(duì)性可行性不足:

      在改革吏治時(shí)采取的是過去的官員考核制度

      ,這些制度對(duì)于?積弊?已久的北宋來說,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足
      ,收效甚微

      改革派試圖在科舉制度上進(jìn)行改革,把策論作為科舉考試的主要內(nèi)容

      。但是出現(xiàn)了很多考生爭相前去公府侯門做幕僚
      ,偷聽這些大臣對(duì)于時(shí)局的看法,到了考試時(shí)直接作答的現(xiàn)象

      這也是改革派沒有想到的現(xiàn)象

      。并且這項(xiàng)措施借助宋仁宗短短幾個(gè)月之內(nèi)就在全國實(shí)行開來,過于急躁
      ,導(dǎo)致地方在實(shí)施時(shí)完全缺乏科學(xué)的步驟
      ,很難達(dá)到預(yù)想的效果。


      (3)改革缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃:

      從《答手詔陳十事》

      ,我們可以看出改革
      ,最先進(jìn)行的就是整頓吏治,這個(gè)順序最在很大的弊端
      ,這樣做嚴(yán)重觸犯了守舊派權(quán)貴的利益
      ,給改革帶來了極大的阻力。

      除此之外

      ,新政的其他幾條
      ,也沒有對(duì)癥下藥,所涉及的只不過是對(duì)社會(huì)影響不大的地方
      。而真正能夠讓國家富國強(qiáng)兵的措施卻放在了改革后期
      ,這就導(dǎo)致了這場改革付出的代價(jià)極大,成效卻極其微小

      (4)實(shí)施機(jī)關(guān)能力有限:

      負(fù)責(zé)實(shí)施的官員是范仲淹在京城中選派的轉(zhuǎn)運(yùn)史

      ,他們負(fù)責(zé)到地方整頓吏治。在對(duì)地方的考核時(shí)
      ,這些官員有專門的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
      ,他們負(fù)責(zé)整理上報(bào)個(gè)范仲淹,之后范仲淹負(fù)責(zé)篩選
      。在這種實(shí)施過程下
      ,他們到地方反而加重了腐敗之風(fēng),進(jìn)而導(dǎo)致全盤失敗。

      總而言之

      ,這場改革的失敗和改革派內(nèi)部過于主觀
      ,缺乏周密的部署和對(duì)于全盤的考慮有極大的關(guān)系,這也難免導(dǎo)致新政在推行上遇到很多麻煩
      ,最終破產(chǎn)


      三、守舊派勢(shì)力的頑強(qiáng)抵抗

      宋仁宗時(shí)期

      ,民族矛盾和階級(jí)矛盾都極其嚴(yán)重
      ,不過皇族依然掌握著絕對(duì)的勢(shì)力,即使當(dāng)時(shí)財(cái)政危機(jī)嚴(yán)重
      ,但是由皇帝直接掌控的內(nèi)庫依然十分充足

      相較于北宋之前的王朝來說,北宋時(shí)的政治已經(jīng)十分成熟

      ,各項(xiàng)政策也在進(jìn)步中變得完善
      ,這雖然讓北宋王朝能夠穩(wěn)定下去,但也為改革帶來了強(qiáng)大的阻力
      。尤其改革側(cè)重于整頓吏治
      ,這對(duì)于整個(gè)官僚機(jī)構(gòu)來說是前所未有的,在利益的驅(qū)動(dòng)下
      ,這些頑固勢(shì)力頑強(qiáng)抵抗

      (1)因循守舊意識(shí)根深蒂固:

      北宋時(shí),官員的社會(huì)福利很高

      ,所以士大夫在面對(duì)已經(jīng)陷入泥潭的朝政
      ,并沒有反抗意識(shí),更不要提改革了
      ,朝堂中的上級(jí)官員對(duì)于中下級(jí)地方官吏的訴訟視如不見
      ,龐大的官吏體制缺乏切實(shí)的考核制度,很多官員成年上月不理朝政
      。整個(gè)朝堂籠罩在太平盛世的幻覺之中

      恩格斯曾說,?傳統(tǒng)是一種巨大的阻力

      ,是歷史的惰性?
      。當(dāng)時(shí)的宋王朝,就處在這種社會(huì)條件下
      ,即使經(jīng)濟(jì)制度能夠發(fā)生改變
      ,但這種因循守舊的傳統(tǒng)意識(shí)是很難被改變的。

      解密:宋仁宗慶歷新政到底是怎么最終失敗的

      封建體制

      在中國封建社會(huì)

      ,要改革封建官僚體制,說起來容易
      ,然而要真正做起來
      ,卻似難于上青天,這對(duì)宋代來講更是如此
      。因?yàn)樵谒未?div id="d48novz" class="flower left">
      ,官僚地主階級(jí)在官員喪失世襲爵位和封戶特權(quán)的情況下
      ,為了確?div id="d48novz" class="flower left">
      !笆朗氐撐弧保謪⒄仗浦?div id="d48novz" class="flower left">
      ,制訂擴(kuò)大了中
      、高級(jí)官員蔭補(bǔ)親屬的“恩蔭”制度。通過恩蔭
      ,每年有一大批中
      、高級(jí)官員的子弟獲得低級(jí)官銜或差遣,且宋代恩蔭
      ,不僅極廣
      ,而且極濫,每遇大禮
      ,“臣僚之家及皇親
      、母后外族皆奏薦,略無定數(shù)
      ,多至一二十人
      ,少不下五七人”,并“不限才愚
      ,盡居祿位”(據(jù)朱瑞熙先生在《復(fù)雜多變的宋朝官制》一文中的統(tǒng)計(jì)
      ,宋代的州縣官、財(cái)務(wù)官
      、巡檢使等低
      、中級(jí)差遣,大部分由恩蔭出身者擔(dān)任
      。這種等同于官僚世襲的制度
      ,使官僚機(jī)構(gòu)中充滿了坐食祿米的權(quán)勢(shì)子弟,導(dǎo)致了“蔭序之人
      ,塞于仕路”
      ,“權(quán)貴之子,鮮離上國”
      。因此
      ,要打破或限制官僚貴族這一特權(quán),無疑會(huì)因觸動(dòng)官僚貴族的利益而遭到他們的激烈反對(duì)。這就是為什么王安石變法首先從經(jīng)濟(jì)
      、軍事制度的改革做起
      ,而繞過了澄清吏治這類最敏感的社會(huì)問題的原因(當(dāng)然,這里面亦有減少改革阻力的因素)

      宋仁宗改革的初衷是為了解決財(cái)政危機(jī)和軍事危機(jī)

      ,是要富國強(qiáng)兵。而慶歷新政卻恰恰觸犯了皇室利益
      。范仲淹
      、富弼的各項(xiàng)改革措施包括了:“明黜陟”、“抑僥幸”
      、精貢舉”等
      ,中心思想就是要裁汰不稱職的官員,而裁減冗官
      ,精簡機(jī)構(gòu)是改革的核心內(nèi)容
      。而當(dāng)時(shí)北宋的官僚,已經(jīng)是暮氣深沉的腐朽政治集團(tuán)
      ,真要實(shí)行上述改革
      ,大概百分之九十以上都得丟官。這個(gè)大手術(shù)當(dāng)然做不得
      ?div id="m50uktp" class="box-center"> ?墒牵吨傺?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">、富弼要給北宋做的手術(shù)還不止這些
      ,即使是稱職官員,也要削減其薪俸
      ,北宋官員的俸祿是古代中國最高的
      。而且,還決定要減少科舉考試的錄取名額
      ,以解決官多為患的問題
      。也就是說,全天下的讀書人的利益
      ,都讓改革觸及了
      。因此,改革的反對(duì)者決不是少數(shù)保守派
      ,而是整個(gè)士大夫階層――北宋統(tǒng)治的階級(jí)基礎(chǔ)
      。要改革就要犧牲士大夫階層的利益,犧牲了士大夫就動(dòng)搖了自己的統(tǒng)治基礎(chǔ)
      ,北宋皇室的政策是抑制武將
      ,其辦法一是重用文人
      ,二是實(shí)行更戍法,為了皇室利益犧牲了國防
      ,而廢除慶歷新政
      ,則是為了皇室利益犧牲了改革。

      朋黨之爭

      除了少數(shù)銳意進(jìn)取的有識(shí)之士

      ,官僚
      、地主、富商等既得利益階層大都滿足于現(xiàn)狀
      ,只顧個(gè)人利益和眼前利益
      ,而不顧國家利益和長遠(yuǎn)利益,一旦新政觸犯了自身利益
      ,他們就堅(jiān)決反對(duì)
      ,群起而攻之。隨著新政的推進(jìn)
      ,反對(duì)的聲浪不斷 *** ,包括受到仁宗信任的宰相章得象也加入反對(duì)大合唱
      ,攻擊范仲淹等人為“朋黨”

      “朋黨”之所以被當(dāng)作打擊的利器,從而引起仁宗的反感與猜忌

      ,因?yàn)椤芭簏h”會(huì)危及皇帝的權(quán)威
      ,觸犯其核心利益。朋黨之爭
      ,一直是困擾北宋政局的死結(jié)
      ,并且延宕到南宋時(shí)期。慶歷新政因?yàn)榕簏h之爭而夭折
      ,王安石變法也因?yàn)樾屡f黨爭而失敗
      。朋黨之說基于儒家思想君子與小人的觀念,這是簡單對(duì)立
      、非此即彼的思想觀念
      ,并不能客觀準(zhǔn)確地反應(yīng)人性或人格;在現(xiàn)實(shí)生活中,結(jié)黨的未必是小人
      ,言利或謀利的也未必不是君子
      。一旦被提升為國家主流意識(shí)形態(tài),就會(huì)被一些政客用作打擊政敵的武器
      ,而且極具殺傷力

      新政弊端

      改革措施“太猛”、“更張無漸”

      、“規(guī)模闊大”
      。改革的思想動(dòng)員不夠
      ,配套措施不到位,對(duì)罷黜官員的安置沒有著落
      ,農(nóng)民沒有在新政中得到立竿見影的好處
      。范仲淹的用人, 王安石就曾經(jīng)批評(píng)他“好廣名譽(yù)
      , 結(jié)游士
      , 以為黨助, 甚壞風(fēng)俗”
      。事實(shí)上
      , 范仲淹所任用的推行新政者, 往往議論多
      , 而實(shí)際行事少
      , 有的甚至好標(biāo)奇立異, 發(fā)空論
      , 言行不檢
      。例如石介, 連擁護(hù)新政的歐陽修也覺得他“ 自許太高
      , 低時(shí)太過
      , ? ? 好異以取高” 。反對(duì)新政的更指責(zé)范仲淹等“凡所推薦
      , 多挾朋黨
      , 心所愛者盡意主張, 不附己者力加排斥
      , 傾朝共畏”

      本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/36043.html.

      聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享

      ,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處
      ,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的
      ,請(qǐng)聯(lián)系管理員
      ,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)
      ,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益
      ,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí)
      ,我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除
      相關(guān)文章
      七十二賢之閔損簡介閔損是個(gè)什么樣的人,
      盤點(diǎn)歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝
      ,背后有何原因
      蘇烈為什么會(huì)被人誤會(huì)唐高宗都替他平反
      蘇烈為什么會(huì)被人誤會(huì)唐高宗都替他平反你真的了解蘇烈嗎?小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容
      。中華璀璨的文明中
      秦始皇屬意扶蘇
      ,為何遲遲不立扶蘇為太子
      秦始皇屬意扶蘇,為何遲遲不立扶蘇為太子秦始皇屬意扶蘇
      ,為何遲遲不立扶蘇為太子?下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)解答
      。秦朝的滅亡,可以說不僅是趙高的作為 ,為何遲遲不立扶蘇為太子.png" alt="秦始皇屬意扶蘇
      ,為何遲遲不立扶蘇為太子" onerror="nofind(this)" >
      年羹堯?yàn)槭裁幢挥赫铝钭詺⒛旮蚍噶擞赫男┙?/div>
      年羹堯?yàn)槭裁幢挥赫铝钭詺?下面小編為大家?guī)碓敿?xì)的文章介紹。年羹堯(1679-1726)是清代康熙
      、雍正年間之人
      ,進(jìn)士出身
      ,官升至四川總督、川陜總督