子午谷奇謀的漏洞真的很大嗎,諸葛亮為什么棄而不用
對子午谷奇謀很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考
。
三國前期有眾多的名將
，但到后期的時候蜀漢將領(lǐng)稀少
，魏延脫穎而出成為了蜀漢后期的一員猛將
，作為將領(lǐng)他對蜀漢周邊的形勢非常熟悉
，在他的心中早就形成了一套北伐的方案
，這個方案就是歷史上一直有爭議性的子午谷奇謀計劃
，有人認為魏延的計劃是可行的
，而諸葛亮不采取著實是喪失了大好的機會
，也有一部分人支持諸葛亮的做法，認為這條計劃太過于冒險無法執(zhí)行
。
魏延劇照
子午谷奇謀計劃內(nèi)容
魏延認為夏侯楙是一個膽小怕事又懦弱的人
，所以他希望自己可以帶領(lǐng)著5000精兵從子午谷開始出發(fā)，偷襲長安
，而當他進攻長安之后
，這個時候諸葛亮就可以派兵從另一邊出發(fā)對他進行支援，膽小懦弱的夏侯楙
，到時候看到這種形式之后一定會逃跑
，而他們就可以輕松地攻下長安了
，進而逐漸的把周圍的地區(qū)收復(fù)。如此看來
，魏延的子午谷計劃是非常簡單的
，又比較完美。但計劃一出
，就遭到了諸葛亮的強烈反對
，這條計劃最終也并沒有實行下去，也因此它被列入了魏延造反的原因之一
。
關(guān)于魏延子午谷奇謀的史料記載：
《三國志魏延傳》：延每隨亮出
，輒欲請兵萬人，與亮異道會于潼關(guān)
，如韓信故事
，亮制而不許。延常謂亮為怯
，嘆恨己才用之不盡
。
《三國志·魏延傳》裴松之注引《魏略》：夏侯楙為安西將軍，鎮(zhèn)長安
，亮於南鄭與群下計議
，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也
，怯而無謀
。今假延精兵五千，負糧五千
，直從褒中出
，循秦嶺而東，當子午而北
，不過十日可到長安
。楙聞延奄至，必乘船逃走
。長安中惟有御史
、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也
。比東方相合聚
，尚二十許日，而公從斜谷來
，必足以達
。如此，則一舉而咸陽以西可定矣?div id="d48novz" class="flower left">
！绷烈詾榇丝h危
，不如安從坦道，可以平取隴右
，十全必克而無虞
，故不用延計
子午谷奇謀路線圖
看似完美的計劃存在哪些漏洞呢?
一、路途有意外
魏延的計劃之所以完美和簡單
，就是因為他把整個過程想的太理想
，而排除了很多路途中可能會發(fā)生的事情。假如魏延的計劃實施了
，他就要按照計劃從子五谷出發(fā)
，這條道路是山路而且及其的崎嶇坎坷，行走起來是非常困難和耽誤時間的
，但如果要計劃進行的話
，他必須要在十天之內(nèi)到達長安，如果行軍當中一旦遇到下雨天
，或其他的災(zāi)害的話，計劃就不能按時進行
，而到達長安的時間也會推遲
。另外，他們這個路線還可能會遭到埋伏
，如果行軍被魏國發(fā)現(xiàn)
，那么損失就會更大了。
諸葛亮
二
、長安未必能按計劃攻下
。
魏延一直認為夏侯楙膽小懦弱，所以攻下長安很容易
，但他卻不曾想過
，和他作戰(zhàn)的不僅僅是夏侯楙，而是成千上萬的將士們
。當他們成功到達長安的時候
，自己的5000將領(lǐng)，早就被長途跋涉所消耗了體力
，甚至?xí)驗榧Z食不足而無力應(yīng)戰(zhàn)
，即使可以應(yīng)付一時的戰(zhàn)爭，但如果魏軍的援兵到了
，那魏延所面對的只能是兩面夾擊
，所以說他未必也能要計劃順利的攻下長安。
魏延
三、攻下也未必能守住長安
在進行假設(shè)
，如果魏延能夠順利的攻下長安
，但之后，他又是否能夠順利地守住呢?他只有5000的精兵
，經(jīng)過長途跋涉和戰(zhàn)爭
，人員勢必會消耗的，當魏軍去攻城的時候
，而想要守住一個長安城
，不足五千人確實就有點困難了。
在魏延的計劃當中
，他還計劃著在20天之內(nèi)
，諸葛亮走大路到達長安，可以去支援他
。但如果20天的時間
，諸葛亮不能到達長安的，那他所面對的情況就是糧草消耗殆盡
，即使不會被敵人攻下
，那么他和將士們也可能會被餓死。假如這些順利的情況都被魏延所計劃中
，他到達了長安
，攻下了長安，守住了長安
，又得到了諸葛亮的援助
。那么，魏軍又會輕易的放棄長安
，不去爭奪嗎?敵軍去攻城的時候
，他們能守住的幾率又有多大呢?長安守住之后，咸陽是否能夠按照計劃被評定呢?
諸葛亮
在魏延的計劃當中有太多的未知情況
，他把一切都想的過于理想化
，但事實并不會按照他所計劃的方向去發(fā)展。魏延的計劃就像一場賭局
，每一步都在下賭注
，雖說他的計劃有贏的希望，但是
，一向就謹慎的諸葛亮絕對是不會同意這種計劃的
。
我們都知道進行北伐是諸葛亮一直堅持的，但在北伐的過程中
，他曾六次出兵
，六次退兵
，這也不僅僅是因為他自身小心謹慎的緣故，因為他心知肚明
，那個時候的蜀漢已經(jīng)是滿目瘡痍
，再也不能經(jīng)得起大折騰，蜀漢所面對的不僅僅是外患還有內(nèi)憂
，在戰(zhàn)爭中國力已在的損耗
，那么他們更無法壓制住內(nèi)部的憂患，子午谷奇謀是在拿蜀漢的5000精兵在做賭
，但現(xiàn)實不允許諸葛亮把他們當做賭注
。
關(guān)中與漢中古道路線
小結(jié)：
前面的三個原因可以簡單的看透，而足智多謀的諸葛亮更是想得十分透徹
，這次計劃如果不成功
，對魏國的震懾實在是太小了，反而會把諸葛亮的整個作戰(zhàn)計劃打亂
，而諸葛亮是在等待一個時機
，待時機成熟，他或能北伐成功
，可也有人評價諸葛亮太過于謹慎
，喪失了此次成功的機會。你認為呢?
為什么有人說，拒絕子午谷奇謀，是諸葛亮最大敗筆
？
“子午谷奇謀”的簡單解釋就是：魏延自領(lǐng)或五千或一萬的兵馬與諸葛亮分開兩路進兵
，魏延抄道“子午谷”直取長安，然后固守長安和潼關(guān)
。與此同時
，諸葛亮向“斜谷”入軍，兩軍在潼關(guān)會合
，從而占取“關(guān)中”
。
然而，孔明拒絕了這個計劃
。魏延抱怨說:“諸葛亮不懂兵法
。”
，
就是后世也有諸多聲音力挺“魏延”，認為不用“子午谷之計”是諸葛亮最大的敗筆
。然而事實上，諸葛亮不用“子午谷奇謀”
，并非對魏延有意見
，反是對他的保護。
當時“蜀漢勢弱”的局面
，萬余精銳對于諸葛亮來說幾乎成了“心頭肉”
。試想“魏延”出子午線谷地攻打長安，如果成功
，曹魏周圍的軍隊和戰(zhàn)馬會沖過去營救
，一萬人能守住嗎?如果魏延出子午谷不能成功拿下長安，那就等同于孤軍深入
。
如果不及時救助 ，就意味著“魏延”面臨著生死抉擇，諸葛亮也不舍得魏延死掉
。
其次 ，一個合格的軍事戰(zhàn)略家不僅要“行軍作戰(zhàn)”，還要考慮當時的大勢
。所謂“孫劉同盟”
，歸根到底不過是針對曹的正式同盟，各有各的利益訴求
。在這種情況下
，孫權(quán)怎么能坐視蜀漢勝利而無動于衷呢?作為一位杰出的“謀士”，孔明首先考慮的不是“子午線谷戰(zhàn)略”的成功
，而是吳是否會構(gòu)成威脅的問題
。因此，無論魏延的計劃是否成功
，諸葛亮都會從宏觀的角度拒絕魏延的計劃
。
諸葛亮為何不用“子午谷奇謀”呢 ？
有網(wǎng)友認為
，三國時期蜀漢從無到有，由盛轉(zhuǎn)衰都是因為諸葛亮
。當年劉備空有左將軍的頭銜
，但實際上只有小小的新野縣作為根據(jù)地，隨時面臨被殲滅的風(fēng)險
。是諸葛亮幫助劉備分析天下大勢并制定計劃
，讓劉備拿下荊州、益州
、漢中后建立蜀漢
。劉備死后諸葛亮開始領(lǐng)導(dǎo)蜀漢北伐
，因為蜀漢國力問題再加上諸葛亮錯失了魏延的子午谷奇謀導(dǎo)致蜀漢北伐多年都沒有收獲，反而勞民傷財
，最終被曹魏殲滅
。可以說蜀漢成也諸葛亮
，敗也諸葛亮
。
但很多朋友不知道的是，諸葛亮拒絕魏延的奇謀并不是因為他和魏延有矛盾
，而是魏延的奇謀確實不行
，這件事也在1708年后也得到了驗證。
?魏延奇謀的時代背景
這是發(fā)生在諸葛亮第五次北伐時期
，前面幾次北伐無功而返是因為用人不明
、糧草不濟的原因。這一次諸葛亮克服了所有問題
，甚至任命漢中太守魏延作為北伐大軍的副帥
，滿狀態(tài)進行北伐。魏軍主帥司馬懿得知蜀軍士氣很旺
，避其鋒芒選擇在渭水邊上安營扎寨同時修建很多防御工事
，目的就是用時間磨平蜀軍的氣勢，等出一個合適的機會再進行反擊
。
兩軍對峙的時候諸葛亮多次邀戰(zhàn)
、激戰(zhàn)司馬懿，但魏軍仿佛一只萬年烏龜一樣沒有動靜
，諸葛亮一時間找不到解決的辦法
。而此時副帥魏延看不過去了，他根據(jù)情報得知司馬懿在這里駐扎了整個雍涼集團的兵力
，而長安城只有5000守軍
，守將是一個叫做夏侯楙的無能之輩，占據(jù)如此重要的點卻終日飲酒作樂
。與其在這里坐以待斃
，不如偷偷分出5000精兵給他
，只需要帶上10天的干糧走一條名叫子午谷的險峻道路穿過群山到達長安
，就可以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。
魏延認為夏侯楙原本就是一個世家子弟又不懂兵法
，長安本來就防守空虛
，憑借著出其不意的攻勢將有很大可能拿下長安。截至只需要斷了司馬懿前線軍隊的糧草并守住長安不丟
，諸葛亮就可以帶兵進入長安駐扎
，還可以圍殲司馬懿的部隊
。如此將能夠吞并關(guān)中、隴西
、西涼地區(qū)
，不僅可以擴大蜀漢的版圖，而且還能獲得大量人口和糧草
、戰(zhàn)馬等戰(zhàn)略物資
，將有望復(fù)興漢室。諸葛亮深思熟慮后沒有采納魏延的策略
，氣得魏延對身邊人說諸葛亮不會兵法
，北伐主帥應(yīng)該由自己擔(dān)任最好。
魏延當初提出子午谷奇謀，諸葛亮為什么沒有使用呢？
魏延當初提出子午谷奇謀
，諸葛亮為什么沒有使用呢？
諸葛亮在北伐時，魏延想出了一個子午谷奇謀，直接襲擊長安或潼關(guān)，在諸葛亮思量之后就把這個計謀給否決了。
三國時期
，蜀漢宰相諸葛亮北伐曹魏。魏燕將軍明確提出了著名的子午谷策略：模仿韓信明修棧道
，暗渡陳倉
。魏燕親自帶領(lǐng)5000名精兵從子午谷迅速趕到長安，一舉拿到長安和潼關(guān)
。諸葛亮精兵從斜谷出兵長安
、潼關(guān)，兩軍異道會師于潼關(guān)
。
子午谷垂直于東西南北
，長約330公里。北起陜西省長安縣西南秦嶺
，南至石泉縣
；北方出入口稱為子口，南方出入口稱為子口
。子午谷懸崖上有成千上萬條懸空棧道
，危險的原因取決于秦嶺。秦嶺又稱中南山
，地勢西高東低
，是長江和黃河的分界點
。子午谷就在其中，地其危險
，方式極端
，顯而易見。
在諸葛亮第一次北伐中原之前
，魏燕明確提出了著名的子午谷陰謀
。然而，魏燕認為諸葛亮拒絕了
，也就是說
，諸葛亮果斷地不需要這個策略。后人認為諸葛亮過于謹慎
，沒有魏燕的子午谷陰謀是一個巨大的失敗
，錯過了絕佳的機會；有些人認為諸葛亮不選擇的因素是諸葛亮不準備攻擊長安
，他的目的應(yīng)該是先取涼州
，然后穩(wěn)步戰(zhàn)斗，逐漸吞噬曹魏
。
首先
，在小邊看來，魏燕明確提出子午谷計劃后
，諸葛亮往往沒有采取
，原因可以分為以下幾個方面。一方面
，騎兵襲擊長安的變化真的太大了
。不能派很多士兵，因為魏國會發(fā)現(xiàn)更多的人
。但派遣的人不能少
，因為長安是一個相對較大的封地，而不是一個普通的城鎮(zhèn)
。長安是西安的古都
，也是歷史上第一個被稱為北京的帝都。
周文王定都在這里
，建了豐京
。周武王繼位后，建了鎬京
，統(tǒng)稱為豐鎬
。西安通稱為鎬
。漢高祖五年（前202年）設(shè)在長安縣
，在渭河龍洲灣
、阿房宮北端、秦興樂宮的基礎(chǔ)上建了長樂宮
。漢高祖七年（前200年）建了一座未央宮
。同年，這座城市從橡樹陽轉(zhuǎn)移到這里
。因為它位于長安鄉(xiāng)
，所以被稱為長安城，以穩(wěn)定團結(jié)為目的
。因此
，很明顯，長安城市堅固
，城市糧草供應(yīng)眾多
，時間充足持久。因此
，如果魏延想帶領(lǐng)軍隊進攻長安
，無論是5000人還是1萬名精兵，都是不夠的
。
從這個角度來看
，諸葛亮果斷地不需要魏延的子午谷陰謀，這顯然是一個更明智的選擇
。另一方面
，在黃初（220年），曹丕被禪宗即位
，創(chuàng)立了魏國
。他在夏侯某擔(dān)任安西將軍，并持有節(jié)日
。夏侯元之后
，他大多在監(jiān)獄里駐扎在長安。在魏延看來
，夏侯某是一個虛假的人
。只要他的精銳士兵成功攻擊長安，夏侯茂就會棄城逃跑
。對于這件事
，在小編看來，魏延的區(qū)分比較輕率
，也就是說不可靠
。
退一步，即使夏侯逃跑了，只要他的將軍沒有離開城市逃跑
，并在長安組織合理的防守
，他就可以抓住魏延。魏延只要能很快得到長安
，就會被曹魏趕到的增援中斷
。漢末三國時期，長安是關(guān)鍵封地
，其影響力僅次于曹魏帝都洛陽
。即使夏侯真的很勇敢，但他應(yīng)該明白一個大道理
，如果他逃離了城市
，無論結(jié)果如何，他都會死
。然而
，只要你堅持下去，不僅不容易受到曹魏朝的懲罰
，而且有機會發(fā)展和創(chuàng)新
。
更重要的是，長安距離洛陽并不遠
。只要你堅持不戰(zhàn)斗
，等待增援就會贏。在許多歷史學(xué)家看來
，如果諸葛亮派出的軍隊一時無法攻擊長安
，一旦曹魏派出雙向增援，一路前往長安救援現(xiàn)場
，一路砍下子午谷
，切斷漢軍的后路。那么魏延實施的子午谷計劃就相當于送頭了
。當然
，對于一向謹慎的蜀漢宰相諸葛亮來說，這樣的探險計劃并不容易
。此外
，魏延的子午谷謀略與諸葛亮的北伐思路不一致。對于諸葛亮來說
，他更傾向于先攻略龍右
、涼州等地，再攻擊長安所屬的關(guān)中地
。
最后
，隴右是一個完美的勝利之地，南臨秦嶺與蜀漢交界，西臨河西走廊
，北臨黃河
，東臨隴山。特別是隴山
，南臨渭水，北臨黃河
，綿延數(shù)百英里
。隴右與關(guān)中的裝飾隔斷是抵御曹魏反擊的性氣候。因為隴右有這個優(yōu)勢
，所以趁虛破后可以出兵防御隴山的各個口岸
，阻止曹魏的進攻，這樣隴山就可以向西斷裂
。建興六年(228年)春
，諸葛亮出兵隴右三縣(天水縣、南安縣
、安定縣)
，先得后失。懷疑兵在斜谷
，帶領(lǐng)精兵攻打祁山
。張合大破馬蘇在街亭，諸葛亮從西縣100多個回到漢中市
。
子午谷奇謀足以攻克長安，被諸葛亮棄用，這條計謀真的可行嗎？
明修棧道
， 暗渡陳倉 的故事，說的就是子午谷
，此處的棧道被劉邦燒毀
，造成他不會返回關(guān)中的假象，用來迷惑項羽
。此處已荒廢多年
，至少在真實的 歷史 上，魏國當時沒有人想到要防守此處
。魏延因為長期在漢中鎮(zhèn)守
，比較了解周圍的地形，經(jīng)過長期的考察，才會有出兵子午谷的計劃
，他的計劃應(yīng)該是比較可行的
。當時魏國的軍隊都在東部和北部，關(guān)中的魏國軍隊只有兩萬余
。后來救援關(guān)中的
，是遠在南陽的張郃，連洛陽都空虛
，可用的機動部隊只有6萬
，少于蜀軍。
魏吳雙方的軍隊處于對峙狀態(tài)
，防備吳國就需要將近20萬兵力
。在河北、山東
、山西
，廣大的地區(qū)，還需要防備遼東公孫氏
，眾多的少數(shù)民族軍隊
。也需要近10萬兵力，魏國全國之兵不過40來萬
。如果諸葛亮在街亭打敗了魏軍
，魏軍將無兵可用。東吳肯定趁機發(fā)難
，結(jié)果就是
，關(guān)中被蜀國所得，然后很輕松地拿下隴右
，魏國用全力才能保住洛陽以及其他地盤
。
魏延如果兵出子午谷，魏國就完了
。就算諸葛亮不用魏延之計
，在街亭用主力與魏軍決戰(zhàn)，魏軍也很可能完了
。當時的運輸能力和道路條件有限
。魏國根本沒有能力調(diào)動更多的兵馬，及時的救援關(guān)中
。失去關(guān)中和潼關(guān)
，再丟掉武關(guān)以及黃河渡口。蜀國就可以關(guān)上關(guān)中的大門
，輕取隴右
，獲得馬匹
。在關(guān)中休 養(yǎng)生 息，壯大實力
。逐漸蠶食魏國
，致其滅亡只是時間問題。
真實 歷史 上
，魏國是征調(diào)南陽的張郃
，一路征集，到達街亭的全部機動部隊一共只有6萬
。許昌的虎豹騎就不用指望了
，肯定是來不及調(diào)過去。魏延出子午谷
，諸葛亮出斜谷
，配合得當
，到長安的時間
，相差五到十天。魏延能取長安更好
，即使不能取
。只需用少量人馬，威嚇監(jiān)視即可
，大隊可直取潼關(guān)
。魏將無能，必不敢出
，可待諸葛亮大軍來處置
。如果魏國都需要動用東部前線的軍隊了，那么關(guān)中和張郃都應(yīng)該完了
。東吳全國之兵也有20幾萬
，與魏國接壤的邊界又是如此的長。魏軍一旦調(diào)動
，吳國必然全力進攻
，威脅還大于蜀軍。魏軍必不敢動
。至于邊軍
，大多分散而遙遠，遠水救不了近火
，魏國只能承認失去關(guān)中和西涼的事實
。
魏延過子午谷只需十天，到長安一共13天
。諸葛亮走斜谷
，需要20天
。如果諸葛亮提前出發(fā)，兩軍配合得當
，到長安的時間相差五到十天
。西北的邊軍經(jīng)歷了無數(shù)的戰(zhàn)爭，本就是悍勇之輩
，又有姜維率領(lǐng)
，怎能說蜀國的軍隊沒有戰(zhàn)斗力？關(guān)中本是產(chǎn)糧區(qū)
，古代也號稱天府之國
，又多年沒有戰(zhàn)事。在當?shù)鼗I糧輕而易舉
。涼州遙遠
，如果諸葛亮兵出斜谷，涼州兵根本來不及救援
，當時整個魏國毫無防備
。
真實的 歷史 上，諸葛亮兵出祁山
，才被發(fā)現(xiàn)
。魏國上下一片慌亂，子午谷本就荒僻
，更沒有被發(fā)現(xiàn)的可能
。長安當時只有五千兵，守將又是一個公認的不知兵之人
。魏延兵臨城下
，必然驚慌失措。如守將逃走
，就可輕取長安
。如果他敢領(lǐng)兵出戰(zhàn)，面對宿將魏延
，死路一條
。最多也是龜縮不出，如驚弓之鳥
。只需用少量兵馬
，威嚇監(jiān)視即可。
待諸葛亮大軍到后處理
，大隊可取潼關(guān)
。潼關(guān)遠離前線，兵馬微弱
，毫無防備
，可輕易得手
。至于張郃，遠在南陽
。就算他像 歷史 上一樣
，一天行軍一百一十里。魏延取潼關(guān)以后
，他大概只有三天的時間進攻潼關(guān)
。諸葛亮就會與魏延會師。潼關(guān)東面極為險要
，魏延三天都守不了嗎
？張郃反而會有被殲滅在潼關(guān)的危險。在一個又長又狹窄的通道里
，師老兵疲
，連逃跑都難。
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/36632.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享
，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系
，或有版權(quán)異議的
，請聯(lián)系管理員
，我們會立即處理
，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)
，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)
