諸葛亮缺糧之后，為什么不把司馬懿的糧草全都燒掉

諸葛亮缺糧之后，為什么不把司馬懿的糧草全都燒掉

對(duì)諸葛亮為什么不燒掉司馬懿糧草很感興趣的小伙伴們，小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。

公元228年到234年，蜀漢丞相諸葛亮五次北伐中原，卻皆以失敗而告終。第一次北伐，是因兵敗而失利;第五次北伐，是因諸葛亮病逝而中止;而其他三次北伐，均是因?yàn)榧Z草供應(yīng)不濟(jì)而撤軍。對(duì)此，有人提出疑問(wèn)，既然諸葛亮沒(méi)有糧草，為何不學(xué)習(xí)曹操，直接燒掉司馬懿。沒(méi)有糧草，司馬懿就只能放棄固守，與諸葛亮正面交戰(zhàn)。但從歷史記載來(lái)看，打正面，司馬懿根本不是諸葛亮對(duì)手。

由此有人搬出陳壽對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)：“治戎為長(zhǎng)，奇謀為短?！毕鄬?duì)于變?cè)p的曹操，諸葛亮在奇謀方面還是差了不少。

在官渡之戰(zhàn)中，曹操以一萬(wàn)疲敝之兵對(duì)陣袁紹的河北十萬(wàn)雄兵?！段簳?shū)》記載：

官渡之役，四方瓦解，遠(yuǎn)近顧望。公與紹相拒連月，雖比戰(zhàn)斬將，然眾少糧盡，士卒疲乏。

太祖與紹相持日久，百姓疲乏，多叛應(yīng)紹，軍食乏。

可以說(shuō)，曹軍在當(dāng)時(shí)已經(jīng)到了山窮水盡的地步。就在這時(shí)，袁紹的謀士許攸突然來(lái)投靠，并帶來(lái)一個(gè)重大消息——袁紹軍的糧草大多存放于烏巢。因此曹操當(dāng)機(jī)立斷，立即帶領(lǐng)5000兵馬奇襲烏巢，并擊潰了敵將淳于瓊，將烏巢糧草燒個(gè)干凈。失去了糧草，袁軍不戰(zhàn)自潰，超過(guò)7萬(wàn)士兵死于非命。而這一戰(zhàn)，也奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)。

那么，諸葛亮為何不學(xué)習(xí)曹操焚毀糧草的策略呢?這并不是諸葛亮不會(huì)燒糧草，而是因?yàn)樗幸粋€(gè)更為高明的策略。

建興九年(231年)，諸葛亮第四次北伐，漢軍包圍了祁山。面對(duì)諸葛亮，魏軍主將司馬懿選擇固守戰(zhàn)術(shù)，準(zhǔn)備將漢軍拖垮。正所謂“蜀道難，難以上青天”。在古代，運(yùn)糧本來(lái)就是個(gè)困難事，更何況在蜿蜒崎嶇的蜀道?

就在司馬懿打著如意算盤(pán)，坐看蜀軍糧盡退兵之時(shí)，諸葛亮卻玩出了一個(gè)騷操作。首先，諸葛亮命王平繼續(xù)攻打祁山，而自己則帶領(lǐng)主力北上上邽城。

王夫之認(rèn)為：“蜀軍利于山戰(zhàn)，不利于平原曠土”。由于漢軍以步兵為主，對(duì)陣曹魏騎兵或許并不占優(yōu)勢(shì)。因此，司馬懿對(duì)于糧倉(cāng)上邽并未投入太多兵力，只讓費(fèi)曜郭淮帶領(lǐng)4000士兵把守這里。誰(shuí)知諸葛亮帶著步兵甩開(kāi)山川地利，大搖大擺地在平原上行軍，就像在自家后花園一樣。

在諸葛亮的攻擊下，人數(shù)占劣勢(shì)的魏軍大敗，丟下麥田就走。

如果換做曹操，或許會(huì)趕緊將麥田里的莊稼全部毀掉，以免敵方主力來(lái)救。但是諸葛亮卻不然，他不慌不忙地在上邽駐扎了下來(lái)，并命令手下割麥充作軍糧。

《孫子兵法》有云：

“善用兵者，役不再籍，糧不三載;取用于國(guó)，因糧于敵，故軍食可足也。”

也就是說(shuō)，作戰(zhàn)中有兩種補(bǔ)給方式，一種是從本國(guó)運(yùn)糧，另一種是從敵人手中繳獲，因糧于敵。前者勞民傷財(cái)，不僅損耗國(guó)力，而且給百姓增添負(fù)擔(dān)，同時(shí)糧道還容易被敵人切斷。因此在孫子看來(lái)，從敵人那里繳獲糧食更好，一方面能夠足食足軍，另一方面還削弱了敵人。

因此孫子評(píng)價(jià)道：“故智將務(wù)食于敵，食敵一鐘，當(dāng)吾二十鐘;萁稈一石，當(dāng)吾二十石?！币簿褪钦f(shuō)，吃掉敵軍一鐘的糧食，相當(dāng)于敵人損失了二十鐘。因此諸葛亮奪取上邽之麥的奇謀，不愧為智將之所為。

得知諸葛亮割走上邽之麥，司馬懿大驚失色。相對(duì)于漢軍，魏軍的補(bǔ)給確實(shí)方便一些，但未必好多少。關(guān)西地區(qū)在西漢時(shí)期堪稱(chēng)富庶。但是由于東漢末年的戰(zhàn)亂，整個(gè)關(guān)西已經(jīng)被董卓、李榷、郭汜等亂臣賊子糟蹋地殘破不堪。若要在隴右、關(guān)中維持十萬(wàn)大軍，不僅需要就地征集，還要靠洛陽(yáng)的輸送，缺一不可。

諸葛亮的割麥之謀造成什么后果呢?原本氣定神閑的司馬懿竟然慌了。原來(lái)，魏軍也開(kāi)始缺糧。根據(jù)《三國(guó)志·郭淮傳》記載：

“是時(shí)，隴右無(wú)谷，議欲關(guān)中大運(yùn)?！?/p>

也就是說(shuō)，曹魏隴右前線已經(jīng)沒(méi)有糧食了，必須從關(guān)中轉(zhuǎn)輸。為了緊急籌措糧食，郭淮還不得不向羌人借糧食(淮以威恩撫循羌、胡，家使出谷，平其輸調(diào)，軍食用足：淮以威恩撫循羌、胡，家使出谷，平其輸調(diào)，軍食用足)這才稍稍穩(wěn)住了軍隊(duì)。

諸葛亮有糧，司馬懿無(wú)糧。原本的態(tài)勢(shì)是諸葛亮進(jìn)攻，司馬懿固守。如今攻守之勢(shì)逆轉(zhuǎn)，司馬懿進(jìn)攻，諸葛亮來(lái)防守。如果不擊敗諸葛亮，司馬懿遲早會(huì)因糧盡而崩潰。因此，諸葛亮和司馬懿在鹵城進(jìn)行了決戰(zhàn)。

對(duì)陣諸葛亮，司馬懿本就是守有余而攻不足。若要兵對(duì)兵、將對(duì)將式的正面對(duì)決，司馬懿完全不是諸葛亮對(duì)手。因此諸葛亮從容地將軍隊(duì)分成兩部分，他讓王平在南圍方向抵住張郃的進(jìn)攻。他自率主力對(duì)陣司馬懿。

他利用司馬懿急于求勝的心理，稍稍向后退了一步。隨后又派魏延、高翔、吳班等人逆擊司馬懿，斬獲獲甲首三千級(jí)，玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百?gòu)垺Ｒ涝诠糯?，不是所有士兵都能披甲的。由此可?jiàn)，司馬懿的精銳中軍，受到了嚴(yán)重打擊。因此只能灰溜溜地“還保營(yíng)”。

在第四次北伐中，諸葛亮吸取了前面的教訓(xùn)，奇謀百出，將司馬懿狠狠教訓(xùn)了一頓。雖然他已經(jīng)做到了極致，但是李嚴(yán)卻因?yàn)樽约旱乃叫暮褪д`，沒(méi)有及時(shí)供應(yīng)糧草，導(dǎo)致漢軍無(wú)法擴(kuò)大戰(zhàn)果，只能選擇撤軍。若李嚴(yán)及時(shí)運(yùn)糧，第四次北伐必然會(huì)取得相當(dāng)?shù)膭倮?/p>

在第五次北伐中，司馬懿終于學(xué)乖了，他再也沒(méi)有一絲懈怠，不給諸葛亮任何趁虛而入的機(jī)會(huì)。然而諸葛亮又祭出一個(gè)騷操作，在魏國(guó)領(lǐng)土上屯田，準(zhǔn)備和司馬懿一直耗下去。然而諸葛亮卻天不假年，最終病逝于定軍山，導(dǎo)致第五次北伐中道而卒。其實(shí)在當(dāng)時(shí)，蜀軍并不缺糧，只能說(shuō)司馬懿撿了一條命。

諸葛亮火燒司馬懿，天降大雨時(shí)，孔明為什么不放箭？

諸葛亮六出祁山，為解決糧草運(yùn)輸問(wèn)題，制造了木牛流馬，為了能和司馬懿長(zhǎng)久相持，諸葛亮命令軍士屯田，和當(dāng)?shù)乩习傩找黄痖_(kāi)荒種田，收獲的糧食和百姓平分，這樣解決了大軍糧草長(zhǎng)期供應(yīng)問(wèn)題，可以和魏軍長(zhǎng)久相持。

司馬懿常用的戰(zhàn)略是堅(jiān)守不戰(zhàn)，蜀軍因?yàn)榈缆冯y行，糧草運(yùn)送十分苦難，幾次兵出祁山都因?yàn)榧Z草接濟(jì)不上而自行退兵。諸葛亮在當(dāng)?shù)貓?zhí)行屯田的策略，保障了糧草的供應(yīng)，使司馬懿堅(jiān)守不出的策略失去作用，于是司馬懿想主動(dòng)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，打敗蜀漢軍隊(duì)。

諸葛亮利用了司馬懿求戰(zhàn)的心理，假意在上方谷建了個(gè)糧倉(cāng)，派高翔每天用木牛流馬往上方谷運(yùn)糧。司馬懿派人捉了西蜀軍卒，打聽(tīng)到諸葛亮親自去上方谷，每天往上方谷運(yùn)糧，囤積糧草，于是司馬懿定下聲東擊西的計(jì)策，下令眾將去攻打蜀軍的祁山大寨，等蜀軍回援大寨時(shí)，司馬懿親自率軍去上方谷，燒毀諸葛亮囤積的糧草，諸葛亮沒(méi)了糧草，只能敗回漢中，司馬懿在率軍掩殺，就能大敗蜀軍。

計(jì)策想得挺好，等司馬懿帶司馬師，司馬昭殺進(jìn)上方谷，見(jiàn)上方谷里草房上都是干柴，知道上當(dāng)了，正這時(shí)谷口兩側(cè)丟下無(wú)數(shù)火把，谷口的路切斷了，山上火箭射下來(lái)，地雷一齊突出（那時(shí)候的地雷不知道是怎么造的），大火沖天而起，燒的魏兵鬼哭狼嚎，司馬懿看這陣勢(shì)也絕望了，抱著兩個(gè)兒子大哭道：我父子三人都要死在這里了。

天不滅司馬，正這緊要關(guān)頭，忽然狂風(fēng)大作，黑氣漫空，一個(gè)劈雷打下來(lái)，瓢潑大雨就下來(lái)了，瞬間大火被雨水澆滅，地雷也不響了，司馬懿一看大喊：趁此時(shí)趕緊殺出谷口。魏軍為了逃命，拼命沖向谷口。山上的蜀軍剛才放了火箭，見(jiàn)大火蔓延，濃煙滾滾，地雷響個(gè)不停，怕傷了自己，退到山上去看熱鬧了，哪知道來(lái)場(chǎng)大雨，這時(shí)候弓箭的射程是夠不著魏軍的，只有谷口馬岱的少數(shù)人，想攔住逃跑的司馬懿，谷口外張虎，樂(lè)綝率魏軍來(lái)接應(yīng)司馬懿，馬岱兵少，只能眼睜睜地看著司馬懿逃了出去。

知天易，逆天難，天意難違時(shí)諸葛亮為何放棄了對(duì)魏軍的追殺呢？只有一個(gè)原因，那便是諸葛亮心中那團(tuán)復(fù)國(guó)的“熊熊之火”已被徹底澆滅了！

天不滅司馬，正這緊要關(guān)頭，忽然狂風(fēng)大作，黑氣漫空，一個(gè)劈雷打下來(lái)，瓢潑大雨就下來(lái)了，瞬間大火被雨水澆滅，地雷也不響了，司馬懿一看大喊：趁此時(shí)趕緊殺出谷口。魏軍為了逃命，拼命沖向谷口。山上的蜀軍剛才放了火箭，見(jiàn)大火蔓延，濃煙滾滾，地雷響個(gè)不停，怕傷了自己，退到山上去看熱鬧了，哪知道來(lái)場(chǎng)大雨，這時(shí)候弓箭的射程是夠不著魏軍的，只有谷口馬岱的少數(shù)人，想攔住逃跑的司馬懿，谷口外張虎，樂(lè)綝率魏軍來(lái)接應(yīng)司馬懿，馬岱兵少，只能眼睜睜地看著司馬懿逃了出去。

秦國(guó)滅蜀后利用蜀地糧草滅了六國(guó)都不缺糧？為何諸葛亮總?cè)奔Z呢？

諸葛亮一生最輝煌的事業(yè)，就是他的北伐事業(yè)。由于他矢志不渝，以匡扶漢室為己任，鞠躬盡瘁死而后已，贏得了大家一致的贊揚(yáng)。他那?漢賊不兩立，王業(yè)不偏安?的鏗鏘話語(yǔ)，讓后世的人們傳頌至今。南宋的陸游就在他的詩(shī)中贊嘆到，?出師一表真名世，千載誰(shuí)堪伯仲間。?

但是，我們也發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，那就是諸葛亮的五次北伐都沒(méi)有能夠成功。這是由于諸葛亮的主觀和客觀原因造成的。有人說(shuō)，是諸葛亮的后勤壓力太大，使得諸葛亮的糧草供應(yīng)不上，造成了北伐的功敗垂成。

我們也可以看到，曹魏和諸葛亮對(duì)戰(zhàn)的時(shí)候，尤其是在后期，都是采取堅(jiān)守不戰(zhàn)的戰(zhàn)略。曹睿還專(zhuān)門(mén)叮囑司馬懿，說(shuō)?但堅(jiān)壁拒守以挫其鋒，彼進(jìn)不得志，退無(wú)與戰(zhàn)，久停則糧盡，虜略無(wú)所獲，則必走，走而追之，全勝之道也。?曹魏就是用這個(gè)戰(zhàn)略迫使諸葛亮退兵的。

但是，也有人提出異議，說(shuō)在春秋戰(zhàn)國(guó)的時(shí)候，秦國(guó)就是因?yàn)橥滩⒘耸駠?guó)，造成了國(guó)家富強(qiáng)的局面。進(jìn)而秦國(guó)依靠巴蜀的財(cái)富，打敗了關(guān)東六國(guó)，統(tǒng)一了天下。那為什么秦國(guó)能夠做到糧草充足，而諸葛亮卻做不到呢？

這個(gè)說(shuō)法我們要先糾正一下，那就是秦國(guó)的主要糧食產(chǎn)地，并不是在蜀地，而是在關(guān)中。蜀地主要是礦產(chǎn)豐富，在戰(zhàn)略物資上支持著秦國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)秦國(guó)的著名的寡婦清就是以礦業(yè)聞名，富甲一方的。而且，在當(dāng)時(shí)，巴蜀的開(kāi)發(fā)程度還是很低的。

到劉邦的時(shí)代，項(xiàng)羽將劉邦封到漢中巴蜀之地，劉邦就極為不滿。因?yàn)檫@塊地方，在當(dāng)時(shí)是秦國(guó)流放罪犯的地方。項(xiàng)羽這樣做等于變相將劉邦流放了。劉邦的手下到了巴蜀后，紛紛逃跑。如果巴蜀真是那么繁榮，他們逃跑干什么？

這是因?yàn)?，秦?guó)最重要的產(chǎn)糧區(qū)是在關(guān)中平原。當(dāng)時(shí)的關(guān)中平原沃野千里，秦國(guó)對(duì)它進(jìn)行了充分的開(kāi)發(fā)。著名的鄭國(guó)渠的建成，使得關(guān)中平原成為秦國(guó)的大糧倉(cāng)。然后關(guān)中的糧食用黃河運(yùn)輸，順流而下，當(dāng)然事半功倍。這一切都奠定了秦國(guó)統(tǒng)一天下的基礎(chǔ)。

而到了諸葛亮的時(shí)期，諸葛亮北伐是從蜀地向關(guān)中進(jìn)攻，這中間要翻越險(xiǎn)峻的秦嶺。這個(gè)困難才是諸葛亮要面臨的最大的難題。

我們看看，諸葛亮的五次北伐，因?yàn)槿奔Z而撤退的有兩次。一次是在第二次北伐攻打陳倉(cāng)的時(shí)候，一次是在第四次北伐的時(shí)候。這個(gè)比例看起來(lái)還是很高的。不過(guò)我們要仔細(xì)分析一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，第二次北伐是因?yàn)橐浜蠔|吳的攻勢(shì)，倉(cāng)促出兵，糧草準(zhǔn)備不足。而第四次北伐是因?yàn)樘鞖庠颍B續(xù)下雨造成糧運(yùn)不繼。這樣看來(lái)，諸葛亮因?yàn)槿奔Z撤退也只有第四次北伐一次。

據(jù)史書(shū)記載，司馬懿在抵抗諸葛亮的第五次北伐的時(shí)候，雖然死守不戰(zhàn)，等待蜀軍糧草不繼?？墒?，在蜀軍撤軍的時(shí)候，司馬懿還是得到了蜀軍丟棄在營(yíng)壘中的大批糧食。這些糧食后來(lái)被司馬懿運(yùn)往洛陽(yáng)救濟(jì)了當(dāng)時(shí)發(fā)生的饑荒。當(dāng)時(shí)這批糧食總共有五百萬(wàn)斛，在這中間有相當(dāng)數(shù)量的就是諸葛亮丟下的糧食。

那么，我們從這些事實(shí)可以看到，諸葛亮確實(shí)比較妥善的解決了軍糧的問(wèn)題。那么，諸葛亮是怎么解決后勤的難題的呢？

軍隊(duì)缺糧，無(wú)非是兩種情況，一種是沒(méi)有糧食，一種是有糧食而運(yùn)不到作戰(zhàn)部隊(duì)中去。諸葛亮的第二次北伐是因?yàn)闀r(shí)間倉(cāng)促，沒(méi)有準(zhǔn)備足夠的糧食，而第四次北伐則是因?yàn)樘鞖獾脑颍Z食運(yùn)不到軍隊(duì)。

第一種情況比較好解決。我們可以從歷史上的記載看到，諸葛亮在治理蜀漢后，就大力發(fā)展生產(chǎn)。他主要鼓勵(lì)糧食生產(chǎn)和蜀錦生產(chǎn)。當(dāng)時(shí)的蜀錦收入，支持著戰(zhàn)爭(zhēng)的需要。而軍糧則主要靠自給自足。我們看《三國(guó)志諸葛亮傳》中，諸葛亮專(zhuān)門(mén)向劉禪上表，說(shuō)明自己的財(cái)產(chǎn)。說(shuō)自己家族有桑樹(shù)八百株，薄田十五頃，足以生活。這說(shuō)明，諸葛亮的家人也是親自參加種糧和織錦的生產(chǎn)勞動(dòng)的。在諸葛亮的治理下，蜀漢的糧食產(chǎn)量能夠滿足軍事行動(dòng)的需要。

而謹(jǐn)慎的諸葛亮還并不滿足。在諸葛亮第四次北伐撤退后，魏軍將領(lǐng)大多認(rèn)為諸葛亮第二年就會(huì)再次北伐。而熟知諸葛亮的心理的司馬懿則力排眾議，他認(rèn)為諸葛亮為了積蓄糧草，會(huì)在三年后才會(huì)再次北伐。后來(lái)果如司馬懿所料。

這說(shuō)明了諸葛亮很好的解決了糧食生產(chǎn)的問(wèn)題，而他面臨的最大的障礙就是后勤運(yùn)輸?shù)膯?wèn)題。就是這個(gè)問(wèn)題，造成了諸葛亮軍隊(duì)缺糧的局面。尤其是在第四次北伐時(shí)，因?yàn)檫\(yùn)糧不繼，諸葛亮被迫撤軍。

為了解決這個(gè)問(wèn)題，諸葛亮也采取了以下的手段：

一是采取以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的策略，減輕后勤的壓力。在第一次北伐時(shí)，諸葛亮專(zhuān)門(mén)挑選出祁山的路線。這不只是因?yàn)檫@條道路比較平坦，也是因?yàn)槠钌揭粠藷煾皇軌蚪o諸葛亮提供大批的補(bǔ)給。在第四次北伐的時(shí)候，諸葛亮就采取搶收敵人的麥子，保證了自己的軍糧供給。

在第五次北伐的時(shí)候，諸葛亮的手段更是登峰造極。他抓住司馬懿堅(jiān)守不戰(zhàn)的策略，在關(guān)中平原開(kāi)始屯田。這樣，諸葛亮在和司馬懿對(duì)峙中，感覺(jué)不到糧食的缺乏。

二是加大運(yùn)輸力度，改進(jìn)運(yùn)輸方式。諸葛亮在運(yùn)輸糧食方面，殫精竭慮，想盡了辦法。他在運(yùn)輸路線上盡量利用自然的條件。比如他利用斜谷的水道運(yùn)輸，減少了運(yùn)輸?shù)睦щy。

在運(yùn)輸工具上，諸葛亮發(fā)明了著名的木牛流馬，采取機(jī)械的力量來(lái)節(jié)省人力。據(jù)史書(shū)記載，木牛可以載一個(gè)人的一歲糧，大約三百公斤，而流馬可以載糧四斛六斗。這些先進(jìn)的運(yùn)輸工具的運(yùn)用，大大提高了運(yùn)輸效率。

結(jié)語(yǔ)：

在諸葛亮的五次北伐中，諸葛亮有兩次因?yàn)槿狈Z草而撤軍。這兩次撤軍，一次是第二次北伐中，因?yàn)槌霰鴤}(cāng)促，糧草準(zhǔn)備不足。另一次是由于天氣的原因，不可抗拒力使得糧食運(yùn)不上去。其他的幾次北伐，諸葛亮都沒(méi)有遭到缺糧的困擾。

這是因?yàn)橹T葛亮合理的解決了后勤補(bǔ)給的難題。他大力發(fā)展生產(chǎn)，為每一次北伐都準(zhǔn)備好足夠的糧草。然后精心挑選北伐路線，采取以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的辦法，或者就地補(bǔ)充，或者收割對(duì)方的糧食，或者戰(zhàn)地屯田，大大減輕了后勤的壓力。

而在糧草的運(yùn)輸上，諸葛亮盡量采取水運(yùn)的辦法，借助自然的力量。在運(yùn)輸工具上，諸葛亮還發(fā)明了木牛流馬，改進(jìn)了運(yùn)輸方式。這一切，都大大節(jié)省了人力，提高了運(yùn)輸效率，保證了諸葛亮的糧草供給。這樣，使得諸葛亮最大可能的擺脫了糧草缺乏的困擾，有力的推動(dòng)了諸葛亮的北伐事業(yè)。

諸葛亮把司馬懿都圍死在上方谷了，為何還讓司馬懿跑了？

公元234年春，諸葛亮率領(lǐng)35萬(wàn)大軍駐守祁山，司馬懿調(diào)集40萬(wàn)兵馬駐守長(zhǎng)安以西的渭水地區(qū)。兩軍對(duì)峙諸葛亮，準(zhǔn)備決一死戰(zhàn)，司馬懿卻無(wú)法堅(jiān)持自己的愿望，耗盡糧草讓他不戰(zhàn)而退。諸葛亮開(kāi)始想辦法。他用他那雙聰明的眼睛掃視著周?chē)牡匦危盟衿娴母咚俅竽X想出了一個(gè)速戰(zhàn)速?zèng)Q的辦法。當(dāng)他掃視渭河以南，發(fā)現(xiàn)葫蘆谷的特殊地形時(shí)，喜出望外。葫蘆谷兩邊高，中間低，入口窄，腹地寬。葫蘆谷入口較小，只允許一人一馬通過(guò)，但容量較大，進(jìn)入后可容納數(shù)千人，難以從入口逃脫。諸葛亮很快想出了一個(gè)聰明的計(jì)劃，放火燒了司馬懿，這一定會(huì)在火海中消滅他的死敵。

萬(wàn)事俱備，司馬懿父子并兵，以誘敵深入的戰(zhàn)術(shù)，引入上谷。諸葛亮立即命令人在入口處扔石頭和木頭，堵住出口，同時(shí)向山谷里扔火把，點(diǎn)燃了山谷里的熊熊大火。司馬懿父子大驚，司馬懿無(wú)奈，抱緊兩個(gè)兒子痛哭。他們以為自己會(huì)在這里獻(xiàn)出生命。這時(shí)，狂風(fēng)大作，大雨滂沱，火被撲滅了。司馬懿父子勇武，里面的熊熊大火使接近地面的空氣迅速升溫，而上層和周?chē)睦淇諝鈩t收縮下沉，形成強(qiáng)對(duì)流的谷風(fēng)，于是有了大風(fēng)。當(dāng)大量的熱氣流上升到一定高度時(shí)，空氣中的水蒸氣由于溫度下降而凝結(jié)成云，燒柴產(chǎn)生的大量煙塵隨空氣上升到天空，為水蒸氣提供凝結(jié)核，從而加速水蒸氣的凝結(jié)，形成突發(fā)性暴雨。諸葛亮最后輸給了地理。

燃燒了一段時(shí)間后，司馬懿覺(jué)得沒(méi)有機(jī)會(huì)了，就想放棄，這時(shí)刮起了風(fēng)，下起了傾盆大雨。山谷里所有的火都被撲滅了，然后他們被沖去殺人。在谷口，蜀兵馬匹不多，不敢追擊。其實(shí)諸葛亮并不想殺司馬懿。反而引司馬懿入谷。蜀兵已經(jīng)分散到魏軍營(yíng)地，攔截了魏軍。事實(shí)上，上谷的軍隊(duì)并不多。魏軍可能已經(jīng)被大火燒死了。蜀兵雖少，可在谷口截?fù)簦?dāng)火滅，人數(shù)不占優(yōu)勢(shì)時(shí)，司馬懿是擋不住的。本來(lái)司馬懿死在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，魏軍損失了一大半，蜀軍可以行軍通過(guò)，但是現(xiàn)在這一切都被一場(chǎng)大雨打破了。

火燒上方谷，突然遭遇大雨，諸葛亮為何不放箭射殺司馬懿？原因很簡(jiǎn)單

谷口 風(fēng)狂 烈焰飄，何期驟雨降青霄。234年春，諸葛亮率軍第六次北伐，兵出祁山，蜀軍隔著渭水與魏軍對(duì)峙。而司馬懿多次與諸葛亮交戰(zhàn)，知道其精通兵法，并且至始至終沒(méi)占便宜，再加上吳軍率軍進(jìn)犯魏境，策應(yīng)諸葛亮北伐，曹睿也令司馬懿堅(jiān)守不戰(zhàn)。這樣蜀軍與魏軍相持很久，蜀軍糧草供給都是問(wèn)題。

于是諸葛亮采取誘敵深入的策略，在上方谷放置大量糧草，令魏延誘騙司馬懿父子進(jìn)入谷中。諸葛亮按照部署，令軍事縱火燃燒魏軍，然而卻因?yàn)橐粓?chǎng)突如其來(lái)的大雨，將火撲滅，司馬懿父子得以安全撤退。 然而有人便提出疑問(wèn)，大雨將火撲滅之時(shí)，諸葛亮為何不放箭射殺司馬懿？個(gè)人認(rèn)為這是有著深刻原因的，以下依據(jù)演義內(nèi)容做簡(jiǎn)要分析。

首先分析上方谷之戰(zhàn)。 上方谷又稱(chēng)葫蘆谷，入口窄，幾乎只允許一人一騎進(jìn)入，然而谷底卻十分寬敞。諸葛亮在谷內(nèi)放置蜀軍糧草，有放置干柴硫磺等引火器具，專(zhuān)等司馬懿上當(dāng)。諸葛亮令魏延引軍五百，引誘司馬懿出戰(zhàn)只許敗不許勝。

而司馬懿也想出奇制勝，便令諸將一起進(jìn)攻祁山大營(yíng)，自己引軍殺奔上方谷。正遇著魏延，兩軍對(duì)陣，魏延大戰(zhàn)司馬懿不到三個(gè)回合，便急忙撤退。司馬懿見(jiàn)只有魏延一人，放心追趕，一直追至上方谷谷口。魏延因軍退入谷中，司馬懿先是令軍士打探谷內(nèi)情況，得知都是干柴草房，并無(wú)伏兵。

司馬懿這才放心進(jìn)入，突然四周喊聲震天，天上火把、火箭一起下來(lái)，頓時(shí)干柴、草房盡皆著火，魏軍陷入一片火海之中。司馬懿手足無(wú)措，抱頭痛哭。而正在此時(shí)，狂風(fēng)大作，一聲霹靂，大雨傾盆，上方谷的火也被澆滅。司馬懿父子急忙率軍殺出谷口，諸葛亮仰天長(zhǎng)嘆:蒼天助曹不助劉！

其次分析上方谷大火被滅之后，諸葛亮為何不放箭射殺司馬懿。 其實(shí)大火被澆滅之后，放箭也是無(wú)濟(jì)于事的，在加上諸葛亮的 心里作用 ，以及當(dāng)時(shí)的環(huán)境，可以說(shuō)放箭也是不切合實(shí)際，以下依據(jù)演義內(nèi)容做簡(jiǎn)要分析。

其一弓箭是有一定的射成的，放箭也不能消滅魏軍和司馬懿。 上方谷是一個(gè)奇特的山谷，山高谷深，諸葛亮為了安全和成功縱火，會(huì)讓蜀軍帶在安全不容易暴露的位置。經(jīng)過(guò)周密的安排，這樣的位置為剛好能覆蓋上方谷，弓箭的 射成 不會(huì)太遠(yuǎn)。如果司馬懿從上方谷撤退時(shí)，可能很多弓箭已經(jīng)在射程之外了。

本來(lái)放個(gè)火箭就已經(jīng)很費(fèi)勁了，火箭沒(méi)有準(zhǔn)確度依然可以點(diǎn)燃上方谷，然而放箭山高谷深，很難走準(zhǔn)確度。再加上谷底地形復(fù)雜，谷頂看谷底估計(jì)都看不到多大面積，放火箭很多有可能都是盲射。要想有準(zhǔn)確度，真的很難，必經(jīng)谷底也有很多掩體，魏軍也可以躲避。

而事實(shí)證明，真正困住魏軍的是大火。熊熊烈火燃燒的時(shí)候司馬懿父子抱頭痛哭，而放大火被澆滅之后，司馬懿卻大喜，難道他就沒(méi)有相到諸葛亮?xí)偶龁?？答案是他也知道，但也知道弓箭不?huì)有太大傷害，軍隊(duì)一但動(dòng)起來(lái)，殺出重圍的時(shí)候，弓箭更沒(méi)有殺傷力。

最主要是山坡就那么大，能隱藏多少弓箭手，這畢竟是有限的，太多了也很容易被司馬懿發(fā)現(xiàn)。因此就當(dāng)時(shí)復(fù)雜的地形，蜀軍的部署，放箭也無(wú)濟(jì)于事。

其次諸葛亮本想用火攻燒死魏軍，他也相當(dāng)自信，沒(méi)想過(guò)并且也沒(méi)有部署放箭這回事。 諸葛亮一貫喜歡使用火攻，火燒博望、新野，都沒(méi)有失守過(guò)，也曾與周瑜一起在赤壁火燒曹軍。諸葛亮經(jīng)過(guò)觀察與分析，上方谷適合用火攻，只要司馬懿進(jìn)來(lái)，大火開(kāi)始燒起來(lái)，魏軍就會(huì)全軍覆沒(méi)。諸葛亮對(duì)于這個(gè)計(jì)策十拿九穩(wěn)，他怎么也想不到突然會(huì)天降大雨，這個(gè)因素他并沒(méi)有考慮在內(nèi)。從大火被澆滅后，諸葛亮的反應(yīng)和他說(shuō)的話，就可以看出。

因此諸葛亮堅(jiān)信，火燒上方谷，足以讓魏軍有來(lái)無(wú)回。沒(méi)有必要，諸葛亮也不會(huì)再考慮用弓箭射殺魏軍，這即不符合地形，也不符合常識(shí)。因此諸葛亮在上方谷并沒(méi)有部署多余的弓弩手，在場(chǎng)的弓弩手只是負(fù)責(zé)引火，甚至都不會(huì)有多余的弓箭。

沒(méi)有弓箭沒(méi)有多余的弓弩手，又如何放箭去射殺司馬懿呢？而這一切的一切，都是因?yàn)橹T葛亮沒(méi)有預(yù)料到這場(chǎng)突如其來(lái)的大雨。演義曾這樣記載:

孔明在山上，見(jiàn)魏延誘司馬懿入谷，一霎時(shí)火光大起，心中甚喜，以為司馬懿此番必死。不期天雨大降，火不能著。哨馬報(bào)說(shuō):“司馬懿父子俱逃去了?！笨酌髟?“某事在人，成事在天，不可強(qiáng)也！”

再次大火被大雨澆滅，諸葛亮的防線被擊潰，在他看來(lái)蒼天助曹不助劉。 古代人都有天時(shí)地利人和之說(shuō)，尤其注重天時(shí)，經(jīng)常奉勸別人不要逆天行事。而上方谷的一場(chǎng)大雨，猶如是天命一般，突破了諸葛亮的心里防線。這有諸葛亮的一聲長(zhǎng)嘆便可以看出，謀事在人，成事在天，不可強(qiáng)也，這是多么的無(wú)奈和無(wú)助。

六出祁山，興師動(dòng)眾，眼看就要?jiǎng)倮臅r(shí)候，卻被一場(chǎng)大火救走了司馬懿，天也命也，難道真的是蒼天助曹不助劉嗎？諸葛亮此時(shí)也許真的沒(méi)有想通。正是這樣的疑慮、彷徨，諸葛亮很難再一次阻止強(qiáng)有力的進(jìn)攻，這是一個(gè)由大喜到大悲的過(guò)程，諸葛亮的心里防線早已被擊潰，他怎么也不會(huì)想到。再加上他根本就沒(méi)有部署多余的弓弩手，用弓箭射殺司馬懿，更是無(wú)從談起。

你是如何看待上方谷之戰(zhàn)的？

本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/36852.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹操既然設(shè)立了潼關(guān),曹操為什么還放棄···

下一篇: 魯智深的武功有多高能在馬上跟呼延灼打···