費(fèi)祎之死背后元兇是姜維為什么這樣說(shuō)呢
在歷史長(zhǎng)河中
，費(fèi)祎可以說(shuō)是很出名了
，那么大家知道他的故事嗎?接下來(lái)小編為您講解
。
公元234年，蜀國(guó)丞相諸葛亮在五丈原前線病故
。按照諸葛亮的遺囑
，蔣琬繼任尚書令
，成為蜀國(guó)大總管
。蔣琬病故后，又由費(fèi)祎繼任尚書令
。諸葛亮看人的眼光還是相當(dāng)準(zhǔn)的
，從費(fèi)祎在任期間的優(yōu)秀表現(xiàn)來(lái)看，他確實(shí)無(wú)愧于諸葛亮的信任
。
祎之死背后元兇是姜維為什么這樣說(shuō)呢.png)
費(fèi)祎原先是劉璋手下官吏
，劉備平定益州后
，費(fèi)祎歸順到劉備麾下。章武元年(221年)
，劉備立劉禪為太子
，滿腹才學(xué)的費(fèi)祎被任命為太子舍人，擔(dān)任劉禪的東宮屬官
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？梢?jiàn)此時(shí)劉備也已認(rèn)識(shí)到費(fèi)祎的價(jià)值，有意把他培養(yǎng)為劉禪的第二梯隊(duì)
。
費(fèi)祎繼任尚書令之后
，國(guó)家多事，北有曹魏的巨大威脅
，東有孫吳虎視眈眈
，而劉禪又是個(gè)平庸之主，國(guó)家內(nèi)外大事
，幾乎全部壓在費(fèi)祎一人身上。但費(fèi)祎才思敏捷
，舉重若輕
，“于時(shí)軍國(guó)多事，公務(wù)煩猥
，祎識(shí)悟過(guò)人
，每省讀書記，舉目暫視
，已究其意旨
，其速數(shù)倍于人”，處理公務(wù)效率極高
，不僅把繁忙公務(wù)料理得井井有條
，閑暇之余，“飲食嬉戲
，加之博弈
，每盡人之歡”，令人嘖嘖稱奇
。
費(fèi)祎不僅善于料理內(nèi)政
，而且頗有用兵之才。延熙七年(244年)閏月
，魏國(guó)大舉出兵伐蜀
，蜀漢面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。費(fèi)祎指揮若定
，親統(tǒng)大軍趕赴漢中
，抵御魏軍
。當(dāng)時(shí)前線局勢(shì)緊張，“羽檄交馳
，人馬擐甲”
，費(fèi)祎每天卻行若無(wú)事，談笑風(fēng)生
，在軍中處理軍務(wù)之余
，每天與人下棋飲酒，盡顯大將風(fēng)度
，并最終成功擊退魏軍進(jìn)犯
。可以說(shuō)
，在蜀漢“四相”中
，費(fèi)祎的才能最為接近諸葛亮。
但令人遺憾的是
，這樣一位經(jīng)天緯地的奇才
，卻死于一
起離奇的刺殺案。延熙十六年(253年)春正月
，蜀國(guó)群臣舉行新年宴會(huì)
，文武百官濟(jì)濟(jì)一堂，開(kāi)懷暢飲
。席間費(fèi)祎喝得酩酊大醉
，武將郭脩突然持刀靠近費(fèi)祎，手起刀落刺殺了他
。一代英才就此殞命
。郭脩也被衛(wèi)士當(dāng)場(chǎng)擊殺。導(dǎo)致這樁案件成了無(wú)頭案
。
費(fèi)祎之死
，很多人懷疑姜維是幕后元兇。原因有二：第一點(diǎn)
，姜維與費(fèi)祎之間素有矛盾
。諸葛亮死后，姜維仍舊堅(jiān)持諸葛亮的方針
，積極主戰(zhàn)
，屢次帶兵進(jìn)攻魏國(guó)。但費(fèi)祎卻認(rèn)為
，蜀國(guó)實(shí)力有限
，兵兇戰(zhàn)危，應(yīng)當(dāng)采取保守策略
，保境安民為主
。費(fèi)祎的官階高于姜維
，屢屢限制姜維的出兵數(shù)量，兩人積怨很深
。
第二點(diǎn)
，刺殺費(fèi)祎的兇手郭脩，與姜維關(guān)系密切
。郭脩原是魏國(guó)武將
，駐守魏國(guó)的涼州西平。姜維北伐時(shí)
，在一次戰(zhàn)斗中活捉郭脩
，郭脩就此歸降蜀漢。姜維對(duì)郭脩非常信任
，保舉他擔(dān)任左將軍
。根據(jù)這兩點(diǎn)，后人認(rèn)定
，姜維很可能是刺殺費(fèi)祎的幕后元兇
。
事實(shí)上，這是對(duì)姜維的嚴(yán)重誤解
。姜維雖然與費(fèi)祎有矛盾
，但他一貫對(duì)蜀漢忠心耿耿，為了蜀漢不惜獻(xiàn)出生命
。刺殺費(fèi)祎這樣的蜀國(guó)棟梁，對(duì)蜀國(guó)造成的不利影響難以估量
，姜維絕不會(huì)做出這樣的事
。
實(shí)際上，魏國(guó)少帝曹芳的一道圣旨
，可以解開(kāi)這個(gè)謎團(tuán)
。《魏氏春秋》記載
，郭脩死后
，魏國(guó)少帝曹芳下了一道圣旨，封郭脩為長(zhǎng)樂(lè)鄉(xiāng)侯
，食邑千戶
，賜謚號(hào)為“威”，其子承襲父爵
，加拜奉車都尉
，獲賞銀千餅，絹千匹
。
這道圣旨證明
，郭脩刺殺費(fèi)祎案
，從始至終就是魏國(guó)的一樁陰謀，派郭脩詐降打入蜀國(guó)內(nèi)部
，伺機(jī)刺殺蜀國(guó)頂梁柱費(fèi)祎
。如果郭脩當(dāng)初是真的投降了蜀國(guó)，魏國(guó)是無(wú)論如何不可能加封這樣一個(gè)投降武將的
。了解更多三國(guó)史事
，請(qǐng)閱讀《三國(guó)志》。
姜維為什么會(huì)是最有可能殺死蜀漢二號(hào)人物費(fèi)祎的人 ？
費(fèi)祎，字文偉
，與諸葛亮
、蔣琬、董允并稱為“蜀漢四相”
，而且他是其中能力最接近諸葛亮的存在
。因此諸葛亮去世之后，蔣琬和費(fèi)祎接過(guò)了守護(hù)蜀國(guó)的重任
，費(fèi)祎先后擔(dān)任后軍師
、尚書令、大將軍等職
，堅(jiān)持執(zhí)行休養(yǎng)生息的國(guó)策
，為蜀漢的國(guó)力恢復(fù)做出了巨大的貢獻(xiàn)。然而公元253年
，他卻在蜀國(guó)的一場(chǎng)宴會(huì)上被刺殺
。更讓人難以置信的是，刺殺他的兩名兇手
，一個(gè)成為了曹魏的英難
，另一個(gè)則成為了蜀漢的頂梁柱。這究竟是怎么回事呢
？
公元228年
，諸葛亮準(zhǔn)備北伐之時(shí)，寫下出師表
，不但教導(dǎo)劉禪親賢臣
，遠(yuǎn)小人，還為其舉薦了不少人才
，費(fèi)祎正是其中的一員
。后來(lái)諸葛亮病逝五丈原后，費(fèi)祎成為了其接班人之一，和蔣琬一起執(zhí)掌朝政
。然而費(fèi)祎雖然得諸葛亮賞識(shí)提拔
，卻不會(huì)唯諸葛亮是從。因此他掌控大權(quán)之后
，不再支持北伐
，而是堅(jiān)持休養(yǎng)生息，以便恢復(fù)國(guó)力
。
這時(shí)同樣得諸葛亮賞識(shí)
，并繼承了諸葛亮衣缽的姜維提出了反對(duì)意見(jiàn)——姜維堅(jiān)持認(rèn)為北伐是以攻為守，必須繼續(xù)進(jìn)軍中原
，才能守護(hù)蜀漢
。當(dāng)時(shí)費(fèi)祎沒(méi)有與他展開(kāi)辯論，而是以一句“吾等不如丞相亦已遠(yuǎn)矣
；丞相猶不能定中夏
，況吾等乎！且不如保國(guó)治民
，敬守社稷
，如其功業(yè)，以俟能者
，無(wú)以為希冀徼幸而決成敗於一舉
。若不如志，悔之無(wú)及”將其打發(fā)了
。而且為了防止姜維擅自出兵
，費(fèi)祎還嚴(yán)格控制了他的兵權(quán)，當(dāng)時(shí)姜維能夠調(diào)動(dòng)的兵馬不足萬(wàn)人
。因此姜維雖然不服
，卻也無(wú)能為力。
這一狀況從諸葛亮去世之后
，一直延續(xù)到公元253年才被改變。當(dāng)年正月
，蜀漢舉行歲首大會(huì)
，家無(wú)余財(cái)?shù)馁M(fèi)祎好不容易喝到一次美酒，于是“歡歡沉醉”
，這時(shí)曹魏降將郭循（也有史料稱其為郭脩）突然起身
，用利刃將其殺死。據(jù)《三國(guó)志·費(fèi)祎傳》記載：“十六年歲首大會(huì)
，魏降人郭循在坐
。祎歡飲沉醉，為循手刃所害?div id="d48novz" class="flower left">
！币?yàn)楣瓕俨芪?div id="d48novz" class="flower left">
，所以他殺死費(fèi)祎的消息傳回魏國(guó)之后，立馬就被魏國(guó)人奉為英雄
。曹魏政府也對(duì)此做出了表示
，追封他為長(zhǎng)樂(lè)鄉(xiāng)侯，食邑千戶
，謚號(hào)威侯
，子襲爵，加拜奉車都尉
。
說(shuō)到此處
，由于刺客郭循也被當(dāng)場(chǎng)殺死，致使此案撲朔迷離
，死無(wú)對(duì)證
。很多讀者可能會(huì)疑惑，刺殺費(fèi)祎一事
，不是郭循一人所為嗎
？郭循為什么要?dú)①M(fèi)祎，另一個(gè)兇手在哪兒呢
？我們可以探討的分析一下郭循刺殺費(fèi)祎的動(dòng)機(jī)
，郭循原屬曹魏，后來(lái)被姜維俘虜
，官至左將軍
，費(fèi)祎也待他非常親厚，只要他不作死
，之后的日子絕對(duì)是榮華富貴
。如此看來(lái)，他無(wú)論如何也沒(méi)有理由刺殺費(fèi)祎
，可是他卻偏偏動(dòng)手了
。也許有人會(huì)說(shuō)，他此舉是因?yàn)樾膽巡芪?div id="jfovm50" class="index-wrap">，這么說(shuō)看似有一定的道理
，可是如果結(jié)合當(dāng)時(shí)的具體情況來(lái)看，這個(gè)理由好像又有點(diǎn)站不住腳
。畢竟費(fèi)祎是主和派
，他并不希望對(duì)曹魏用兵，而他死后
，能夠上位的人是姜維
，是堅(jiān)定的主戰(zhàn)派
，也就是說(shuō)郭循此舉明顯是在給曹魏添麻煩。
如果郭循刺殺費(fèi)祎不為自己
，也不為曹魏
，那是為了誰(shuí)呢？這一點(diǎn)
，我們可以從《三國(guó)志》中找到一些蛛絲馬跡
，《姜維傳》記載：“十六年春，費(fèi)祎卒
，夏
，維率數(shù)萬(wàn)人出石營(yíng)”，也就是說(shuō)
，姜維在費(fèi)祎死后不久
，便迫不及待的出兵了，再結(jié)合“維為人好立功名
，陰養(yǎng)死士”一言
，我們很難不把懷疑的矛頭指向姜維。
蜀漢后期
，本來(lái)就人才凋敝
，姜維此舉更是加劇了這種情況，而且同室操戈
，非常令人不恥
。然而在費(fèi)祎死后，姜維卻成長(zhǎng)為了蜀漢新的頂梁柱
，不但多次出兵伐魏
，還一生忠于蜀漢，甚至在劉禪投降之后
，也沒(méi)有放棄掙扎
，通過(guò)自己的努力除掉了曹魏名將鐘會(huì)和鄧艾，也就是說(shuō)
，他此舉并非為了一己私利
，而是為了蜀漢。通篇分析之后
，小編只能說(shuō)
，姜維的功過(guò)實(shí)在難以評(píng)說(shuō)，不知道大家對(duì)于此事有什么看法
？
三國(guó)費(fèi)祎之死的真正原因是什么呢 ？
費(fèi)祎
，三國(guó)時(shí)蜀漢名臣，與諸葛亮、蔣琬
、董允并稱為蜀漢四相
。深得諸葛亮所器重，諸葛亮死后
，初為后軍師
，再為尚書令，再遷大將軍
，執(zhí)行休養(yǎng)生息的政策
，為蜀漢的發(fā)展盡心竭力。后為魏降將郭循行刺身死
。
費(fèi)祎字文偉
，江夏鄳縣（今湖北省孝昌縣）人，與董允齊名
，劉禪為太子時(shí)二人均為其舍人
。禪嗣位，遷黃門侍郎
，受諸葛亮器重
。蜀漢建興五年（227年）亮率諸軍北駐漢中，準(zhǔn)備伐魏
，臨行上疏《出師表》
。疏中說(shuō)費(fèi)祎等“志慮忠純”，要求后主“宮中之事
，事無(wú)大小
，悉以咨之，然后施行”
。亮卒
，以祎為后軍師，后遷大將軍錄尚書事
。延熙七年（244年）魏軍來(lái)攻
，祎往御之，魏軍退
，封成鄉(xiāng)侯
，領(lǐng)益州刺史。十六年奉旨開(kāi)府
。十六年于酒宴被魏降將郭循刺死
，謚敬侯。
歷史傳記 三國(guó)時(shí)蜀漢名臣
。和諸葛亮
、蔣琬
、董允并稱為蜀漢四相。費(fèi)祎性格寬和
，少時(shí)從伯父入蜀游學(xué)
，留于 費(fèi)祎與諸葛亮
益土，及劉備平定益州
，費(fèi)祎便留蜀為官
。后主劉禪即位后，費(fèi)祎任黃門侍郎
，深得丞相諸葛亮所器重
。后來(lái)費(fèi)祎遷昭信校尉，出使東吳
，孫權(quán)
、諸葛恪、羊茞等人以辭鋒論難
，而費(fèi)祎據(jù)理以答
，辭義兼至，始終不為所屈
。孫權(quán)甚異其才
，自禮遇之，費(fèi)祎也因常使吳
。北伐時(shí)為中護(hù)軍
，又轉(zhuǎn)為司馬。當(dāng)時(shí)將軍魏延與長(zhǎng)史楊儀不和
，坐常爭(zhēng)論
，費(fèi)祎常為二人諫喻，兩相匡護(hù)
，以盡其用
。諸葛亮死后，費(fèi)祎為后軍師
。不久又代蔣琬為尚書令
，再遷大將軍。當(dāng)國(guó)以來(lái)
，盡心撫政
，多御敵寇；性格謙素甚廉
，家無(wú)余財(cái)
。延熙十六年，費(fèi)祎于宴會(huì)上為魏降將郭循行刺身死
。死后
，葬于今廣元市昭化古城城西
，墓碑為清朝光緒年間昭化知縣吳光耀所立，墓志銘為其長(zhǎng)女所書
。
演義記載 費(fèi)祎，字文偉
，江夏鄳縣（今屬湖北省孝感市孝昌縣）人
。三國(guó)時(shí)蜀漢名相。費(fèi)祎性格寬和
，劉備平定益州時(shí)
，在蜀為文官。劉備死后
，諸葛亮輔劉禪當(dāng)國(guó)
，重用費(fèi)祎及蔣琬等。南征孟獲時(shí)
，諸葛亮以費(fèi)祎為長(zhǎng)史隨軍
。后來(lái)興師北伐中原，諸葛亮撰《出師表》
，稱費(fèi)祎等「皆良實(shí)
，志慮忠純」。北伐期間
，費(fèi)祎常為使節(jié)
，往來(lái)漢中成都，又常替魏延
、楊儀弭息糾紛
。諸葛亮死時(shí)，將國(guó)事付與蔣琬
、費(fèi)祎
；其時(shí)魏延不服諸葛遺命，費(fèi)祎以其反情告楊儀
，并回奏后主
，方證是非。后楊儀又不服待遇
，口出不臣亂言
，亦賴費(fèi)祎密狀其詞，以正國(guó)法
。后來(lái)姜維執(zhí)意北伐
，費(fèi)祎以內(nèi)治無(wú)人、國(guó)實(shí)不殷阻其事
，然皆不為所聽(tīng)
。
姜維為什么會(huì)被劉禪猜忌？費(fèi)祎遇刺的背后是什么？
諸葛亮病逝以后，蜀國(guó)的內(nèi)部就不像以前那樣團(tuán)結(jié)了
。劉禪為了收緊權(quán)利
，廢除了丞相之位，為的就是防止朝中出現(xiàn)第二個(gè)諸葛亮
。而在此之前所實(shí)施的北伐計(jì)劃也遭到了阻擾
，當(dāng)時(shí)只有姜維堅(jiān)持帶兵北伐。但是由于遲遲沒(méi)見(jiàn)到成效
，導(dǎo)致了朝中說(shuō)姜維其實(shí)另有目的
，所以才被劉禪所猜忌。在這之后姜維一直得不到劉禪的理解
，又怕回朝會(huì)遭到陷害因此只能在外屯兵
。不過(guò)劉禪不信任姜維或許還有另一個(gè)原因，會(huì)是什么呢?
在波云詭譎的三國(guó)時(shí)代
，無(wú)數(shù)將星謀臣被命運(yùn)均分撒在了魏蜀吳三國(guó)之中
。而作為小說(shuō)正統(tǒng)中的蜀漢集團(tuán)，其一舉一動(dòng)也難免會(huì)收到眾多讀者的注目
。若只論國(guó)力而言
，蜀漢集團(tuán)也無(wú)疑是實(shí)力最弱小的一家。
對(duì)此
，蜀相諸葛亮不是不明白
，但他忠心為主的念頭，卻始終未變
。在諸葛亮晚年
，他開(kāi)始考慮起了接班人?div id="jfovm50" class="index-wrap">！昂谜撥娪?jì)”的馬謖
，“戰(zhàn)功卓著”的魏延，都曾是他考慮的目標(biāo)
。不過(guò)
，在諸葛亮進(jìn)行了第一次北伐之后，馬謖失街亭被斬
，魏延又表現(xiàn)出了冒險(xiǎn)精神
。如此一來(lái)，謹(jǐn)慎的諸葛亮只得另尋他人。值此期間
，魏國(guó)降將姜維的亮眼表現(xiàn)
，卻成功吸引到了諸葛亮。前者用兵不僅謹(jǐn)慎靈活
，而且還能精準(zhǔn)把握到敵軍動(dòng)向
。這讓苦苦尋找接班人的諸葛亮，也好像是看到了希望
。
而姜維在此之后的表現(xiàn)
，也確實(shí)沒(méi)讓諸葛亮失望。在蜀漢后期
，姜維也一直執(zhí)行著諸葛亮的種種政策，其中還包括數(shù)次北伐戰(zhàn)爭(zhēng)
?div id="d48novz" class="flower left">
？杉幢闳绱耍窈笾鲃⒍U對(duì)待姜維的態(tài)度還是有些不冷不熱
。裴松之在為《三國(guó)志》作注之時(shí)
，便引《華陽(yáng)國(guó)志》曰：“維惡黃皓恣擅，啟后主欲殺之
。后主曰：‘皓趨走小臣耳
，往董允切齒，吾常恨之
，君何足介意!’維見(jiàn)皓枝附葉連
，懼于失言，遜辭而出
。后主敕皓詣維陳謝
。維說(shuō)皓求沓中種麥，以避內(nèi)逼耳
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！笨梢钥吹剑m然劉禪沒(méi)有在明面上表露出對(duì)姜維的不滿
，但從他扶值陳祗
、黃皓等人與姜維爭(zhēng)權(quán)，這件事來(lái)看：后主劉禪明顯對(duì)姜維不信任
。
劉禪對(duì)諸葛亮的信任
，不少讀者也是有目共睹。那為何劉禪對(duì)諸葛亮的接班人姜維
，卻抱有這樣的態(tài)度呢?結(jié)合當(dāng)時(shí)情況來(lái)看
，可能有以下幾點(diǎn)原因在內(nèi)：
首先，姜維是降將出身
，無(wú)法很好的融入到蜀漢集團(tuán)之中
。出于這種考慮
，劉禪斷不可能將所有的信任都放在姜維的身上。蜀漢集團(tuán)在建立的過(guò)程中
，主要有三大勢(shì)力：元老系
、荊州系和益州本土系。而諸葛亮便是荊州系士族集團(tuán)的代表人物
。但姜維作為諸葛亮的接班人
，他的位置就非常尷尬了。因?yàn)榍G州系的人不與他交好
，而益州本土系的官員卻又將姜維看做是荊州系中的一員
。在此情形之下，盡管姜維掌握了蜀國(guó)一部分的兵權(quán)
，他個(gè)人的威望和在百官心中的地位
，也無(wú)法做到像諸葛亮那樣，能有效的協(xié)調(diào)好蜀漢集團(tuán)內(nèi)部一些潛在的矛盾
。
其次
，姜維北伐的結(jié)果，不是很理想
。細(xì)數(shù)姜維數(shù)次北伐戰(zhàn)績(jī)
，雖然總體上尚且屬于是勝率頗高，但姜維用兵
，卻不知多加收斂
。正因如此，姜維北伐戰(zhàn)爭(zhēng)雖然鮮少有敗績(jī)出現(xiàn)
，但他卻不能考慮到蜀漢國(guó)力
，最終致使蜀國(guó)國(guó)力銳減，落到了個(gè)窮兵黷武的情況
。對(duì)此
，老將廖化也曾提出過(guò)反對(duì)意見(jiàn)。據(jù)裴松之注引《漢晉春秋》
，曾記載過(guò)這樣一則故事：“景耀五年
，姜維率眾出狄道”，對(duì)此
，廖化便曾告誡過(guò)姜維：“智不出敵
，而力少于寇，用之無(wú)厭
，何以能立?詩(shī)云‘不自我先
，不自我后’，今日之事也?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！敝豢上ЫS對(duì)待廖化的建議
，并沒(méi)有及時(shí)聽(tīng)下去，最終導(dǎo)致了他在劍閣的慘敗
。
最后
，費(fèi)祎遇刺身亡一事，讓劉禪對(duì)最大的嫌疑人姜維
，真正產(chǎn)生出了忌憚心理
。因?yàn)榻S的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)還受到了很大的掣肘
。諸葛亮在位時(shí)期
，是軍政大權(quán)集中掌握在手中的。也正因如此
，諸葛亮發(fā)動(dòng)起北伐戰(zhàn)爭(zhēng)
，也是得心應(yīng)手，不會(huì)有其他不利因素對(duì)自身生出一些掣肘
。但是諸葛亮死后，這種情況就不同了
。諸葛亮將自己的軍政大權(quán)分別交給了兩方人馬
。軍事方面交由姜維掌管，好讓他繼續(xù)貫徹自己制定的北伐策略
。而反觀政權(quán)
，諸葛亮卻選擇了同為荊州系的蔣琬、費(fèi)祎等人來(lái)繼承
。如此一來(lái)
，姜維在興兵北伐之時(shí)，難免會(huì)因?yàn)榧Z草軍械等補(bǔ)給問(wèn)題
，受到朝中一些官員的制約
。
但這種情況，也并非只是發(fā)生在姜維身上
?div id="m50uktp" class="box-center"> ？v觀每個(gè)朝代，手握重兵的一方將軍
，總要受到朝廷的一些猜忌之心
。可之后發(fā)生的一件事情
，卻讓后主劉禪
，不得不對(duì)姜維生出了疑心。這件事情，便是非常蹊蹺的費(fèi)祎遇刺案件
。
據(jù)《三國(guó)志?費(fèi)祎傳》記載：“十六年歲首大會(huì)
，魏降人郭修在坐。祎歡飲沈醉
，為修手刃所害
，謚曰敬侯?div id="4qifd00" class="flower right">
！标P(guān)于這個(gè)刺客郭修的事跡
，見(jiàn)于《三國(guó)志?三少帝紀(jì)》，是魏帝曹芳對(duì)其的一番贊揚(yáng)之語(yǔ)
。后來(lái)裴松之注引《魏氏春秋》也有過(guò)一段描述：“修字孝先
，素有業(yè)行，著名西州
。姜維劫之
，修不為屈。劉禪以為左將軍
，修欲刺禪而不得親近
，每因慶賀，且拜且前
，為禪左右所遏
，事輒不克，故殺祎焉
?div id="4qifd00" class="flower right">
！?br>
值得玩味的是，曹芳在贊揚(yáng)郭修義舉之時(shí)
，距離費(fèi)祎被刺殺這件事
，已經(jīng)過(guò)去了好幾個(gè)月。正因如此
，可以肯定的一件事便是：郭脩刺殺費(fèi)祎這件事
，是他在被姜維俘虜之后，才生出的念頭;而且他最初的刺殺對(duì)象
，竟然還是劉禪
。事情真相究竟如何，我們不得而知
，但是姜維作為唯一一個(gè)與郭修接觸到的蜀漢將領(lǐng)
，他身上也難免存在著很大的嫌疑。且根據(jù)上文中的一些分析
，姜維甚至還有這個(gè)動(dòng)機(jī)：費(fèi)祎一旦死去
，姜維便可以順理成章的接收諸葛亮留下的一些政源
。
時(shí)至今日，姜維究竟有沒(méi)有做過(guò)這件事情
，尚且還是一個(gè)未知之謎
。但不管怎么說(shuō)，費(fèi)祎遇刺之后
，蜀后主劉禪確實(shí)對(duì)姜維生出了忌憚之心
。而這一點(diǎn)，也成為了劉禪不信任姜維的最重要的原因
。
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/37155.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇:
溥儀為什么會(huì)終身無(wú)子真相是什么
下一篇:
郭威單獨(dú)對(duì)趙匡胤進(jìn)行了封賞,趙匡胤為···
相關(guān)文章
