南渡三案指的是哪三個(gè)案件反映出了弘光政權(quán)的薄弱

眾妙之門 2023-06-22 22:47:43

跟著小編一起探尋歷史上真實(shí)的南渡三案

。

南明朝廷自建立起

，就基本處于風(fēng)雨飄搖之際

，這部?jī)H僅是因?yàn)槟厦鞒⒌慕⑹瞧惨挥纾€因?yàn)榛实壑煊舍鲁欣^大統(tǒng)時(shí)候的爭(zhēng)議性

，這一點(diǎn)主要體現(xiàn)在南渡三案中

。

南渡三案主要指的是大悲案

、假太子案

、童妃案。其中大悲案指的是1644年12月突然有個(gè)和尚說自己是明朝親王

，但是在審訊的時(shí)候言語錯(cuò)亂

，一會(huì)說是齊王，一會(huì)說是吳王

，最終證明是個(gè)騙子

。

假太子案指的是1644年12月鴻臚寺少卿高夢(mèng)箕的奴仆遇到一位內(nèi)衣中印有龍紋的少年，自稱時(shí)皇太子

，并經(jīng)常在周圍炫耀自己的身份

，顯露出自己富貴的出身。后來來來回回反復(fù)經(jīng)過多人的辨認(rèn)

，到最后甚至讓東宮教官進(jìn)行當(dāng)面指認(rèn)

，才確認(rèn)此人是個(gè)騙子。

童妃案指的是1645年初

，河南有一個(gè)姓童的婦人聲稱自己是朱由崧的繼妃

，在清軍入關(guān)中和朱由崧失散。官員們因?yàn)殡y以確認(rèn)真假

，所以便派人護(hù)送到南京進(jìn)行辨認(rèn)

，最終證明也是一個(gè)騙子。

在以上三個(gè)案件中

，每出現(xiàn)一個(gè)案件

，當(dāng)?shù)氐墓賳T都是誠惶誠恐，在不能明辨的情況下對(duì)案件中人給予優(yōu)待

，而這些人也都借此作威作福，一度鬧到了南明中央朝廷

。能夠出現(xiàn)這么多假冒的人物并要到中央朝廷中進(jìn)行辨認(rèn)

，有一點(diǎn)可以說明，那就是朱由崧繼承大統(tǒng)的合法性并沒有得到南明勢(shì)力范圍的一致認(rèn)同

。

朱由崧本人是福王朱常洵的庶出長(zhǎng)子

，萬歷年間的國(guó)本之爭(zhēng)讓許多支持朱常洛的大臣贏得了最后的抗?fàn)帲藭r(shí)尚不穩(wěn)定的南明朝廷要讓福王的兒子成為皇帝

，就等于說當(dāng)年的抗?fàn)幨且环N失敗

，甚至有可能弘光帝什么時(shí)候想起來來一筆清算

，這對(duì)于當(dāng)初堅(jiān)持支持朱常洛的東林黨后人不得不說是一種毀滅性打擊。

僅僅維持一年的弘光朝廷就出現(xiàn)了三起假冒案件

，這在一定程度上說明了新成立的南明朝廷其實(shí)并不是一個(gè)強(qiáng)有力的統(tǒng)治核心

，皇位的合法性危機(jī)讓朝廷內(nèi)部人心浮動(dòng)，三大案的出現(xiàn)是“立?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">、“立潞”的變形，弘光政權(quán)的確立看似是明王朝的繼續(xù)

，其實(shí)不過是一個(gè)紙老虎而已

。

本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/37264.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享

，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處

，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的

，請(qǐng)聯(lián)系管理員

，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)

，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益

，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)

，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除

，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!