袁紹官渡失敗的真正原因是因為蠢嗎
官渡之戰(zhàn)中,袁紹為什么失敗了?
其實可以說
，袁紹官渡之戰(zhàn)的原因，是因為他反應慢，不會知人善任
，將手下的人才們揚短避長來用
，只看得到缺點，看不到優(yōu)點
，因此
，也確實可以說袁紹確實愚蠢至極。
官渡之戰(zhàn)的本身其實是一場非正義的戰(zhàn)爭
。袁紹在政治上不義
，他不聽謀士的勸告，堅持發(fā)動官渡之戰(zhàn)
。其實袁紹集團內部和他自己也存在一些問題
，他官渡之戰(zhàn)時主要的失誤有不守白馬而救延津，挺進官渡拉長補給線
，劫持天子袁紹不采納
，不派重兵救烏巢。
而上述的這些直接說明了一個問題那就是袁紹的指揮一誤再誤
。所以官渡之戰(zhàn)
，與其說是曹操指揮的好，倒不如說是袁紹愚蠢透頂
。根本原因
，就是此人缺少帥才，袁紹用人的標準很簡單
，只靠他自己高興
，誰拍他的馬屁他就高興，誰提意見他就討厭誰
，最終忠臣淪陷
，奸臣當道。
轉載聲明:感謝您對不回頭網的支持,讀史使人明智
，以史觀今,讓我們通過歷史中一個個的典故故事去了解歷史
。喜歡的朋友歡迎轉載袁紹官渡失敗的真正原因是因為蠢嗎
導致袁紹在官渡之戰(zhàn)中失利的最主要原因是什么？
三國時期一直是我國古代歷史上中諸多戰(zhàn)爭的時代
，在這一階段，曾經發(fā)生過許多次影響巨大的戰(zhàn)役
，其中官渡之戰(zhàn)就是比較重要的一場戰(zhàn)役
，在官渡之戰(zhàn)中，曹操以少勝多
，戰(zhàn)勝了袁紹
，袁紹在人數上本來有巨大的勝算，但是最終的結果卻是失敗了
，而造成袁紹失敗的原因也是有很多方面因素的共同影響
。
沒有借助天子的作用。在東漢末年，國家的權力中心已經衰落
，當時的漢朝的統(tǒng)治者已經成為了名存實亡的存在
，但是由于當時社會對于尊卑貴賤以及統(tǒng)治者十分信奉，國家的統(tǒng)治需要名正言順
，因此漢獻帝雖然當時已經沒有了統(tǒng)治國家的實際權力
，但是他卻依然能夠稱帝，坐穩(wěn)國家最高統(tǒng)治者的位置
。
當時董卓進行叛亂的時候
，同樣的也是
“挾天子以令諸侯”，包括后來的曹操
，同樣也是如此。其實在曹操迎接漢獻帝之前
，袁紹原本是有機會先去迎接漢獻帝的
，當時袁紹的許多大臣也認為應該將漢獻帝接回，沮授曾經勸袁紹說：
“今迎朝廷，于義為得
，于時為宜?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?/strong>以漢獻帝的名義管理國家
，能夠更加讓百姓信服，也給了地域爭奪的戰(zhàn)爭一個最為名正言順的理由
。
但是袁紹卻并沒有聽從他們的
，因此相比較名正言順來說，袁紹更加在意的是
，將漢獻帝迎回到他們一方
，那么就會使得本國出現了比他更高層級的領導人，他對于國家的領導權就需要受到別人的束縛
，急切想要追求更高權力的袁紹
，限制住了自己的眼界，并沒有從長遠的角度處罰
，也沒有能夠更好的審時度勢
，最終失去了這一方面的優(yōu)勢，也就失去了很大一部分人的支持
，也就更加得不到倒是信奉劉氏天下的百姓的擁護和愛戴
，這也是袁紹咋官渡之戰(zhàn)中，重要的政治方面的失誤
。
袁紹軍隊的戰(zhàn)斗力較為薄弱
。在當時天下三分的狀況下，魏國、蜀國和吳國之間的戰(zhàn)爭是避無可避的
。雖然當時袁紹的軍隊在數量方面是遠遠的勝過于曹操軍隊的
，但是從戰(zhàn)斗力方面來說，袁紹的軍隊是比不上曹操的軍隊的
。其實在袁紹要與曹操進行戰(zhàn)爭之前
，袁紹的大臣沮授就提出了反對的意見，因為沮授認為
，吳國軍隊常年的征戰(zhàn)
，軍事力量已經有所衰弱，百姓們受到戰(zhàn)爭的破壞也十分巨大
，國家的糧食倉儲也已經剩余不多
，在這種情況下，國家應該要做的是進一步發(fā)展農業(yè)經濟
，恢復國家的正常生產秩序
。
同時，由于漢獻帝當時已經被曹操的軍隊接走了
，此時的曹操以名義上守護劉氏的天下更為名正言順
，這時袁紹的軍隊如果與曹操進行戰(zhàn)爭，就顯得更加的師出無名
，造反之心太過明顯
。因此在這種情況下，袁紹的軍隊必須要進一步提升自身的軍隊實力
，同時尋求合適的時機
，確保出戰(zhàn)的理由能夠更加的名正言順，才有可能獲得戰(zhàn)爭的成功
。然而袁紹作為吳國的軍事統(tǒng)帥
，自他在治理國家的軍事才能方面比較欠缺。
他急于求成
，覺得自己的軍隊數量遠遠的多于曹操的軍隊數量
，就盲目的自信，認為自己一定能夠獲得成功
，同時袁紹為了更快的將國家統(tǒng)一
，掌握國家的最高統(tǒng)治權力，因此他希望能夠通過快速的戰(zhàn)爭實現他的愿望
。在行軍打仗的過程中
，袁紹也并沒有聽取相關人們的正確意見，只是剛愎自用
，一意孤行
，軍事上的策略失誤
，造成了袁紹在安排軍隊的對戰(zhàn)過程中，處處暴露了軍隊的不足
，讓曹操的軍隊有機可乘
，實現了曹操在官渡之戰(zhàn)種以少勝多的壯舉。
袁紹本人心胸較為狹窄
。作為一個諸侯的統(tǒng)領者來說
，最重要的并不是自身有著多大的治國才能和軍事才能或者政治思想，而是要能夠做到知人善用
，廣開言路
，虛心求教，正如漢朝的開國皇帝劉邦所說
，他之所以能夠戰(zhàn)勝項羽
，成為最高的統(tǒng)治者，最重要的是因為他知人善用
，他能夠精確的任用具有國家治理才能和軍事才能的人才
，這是劉邦最終勝利的主要法寶。
與袁紹進行戰(zhàn)爭的曹操同樣也是一個知人善用的領導者
，他的手下，有著許多不同方面的治國才能的人才
。但是我們反觀袁紹
，他的手下其實也有很多有軍事才能以及治國才能的人才，比如說沮授等
。他們對于當時的政治見解都是十分敏感的
，并且提出的相關決策經過實踐的檢驗也都是正確的。
袁紹對于這些人
，雖然表面上一直在任用他們
，讓他們一直身居高位，但是實際上
，袁紹對于他們的意見幾乎沒有聽從過
，不管你是在軍事方面還是在政治方面。主要的原因的是因為
，袁紹在選用人的時候
，很多情況下只信任自己的親信，對于并非自己親信的人
，袁紹通常都是不相信的
，當這兩方意見不同的時候，袁紹很少思考意見的對錯
，而是直接聽從了自己的親信
，事實證明
，袁紹所信任的親信，在治國方面的能力還是相對欠缺的
，他們自身并沒有的長遠的治國眼光
，最終造成官渡之戰(zhàn)中的種種失誤，使得原本具有很大優(yōu)勢的袁紹只能夠以失敗告終
。
官渡之戰(zhàn)這場戰(zhàn)爭中
，曹操能夠以少量的兵力戰(zhàn)勝袁紹的大軍，并不是沒有原因
，袁紹最終的失敗
，是因為綜合了很多方面的因素的錯誤決策所導致的，作為一個國家的統(tǒng)治者
，除了自身的才能重要的之外
，知人善用才是能夠最終取得勝利的主要成功點。在當時封建社會的背景下
，人們對于天子的信奉甚至達到了一種崇拜的地步
，所以說，過于追求權力的袁紹的狹隘目光
，也是注定了袁紹在統(tǒng)一國家的道路上不會走的太長久
。袁紹最終敗給了曹操，也是歷史發(fā)展篩選出來的必然結果
。
詳解「 ”官渡之戰(zhàn)”，袁紹表現得并沒有想象中那樣「 ”蠢”
詠史詩·官渡（胡曾） 本初屈指定中華
，官渡相持勒虎牙
。 若使許攸財用足，山河爭得屬曹家
。 「 ”官渡之戰(zhàn)”是三國「 ”三大戰(zhàn)役”中的第一戰(zhàn)
，其重要意義不言而喻?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?”官渡之戰(zhàn)”后
，袁紹的勢力雖然沒有被一舉掃除，但已經不復戰(zhàn)前的強勢與侵略性
。袁紹病死后
，曹操陸續(xù)消滅剩余的袁氏勢力，最后平定了北方
?div id="d48novz" class="flower left">
！?”官渡之戰(zhàn)”雖然不能說是曹操與袁紹之間的決戰(zhàn)，但在一定程度上決定了北方的霸主
，其規(guī)模
、覆蓋范圍
、參與的人物數量都是很可觀的。事實上「 ”官渡之戰(zhàn)”只是一個大的戰(zhàn)役
，其中還包含好幾個戰(zhàn)役
，下面我就來和大家聊一聊這場「 ”官渡之戰(zhàn)”的過程。 「 ”官渡之戰(zhàn)”的歷史背景：北方兩個龐然大物的碰撞 事實上
，早在「 ”官渡之戰(zhàn)”之前
，曹操與袁紹之間就出現了摩擦，雙方也清楚地知道
，與對方必有一戰(zhàn)
。但是袁紹面臨北方公孫瓚的威脅，曹操有徐州呂布的掣肘
，所以兩個人都心照不宣地對付其他的軍閥
，將決戰(zhàn)留在最后。后來公孫瓚
、呂布
、袁術分別被消滅，劉備勢力一度被剪除
。通過吞并這些勢力之后
，北方產生兩個龐然大物，就是曹操集團和袁紹集團
。 當時袁紹擁有青州
、并州、冀州
、幽州四州的勢力（不過不是全境）
；曹操擁有兗州
、豫州
、司州、徐州
，另外還有一部分青州
，一部分荊州，一部分揚州
。雖然曹操和袁紹都有四州之地
，但是曹操對袁紹要處于明顯的弱勢。拋開經濟
、人口這些數據不談（因為東漢末年各州郡肯定受過不同程度的戰(zhàn)亂的影響
，《后漢書》中各郡人口不一定準確，我才疏學淺
，實在無法確定「 ”官渡之戰(zhàn)”發(fā)生時雙方人口的情況）
，光從地緣上來講
，曹操就要明顯吃虧。因為袁紹的地盤在北方
，曹操的地盤在中部
，他不僅要對抗袁紹，還要防備異軍突起的孫策
、據守荊州的劉表
。關西各軍閥雖然在名義上歸附曹操，但是擁有相當的獨立性
，也不得不防
。另外在兵器裝備上，曹操是明顯不如袁紹的
。所以「 ”官渡之戰(zhàn)”中雙方的基本盤相當
，但可以視為以弱勝強之戰(zhàn)。 《太平御覽·兵部》：「 ”魏武《軍策令》曰：袁本初鎧萬領
，吾大鎧二十領
；本初馬鎧三百具，吾不能有十具
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?「 ”官渡之戰(zhàn)”的具體過程 我暫且將「 ”官渡之戰(zhàn)”分為三個階段。 第一階段：袁紹大兵壓境
，曹操退守官渡 袁紹剛起兵的時候
，就定下爭奪天下的戰(zhàn)略：統(tǒng)一河北，聯合少數民族的力量
，然后吞并南方
。事實上他也是這么做的。在消滅公孫瓚后
，袁紹坐擁四州之境
，調撥十萬步兵，一萬騎兵（這個兵力有一定爭議
，另有一說為五萬步兵
，八千騎兵，但為史學家所不?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">。?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，進軍到魏郡黎陽，拉開了「 ”官渡之戰(zhàn)”的序幕
。 《三國志·魏書·武帝紀》：「 ”紹曰：‘吾南據河
，北阻燕、代
，兼戎狄之眾
，南向以爭天下
，庶可以濟乎？’” 《三國志·魏書·袁紹傳》：「 ”簡精卒十萬
，騎萬匹
，將攻許?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?《世語》：「 ”紹步卒五萬
，騎八千?div id="m50uktp" class="box-center"> ！?建安五年（即公元200年）二月
，袁紹派郭圖、淳于瓊
、顏良等人渡水攻打黎陽附近的白馬
，為袁紹大軍渡水建議橋頭堡。東郡太守劉延堅守白馬
。曹操本意是撲救白馬
，但是荀攸勸說曹操用「 ”聲東擊西”之計（其實應該是「 ”聲西擊東”），先率軍到白馬以西的延津
，做出渡水進攻袁紹后方的態(tài)勢
，然后再輕兵突襲白馬。袁紹果然中計
，分兵搶攻延津
，曹操立刻東進支援白馬，張遼和關羽（此時在曹操麾下）作為先鋒
，打了顏良一個措手不及
。就是在這一戰(zhàn)，關羽萬軍從中取顏良首級
。 《三國志·魏書·武帝紀》：「 ”紹聞兵渡
，即分兵西應之。公乃引軍兼行趣白馬
，未至十余里
，良大驚
，來逆戰(zhàn)
。使張遼、關羽前登
，擊破
，斬良?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?《三國志·蜀書·關羽傳》：「 ”羽望見良麾蓋
，策馬刺良于萬眾之中
，斬其首還?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?顏良軍潰敗
，但曹操情知白馬無論如何是守不住的，于是遷徙白馬的人口
，沿河向西而行
。袁紹這個時候追擊曹操，雙方相遇在延津南
。這時曹操又使用一條「 ”驕兵之計”
，令將士解鞍放馬，將從白馬帶來的輜重丟在道路上
。袁紹派劉備（劉備此時依附袁紹）和文丑進攻延津
，袁兵看到曹操的騎兵沒有上馬，產生輕敵心理
；又看到地上的輜重
，于是瘋狂地搶奪輜重。這個時候曹操下令上馬突襲袁兵
，袁兵大敗
，文丑戰(zhàn)死。 雖然在白馬和延津都打了漂亮仗
，殺了河北名將顏良
、文丑，但實際上曹操無法阻擋袁紹的進攻
，只能向后退守到官渡
。同時袁紹繼續(xù)南下到官渡以北的陽武，雙方進入到「 ”官渡之戰(zhàn)”的第二階段
。 《三國志·魏書·武帝紀》：「 ”時騎不滿六百
，遂縱兵擊，大破之
，斬丑
。” 「 ”公還軍官渡
。紹進保陽武
。” 除了白馬
、延津兩次戰(zhàn)斗
，在第一個階段還有一些其他的戰(zhàn)場。我在下面貼一些史料。 《三國志·魏書·于禁傳》：「 ”復與樂進等將步騎五千
，擊紹別營
，從延津西南緣河至汲、獲嘉二縣
，焚燒保聚三十余屯
，斬首獲生各數千，降紹將何茂
、王摩等二十余人
。太祖復使禁別將屯原武，擊紹別營于杜氏津
，破之
。” 《三國志·魏書·樂進傳》：「 ”渡河攻獲嘉
，還
。” 獲嘉
、汲縣
、原武都在陽武以北，雖然這些史料的記載中是曹操取得的局部的勝利
，但是后來袁紹進駐陽武
，這些地方顯然都丟失了。曹操救援白馬是在四月份
，雙方相拒的階段最遲不超過八月
。在四個月的時間里，這些縣城被袁紹一一拔除
。 第二階段：官渡相拒
，互拉盟友 曹操的勢力在前期一路敗退，但是在官渡頂住袁紹的進攻
。雙方在這里也是進行了一段時間不短的對峙階段
。袁紹利用兵力上的優(yōu)勢，結成東西幾十里的連營一步步壓迫曹操
；曹操也分營抵擋袁紹的連營
，但是兵力上處于劣勢，因此戰(zhàn)事不利
。袁紹進逼到官渡
，筑起土上向曹營中射箭，曹操的士兵行動時只能用盾牌遮蓋身體
，士氣變得極其低落
，為了應對這種情況，曹操也在營中堆筑土山
，由于禁督促完成
；另外曹操建造投石機，將袁紹土山上的樓臺一一摧毀
。袁紹又挖地道
，但是被曹操及時發(fā)現并破壞。 在相持階段
，曹操面臨一個重大的問題
，那就是缺糧。曹操甚至想放棄官渡
，繼續(xù)往后退
，來縮短自己的糧道。但是在荀彧的力諫下
，曹操放棄了這個想法
。同時曹操也分兵襲擊袁紹的糧車，彌補雙方在后勤上的差距
?div id="d48novz" class="flower left">
！度龂尽樊斨杏涊d了一次襲擾糧道的戰(zhàn)斗。在荀攸的建議下
，曹操派徐晃
、史渙、曹仁擊破袁紹一方負責運糧的韓猛（有爭議）
，燒掉幾千輛車的糧草
。但即便如此，曹操一方在后勤上仍然落后于袁紹
。 《三國志·魏書·武帝紀》：「 ”袁紹運谷車數千乘至
，公用荀攸計，遣徐晃
、史渙邀擊
，大破之，盡燒其車
?div id="4qifd00" class="flower right">
！?汝南戰(zhàn)場 除了正面的官渡戰(zhàn)場，袁紹還開辟出位于許昌以南的汝南戰(zhàn)場
。袁紹派劉備到汝南聯合汝南豪強劉辟
、祝臂，騷擾曹操的后方
。曹操派曹仁
、曹洪、徐晃擊敗劉備等人，劉備回到袁紹軍中
。曹仁平定汝南后
，迅速北上返回主戰(zhàn)場，曾經在官渡以西擊破分兵威脅曹操左翼的韓猛（有爭議）
，又參與斷糧的戰(zhàn)斗
。 《三國志·蜀書·先主傳》：「 ”紹遣先主將兵與辟等略許下?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?《三國志·魏書·曹仁傳》：「 ”太祖善其言
，遂使將騎擊備，破走之
，仁盡復收諸叛縣而還
。紹遣別將韓荀鈔斷西道，仁擊荀于雞洛山
，大破之
。” 劉備雖然戰(zhàn)敗
，但是又得到袁紹的支持
，重新回到汝南，聯合豪強龔都
。曹操曾派遣蔡陽進攻劉備
，反而被劉備所殺。 《三國志·蜀書·先主傳》：「 ”紹遣先主將本兵復至汝南
，與賊龔都等合
，眾數千人。曹公遣蔡陽擊之
，為先主所殺
。” 其余勢力 雖然「 ”官渡之戰(zhàn)”中唱主角的是曹操和袁紹
，但其中也有其他勢力的影子
。我分列在下面。 關西軍閥：曹操為了保證西方無虞
，令司隸校尉鐘繇安撫關西諸軍閥
，在「 ”官渡之戰(zhàn)”中，關西軍閥站在曹操一邊
，起碼沒有反對曹操
。 《三國志·魏書·鐘繇傳》：「 ”關右平定，朝廷無西顧之憂
，足下（鐘繇）之勛也
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?荊州劉表：劉表的態(tài)度是坐山觀虎斗，名義上支持袁紹
，實際上并不出兵
。但是劉表還是參與了「 ”官渡之戰(zhàn)”，派人策反陽安（從汝南劃分出來）都尉李通
，結果沒有成功
。 《三國志·魏書·李通傳》：「 ”紹遣使拜通征南將軍
，劉表亦陰招之
，通皆拒焉?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?江東孫策：按《三國志》記載
，孫策打算奔襲許昌。這個是值得商榷的事情
，不過孫策確實有北上的想法
，但被刺殺。 《三國志·魏書·郭嘉傳》：「 ”（孫策）聞太祖與袁紹相持于官渡
，將渡江北襲許
。” 「 ”策臨江未濟
，果為許貢客所殺
。” 幽州鮮于輔：鮮于輔參與消滅公孫瓚
，成為幽州的一股勢力
。在田豫的勸說下，鮮于輔在袁紹
、曹操對峙時選擇歸附曹操
，成為曹操的臂助。 《三國志·魏書·公孫瓚傳》：「 ”而輔身詣太祖
，拜左度遼將軍
，封亭侯，遣還鎮(zhèn)撫本州
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?南陽張繡：袁紹拉攏南陽郡的張繡，張繡本來想支持袁紹
，但在賈詡的勸說下最終還是選擇了曹操
。張繡的投降不僅增強了曹操的實力，更是減輕了曹操防守南方的壓力
。 《三國志·魏書·張繡傳》：「 ”太祖拒袁紹于官渡
，繡從賈詡計
，復以眾降?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?第三階段：反攻袁紹
，火燒烏巢 雖然按照《三國志》中的記載，曹操一方好像是勝仗不斷
，捷報連連
，但有一個問題難以解決，就是糧草問題
。而且曹操內部也是一團糟
，不少人選擇反叛曹操支持袁紹。袁紹一方似乎勝利在握
，但他的內部也出現了一個大問題
，那就是二五仔許攸。 許攸向袁紹獻策
，讓袁紹趁曹操疲于守衛(wèi)官渡的時候輕兵奔襲許昌
，但袁紹覺得太過懸危，于是不用
；許攸的家人犯了法
，被審配收入獄中。外加許攸有些貪財
，在袁紹這里總得不到滿足
。種種「 ”打擊”之下，許攸選擇背叛袁紹
，投奔曹操
。 當時袁紹剛好有一萬多輛的糧車運往烏巢屯糧處，由淳于瓊負責
。由于當初韓猛分兵被曹仁所破
，袁紹就不敢繼續(xù)分兵，拒絕沮授分兵防衛(wèi)斷糧的建議
。許攸是知道這些情況的
，于是向曹操建議奔襲烏巢燒毀袁紹軍糧，得到曹操的同意
。 曹操留曹洪守家
，自己率五千人做「 ”最后決戰(zhàn)”，用袁紹的旗號
，從夜間蒙混到烏巢
。袁紹得知烏巢有難后，一部分兵力救援烏巢
，另外派張郃
、高覽襲擊曹操官渡本營
。曹操此時不成功便成仁，不分兵阻擋袁紹的援軍
，而是一心向前
，最后成功斬殺淳于瓊，燒掉了烏巢的軍糧
。而張郃與高覽得知烏巢丟失
，直接投降曹操。至此袁紹已經是大勢已去
，丟棄大軍逃回河北
，此戰(zhàn)曹操坑殺八萬降卒，取得「 ”官渡之戰(zhàn)”的最終勝利
。 小結 「 ”官渡之戰(zhàn)”其實是一場很精彩的戰(zhàn)役
，袁紹也沒有人們印象中的那么「 ”蠢”
，拉攏
、破壞，曹操的后方
；分兵威脅曹操側翼
；在烏巢有失的時候選擇偷家，種種戰(zhàn)術都使用了
。但是曹操的應對也非常精彩
，從「 ”聲東擊西”解白馬之圍、示敵以弱斬殺文丑
；再到分別處理劉備等人和襲擊袁紹糧草
，都是有利于己方的行動。而后自己奔襲烏巢的破釜沉舟之舉更是起到一錘定音的效果
。雖然「 ”官渡之戰(zhàn)”的勝利其實是有一些運氣（許攸投降）的
，但更重要的還是曹操的軍事能力和正確決斷，只能說是一種帶有偶然性的必然了
。 參考文獻：《三國志》
、《后漢書》、《資治通鑒》
、《太平御覽》
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/3746.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡 ，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)
