諸葛亮和劉備關(guān)系是什么樣的真的有傳說中的那么好嗎

諸葛亮和劉備關(guān)系是什么樣的真的有傳說中的那么好嗎

今天小編給大家準(zhǔn)備了諸葛亮和劉備關(guān)系真的有那么好嗎 的文章，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

諸葛亮小時(shí)就出生在一個農(nóng)民家里3歲時(shí)母親章氏病逝諸葛亮8歲時(shí)喪父，諸葛亮和他弟弟諸葛均一起跟隨由叔父諸葛玄到豫章待了不到一年最后諸葛玄就帶著諸葛亮和他的弟弟去投奔荊州劉表將軍建安二年諸葛玄去世

諸葛亮就在隆中過起了無憂無慮的隱居生活平日喜歡吟誦《梁甫吟》一些書籍和游山玩水 很多的人看他是個沒用的廢物只有好友徐庶崔州平等人相信他的能力才干 建安六年劉備為曹操所 投奔荊州劉表同時(shí)，積極聯(lián)絡(luò)當(dāng)?shù)氐暮澜?徐庶當(dāng)時(shí)在劉備軍營當(dāng)軍師看見劉備需要人才所以給劉備推薦諸葛亮 最后劉備想了一下想讓軍師徐庶一起找一下諸葛亮徐庶當(dāng)時(shí)給了他一個建議 這人可以去見不可以恐嚇人家最后又說了一句將軍宜屈尊以相訪第二天一早

劉備便親自前往拜訪去了吃了一個閉門羹第二天他就帶上他的兄弟又去了門童就說諸葛亮游山玩水去了最后劉備不甘心劉備說了一句我一定得到他 諸葛亮最后心里想的這才是我可以跟隨著打天下人第三天劉備又來了諸葛亮親自在門口迎接劉備到家坐下 對他提問：劉備問諸葛亮現(xiàn)今漢室衰敗 奸臣假借皇命做事 皇上失去大權(quán) 該怎么辦諸葛亮分析道自董卓擅政諸以來各地豪杰并起占據(jù)州郡的數(shù)不勝數(shù) 曹操與袁紹相比聲望少之曹操最終之所以能打敗袁紹以弱勝強(qiáng)不僅依靠的是天時(shí)而且也是人的謀劃得當(dāng)現(xiàn)在曹操已擁有百萬大軍挾天子以令諸侯 這確實(shí)不能與他爭強(qiáng) 孫權(quán)占據(jù)江東，已經(jīng)歷三世，地勢險(xiǎn)要，民眾歸附 又任用了有才能的人，只可以把他作為外援，

但是不可謀取他荊州北靠漢水、沔水，一直到南海的物資都能得到 東面和吳郡、會稽郡相連，西邊和巴郡、蜀郡相通 這是大家都要爭奪的地方 但是它的主人卻沒有能力守住它 諸葛亮說益州地勢險(xiǎn)要有廣闊肥沃的土地自然條件優(yōu)越可以建立了帝業(yè) 劉璋昏庸懦弱，張魯在北面占據(jù)漢中，人民殷實(shí)富裕，物產(chǎn)豐富，劉璋卻不知道愛惜 有才能的人都渴望得到賢明的君主而且聲望很高，聞名天下，廣泛地羅致英雄，思慕賢才，如饑似渴 如果能占據(jù)荊、益兩州，守住險(xiǎn)要的地方，和西邊的各個民族和好 那么稱霸的事業(yè)就可以成功，漢室天下就可以復(fù)興了 劉備聽后大贊 劉備說了一句我有了孔明，就像魚得到水般 最后諸葛亮和劉備一起打天下了

諸葛亮與劉備究竟有什么隔閡，只是普通的君臣關(guān)系嗎

劉備與諸葛亮既是君臣，又是知己，好友。劉備臨終在白帝城對諸葛亮說的那句“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取”，為世人爭論久已，或曰：君臣大信以至于斯，萬世楷模?；蛟唬簞錀n雄，疑心試探。能真正察覺其中深意的并不多。劉備和諸葛亮自從隆中決策以來，可以說彼此肝膽相，一個善于策劃，一個敢于決策；一個長于政治外交，一個能用人識人。兩從配合默契，使得劉備的勢力迅速成長，基本實(shí)現(xiàn)了隆中對的前期規(guī)劃，三國鼎立之勢已成。只是劉備在入主西川以后，和諸葛亮之間還是有一些矛盾而已。另外在托孤一事上有人認(rèn)為孔明到白帝城，劉永，劉理都帶，偏偏不帶太子劉禪，擺明了是諸葛亮為了自保，把劉禪當(dāng)了人質(zhì)了。所以劉備的那句話實(shí)際上是說給孔明這樣一個意思“我現(xiàn)在已經(jīng)承認(rèn)你是蜀中之主了，看在你我君臣一場的份上，我的兒子能留下，就替我留下吧”，這的確是一個父親的肺腑之言，既不是試探——已經(jīng)用不著試探了；也不是出于對諸葛亮的信任。而諸葛亮又何嘗聽不明白？他當(dāng)然也感念劉備曾經(jīng)的知遇之恩，特別是對劉備臨終既要保全自己的兒子，又想保住自己一生心血建立的蜀國這種復(fù)雜的心理更是能夠感同身受，他也明確回答劉備，“蜀國的事情我會盡全力的，你的兒子我會讓他們好好的” 當(dāng)然了，這只是有人猜測而已，論兩人生平以及托孤之事來講，劉備和諸葛亮既是君臣，更是知己好友。

諸葛亮到底是什么樣的人？諸葛亮真得對劉備有那么忠誠嗎？

三國演義是一部小說，并非真正的歷史，這是我們要明確的第一個事實(shí)。本文立足三國演義而談歷史人物，本身就是一種不公平的行為。在我看來，諸葛亮是一個權(quán)利欲望極盛的政治家，劉備死后，大權(quán)都被他所獨(dú)攬，劉備所安排的后手李嚴(yán)也被他找了個理由所殺，但要說他有什么異心，恐怕是說不過去的，最根本的原因，是他堅(jiān)持打著漢室正統(tǒng)的旗號。雖然后來蜀漢與東吳約定二帝同立，并且事先瓜分了曹魏的地盤，但一次費(fèi)祎出使東吳時(shí)所說的話暴露了蜀漢，或者說諸葛的本心（大意為若在滅魏后大王仍不知天命，兩邊就敲起戰(zhàn)鼓再打一架），眾所周知，費(fèi)祎作為一國使節(jié)，說這種話實(shí)為大忌，我們只能認(rèn)為這是蜀漢已經(jīng)定下的基本方略，先滅魏，再討吳。諸葛亮堅(jiān)持著漢室正統(tǒng)，正像曹操挾天子以令諸侯一般，都會給他的自立帶來更大的阻力，想必以諸葛的聰明，當(dāng)不作此作繭自縛的事情吧。再者，諸葛真的得人和么？只怕未必，諸葛自立，人和是必需的，但諸葛治蜀以法，蜀人常懷怨嘆，把軍中大權(quán)交給他絕不信任的魏延而不是姜維，正說明他一心北伐，一心無二。但是！就如文中所說，我認(rèn)為諸葛亮忠于的是蜀漢，而不是劉備，他的志向，是建立一個以法治國的新政權(quán)。這決定了他不可能像占據(jù)大勢的司馬一方妥協(xié)，只能不斷北伐，所謂知其不可而為之，為自己的志向做最后一點(diǎn)的努力。
至于鳳雛臥龍之比，我認(rèn)為鳳雛謀慮上確實(shí)更為出眾，他的死，不過是所謂將軍難免陣上亡，作者在文中的論證有些破綻，例如龐統(tǒng)將魏延做前軍，不過是深入未知之境，將精兵置前軍防止截殺的做法，似是無可厚非，而諸葛亮派關(guān)羽守荊州，也不能說是什么暗害之舉，荊州靠江，蜀漢之中能帶水軍迎戰(zhàn)的，除關(guān)羽之外也真的找不到別的人。關(guān)羽攻樊城，期間似乎并未與劉備諸葛亮商討可行性，當(dāng)時(shí)劉備在攻擊漢中，一應(yīng)謀臣不是在西川處理民政，就是隨軍攻打曹魏，也絕無可能再到荊州輔助關(guān)羽，關(guān)羽的死，不過是精于政治的曹魏東吳兩方，算計(jì)了一個政治幼稚派關(guān)羽。陰謀之論，并沒有足夠理由成立。

劉備跟諸葛亮的真實(shí)關(guān)系是什么樣的，劉備真的信任諸葛亮嗎？

? 在《三國演義》里面劉備三顧茅廬請得諸葛亮出山輔佐自己，之后更是十分信任諸葛亮，蜀國的大權(quán)掌握在諸葛亮的手里，甚至于白帝城托孤之時(shí)對諸葛亮說，若阿斗不成器，他可取而代之。那么在真實(shí)的歷史上，劉備跟諸葛亮的真實(shí)關(guān)系是什么樣的，劉備真的信任諸葛亮嗎？很有可能劉備和諸葛亮是被演義美化了，實(shí)際上，劉備最信任的謀士并不是諸葛亮。

? 一方面，在奪取漢中的戰(zhàn)斗中，劉備最信任的謀士，其實(shí)是法斗和龐統(tǒng)，在這場戰(zhàn)役之中，諸葛亮并沒有參與到多少，在劉備封王之時(shí)，對于法正的獎賞，明顯要比諸葛亮豐厚很多。劉備伐吳之時(shí)慘敗，被火燒連營，諸葛亮感嘆“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復(fù)東行，必不傾危矣。由此也可以看出劉備對于法斗式言聽計(jì)從的，對于諸葛亮就不是這樣。

? 另一方面，諸葛亮和劉備的政見就是不合的，劉備只想割據(jù)一方，在亂世之中做一個諸侯足矣，而諸葛亮卻主張連吳抗曹，問鼎天下，因此，劉備對于諸葛亮的一些意見和想法必然不會重視，加上諸葛亮的哥哥諸葛瑾在吳國身居要職，根據(jù)劉備多疑的心理，對諸葛亮必然不會十分信任。

?至于被人們流傳為千古佳話的白帝城托孤，還有可能是劉備無可奈何而為之，劉禪身邊的輔政大臣并不只有諸葛亮一個，還有一個李嚴(yán)，很有可能就是劉備為了防備諸葛亮。

本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/38081.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 元琛靠著賄賂當(dāng)上大都督，結(jié)果一上戰(zhàn)場···

下一篇: 唐懿宗在位期間換了21位宰相，他到底···