汪伯彥到底是怎么從一個(gè)忠臣變成了奸佞小人

汪伯彥到底是怎么從一個(gè)忠臣變成了奸佞小人

今天小編給大家準(zhǔn)備了汪伯彥的故事，感興趣的小伙伴們快來(lái)看看吧!

汪伯彥是宋朝時(shí)期與秦檜等人齊名的大奸臣，但是，在他被人唾罵的面目之下，也曾經(jīng)有一顆愛(ài)國(guó)的赤子之心，那么究竟是什么讓這個(gè)曾經(jīng)的忠臣變成了奸佞小人呢?接下來(lái)就請(qǐng)小編為各位看官娓娓道來(lái)。

崇寧二年，十年寒窗苦讀的汪伯彥終于考中了進(jìn)士，被授任為成安主簿，因?yàn)楣ぷ髡J(rèn)真努力，考核結(jié)果優(yōu)秀，不久之后，汪伯彥就被擢升為宣教郎和中奉大夫，此時(shí)的他也是意氣風(fēng)發(fā)，想要大展宏圖，干出一番事業(yè)來(lái)好名垂千古，但是夢(mèng)想是美好的，現(xiàn)實(shí)是骨感的，人生的不如意總是會(huì)把一個(gè)好人給拖進(jìn)萬(wàn)丈深淵。

宣和二年，汪伯彥被宋徽宗趙佶召見(jiàn)，趙佶讓他回答有關(guān)政事，經(jīng)義等方面的問(wèn)題，熟讀經(jīng)史，而且有多年從政經(jīng)驗(yàn)的汪伯彥對(duì)答如流，因?yàn)樗卮鸬们泻蠈?shí)際，于是被任命為開(kāi)府司儀曹事，汪伯彥再一次升官加爵。

靖康元年，他被宋欽宗趙恒召見(jiàn)，因?yàn)榻鸨鴮?duì)北宋朝廷虎視眈眈，于是他獻(xiàn)上嘔心瀝血所得出的《河北邊防十策》，趙桓看后，大為驚奇，覺(jué)得甚合心意，沒(méi)想到這個(gè)看似手無(wú)縛雞之力的弱書(shū)生竟然對(duì)軍國(guó)大事有如此精辟的見(jiàn)解，而且分析得頭頭是道，這十條策略，每一個(gè)都不失為良計(jì)。趙恒想想父皇宋徽宗當(dāng)年對(duì)汪伯彥的賞識(shí)，心下就有了答案，于是就任命汪伯彥為直龍圖閣，還讓他前往相州做知府，因?yàn)榻鸨苡锌赡軙?huì)打到相州。就在這一年的10月，天氣逐漸轉(zhuǎn)寒之際，重文輕武、積貧積弱的北宋朝廷終于被金兵攻陷了真定，真定帥府不得不遷往相州，而汪伯彥也由一方文臣出身的大員成為了統(tǒng)領(lǐng)將士的大帥。

一個(gè)月以后，宋欽宗的九弟趙構(gòu)奉皇帝哥哥之命，出使金軍大營(yíng)與對(duì)方議和，他是大宋有頭有臉的皇室人物，舉足輕重，而金軍提出如此條件，讓一個(gè)有皇家血脈的人作為使者，自然是用心良苦。當(dāng)時(shí)的金國(guó)騎兵，有心想要拿下趙構(gòu)作為人質(zhì)，汪伯彥發(fā)現(xiàn)了金國(guó)騎兵的蹤跡，于是立馬飛鴿傳書(shū)，把趙構(gòu)請(qǐng)回了相州，因?yàn)榍闆r危急，當(dāng)時(shí)汪伯彥親自背著弓箭袋子去迎接康王趙構(gòu)，一個(gè)舞文弄筆的文臣，能夠不顧自身安危，為了趙構(gòu)如此舍己，而趙構(gòu)的親哥哥卻派他前往龍?zhí)痘⒀?，與蠻夷出身的金兵議和，卻沒(méi)有考慮到自己是否會(huì)遭遇不測(cè)，兩相對(duì)比之下，趙構(gòu)自然對(duì)汪伯彥這般忠良勇毅的行為十分感動(dòng)，于是在這一次事件之后，汪伯彥就成為了趙構(gòu)的恩人兼心腹。

金兵直逼汴梁城，但是宋欽宗卻仍然認(rèn)為現(xiàn)在金人想要與大宋議和，所以不能輕舉妄動(dòng)，否則，到時(shí)候就真的打起仗來(lái)了。因?yàn)閷?duì)局勢(shì)的錯(cuò)誤估計(jì)，宋欽宗和宋徽宗以及宗室中的眾多女子被金人掠走，后來(lái)遭受了種種非人的待遇，但是卻悔之晚矣。

趙構(gòu)因?yàn)槭掷镉熊婈?duì)得以逃離虎口，但是他手下的人多為烏合之眾，而皇室出身的趙構(gòu)習(xí)慣了衣來(lái)伸手，飯來(lái)張口的日子，對(duì)于領(lǐng)兵打仗并不十分在行。多虧了有汪伯彥相助，雖然汪伯彥看起來(lái)是一個(gè)手無(wú)縛雞之力的弱書(shū)生，但實(shí)際上卻熟讀兵法，調(diào)兵遣將起來(lái)是得心應(yīng)手，于是，在汪伯彥的調(diào)度護(hù)衛(wèi)之下，趙構(gòu)得以保全實(shí)力，成功南渡建康，建立南宋朝廷，暫時(shí)安身。

父親和哥哥都已經(jīng)被金人擄走了，此時(shí)的趙構(gòu)又是諸位皇子中實(shí)力最強(qiáng)的人，于是就理所當(dāng)然的繼承了帝位，史稱(chēng)宋高宗，不久之后，為了感激汪伯彥當(dāng)年的救命之恩，而且，因?yàn)橥舨畯┲鴮?shí)有才干，即位后的宋高宗就任命汪伯彥為右仆射，權(quán)勢(shì)頗重。

宋高宗希望與北方的金人打仗，把自己的父親和哥哥給救回來(lái)，但是，汪伯彥卻主張反對(duì)抗金，而且在他擔(dān)任宰相期間，沒(méi)有提出任何行之有效的施政方針，于是，諫官都彈劾他們，百姓們?cè)孤曒d道，一來(lái)二去之下，宋高宗就貶了汪伯彥。

紹興七年，宋高宗看看自己當(dāng)初的舊僚屬有很多都已經(jīng)溘然長(zhǎng)逝了，身邊又沒(méi)有什么用的上的人，而汪伯彥曾經(jīng)與自己共度難關(guān)，于是就決定恢復(fù)汪伯彥的官職，秦檜等人也十分贊同，一向貪?rùn)?quán)的秦檜為什么會(huì)贊同呢?一方面，秦檜等人善于揣測(cè)上意，而且貫會(huì)逢迎皇帝的想法，另一方面，秦檜曾經(jīng)在祁門(mén)上學(xué)，而彼時(shí)秀才出身的汪伯彥正是秦檜的授業(yè)恩師，多年師生情在那里放著，秦檜雖然是一個(gè)奸佞之徒，但是也知道背靠大樹(shù)好乘涼，現(xiàn)在既然皇帝松了口，自己如果請(qǐng)汪伯彥回來(lái)，不僅可以博得一個(gè)尊師重教的好名聲，而且還能夠讓皇帝開(kāi)心，何樂(lè)而不為呢?

汪伯彥在相州任職的時(shí)候，金兵抓了他的兒子汪似，想要用他的兒子當(dāng)作籌碼，逼汪伯彥割地，但是汪伯彥怎么能夠明目張膽的為了小家而出賣(mài)國(guó)家，但是汪似畢竟是他的親生骨肉，眼睜睜的看著他被敵人抓走，卻無(wú)能為力，讓他怎么能不心如刀割，也許這就是他后來(lái)一直主張和戰(zhàn)之時(shí)所存的一份私心。

午夜夢(mèng)回之時(shí)，汪伯彥不知有多少次聽(tīng)到孩子在對(duì)著他哭著喊救命，被嚇醒的他常常驚出一身冷汗，他是大宋的朝臣，但是他也是孩子的慈父，最終汪伯彥把把孩子從金人手中給贖了回來(lái)。而身居要職的他，當(dāng)然能夠?yàn)榻鸨\到他們所想要的福利，此時(shí)的他即使是慈父，但是卻再也不是一個(gè)忠臣，這是他一生都難以洗去的污點(diǎn)。

所以后來(lái)宋高宗有心想要對(duì)他委以重任，但是他卻只是請(qǐng)求領(lǐng)一個(gè)管祠觀的閑職，不知道是不是為自己曾經(jīng)的背叛與無(wú)能為力而愧疚，然后所做的自我懲罰。

宋徽宗 宋欽宗在汴京被圍的時(shí)候，怎么不跑呢，不到外地，等著金人被俘。起碼宋高宗比他們強(qiáng)人，打不過(guò)就

　　因?yàn)?127年汴京被圍時(shí)，他們已無(wú)路可退，而且1126年1月金軍第一次圍城剛撤圍不久就南下，宋朝措手不及，宋軍戰(zhàn)力不濟(jì)，太原失守后金軍再無(wú)阻礙，東西路兩軍合圍。
　　1126年12月金軍南下第二次圍攻汴京時(shí)，15萬(wàn)金軍兩路合攻，四面合圍，陷汴京于徹底孤立，金軍比第一次多一倍，而之前解圍的宋朝軍隊(duì)大多散去，留守僅僅7萬(wàn)余眾，北部的宋軍基本被擊潰，投降。此前宋將王稟守衛(wèi)的太原在被完顏婁室的五萬(wàn)金軍圍困二百五十多天后終于失守，完顏婁室的這部分軍隊(duì)南渡黃河，西趨洛陽(yáng)，封鎖了潼關(guān)，把宋朝最精銳的西軍關(guān)在潼關(guān)以內(nèi)，斷絕了其東來(lái)的勤王之路。太原之戰(zhàn)耗盡了北宋北部的大部分兵力。各路勤王軍都受唐恪、耿南仲解散（說(shuō)說(shuō)沒(méi)錢(qián)），唯南道總管張叔夜抗命勤王（不愧是歷史上殲滅宋江起義軍的主），張叔夜部突破完顏?zhàn)诤卜谰€，是唯一進(jìn)城勤王的隊(duì)伍，然而只是杯水車(chē)薪。
　　而京城丞相李綱之前因?yàn)榈谝淮谓疖妵菚r(shí)的姚平仲劫寨失敗一事和種師道一起被剝奪軍權(quán)，此時(shí)名將種師道已死，李綱被貶江西，朝中投降派一片倒?；实勐?tīng)信跳大神的士兵郭京有六甲神兵退敵（果然2B），金軍攻城時(shí)郭京的兵直接被滅導(dǎo)致外城被破，而后內(nèi)城被圍。
　　最關(guān)鍵的是宋徽宗趙佶、宋欽宗趙恒都是很傻很天真的主，簡(jiǎn)單說(shuō)就是昏君。宋金同盟攻遼，宋軍被遼國(guó)殘兵擊敗，金軍看不下去了豬一般的隊(duì)友，送了幾座人財(cái)都沒(méi)的空城給宋軍，宋徽宗君臣樂(lè)壞了說(shuō)是不世之功，自吹自擂。宋朝又有錢(qián)，所以金軍很快攻宋。宋徽宗他們聽(tīng)信蔡京、王黼、童貫、梁師成、李邦彥等奸臣，聽(tīng)信小兵郭京這種江湖騙子，而且相信金人是講道理的。宋欽宗去談判直接被軟禁、凌辱，經(jīng)受降儀式后屈辱回朝，然后被金軍恐嚇?biāo)饕?cái)寶，瘋狂搜刮百姓，金人根本不可能滿足，最后俘虜徽欽二帝，靖康之恥使大宋被遺笑百年。

　　宋高宗趙構(gòu)是鐵桿求和派，他曾短期當(dāng)過(guò)人質(zhì)，而且有人保他，所以比較安全。
　　北宋靖康元年（1126年）春，金兵第一次包圍開(kāi)封府時(shí)，趙構(gòu)曾以親王身分在金營(yíng)中短期為人質(zhì)。當(dāng)年冬，金兵再次南侵，他奉命出使金營(yíng)求和，在河北磁州（今屬河北）被守臣宗澤勸阻留下，得以免遭金兵俘虜。 金兵再次包圍開(kāi)封時(shí)，受命為河北兵馬大元帥（《宋史·本紀(jì)》稱(chēng)趙構(gòu)為天下兵馬大元帥），宋廷令其率河北兵馬救援京師，但他移屯北京大名府（今河北大名），繼又轉(zhuǎn)移到東平府（今屬山東），以避敵鋒。
　　宋徽宗和欽宗為金兵俘虜北去，于次年五月初一在南京應(yīng)天府（今河南商丘）即位，改元建炎，成為南宋第一位皇帝。宋高宗是南宋初年投降派的首腦。南宋政權(quán)初建,他迫于形勢(shì)起用抗戰(zhàn)派李綱為宰相，但不久趕走李綱，同寵臣汪伯彥、黃潛善等奸佞小人放棄中原，從南京應(yīng)天府逃到揚(yáng)州，一意享樂(lè)。
　　公元1129年（建炎三年）舊歷二月，金兵奔襲揚(yáng)州，他狼狽渡江，經(jīng)鎮(zhèn)江府到杭州。迫于輿論壓力，他不得不罷免汪伯彥、黃潛善等人。
　　苗傅和劉正彥利用軍士對(duì)朝政的不滿，發(fā)動(dòng)兵變，殺了宋高宗信任的同簽書(shū)樞密院事王淵和一批宦官，逼迫宋高宗退位，史稱(chēng)苗劉兵變。
　　文臣呂頤浩、張浚和武將韓世忠、劉光世、張俊起兵“勤王”，宋高宗得以“復(fù)辟”。他繼續(xù)派使臣向金朝乞降，哀訴自已逃到南方后，“所行益窮，所投日狹”，“以守則無(wú)人，以奔則無(wú)地”，要求金朝統(tǒng)治者“見(jiàn)哀而赦己”，不要再向南進(jìn)軍。對(duì)于抗金戰(zhàn)爭(zhēng)卻不作任何有力的部署。九月，金兵渡江南侵，宋高宗即率臣僚南逃。
　　十月到越州（今浙江紹興），隨后又逃到明州（今浙江寧波），并自明州到定海（今浙江舟山），漂泊海上，逃到溫州（今屬浙江）。
　　直到建炎四年夏金兵撤離江南后，他才又回到紹興府（今浙江紹興）、臨安府（今浙江杭州）等地，后將臨安府定為南宋的行在。
　　金兵暫停南侵，宋高宗便抽調(diào)精兵鎮(zhèn)壓荊湖 、江西、福建等路的農(nóng)民起義軍和盜匪，鞏固了自己的統(tǒng)治。他雖然在防御金兵方面作了一些部署，任命岳飛、韓世忠、吳玠、劉光世、張俊等人分區(qū)負(fù)責(zé)江、淮防務(wù)，但只把軍事部署作為乞降的籌碼，始終沒(méi)有收復(fù)失地的打算。他把金朝派到南宋進(jìn)行誘降活動(dòng)的秦檜予以重用，任為宰相，同秦檜加緊進(jìn)行投降活動(dòng)，竭力壓制岳飛等將領(lǐng)的抗金要求。
　　當(dāng)紹興十年(1140)各路宋軍在對(duì)金戰(zhàn)爭(zhēng)中節(jié)節(jié)取勝時(shí)，宋高宗擔(dān)心將領(lǐng)功大勢(shì)重、尾大不掉，又怕迎回欽宗后自己必須退位，于是下令各路宋軍班師，斷送了抗金斗爭(zhēng)的大好形勢(shì)。之后就是大家熟悉的莫須有殺岳飛，宋金簽訂紹興和議。

“靖康之恥”和“土木之變”：過(guò)程差不多，結(jié)果為何大不同！

宋朝和明朝是中國(guó)歷史上重要的兩個(gè)封建王朝，二者同是漢族政權(quán)，年代也接近，相似點(diǎn)比較多，甚至連生死巨變也非常相似：北宋在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，國(guó)勢(shì)比較強(qiáng)的時(shí)候突遭了“靖康之變”的厄運(yùn)，明朝在國(guó)家蓬勃發(fā)展的時(shí)候同樣突遭了“土木堡之變”。這兩件事過(guò)程頗有相似性，結(jié)果卻大不同，北宋在“靖康之變”中灰飛煙滅，徹底滅亡，徽欽二帝也慘死五國(guó)城；明朝卻在“土木堡之變”中堅(jiān)強(qiáng)地頂了過(guò)去，被捉的皇帝也平安回朝，最終成就了276年的大明帝國(guó)。

具體來(lái)說(shuō)，這兩起突發(fā)事件的相似之處還有，兩朝的皇帝同樣是被外族勢(shì)力俘虜，不同的是北宋基本是皇族成員被連窩兒端，只逃了個(gè)趙構(gòu)，明朝是只有明英宗朱祁鎮(zhèn)一人被捉。另外一點(diǎn)相同就是皇帝被捉后，兩朝都有皇族親人繼承皇位，而且都是皇帝的親弟弟，北宋是由趙構(gòu)繼位，大明是由朱祁玉繼位?？吹剿蚊鲀沙蜻\(yùn)的這些相似之處，很多人不免產(chǎn)生疑問(wèn)，為什么這兩起影響國(guó)運(yùn)的大事件，結(jié)果會(huì)差別那么大呢？

筆者認(rèn)為之所以在差不多的遭遇的情況下，宋明兩朝會(huì)產(chǎn)生不一樣的結(jié)果，問(wèn)題主要出在了統(tǒng)治者身上。

首先是繼任者的態(tài)度和心理不同，對(duì)事件結(jié)果產(chǎn)生了決定性影響。“靖康恥”發(fā)生后，趙構(gòu)在混亂中稱(chēng)帝，迎來(lái)了翻身的機(jī)會(huì)，當(dāng)然開(kāi)始是非常困難的，不過(guò)，幸運(yùn)的是在戰(zhàn)亂中形成了一批以岳飛為代表的能有效抵御女真人的武裝力量，但趙構(gòu)的可惡之處是空有立國(guó)之志，卻無(wú)識(shí)人用人之能，他對(duì)武將的猜忌心理和堅(jiān)守“武將不可信”的態(tài)度，使得在“靖康恥”背景下成長(zhǎng)起來(lái)的這批有望戰(zhàn)勝女真人入侵的武將，處境非常尷尬和無(wú)奈，最終無(wú)法形成上下同心共御外敵的局面，所以只能落得茍安一隅的下場(chǎng)。

再看明朝，“土木堡之變”爆發(fā)后，明朝內(nèi)部也是混亂一片，猶如天塌下來(lái)一樣，一開(kāi)始遷都南京的意見(jiàn)不絕于耳，在一片混亂中，負(fù)責(zé)監(jiān)國(guó)的郕王朱祁鈺不知所措，但慶幸的是，關(guān)鍵時(shí)刻那位能力出眾、見(jiàn)識(shí)深遠(yuǎn)的于謙挺身而出，提出了擁立郕王朱祁鈺稱(chēng)帝的意見(jiàn)，并得到孫太后和其他朝臣的支持。皇帝重新確立后，接下來(lái)就要面臨蒙古人的正面沖鋒了，朱祁玉強(qiáng)于趙構(gòu)的是，他在最困難的時(shí)候，能夠做到充分信任于謙，并授權(quán)于謙全權(quán)負(fù)責(zé)北京保衛(wèi)戰(zhàn)。結(jié)果，于謙完美發(fā)揮了自己的才能，盡最大努力保住了京城的安危，逼退了蒙古兵，使得大明朝得以浴火重生。

對(duì)比趙構(gòu)和朱祁玉，其實(shí)趙構(gòu)的智商和聰明程度甚至是超過(guò)朱祁玉的，但他卻不能充分信任有能力幫他翻身的人，比如開(kāi)始的李綱，陳東，后來(lái)的岳飛等人，反而和一眾奸佞小人始終打得火熱，比如開(kāi)始的汪伯彥、黃潛善，后來(lái)的秦檜等人，這種“親小人”的舉動(dòng)怎能激發(fā)抵御金兵的力量呢？反觀朱祁玉，從《明史》的記載中可見(jiàn)，他對(duì)于謙始終是非常信任的，他先對(duì)于謙提出的保衛(wèi)京師的建議全面采納，并命于謙提督各營(yíng)軍馬，后加少保銜，總督軍務(wù)，贏得了保衛(wèi)京師的勝利。蒙古人撤退，朝局初穩(wěn)后，他對(duì)于謙仍舊言聽(tīng)計(jì)從，非常信任，甚至達(dá)到了“凡用一人，計(jì)出于謙”的地步，如有御史彈劾于謙，他也力排眾議，始終信任他。

可見(jiàn)，朱祁玉和于謙對(duì)延續(xù)明朝的繁榮是功不可沒(méi)的，兩個(gè)正確的人在正確時(shí)間相遇做出了正確的決定，他們心中盤(pán)算的是明朝存亡的大格局；趙構(gòu)的心里則始終打得是個(gè)人能否盡快享受生活的小算盤(pán)，他才不管北宋能不能復(fù)國(guó)，只要能在江南這一小片兒土地上過(guò)上安穩(wěn)享受的日子，什么“徽欽二帝”，什么東京汴梁、祖宗宗廟都可丟棄，至于百姓和國(guó)土更不在他的思考范圍，皆可丟棄。其心似此，又怎能延續(xù)北宋的江山呢？

其次是女真人和蒙古人的心態(tài)不同，對(duì)事件結(jié)果也產(chǎn)生了不同影響。女真人對(duì)中原的宋朝是向往和羨慕的，但他們的目的是掠奪宋朝的物質(zhì)條件，他們的志向是能夠奪盡宋朝所有財(cái)富和女人，至于中原地區(qū)的江山社稷他們興趣不大?！熬缚祼u”后，女真人奪走了京城汴梁附近的所有金銀財(cái)寶，然后先扶植張邦昌，后扶植劉裕代替他們統(tǒng)治中原地區(qū)，基本沒(méi)有占領(lǐng)中原圖謀華夏的理想，這也是趙構(gòu)能夠通過(guò)出賣(mài)國(guó)土和財(cái)物換得茍安一隅的重要原因?！巴聊颈ぶ儭睂?duì)也先來(lái)說(shuō)是很意外的收獲，他萬(wàn)沒(méi)想到三十萬(wàn)明朝精銳部隊(duì)，會(huì)被豬一樣的王振和朱祁鎮(zhèn)兩人自己玩死。輕松的勝利， *** 他產(chǎn)生了拿下北京的想法，卻沒(méi)想到遭遇了于謙組織的頑強(qiáng)抵抗，見(jiàn)識(shí)了大明的力量，打消了其進(jìn)一步擴(kuò)張的野心。所以，明朝是靠意志和實(shí)力消滅了蒙古人的野心。

女真人侵宋而不進(jìn)一步統(tǒng)治中原，是本來(lái)就沒(méi)有那種想法（當(dāng)然岳飛、韓世忠等名將也給了他們不小的打擊）；蒙古也先攻明而沒(méi)能進(jìn)一步統(tǒng)一中原是有了一些想法，但沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。所以縱觀二者還是有些差別的。宋的“靖康恥”是古代漢族政權(quán)始終無(wú)法抹平的奇恥大辱，明的“土木堡之變”則是古代漢族政權(quán)奮發(fā)圖強(qiáng)，積極抗?fàn)幍膬?yōu)秀案例。

盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)——奸臣不是好人，但也未必像《宋史》說(shuō)得那么壞

最近腦子不太好，字碼不順不說(shuō)，連選題也經(jīng)常找不到。于是就按照老辦法來(lái)解決——翻資料、畫(huà)圖表。誰(shuí)知不畫(huà)不知道，一畫(huà)真奇妙。比如下面這張將載于二十四史中的各種大壞蛋打包的圖表，就大有文章可作。

尤其是兩宋的那些奸臣、叛臣們，簡(jiǎn)直是人人有料，大有故事可講啊。

奸臣，在古時(shí)是指不忠于君主，弄權(quán)誤國(guó)之臣。在西漢人劉向所著的《說(shuō)苑》一書(shū)中曾指出為人臣者有“六邪”——其一曰“具臣”，就是既不干活也不管事的混日子官；其二曰“諛臣”，就是對(duì)君主百般獻(xiàn)媚，迎合溜須的馬屁精；其三曰“奸臣”，就是嫉賢妒能，弄權(quán)誤國(guó)的奸險(xiǎn)之輩；其四曰“讒臣”，就是指以巧言令色排除異己，禍亂朝綱的小人；其五曰“賊臣”，就是專(zhuān)權(quán)擅勢(shì)，結(jié)黨營(yíng)私，禍亂君主和百姓的野心家；最后一種就更厲害了，叫“亡國(guó)之臣”，簡(jiǎn)直集前五邪于一身，哪朝哪代碰上都得玩完。

不過(guò)這只是劉向的說(shuō)法。事實(shí)上在兩宋之前的千余年時(shí)間里，古人還是比較信奉性善論的，認(rèn)為一個(gè)人就算再壞，也壞不過(guò)“諛臣”這個(gè)界限。所以自司馬遷著《史記》并首創(chuàng)將所有的壞蛋裝進(jìn)《佞幸列傳》里一勺燴掉這個(gè)傳統(tǒng)以來(lái)，在此后的正經(jīng)史書(shū)中，各種史家都嚴(yán)守祖師爺立下的規(guī)矩，用來(lái)囤積壞蛋的列傳不是跟著叫“佞幸”，就是換湯不換藥的“恩幸”或是“幸臣”（就李延壽在《南史》中別出心裁搞出個(gè)《賊臣傳》，但沒(méi)啥影響力），反正大家好像都覺(jué)得沒(méi)什么是比馬屁精更壞的蛋了。

直到做官超級(jí)糊涂但做學(xué)問(wèn)超級(jí)清醒的歐陽(yáng)修在編纂《新唐書(shū)》時(shí)，對(duì)此冷笑一聲，然后大筆一揮書(shū)就了《奸臣傳》、《叛臣傳》、《逆臣傳》各一篇，從此給史學(xué)界立下了新的規(guī)矩。

老歐陽(yáng)一代文宗的名頭真不是蓋的。經(jīng)他這么一折騰，使得在此前“走紅”了千余年的佞幸們瞬間失去了熱度，相反在各種史書(shū)中被標(biāo)注為奸臣、逆臣、叛臣的家伙成了壞蛋們新的代名詞（當(dāng)然《明史》中還載有本朝特產(chǎn)“閹黨”）。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在二十四史中沒(méi)有給壞蛋打包作傳的唯有《后漢書(shū)》、《三國(guó)志》、《周書(shū)》、《舊五代史》和《新五代史》這五部而已（《晉書(shū)》、《梁書(shū)》、《陳書(shū)》、《隋書(shū)》和《舊唐書(shū)》則是只打包但不命名，傳列書(shū)之最末），其余19部史書(shū)中共載有各種壞蛋合計(jì)323人次。

在奸臣、叛臣和逆臣這三個(gè)壞蛋標(biāo)簽中，叛臣和逆臣的情況看起來(lái)比較相似，但實(shí)質(zhì)上完全不一樣。作為臣子發(fā)動(dòng)叛亂、割據(jù)、投敵，甚至連皇帝都不放過(guò)的，有謀廢立或弒君行為的，當(dāng)然是十惡不赦的大罪。但只要一沒(méi)有稱(chēng)王稱(chēng)帝，二未曾立國(guó)建元，那就是叛臣，否則就是逆臣。

典型的例子就是安祿山和仆固懷恩。安大胖子不但反了，還立國(guó)偽燕、建元圣武、自號(hào)雄武皇帝，這就是妥妥的逆臣了；而仆固懷恩為了打倒安胖子，不惜拿自己的親閨女和親回紇，全族有46人死于王事，堪稱(chēng)滿門(mén)忠烈，其平亂之功不亞于郭子儀和李光弼。誰(shuí)知戰(zhàn)后卻被宦官駱?lè)钕认莺Ρ迫胨赖?，不得不起兵反抗，最終被郭子儀所平，于是落得個(gè)叛臣的下場(chǎng)。

而以兩宋為分野，對(duì)于奸臣的定義則截然不同。在此之前，人們眼中的奸臣雖然不是啥好鳥(niǎo)，但其實(shí)也鬧不出什么幺蛾子：

此時(shí)所謂的奸臣，就是一肚子壞水，到處說(shuō)人壞話、打小報(bào)告的小人而已。其最大的害處恐怕就是忽悠得皇帝一腦子漿糊，讓朝廷瞎指揮、亂作為，僅此而已。至于禍國(guó)殃民啥的，當(dāng)時(shí)的古人認(rèn)為，他們不配！為啥？因?yàn)樵谀菚?huì)兒能使得太阿倒持、國(guó)破人亡的唯有手握刀把子、槍桿子的軍頭。至于成天打小報(bào)告的奸臣嘛，一看就是百無(wú)一用的文人，還能折騰出多大的場(chǎng)面？

不過(guò)自唐朝以后情況卻發(fā)生了變化。畢竟幾乎光憑著一個(gè)李林甫便造就了一場(chǎng)覆亡盛唐的安史之亂，而150年后的朱溫篡唐，更少不了崔胤、柳璨、蔣玄暉等一批文官的推波助瀾。尤其是隨著士族的覆滅和科舉的興起，文官在一國(guó)中的地位和作用日益凸顯，其中的敗類(lèi)所能造成危害也就越來(lái)越大了。

這就引起了一些人的注意，比如歐陽(yáng)修。

歐陽(yáng)修是文官中的一個(gè)異類(lèi)。一方面他在文壇中地位舉足輕重，在士林中極負(fù)影響力，另一方面老歐陽(yáng)雖然做了一輩子糊涂官，但卻是個(gè)懟人狂魔。只要有啥看不順眼的，往往不分?jǐn)秤严葒娨荒樋谒僬f(shuō)，連老友范仲淹都未能幸免。

所以面對(duì)“奸臣”這個(gè)概念，歐陽(yáng)修別出心裁的做出了如下的判斷：

啥意思呢？就是奸臣之奸，本不在臣，而在于大環(huán)境——說(shuō)白了，就是世間本無(wú)奸臣，全是不靠譜的皇帝自己鬧幺蛾子鬧出來(lái)的。

老歐陽(yáng)果然勁爆，光噴奸臣已經(jīng)不能讓他感到滿足，干脆捎帶上皇帝一起噴了個(gè)體無(wú)完膚。

那么他這話說(shuō)得對(duì)嗎？當(dāng)然對(duì)，而且是大對(duì)特對(duì)。

說(shuō)到奸臣，恐怕人們首先想到的就是秦檜。那么這個(gè)在岳王廟前已經(jīng)跪了上千年的禍國(guó)大奸，真的是生來(lái)就頭頂生瘡、腳底流膿的壞種嗎？當(dāng)然不是。

起碼在靖康之變前，在秦檜的身上看不出半點(diǎn)畏敵如虎、賣(mài)國(guó)求榮的跡象。相反那時(shí)的秦檜倒是“左”得冒泡，簡(jiǎn)直堪稱(chēng)主戰(zhàn)派的一面旗幟。比如在女真人第一次攻打汴梁時(shí)，曾以北宋割讓太原、中山、河間三鎮(zhèn)作為退兵的條件，結(jié)果在舉朝一片妥協(xié)求和的聲浪中，唯有秦檜憤而上書(shū)言軍機(jī)四事，反對(duì)對(duì)金無(wú)條件妥協(xié)。此后宋欽宗趙桓又任命他為兵部職方員外郎處理割地事宜，秦檜深以為恥，寧可辭官也不干這種丟人現(xiàn)眼的差事。

如果僅在當(dāng)時(shí)，那得要開(kāi)多大的腦洞才能想象得出這貨未來(lái)會(huì)成為史上第一大奸臣？

再比如前邊提到的仆固懷恩。如果他戰(zhàn)沒(méi)于安史之亂或是在受駱?lè)钕认莺χ熬退赖袅?，那么仆固懷恩的名字將毫無(wú)疑問(wèn)的與郭子儀、李光弼等中興名將同列，并光耀千古，成為受萬(wàn)世所敬仰的忠臣良將。

讓我們?cè)匍_(kāi)個(gè)腦洞，將蔡京、秦檜這南北宋最著名的奸相穿越到大宋朝的鼎盛時(shí)代，比如仁宗朝——那將會(huì)是個(gè)什么景象，這倆貨又會(huì)干出多大的壞事？

我想，答案很可能是數(shù)量多到有如過(guò)江之鯽的仁宗朝名臣良相中，再添上兩個(gè)名字而已。

諸如秦檜。這貨固然在靖康之變后被擄去金國(guó)嚇破了膽，隨之在威逼利誘下向女真人屈服，但這其實(shí)也不奇怪。作為一個(gè)正宗的儒家門(mén)徒，只要不是天生壞透了腔的，立身修心的功夫都不會(huì)太差。但儒生大多像是溫室的花草，經(jīng)不起什么大的挫折，一旦理想破滅或是經(jīng)歷磨難，被儒家仁義禮智信包裹的軀殼里面隱藏著的人性的弱點(diǎn)以及陰暗面就會(huì)纖毫畢現(xiàn)，秦檜自然也不能例外。

但要是他沒(méi)遭遇到這樣可怕的經(jīng)歷呢？趙禎統(tǒng)治下的東京汴梁可是安全得很，在生命安全和權(quán)勢(shì)富貴不受威脅的前提下，秦檜很可能繼續(xù)“左”下去吧？比如對(duì)著西夏喊打喊殺，弄不好還會(huì)出使遼國(guó)，面對(duì)契丹人的威逼利誘慷慨陳詞、不辱臣節(jié)，像富弼那樣在外交史上留下一段佳話？

再如蔡京。相比秦檜，這貨才是天生的權(quán)奸，為了往上爬可以全無(wú)節(jié)操。比如在勢(shì)同水火的新舊黨爭(zhēng)中，所有人都得站隊(duì)，非新即舊，想要騎墻者如蘇軾都落得個(gè)里外不是人的下場(chǎng)。唯有蔡京可以左右逢源——舊黨大佬司馬光要廢除新政中的免役法、恢復(fù)差役法，別人都覺(jué)得這事不好整。唯獨(dú)蔡京“悉改畿縣雇役，無(wú)一違者”，讓司馬光都忍不住贊其“使人人奉法如君，何不可行之有”（《宋史·卷四百七十二·列傳第二百三十一》）。

等到新黨領(lǐng)袖章惇上臺(tái)、要廢差役法重行免役法時(shí)，蔡京搖身一變又成了新政先鋒：

可那又如何呢？趙禎在位42年走馬燈般的換過(guò)23任宰相，其中不乏如丁謂、王欽若、章得象、賈昌朝、夏竦這樣公認(rèn)的“奸邪”，也不乏像呂夷簡(jiǎn)、晏殊、陳執(zhí)中、文彥博、馮拯、梁適這樣功過(guò)是非眾說(shuō)紛紜的人物。他們或許能為害一時(shí)，但在趙禎治下的大宋朝該盛世繁華時(shí)依然衣冠文物，該被黨項(xiàng)人痛扁時(shí)依然屁滾尿流，該給契丹人納貢時(shí)依然分文不少……就算蔡京當(dāng)奸臣的本事高過(guò)上述人等十倍，其結(jié)果怕是也不會(huì)有任何改變。起碼他想在趙禎的眼皮底下把大宋朝給整亡了，那絕對(duì)是癡心妄想。

至于理由，清人王士禎已經(jīng)說(shuō)得清清楚楚、明明白白：

同理，要是將韓琦、富弼、龐籍、范仲淹、包拯這樣仁宗朝的名臣良相發(fā)配到靖康年間前后，說(shuō)不定就是給蔡京、秦檜們送去幾個(gè)同伙。最好的結(jié)果也就是多幾個(gè)像李綱、李若水似的悲劇人物，要想替大宋朝逆天改命甚至是復(fù)制所謂的“仁宗盛世”，那也絕對(duì)是癡心妄想。

對(duì)此，大明朝的鐵血宰相張居正一定深有同感。

西漢大儒戴德曾感慨“國(guó)家將興，必有禎祥；國(guó)家將亡，必有妖孽”（《禮記·中庸第三十一》），其實(shí)將“國(guó)家”改成皇帝老兒才更加準(zhǔn)確明白。畢竟只要是帝制時(shí)代，所謂國(guó)家不過(guò)是帝王的私產(chǎn)，跟當(dāng)臣子的（甭管是忠是奸）實(shí)質(zhì)上沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系。就像今天的私人公司，無(wú)論是大賺特賺或是倒閉破產(chǎn)，對(duì)于打工者的區(qū)別無(wú)非是多喝幾口湯或是再找份工作，而對(duì)于老板就有著天壤之別。所以在《三國(guó)演義》中，老實(shí)人魯肅才告誡孫權(quán)——俺們都能投降，唯獨(dú)你不能。

但要是老板自己都不把公司的存亡當(dāng)回事，打工的憑什么要多操這份閑心？所謂上有所好，下必效焉，何不跟著瞎混？相反倒是那些狗拿耗子非得多管閑事的，弄不好會(huì)討人嫌甚至丟掉飯碗（在古時(shí)就是丟官甚至掉腦袋了），換成你該怎么選？

因此也可以說(shuō)，那些被載入史冊(cè)并言之鑿鑿被蓋棺定論為佞幸、奸臣、叛臣和逆臣的三百來(lái)號(hào)人不過(guò)是代主受過(guò)。而如果將跪在岳王廟前受萬(wàn)世唾罵的秦檜換成宋高宗趙構(gòu)，也許更為公平合理。

啰嗦了這么半天，但我其實(shí)毫無(wú)替那三百來(lái)號(hào)人申冤翻案的意思。畢竟在過(guò)去的兩千多年里人生人亡何止億萬(wàn)，為啥別人不上榜，偏偏只有這幫貨色被掛起來(lái)示眾吊打？

但要說(shuō)他們統(tǒng)統(tǒng)罪有應(yīng)得也說(shuō)不過(guò)去。畢竟所謂的忠奸很難去量化，而且無(wú)論什么玩意只要跟政治沾邊兒就很難說(shuō)得清是非。所以，可以肯定在那三百來(lái)號(hào)大壞蛋中肯定不乏受了冤屈的倒霉蛋，而且怕是不止一個(gè)。

其中引起爭(zhēng)議最大的，莫過(guò)于被載入《宋史》的那40號(hào)“佞幸”、“奸臣”和“叛臣”。不過(guò)兩宋的“佞幸”大多是無(wú)名之輩，也沒(méi)干過(guò)什么特別壞的事情，只是其中不乏有才之人。比如王繼先是個(gè)出色的醫(yī)生，參與編纂過(guò)《紹興本草》；曾覿、姜特立則以詩(shī)詞文章聞名，并有著作傳世。

問(wèn)題主要就出在了“奸臣”和“叛臣”兩傳中，而其中就不乏替自家主子背鍋的倒霉蛋。

比如說(shuō)趙良嗣。他提出的聯(lián)金滅遼、收復(fù)燕地的主張盡管在戰(zhàn)略層面有考慮不周之處，但在戰(zhàn)術(shù)上絕對(duì)可行，而且也確實(shí)是出于滿腔熱忱，無(wú)論如何也談不上一個(gè)奸字。只是世代生于遼國(guó)的趙良嗣，又哪里會(huì)想到宋軍的戰(zhàn)斗力會(huì)如此之渣——?jiǎng)倓偙慌嫒俗岬每煲鰢?guó)的契丹人，轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)輕輕松松就將幾十萬(wàn)宋軍打得丟盔棄甲？

這種執(zhí)行層面出現(xiàn)的問(wèn)題，與主謀者何干？就算能扯上關(guān)系，又與趙良嗣的品性何干？與之類(lèi)似的如西漢馬邑之謀，也是在執(zhí)行層面出了紕漏導(dǎo)致功敗垂成，可沒(méi)見(jiàn)人家劉徹把罪責(zé)全扣到聶壹頭上，更沒(méi)有將其打上奸臣的標(biāo)簽。

但趙佶畢竟不是大氣的劉徹——趙良嗣要不是奸臣，那么又要將力主推動(dòng)聯(lián)金滅遼的皇帝陛下置于何地？所以趙良嗣必須是奸臣，他們?nèi)叶嫉檬羌槌迹?br>
更搞笑的是張覺(jué)、郭藥師。比如張覺(jué)，他本是遼臣，在契丹人即將敗亡之際先降金再降宋，自然算不上什么忠臣賢良。不過(guò)當(dāng)張覺(jué)攜平（今河北盧龍）、營(yíng)（今河北昌黎）、灤（今河北灤縣）三州降宋時(shí)，宋徽宗趙佶可是樂(lè)得連嘴巴都合不上，沒(méi)準(zhǔn)還跑去了太廟告祭、向祖宗們報(bào)捷。而張覺(jué)也拜為泰寧軍節(jié)度使，被趙佶視之為維護(hù)北疆的頂梁柱。

可是當(dāng)女真人大兵壓境、索要張覺(jué)時(shí)，趙佶先是斷然拒絕，扛不住壓力后又耍小聰明，殺了個(gè)貌似張覺(jué)者妄圖充數(shù)。等到一切小伎倆無(wú)效、女真人聲稱(chēng)要舉兵自取時(shí)，趙佶就徹底認(rèn)慫了，密詔殺死張覺(jué)及其二子函送金人。

張覺(jué)自然算不上什么好人?？墒钦薪?、納降張覺(jué)的是趙佶，最后殺了張覺(jué)取悅女真人的還是趙佶——只想占便宜卻不愿意吃虧，一旦吃虧便遷怒于人、說(shuō)人家張覺(jué)是奸臣，這像是人干的事嗎？

更要命的是，趙佶殺了張覺(jué)之后，使得大批遼國(guó)降將徹底寒心，尤其是郭藥師：

郭藥師也是遼國(guó)降將，而且為北宋立下了不少戰(zhàn)功。可是大廈將傾獨(dú)木難支，加上朝中上有昏君、下有奸佞，再有張覺(jué)事件使得郭藥師離心離德，所以最終也降了女真。

身為一介降將，又是邊將，郭藥師和張覺(jué)就算想當(dāng)奸臣又能奸到哪兒去？骨子里徹底爛了難道能怪到臉上長(zhǎng)的那兩個(gè)粉刺？郭藥師或者勉強(qiáng)能算是個(gè)叛臣，那張覺(jué)呢？就是個(gè)純粹的倒霉蛋罷了。

再比如張邦昌，那就更倒霉了。關(guān)于老張是如何當(dāng)上那個(gè)倒霉的“偽楚帝”的，我在以前的文章中講過(guò)（詳見(jiàn)《 老張家好不容易出了個(gè)皇帝，結(jié)果不但是偽帝，還是“背鍋帝” 》）。這里給不愿意點(diǎn)鏈接的朋友強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)——其一，當(dāng)時(shí)老張死活不肯稱(chēng)帝，但在女真人威脅要屠光汴梁滿城百姓的壓力下才不得不屈服：

“金國(guó)文字來(lái)，限三日立邦昌，不然下城屠戮，都人震恐。三日，金使來(lái)促勸進(jìn)……邦昌誓自裁，或曰：‘相公城外不死，今欲死，涂炭一城邪？’遂止。”（《大金國(guó)志·卷三十·楚國(guó)張邦昌錄》）

其二，老張“在位”期間，一不肯進(jìn)垂拱殿（北宋皇宮正殿），二不肯坐北朝南（“面西而坐”），三禁止大臣朝拜，四不稱(chēng)“朕”而稱(chēng)“予”，五文書(shū)不稱(chēng)“詔旨”而稱(chēng)“手書(shū)”。也就是說(shuō)，他從來(lái)沒(méi)把自己當(dāng)作一個(gè)正經(jīng)的皇帝。

而且女真人一撤兵，張邦昌就一邊派人暗訪趙構(gòu)行蹤，一邊迎宋哲宗趙煦的廢后孟氏入宮臨朝稱(chēng)制。孟氏剛一進(jìn)宮，張邦昌次日便宣布退位——“大楚朝”前后享國(guó)不過(guò)33天而已。

可以說(shuō)趙宋皇統(tǒng)能得以延續(xù)153年，張邦昌居功至偉?？墒钦l(shuí)讓他攤上個(gè)恩將仇報(bào)的宋高宗趙構(gòu)呢？所以老張最終不但死于非命，還落得個(gè)叛臣的罵名遺臭萬(wàn)年。

《宋史》搞出這么多“冤假錯(cuò)案”，可能有人會(huì)歸罪于修史的蒙古人。要么認(rèn)為這幫家伙文化水平太低，結(jié)果搞得“滿紙荒唐言，一把辛酸淚”；要么就是心懷不軌，丑化前朝。

其實(shí)，這還真是冤枉了無(wú)辜的蒙古人。

話說(shuō)自從太史公作《史記》以后，每逢王朝興替，替前朝修史都會(huì)成為新朝極為重視的頭等大事（畢竟涉及到新朝的正統(tǒng)性嘛），但唯有元朝是個(gè)例外。自從蒙古人占據(jù)天下以后，別說(shuō)像修史之類(lèi)的文事，連治國(guó)都不怎么上心，整天就忙著爭(zhēng)權(quán)奪利。

比如說(shuō)誰(shuí)要是敢在別的朝代提個(gè)“反詩(shī)”，最終不死一地人肯定無(wú)法罷休。唯獨(dú)在蒙古人看來(lái)，這都不算事：

所以心胸比草原還寬廣的蒙古人直到元順帝至正年間、也就是距離元亡只剩下20來(lái)年的時(shí)候，才猛拍了一下腦門(mén)恍然大悟：完?duì)僮訃D，忘了給前朝修史啦！

說(shuō)修就修。蒙古人一旦較起真來(lái)那效率可不是一般的高——不但《宋史》，捎帶著連《遼史》和《金史》一起修。而且從至正三年（公元1343年）開(kāi)干，到至正五年（公元1345年）大功告成，僅用了不到3年時(shí)間就修成了三部史書(shū)合計(jì)747卷……

相比之下，清朝修的《明史》是從順治二年（公元1645年）一口氣修到了到乾隆四年（公元1739年），共歷時(shí)94年，卻只有332卷，總字?jǐn)?shù)不足元修三史之半數(shù)。

所以宋史在二十四史中的評(píng)價(jià)并不高，最為人詬病的缺點(diǎn)就是粗糙，這個(gè)無(wú)須贅述。而另一個(gè)毛病，就是屁股坐得太歪。

二十四史都是新朝替前朝修的，所以搞搞丑化、栽個(gè)小贓啥的都不奇怪。但胡說(shuō)八道到了《宋史》這個(gè)程度的，還是非常少見(jiàn)的。不過(guò)這能賴(lài)到蒙古人頭上嗎？恐怕還是不能。

我們現(xiàn)在看到的《宋史》，都標(biāo)明“元·脫脫等撰”——要是脫脫泉下有知一定大呼冤枉，并表示這個(gè)鍋他不背。

脫脫當(dāng)上《宋史》、《遼史》、《金史》的都總裁官時(shí)，還身兼中書(shū)右丞相一職。所以他不但得替元順帝治理國(guó)事，還得花大力氣治黃河、撲滅此起彼伏的各地義軍，就算是個(gè)八爪章魚(yú)也忙不過(guò)來(lái)。所以他只能辭去修三史的都總裁官之職，由阿魯圖和別兒怯不花繼任?？蓡?wèn)題是別兒怯不花跟脫脫一樣忙著到處堵窟窿，阿魯圖連漢字都不認(rèn)識(shí)，干脆算是個(gè)文盲，又能管得了什么事？

于是《宋史》的修撰工作，實(shí)際上是被賀惟一、張起巖、歐陽(yáng)玄等漢族士人所把持和左右。雖然在成書(shū)后脫脫又審了一遍稿，不過(guò)即便他的文化水平比阿魯圖高得多，但也不是宋史專(zhuān)家，所以也甭指望脫脫能搞什么“撥亂反正”。

而賀惟一、張起巖、歐陽(yáng)玄等人又是如假包換的正宗理學(xué)門(mén)徒，所以這部史書(shū)的思想傾向就不言而喻了。

因?yàn)槔韺W(xué)的祖宗如二程、朱熹等在思想傾向上都屬于舊黨、反對(duì)變法，所以在《宋史》的《奸臣傳》中就必須得讓呂惠卿、曾布、章惇（蔡確、邢恕、安惇等在新舊兩黨間反復(fù)的小人也甭想跑）等新黨干將打頭陣。要不是王安石無(wú)論從人品、學(xué)問(wèn)上都挑不出毛病，這位新黨領(lǐng)袖肯定得在《宋史》中被授予頭號(hào)大奸的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

又因?yàn)槔韺W(xué)派始終主和反戰(zhàn)，所以除了無(wú)論在官場(chǎng)還是民間名聲都臭不可聞的貨色，如像黃潛善、汪伯彥、秦檜、萬(wàn)俟禼等無(wú)法洗白外，剩下的主和派幾乎都是他們口中的“賢良”，像壞到透腔、堪比秦檜的史彌遠(yuǎn)就因此與《奸臣傳》無(wú)緣。相反對(duì)于主戰(zhàn)派，他們則視如仇讎。岳飛這樣已經(jīng)被捧成神的他們?nèi)遣黄穑皂n侂胄就倒了霉——誰(shuí)讓這貨又是主戰(zhàn)，又遭遇了一場(chǎng)慘敗呢？韓侂胄不是奸臣，誰(shuí)是？

再比如賈似道（詳見(jiàn)《 賈似道的毛病不少，但說(shuō)他是奸臣就昧良心了 》）。老賈不但是個(gè)堅(jiān)定的主戰(zhàn)派，還大搞改革，先后推出了“公田法”、“打算法”等法令徹底整頓財(cái)政，試圖解決困擾南宋末期收入銳減、兵員枯竭等問(wèn)題。可這些最終使得南宋亡國(guó)的弊病是誰(shuí)造成的？當(dāng)然是充斥了一大堆理學(xué)派的士紳地主。斷人財(cái)路如殺人父母，所以在這些人眼里，賈似道不是奸臣的話，這個(gè)世上就沒(méi)有奸臣了。

賈似道一死，南宋即亡，他也成了罪魁禍?zhǔn)椎木藜椤６切﹦倓偂盀閲?guó)鋤奸”的大忠臣們，轉(zhuǎn)過(guò)臉來(lái)就心安理得的將謝太后和年僅6歲的宋恭宗趙?趕出臨安獻(xiàn)給了蒙古人。

但《奸臣傳》中永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)他們的名字，誰(shuí)讓人家“上頭有人”呢？

當(dāng)然韓侂胄和賈似道也是一身毛病，比如私德不修，比如專(zhuān)權(quán)跋扈。但問(wèn)題是兩宋319年間的那些所謂名臣良相們，除了范仲淹、包拯、王安石等寥寥數(shù)人外，有幾個(gè)手腳干凈、人品清白的？再如專(zhuān)權(quán)跋扈——要知道南宋受外患之危改行獨(dú)相制，再加上大多數(shù)皇帝都不怎么管事（要么就瞎管），所以宰相有一個(gè)算一個(gè)都是大權(quán)獨(dú)攬而且必須大權(quán)獨(dú)攬，否則大宋朝還不得亂了套？

所謂欲加之罪，何患無(wú)辭？只要屁股歪了，腦袋就好不了。說(shuō)你是奸臣你就是奸臣，否則青史鑿鑿，誰(shuí)還能重修一遍《宋史》不成？

大金國(guó)為什么滅了大宋國(guó)，卻沒(méi)有抓獲趙構(gòu)？

1、金國(guó)滅掉的是北宋，南宋是被元朝所滅，宋朝時(shí)期主要是內(nèi)憂外患，宋朝（960年—1279年）是中國(guó)歷史上承五代十國(guó)、下啟元朝的時(shí)代，根據(jù)首都及疆域的變遷，可再分為北宋與南宋，合稱(chēng)兩宋。宋朝開(kāi)國(guó)為了避免唐代末朝以來(lái)藩鎮(zhèn)割據(jù)和宦官亂政的現(xiàn)象，采取重文輕武的施政方針，一方面雖在軍事上積貧積弱不敵北方鄰國(guó)，先于1127年使徽、欽二帝受金人擄去，迫使宋室南遷。到1279年宋朝又在崖山海戰(zhàn)中亡于蒙元。但相對(duì)而言，宋朝也是中國(guó)歷史上經(jīng)濟(jì)與文化教育最繁榮的時(shí)代之一，儒學(xué)復(fù)興，社會(huì)上彌漫尊師重教之風(fēng)氣，科技發(fā)展亦突飛猛進(jìn)，政治也較開(kāi)明廉潔，終宋一代沒(méi)有嚴(yán)重的宦官亂政和地方割據(jù)，兵變、民亂次數(shù)與規(guī)模在中國(guó)歷史上也相對(duì)較少

2、趙構(gòu)即位后，在金兵追擊下不斷南逃，據(jù)說(shuō)，趙構(gòu)有一次在黃河北岸被金兵追逼，只剩下了他單身匹馬，后有忠臣之子李馬舍生忘死地背著他逃至河邊，又駕船過(guò)河，才幸免于難。事后，趙構(gòu)為了標(biāo)榜自己是真命天子，有天神相助，捏造出了“泥馬渡康王”的故事。他擔(dān)心李馬會(huì)揭穿真相，便將李馬藥啞，不久殺死了李馬。
　　高宗在位初期，起用抗戰(zhàn)派李綱為相，以宗澤為東京留守，發(fā)動(dòng)軍民抗金。不久，他罷免了李綱，啟用投降派黃潛善、汪伯彥，把宋軍防線由黃河一線南移至淮、漢、長(zhǎng)江一線，從而使抗戰(zhàn)形勢(shì)逆轉(zhuǎn)。使得金兵分兵三路輕易即渡過(guò)黃河，并在不到三個(gè)月之內(nèi)即占領(lǐng)了西自秦州、東至青州一線之廣大地區(qū)。
　　從建炎元年(1127年)到紹興八年(1138年)的十余年間，高宗一直輾轉(zhuǎn)在東南沿海各地，躲避金軍。他否定了張浚“權(quán)都建康，漸圖恢復(fù)”的建議，南逃至臨安（今杭州市）定都。東京留守宗澤欲渡河北伐，力勸高宗回汴京坐鎮(zhèn)，高宗置之不理，沉迷于偏安一隅。
　　在他逃抵臨安后，又為形勢(shì)所逼，任用岳飛，韓世忠等主戰(zhàn)派將領(lǐng)抗金，后卻又任用投降派秦檜為宰相，對(duì)金以求和為主，一味地屈膝妥協(xié)。紹興十年(1140年)，金軍大舉入侵，宋軍在反擊金軍的南下中，取得了順昌、郾城等役的勝利，岳飛軍收復(fù)西京(即洛陽(yáng))，前鋒直抵朱仙鎮(zhèn)，離汴京僅45里之遙。然而宋高宗卻惟恐有礙對(duì)金的和議，他與秦檜迫令張俊、楊沂中、岳飛等撤軍，完顏?zhàn)阱?金兀術(shù))則乘機(jī)率重兵進(jìn)軍淮南，形成大軍壓境之勢(shì)。為了徹底求和，高宗召韓世忠、張俊、岳飛三大將入朝，明升官職，實(shí)解兵權(quán)。同時(shí)還撤銷(xiāo)了專(zhuān)為對(duì)金作戰(zhàn)而設(shè)置的三個(gè)宣撫司。不久，更誣陷、冤殺了岳飛，以割地、納貢、稱(chēng)臣的屈辱條件，與金朝訂立了“紹興和議”。
　　高宗對(duì)內(nèi)還全力鎮(zhèn)壓了洞庭湖地區(qū)的鐘相、楊么農(nóng)民起義。紹興和議后則全力排斥打擊抗戰(zhàn)派，朝政完全被議和派所把持。至使大批主戰(zhàn)派官員被貶謫被迫害。高宗還嚴(yán)禁對(duì)議和不滿的呼聲，太學(xué)生張伯麟在壁上題詞:“夫差，你忘記越王殺害你的父親嗎？”結(jié)果被打幾十大板刺配吉陽(yáng)充軍。
　　紹興三十一年(公元1161年)9月，金廢帝完顏亮撕毀和議，再次大舉南侵。在采石磯（今安徽省馬鞍山市西南）為虞允文統(tǒng)帥的宋軍所擊敗，使南宋再次轉(zhuǎn)危為安。不過(guò)高宗屈辱求茍安的國(guó)策遭到了軍民的強(qiáng)烈反對(duì)。而使他的統(tǒng)治難以繼續(xù)維持，高宗和宰相陳康伯等商議后，以年老厭煩政務(wù)和想以“淡泊為心，頤神養(yǎng)志”為借口，在次年6月宣布退位，禪位于太子趙慎，自稱(chēng)太上皇，退居德奪宮?！?
　　趙構(gòu)退位后，自稱(chēng)不再問(wèn)朝政，其實(shí)也干預(yù)些政事。有一天，他去靈隱寺冷泉亭喝茶，有個(gè)行者對(duì)他照料得很殷勤，他打量了一番行者說(shuō)：“我看你的樣子不象個(gè)行者。”行者哭著訴說(shuō)道：“我本是一個(gè)郡守，因?yàn)榈米锪吮O(jiān)司，被誣陷降罪，罰為庶人。為了糊口,得來(lái)此處投親，干此賤活?！壁w構(gòu)當(dāng)即說(shuō)：“我明天替你去向皇帝說(shuō)明?！被貙m后果真對(duì)皇帝講了，要復(fù)他的職。幾天后他再去冷泉亭，見(jiàn)行者還在，他回宮后在宴飲時(shí)便怒容滿面。孝宗小心翼翼地問(wèn)趙構(gòu)為何生氣，趙構(gòu)說(shuō)：“我老了，沒(méi)人聽(tīng)話了，那行者的事，我?guī)滋烨熬屯阒v了，為何不辦理？”孝宗回答說(shuō)：“我昨日已向宰相講起，宰相一查，說(shuō)此人是貪贓枉法，免他一死已經(jīng)寬大，再要復(fù)職實(shí)在不行?！壁w構(gòu)卻不顧這些，說(shuō)：“那叫我今后怎么再見(jiàn)人，我已經(jīng)答應(yīng)他向你求情。”孝宗無(wú)奈，只得去對(duì)宰相說(shuō)：“太上皇大發(fā)脾氣了，那人即使犯了謀殺罪，你也得給他復(fù)職?！痹紫嘀坏谜辙k。
　　趙構(gòu)政治上昏庸無(wú)能，然精于書(shū)法,善真、行、草書(shū)，筆法灑脫婉麗，自然流暢，頗得晉入神韻，明代陶宗儀《書(shū)史會(huì)要》稱(chēng)：“高宗善真、行、草書(shū)，天縱其能，無(wú)不造妙?！逼鋾?shū)法影響和左右了南末書(shū)壇，后人多效法其書(shū)跡。

本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/39779.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 蒙古是怎么歸順清朝的,臣屬關(guān)系是什么···

下一篇: 項(xiàng)羽為什么會(huì)敗給劉邦關(guān)鍵點(diǎn)是什么