光緒帝的死因你知道嗎?不知道沒關(guān)系,小編告訴你
。2008年
,正好是光緒帝駕崩100年,由清史編纂委員會主任戴逸教授等13位專家,聯(lián)合發(fā)布了一個震驚世人的消息:在光緒皇帝的發(fā)辮及隨葬衣物中,發(fā)現(xiàn)超量砒霜,根據(jù)砒霜含量分布,及人體生理特征分析,最后得出“光緒帝死于砒霜中毒”的結(jié)論!光緒帝駕崩后,就一直流傳著光緒帝被謀殺的說法
。比如書法家啟功曾回憶,他的曾祖禮部尚書溥良說按照《清史稿》記載
那么,第二個問題來了
第一疑兇:慈禧
百分之九十九的人都堅信
1.作案動機
慈禧與光緒帝的決裂
,從戊戌變法后就無人不知,假使光緒帝掌權(quán),慈禧的日子也不會好過。在光緒眼中,慈禧就是禍害大清國的罪人,同時也是自己個人不幸遭遇的仇人。對光緒的這個心態(tài)
,慈禧也心知肚明,她知道一旦光緒重新掌權(quán),第一件要做的事就是全面否定自己,并清洗自己的政治勢力。慈禧并不認為自己的政治主張有問題,更不認為光緒的變法正確
,所以,為了防止光緒重啟變法,她必須除掉光緒,更何況二人從私人感情上,早就水火不容。其實這個說法雖有一定道理
,但是不夠充足。①慈禧反對戊戌變法也不全是錯
由于晚清的屈辱史,及光緒帝曾經(jīng)帶來的一絲光明
,后人天真地認為,假如沒有老妖婆作梗,戊戌變法順利實施,或許中國就不會遭受列強蹂躪。其實這是誤解
,且不說歷史發(fā)展的必然性雖然從今天的視角看
,大清提前滅亡不算壞事,可是就當時而言,這是誰也接受不了的事實。限于篇幅,我們不能仔細分析戊戌變法本身的缺陷
,可是請別忘記,慈禧阻攔變法,既有思想落后的一面,也有對政局經(jīng)不起大動蕩的考量,不能全面否定慈禧的做法。打個未必恰當?shù)谋确?div id="d48novz" class="flower left">
其實慈禧也不是完全反對戊戌變法
,甚至還有過支持的舉動,只是執(zhí)行過程中變味了,惹翻了慈禧太后。由此可見,慈禧不是反對變法
,而是反對具體的執(zhí)行方案,以及背后的政治目的。因此,將雙方的分歧,當作慈禧殺害光緒的動機,不夠充分。②回鸞后
,光緒的處境有所改善北京事變后,慈禧
回到北京后,光緒的政治待遇有所恢復
從計劃廢掉光緒,到讓光緒重回金鑾殿
,這個舉動釋放了很明確的政治信號:慈禧非常希望母子和解,共度危局。③私人恩怨未必走向你死我活
慈禧曾經(jīng)冊立載漪的兒子溥儁為大阿哥
,為廢黜光緒做準備。就在這個過程中,以載漪、載勛、載濂、載瀾和剛毅為代表的皇族貴戚,帶領(lǐng)六十多名義和團,直奔瀛臺,準備弒殺光緒帝。慈禧阻止了這個魯莽的舉動?div id="d48novz" class="flower left">
慈禧一面準備廢黜光緒
2.作案條件
從作案條件上來講,慈禧肯定是條件最好的一位
3.證據(jù)分析
慈禧謀害光緒的間接證據(jù)有兩個
從以上分析可知
第二疑兇:袁世凱
袁世凱謀害光緒的動機很簡單,當初戊戌變法
慶親王奕劻為何要謀害光緒呢?因為奕劻與袁世凱有私交
這個說法其實最不靠譜。光緒遇害前
第三疑兇:李蓮英
李蓮英謀害說
從李蓮英一貫的風格來看,他不可能與光緒產(chǎn)生個人恩怨
這正是一個漏洞
所以
第四疑兇:保守派皇親
其實謀害光緒的嫌疑人,遠遠不止以上幾位
晚清末年
這些人從政治上都是光緒皇帝的死對頭
不過
試想一下
大清本來風雨飄搖,再發(fā)生內(nèi)部慘烈的大清洗
為了大清國,慈禧太后恐怕只有兩個選擇:要么拋棄自己的擁躉,協(xié)助光緒掌握實權(quán);要么干掉光緒
所以
,我的結(jié)論是:光緒被害,是慈禧臨終前,在保守勢力敦促下,基于未來政治格局的需要,被迫默許,并由保守勢力執(zhí)行的一場謀殺案。本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/40849.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除