馬謖失街亭最大的過錯方是誰除了馬謖之外還有誰要負(fù)責(zé)
揭秘歷史故事
2023-06-24 09:34:31
馬謖失街亭最大的過錯方是誰除了馬謖之外還有誰要負(fù)責(zé)
對馬謖失街亭很感興趣的小伙伴們
，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。
馬謖失街亭
，最大的過錯方是諸葛亮，而馬謖也要付主要責(zé)任
。諸葛亮明知道街亭雖小
，卻是漢中咽喉，關(guān)系到北伐的進(jìn)展
，此地既無城池可守，又無天險阻攔
，防守極難
。這等重要的位置
，需要一名擅長守城的將領(lǐng)前往。
責(zé).png)
可諸葛亮卻派了馬謖去
，這個任命在事前，明眼人都能看出不合適
，諸葛亮自己也覺得不妥，再三提醒
，甚至讓馬謖立下軍令狀?div id="4qifd00" class="flower right">
？神R謖覺得自己才能了得
，有輕視司馬懿和張郃之心
，大軍對敵時才知統(tǒng)軍之難，更無馭下的能力
，最后才導(dǎo)致慘敗。
馬謖在山上看時
，只見魏兵漫山遍野，旌旗隊伍
，甚是嚴(yán)整。蜀兵見之
，盡皆喪膽
，不敢下山
。馬謖將紅旗招動，軍將你我相推
，無一人敢動。以下依據(jù)相關(guān)資料做簡要分析
。
為什么說街亭失守是諸葛亮的錯?我認(rèn)為有如下原因：
一
、主帥應(yīng)知人善用
，街亭的重要性，一定要放適合的人
。
街亭這么重要的位置，如果放不合適的人
，會令整個北伐功虧一簣。諸葛亮明知道這一點
，就不應(yīng)該當(dāng)著將士的面詢問誰愿意去，而應(yīng)該直接指派自己認(rèn)為最合適的將領(lǐng)
，這也是諸葛亮作為主帥應(yīng)該把好的關(guān)
。
這樣就不會給馬謖制造機(jī)會
，讓他有請求的可能，而街亭也能守得住
，蜀軍糧草就不會被截斷
。馬謖就算有心前往
，根本就沒機(jī)會開口，也只能在心中哀嘆
。
若是一位守城的大將前往，街亭就能守住，就能拖住魏軍
，令其無法增援隴右。諸葛亮也能安心攻取隴右余下二郡
，更有時間整軍新城，使隴右完全歸蜀國所有
。
待大事已定，魏軍即使攻破街亭
，也無辦法從諸葛亮手中搶回隴右，而且還不一定能攻破街亭
，蜀軍北伐就有了的成果
，奪取長安就有望了
。若沒有諸葛亮給馬謖機(jī)會
，街亭也不會丟失
，這是諸葛亮之過。
二
、馬謖并無實戰(zhàn)經(jīng)驗
，把街亭交給他，完全無保障
。
馬謖熟讀兵書，也有謀略
，前有南蠻攻心之策，后有離間司馬懿之計
，都對蜀國有大用，是一位難得可貴的謀臣
。
但馬謖在軍事上有一弱點，他北伐之前只是出謀劃策
，并無實戰(zhàn)經(jīng)驗
。與魏國的夏侯楙是一路貨色，嘴上能跑火車
，開口就是我熟讀兵書，卻不曾經(jīng)戰(zhàn)，不知道戰(zhàn)爭與兵書的差別
，還敢傲視群雄
，未戰(zhàn)先嬌
，必敗無疑
。
謖曰：“某自幼熟讀兵書
，頗知兵法
。豈一街亭不能守耶?”孔明曰：“司馬懿非等閑之輩;更有先鋒張郃，乃魏之名將：恐汝不能敵之
。”謖曰：“休道司馬懿
、張郃
，便是曹睿親來
，有何懼哉!若有差失
，乞斬全家
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?/p>
若是諸葛想用馬謖
，應(yīng)從小戰(zhàn)上慢慢磨練他
。讓他指揮幾場不那么重要的戰(zhàn)爭
，與將士共同迎敵
，見識戰(zhàn)場的瞬息萬變
，若他能對戰(zhàn)爭的走勢了如指掌，指揮得當(dāng)
，才堪大用
，才能把街亭這么重要的位置交給他。
諸葛亮用一位無帶兵經(jīng)驗的人守街亭
，完全是在冒險，會讓街亭的命運(yùn)無法預(yù)料
。若是沒有其他的選擇
，不得已為之，還情有可原
。明明有選擇
，卻還用馬謖，諸葛亮這是冒險
，致北伐于危境。所以
，丟失街亭，馬謖罪有應(yīng)得
，諸葛亮卻占主要責(zé)任。
三
、諸葛亮不知馬謖心性，識人不明
，葬送北伐良機(jī)。
諸葛亮與馬謖
，性情相投
，常在一起探討國家大事，諸葛亮喜其才
，兩人情若父子
。先帝劉備早看出馬謖言過其實，諸葛亮不顧劉備臨終前的告誡
，一直留馬謖在身邊大用。
先主謂孔明曰：“丞相觀馬謖之才何如?”孔明曰：“此人亦當(dāng)世之英才也
。”先主曰：“不然
。朕觀此人
，言過其實
，不可大用
。丞相宜深察之
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！?/p>
馬謖對諸葛亮常有建言，特別是南蠻攻心策和離間司馬懿之計
，令諸葛亮對他高看一眼。所以馬謖主動說要去守街亭
，諸葛亮雖覺得不妥，但還是答應(yīng)了
。若是換了其他人去求，諸葛亮不一定會答應(yīng)
。
誰知馬謖一到街亭，就不聽諸葛亮對他的諸多告誡
，先是嘲笑諸葛亮多心
，說魏軍不會來
，就要安營下寨山上
。王平勸他在五路總口扎營
，屯兵當(dāng)?shù)溃宰钃跷很娗斑M(jìn)
，給諸葛亮多爭取一些時間
，馬謖根本就不聽
。
這時即使山民告訴他們
，魏兵已經(jīng)來了
，馬謖仍堅持己見
，令大軍扎寨山上
。王平無法
，只能和馬謖分軍，自行離山十里扎寨
。
由此可看出，馬謖的心性狡黠
，剛愎自用
，并不是一個合格將領(lǐng)
，上不聽諸葛亮的命令
，下不聽王平的諫言，還未打仗
，就與大將鬧翻，屢犯行軍大忌
，必敗無疑。
就這一點
，諸葛亮要負(fù)主要責(zé)任
，用人不察，他根本不知馬謖的本性
，恭而不尊，聽而不用
，而且還把他放在街亭如此重要的位置
，才致使街亭這么容易失守
，北伐功敗垂成
。
有三人能守街亭
，觀蜀國將領(lǐng)
，我以為就是魏延
、王平和姜維
。他三人各有特點
，都應(yīng)該能守街亭
。
魏延：魏延把守漢中十年
，對守城有自己一套完整的策略
，以大將之身，抵擋張郃
，應(yīng)該完全沒有問題
。況且諸葛亮本來就有心派他去守街亭，只因馬謖一再相求
，諸葛亮才放棄
。但還是派魏延駐守在街亭之后，只是因馬謖敗得太快
，魏延也無能為力
。
王平：王平擅長守城
，從他與馬謖分兵后
，他能帶這支隊伍支援馬謖
，后因與張郃交戰(zhàn)不敵，還能帶整軍完整退出戰(zhàn)斗
，由此可見，王平治軍嚴(yán)整
，若是他領(lǐng)軍，街亭扎寨會更占地利
，他守街亭沒有問題。
姜維：姜維雖是新降
，但個人能力卓越
，且頗有計謀，守城沒問題
。最重要的是他聽諸葛亮的話
，若他領(lǐng)軍
，必按諸葛亮所說
，駐扎五道路路口，即使張郃傾力攻寨
，姜維也能守得住。
蜀國明明有更合適的將領(lǐng)守街亭
，為何諸葛亮不用?我認(rèn)為是諸葛亮太相信馬謖的才能
，在馬謖的一再請戰(zhàn)之下，心軟給了馬謖機(jī)會
。北伐之?dāng)。砸蛑T葛亮心軟
，用人不察，致使街亭丟失
，糧草被截，北伐大軍不得不退回漢中
。
馬謖對不起諸葛亮的信任，剛愎自用
，棄有利的地形不用
，取高山絕地
，讓魏軍一舉圍寨。他丟失街亭
，是他咎由自取
，令蜀軍失了大好局勢
。
他最后軍敗被斬
，一條命也抵不了蜀軍的敗績
，他這一生也將活在無謀的定論里
，又重新刷新了紙上談兵，命運(yùn)無常
，可嘆!
你是如何看待馬謖失街亭的?
馬謖失街亭，應(yīng)該是諸葛亮還是馬謖負(fù)主要責(zé)任
？
丟失街亭是諸葛亮北伐犯的最致命的一個錯誤。當(dāng)時蜀魏以秦嶺為界對持
，他們兩國攻打?qū)Ψ蕉夹枰┻^秦嶺，諸葛亮為了興復(fù)漢室
，主動開始了北伐
，他伐魏有3條路可選擇，第一條是東路子午道
，這條路正是魏延提出的子午奇謀的那條路，但它的特點是太過艱險
，所以被諸葛亮棄而不用
。
第二條路是中路斜谷
，此路的優(yōu)勢是路途近
，蜀漢可以出此路進(jìn)攻長安，但缺點也很明顯
，就是軍隊要走500公里的棧道，這會給行軍造成很多困難
，所以諸葛亮只在此路上設(shè)少量兵馬佯攻
，誘騙曹軍
。第三條路是西路
，由陽平關(guān)繞道渭水之西的一條大道。這條路的缺陷是路程遠(yuǎn)
，優(yōu)點是寬闊平坦，利于糧草押運(yùn)和軍隊集結(jié)
，生性謹(jǐn)慎且不愿冒險的諸葛亮選擇西路作為北伐之路
。
街亭正是西路上的一個戰(zhàn)略要地
，守住街亭也就意味著守住了西路的控制權(quán)，可以保障蜀漢的糧草運(yùn)輸
、后續(xù)軍隊的支援等，但街亭一丟
，糧道會被隔斷，后續(xù)的援助也會跟不上
，這會讓蜀漢的軍隊陷入孤立無援之地
，所以街亭一丟
，諸葛亮立馬停止了北伐
，率兵撤回了蜀漢，可見街頭的重要性
。
誰要為丟失街亭負(fù)主要責(zé)任
？馬謖無可推卸，但最大的責(zé)任人是諸葛亮
。馬謖受不住街亭
，有其剛愎自用
，不聽諸葛亮安排的原因
，但本質(zhì)是其能力不足
，缺少經(jīng)驗導(dǎo)致的
。馬謖是一個書本知識豐富
，但實際應(yīng)用能力和應(yīng)變能力很弱的人，他守街亭時
，的確按照書中教他的策略守的
，但卻脫離實際，最終釀成了大錯
。
馬謖的錯
，錯在他的能力不足
，諸葛亮的錯
，錯在他明知道馬謖可能守不住街亭
，但還是讓馬謖去守街亭了
。首先
，劉備生前曾告訴他
，馬謖此人難堪大任
，但沒有引起諸葛亮的足夠重視
。其次，馬謖雖然書本知識豐富
，但缺少實戰(zhàn)經(jīng)驗，讓一個沒有經(jīng)驗的人去守戰(zhàn)略要地
，去和曹魏的司馬懿、張郃等名將交戰(zhàn)
，本身就是一種冒險
。最后
，諸葛亮也擔(dān)心馬謖可能守不住街亭
，所以他派了王平去輔佐馬謖
。
但馬謖辜負(fù)了諸葛亮的期望
，他沒有選擇要道之處扎寨
，而是選擇了在山上扎寨
，他想學(xué)項羽的破釜沉舟
，但卻只學(xué)了皮毛，最終被張郃軍隊團(tuán)團(tuán)包圍
，切斷了水源
，使蜀軍戰(zhàn)斗大降
，最終丟了街亭
。由于馬謖立下了軍令狀
，所以即使諸葛亮于心不忍
，他還是揮淚斬了馬謖
，讓他為自己的錯誤付出了代價
。
在這件事中
，諸葛亮也犯了嚴(yán)重錯誤，若他不安排馬謖去守街亭
，讓別的大將去守街亭，可能就不會發(fā)生這種事，諸葛亮的北伐也不會如此輕易的敗北
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？v觀蜀漢軍隊
，馬謖受不住街亭
，但有三人可以守住街亭。
第一人是王平
，諸葛亮讓王平去輔佐馬謖，可見諸葛亮很認(rèn)同王平的能力
，也認(rèn)為王平能守住街亭。而且王平為人謹(jǐn)慎
，是一個合適的守將
，在和馬謖去守街亭時
，王平提出要依照諸葛亮囑托沿要道扎營，但馬謖是主將
，他拗不過馬謖
，最終只能請求馬謖給自己一部分人馬讓他沿道扎營
。
從點可以看出
，王平的個人能力和見識都在馬謖之上
，他的軍事部署也相當(dāng)合理
。在馬謖遭到張郃大軍進(jìn)攻時
，他還帶一部分人馬去救馬謖
，即使不敵張郃
，他的軍隊也能完整的撤出
，可見他治軍嚴(yán)整
，能力出眾
，若以他為主將去守街亭，定可保街亭不丟
。
第二人是魏延
，魏延是諸葛亮手下綜合能力最突出的大將了
，他曾把守漢中十幾年時間，在守城方面很有自己的一套
。而且魏延是諸葛亮手下，見識和作戰(zhàn)能力最好的大將
，他的個人能力不遜于張郃。讓他去駐守街亭
，在占據(jù)地利優(yōu)勢的情況下，張郃很難拿下街亭
。但諸葛亮只讓魏延駐守在街亭之后
，當(dāng)街亭丟失后
，魏延率兵去救援
，但此時大勢已去
，難以改變大局了
。
第三人是姜維
，這時候的姜維
，由于是一個降將，在蜀漢威望不高
，但他的能力毋庸置疑
，讓他去率兵守街亭，也可以確保街亭不丟
。姜維定會按照諸葛亮的囑托，在五道路路口扎營
，到時候張郃率兵攻打
，也很難突破姜維的防線。還有姜維也需要借此良機(jī)證明自己
，所以他會更加賣力，這樣以來
，張郃就更不容易拿下街亭了
。讓這三人去守街亭
，幾乎可以確保街亭不失
，但諸葛亮卻做了一個錯誤的選擇
，讓馬謖去守街亭
。
馬謖失街亭是誰的錯
問題一：失街亭是誰的錯
？ 三國演義》中“馬謖拒諫失街亭”的故事是文人墨客常常議論的話題
，提起它
，人們總要對孔明
、馬謖嘆息一番
。的確
，街亭一役
，損兵折將
，甚為慘重
。蜀國不得不由戰(zhàn)略反攻轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略防御
，這是誰之過？馬謖剛愎自用
，固然是直接原因
，但究其根本，卻在孔明身上
，是孔明在街亭一役中屢屢失敗
，最終導(dǎo)致了令人扼腕的歷史結(jié)局。
首先
，孔明不該派馬謖去守街亭
，古人云：用人不疑，疑人不用
?div id="4qifd00" class="flower right">
？酌魃钪敖滞じ上瞪醮螅扔惺?div id="jfovm50" class="index-wrap">，大軍皆休”，且“司馬懿非等閑之輩
，先鋒張A乃魏之良將”，深恐“馬謖不能敵之”
，更何況劉備在永安宮托孤時曾明言
，“馬謖言過其實，不可大用”
，可見，孔明是深知其中利害的
。既如此
，又何必派不放心的人去守要塞呢
？用人不疑
，疑人不用
，孔明正好犯了兵家大忌
。雖注重人才
，卻不能知人善用
，這樣也釀成了意料之中的悲劇
。
其二
，孔明并未真正認(rèn)識馬謖。平素馬謖“好論軍事
，才氣過人”，在征討南蠻
，七擒孟獲時出謀劃策，頗有建樹
，可謂“將才”，但掌管帥印
，規(guī)劃全局之職卻非馬謖做的來的
。殊不知“只有所短
，寸有所長”
，就如今日之倪光南
，這位中國工程院院士白手起家
，在技術(shù)方面
，為創(chuàng)建高品質(zhì)的聯(lián)想電腦立下汗馬功勞
；但在市場經(jīng)濟(jì)大潮下，因缺乏現(xiàn)代化管理目光
，他也只能急流勇退
。而“聯(lián)想”現(xiàn)今總裁楊元慶雖非科技界精英
，卻對管理經(jīng)營頗有自己的見地
。在科技領(lǐng)域
，倪光南穩(wěn)操勝券，而在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域
，楊元慶卻棋高一著。兩人之所以進(jìn)行職位的更替
，其根本原因就在于，知識經(jīng)濟(jì)時代
，人才要與所處的發(fā)展領(lǐng)域相一致，試想一下
，叫世界文豪莎士比亞到居里夫人的實驗室工作
，恐怕他永遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)不了鐳
。反之
，讓居里夫人坐在閣樓里構(gòu)思著四大悲劇
，到頭來
，怕是兩手空空了
?div id="m50uktp" class="box-center"> ？梢姡挥腥瞬啪推湮?div id="m50uktp" class="box-center"> ，才能顯其才
，致其用?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？酌髡`以馬謖為帥才最終導(dǎo)致千古遺憾
。
第三，孔明不該斬馬謖
。當(dāng)時蜀主新立不久
，南蠻也才剛平靜
，而“王虎上將”或早逝，或年事已高
，蜀國后繼乏人
。而且大敵當(dāng)前，正當(dāng)用人之際
，又有“馬謖自縛跪于帳前”。俗話說“智者干慮
，必有一失?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！笨酌鲬?yīng)該給部下一個改過自新的機(jī)會
，若孔明讓其戴罪立功
，想必馬謖也會變得成熟老練
。蕭何月下追韓信
，劉備三顧茅蘆
，周文王渭河肅立
，魏公子忍辱迎侯生
，正由于他們有一顆寬大的心，才引得無數(shù)英雄為之折腰
。馬謖街亭失守，不能不說是犯了一個天大的錯誤
，但若能平靜對待，指陳其錯
，必能使其大受感化
，精神升華
。從這個意識上說，失街亭也并非是壞事
。曾有位哲人說過
，“上帝允許年輕人犯錯誤，因為錯誤是送給年輕人最好的禮物
，就像是帶刺的玫瑰
，它最終會引來幸福的成功
，雖然它曾刺傷過我們稚嫩的雙手
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！?
綜上所述
，諸葛亮平時識人不深，用人失誤
，事前輕率作決，事后求全責(zé)備
，這才是失街亭的關(guān)鍵
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？酌麟m自比管仲
、樂毅
，卻不及他們知人善用
，因此
，關(guān)鍵時刻失誤連連
，從而導(dǎo)致慘敗
。
這也許是失街亭留給后人的啟示吧
問題二：馬謖失街亭
，到底是誰的錯 兩人都有錯
，馬謖不停諸葛的話
，非要到山頂駐守
，所以失了街亭。諸葛用人有誤
。
問題三：孔明揮淚斬馬謖中的失街亭是誰的錯 是
，孔明的錯，明知馬謖只會紙上談兵
，明明還把大任給他
，
建興六年（228年），諸葛亮出兵前往祁山北伐魏國。諸葛亮命令趙云
、鄧芝作為疑軍
，占據(jù)箕谷（今陜西漢中北），自己親自率領(lǐng)十萬大軍
，突襲魏軍據(jù)守的祁山（今在甘肅境內(nèi)）
。[7] 當(dāng)時有久經(jīng)戰(zhàn)場的老將魏延
、吳壹等
，議論者都說應(yīng)該以這些人為先鋒
，而諸葛亮違背眾人意見提拔馬謖
，任命馬謖為先鋒
，統(tǒng)領(lǐng)各軍前行
。[8-9]
馬謖游戲形象(2張)
魏明帝曹鋇彌蜀漢來伐后
，派大將張A總督各路軍馬在街亭（今甘肅秦安東北）阻擋馬謖。由于馬謖違背諸葛亮的作戰(zhàn)部署
，放棄水源將部隊駐扎在南山上
，部隊分置調(diào)度混亂
，馬謖的先鋒王平連續(xù)多次勸諫馬謖
，馬謖不采納他的計謀
。而且馬謖仗恃南山的地勢
，不在山下?lián)爻且?div id="d48novz" class="flower left">
。張A斷絕馬謖取水的道路
，發(fā)動進(jìn)攻并大敗馬謖[10-11]
，馬謖的士兵敗逃四散
。諸葛亮進(jìn)軍沒有落腳據(jù)點
，只得攻取西縣百姓一千多家回到漢中
。馬謖因此獲罪入獄，判處死刑
，諸葛亮流淚將他斬首[12-13] ，馬謖死時年僅三十九歲。[14]
馬謖死后
，諸葛亮親自前往吊喪，為他痛哭流涕
，安撫他的子女
，如同平素一樣恩待他們
。[15]
問題四：失街亭
、到底是誰的錯
？ 一來是馬謖無謀少才能二來是將帥不和失街亭（這個是京劇里說的?div id="jfovm50" class="index-wrap">。┪艺J(rèn)為諸葛亮有責(zé)任
問題五：失街亭是誰的錯 失街亭是馬謖的錯
，諸葛亮負(fù)有用人不當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)責(zé)任
。首先
，馬謖作為任務(wù)的主要執(zhí)行人
，沒能嚴(yán)格按照任務(wù)所要求的戰(zhàn)略部署（守住街亭）和戰(zhàn)術(shù)安排（路間扎寨）來執(zhí)行
，導(dǎo)致街亭失守
，所以馬謖毋庸置疑對失街亭直接負(fù)有主要責(zé)任
。諸葛亮的戰(zhàn)略部署（守住街亭）和戰(zhàn)術(shù)安排（路間扎寨）闡述得非常清楚
，完全符合明確授權(quán)的要求
，失街亭全在馬謖執(zhí)行不力
。別說在古代
，即便在當(dāng)今
，這樣自以為是、擅自主張
、執(zhí)行不力的職業(yè)經(jīng)理人，也是要被嚴(yán)懲的
。所以馬謖當(dāng)殺
，且馬謖自己也毫無怨言。揮淚斬馬謖堪稱經(jīng)典
。其次
，有人說失街亭是諸葛亮的責(zé)任，甚至說諸葛亮對失街亭應(yīng)付主要責(zé)任
，這是不對的。再次重申
，諸葛亮的戰(zhàn)略部署（守住街亭）和戰(zhàn)術(shù)安排（路間扎寨）闡述的非常清楚
，因此失街亭這件事本身不是諸葛亮的錯
。諸葛亮的錯誤在于用人不當(dāng)
，這是領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任
。諸葛亮上表自貶
，對領(lǐng)導(dǎo)過失的懲罰也已經(jīng)適度合理
。
問題六：街亭之戰(zhàn)
，到底是誰的錯 諸葛亮一生謹(jǐn)慎平生策無遺算,小馬兄也當(dāng)時年輕一輩的奇才,但平時只習(xí)慣紙上談兵.小有真槍上陣對臨陣對敵的判斷能力不夠,而又為報丞相的知遇之恩急于求成以至失敗.但此亦非二人之錯.乃蜀主無道,而國無人可用之故.
問題七：失街亭失守是誰的過錯
？ 諸葛亮和馬謖都有錯
諸葛亮錯在他忘了劉備跟他說過馬謖不可重用,他說馬謖言過其實
馬謖之錯他太小看司馬懿了
，而且太過自大
問題八：諸葛亮揮淚斬馬謖僅僅是為失街亭嗎 因為馬謖之前立下了軍令狀
。況且因他的失誤
，導(dǎo)致全軍慘敗
。不殺他
，無以服眾
，也利于治軍
。
問題九：假如街亭沒有丟失? 蜀國滅亡只是個時間問題不存在某個關(guān)鍵地方的丟失.
問題十：丟失了街亭難道就那么重要嗎
？ 從軍事上講
