下面由小編給大家?guī)?lái)周瑜的主要貢獻(xiàn)是什么,感興趣的小伙伴可以接著往下看
東吳如果真想搞蜀中,基本還是得搞統(tǒng)戰(zhàn)。蜀中那時(shí)多三輔與南陽(yáng)避亂之人
,劉焉自己是江夏人,東吳又有甘寧這一流重慶老鄉(xiāng)周瑜這番謀劃本意是讓一個(gè)新接基業(yè)的小萌新孫權(quán)安下心來(lái)
,反叛的部分將領(lǐng).png" />
其次,東吳缺乏支持周瑜二分天下的戰(zhàn)略資源
當(dāng)時(shí)的江東還沒有得到有效的開發(fā)
但或許還是不行,因?yàn)闁|漢的江東地區(qū)沒有人口
若孫權(quán)支持周瑜的入川計(jì)劃而不將荊州借于劉備的話
此勢(shì)力范圍孫權(quán)北接曹操
出于對(duì)瞞哥的尊重,孫劉的矛盾也會(huì)克制
但是你要是站在他孫權(quán)的角度看
,很難說(shuō)周瑜不會(huì)成為第二個(gè)司馬懿,當(dāng)然當(dāng)時(shí)司馬懿還在搞傳銷,搞死周瑜的好與壞也只有他孫權(quán)能夠權(quán)衡,如果說(shuō)沒了周瑜就沒了江東,那還真小看了程普、韓當(dāng)周瑜送了孫策兩千人就回袁術(shù)那邊了,后來(lái)周瑜來(lái)投孫策
這一戰(zhàn)略在群雄爭(zhēng)奪戰(zhàn)的軍閥時(shí)期是很高效的
丈夫處世兮立功名
基本沒敗仗的曹仁也打贏了
,我很難信誰(shuí)與爭(zhēng)鋒。就孫策和周瑜的關(guān)系,會(huì)不會(huì)并沒有那么復(fù)雜。古人重義,或許后來(lái)周瑜帶兵發(fā)喪,想一手扶起東吳政權(quán),也是太信賴和執(zhí)著于與孫策的關(guān)系吧。實(shí)際上,三國(guó)雄主中,孫權(quán)人氣是最差的估計(jì)。也正因?yàn)閷O權(quán)這個(gè)人物的性格個(gè)作為羅列很多的史實(shí)
眾所周知東吳掌控的荊州中部長(zhǎng)江一線才是荊州經(jīng)濟(jì)繁榮的地帶
,而荊南則相對(duì)貧瘠,更何況劉備掌握的南四郡本身也不是完整的。南郡是一個(gè)軍事重地
,戰(zhàn)略要地,荊州咽喉,長(zhǎng)江流域控水權(quán),進(jìn)入蜀地戰(zhàn)略要地。荊南四郡,地處偏遠(yuǎn),不是什么軍事經(jīng)濟(jì)重地,沒多大戰(zhàn)略意義,這些從各種史料記載和曹操的防守荊州策略就能看的出來(lái)。赤壁一戰(zhàn),孫權(quán)也是迫于局勢(shì)與劉備聯(lián)合,但是成果卻被劉備占有,而且赤壁之戰(zhàn)事實(shí)上就是曹操的水軍被燒了,沒那么大損失,頂多就是一時(shí)打不過(guò)長(zhǎng)江而已,而劉備得到曹操的軍馬器械糧餉地盤,也足夠劉備退可守的地步。劉備的兵力上有問(wèn)題
,數(shù)年后劉備入蜀,本部兵力一萬(wàn),荊州守軍僅關(guān)羽機(jī)動(dòng)兵力即約三萬(wàn),諸葛亮、張飛等援軍數(shù)萬(wàn),則劉備集團(tuán)總兵力恐有八萬(wàn)上下。這些前提都是得到了東吳借出的長(zhǎng)江沿岸各縣邑最后
且不說(shuō)才智謀略
,哪一方更好。單憑曹操和劉備敢于拼搏的精神就是吳國(guó)所不能比的。而且吳國(guó)的集中權(quán)力并不在孫權(quán)手中,過(guò)于僵化的政權(quán)也難以讓他無(wú)法施展拳腳。我覺得,周瑜的死輸在了年輕,囂張的氣焰讓他自信心爆棚!他在吳國(guó)的地位一直是眾星拱月,無(wú)人能打敗他。一個(gè)人若學(xué)不會(huì)淡泊,寧?kù)o,就無(wú)法擁有廣闊的胸懷,不是時(shí)代容不下他,是他容不下這個(gè)時(shí)代。本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/43382.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com)
,背后有何原因" onerror="nofind(this)" >
,古人上廁所如何解決" onerror="nofind(this)" >
!" onerror="nofind(this)" >