大家好
牧野之戰(zhàn),是中國歷史上以少勝多的經典戰(zhàn)例
隨著時間的推移
,商紂王的大軍為什么會那么不堪一擊.png" />
事實也并非如此
都說紂王無道
都說武王有道
有道與無道僅一字之差
史料 《逸周書.世俘》中記載,牧野之戰(zhàn),周武王大獲全勝
而且他還放任周人在商人的土地上大肆捕獵,虎
難道這就是武王的仁德嗎?
這還得回歸到中國這句老話
假如牧野之戰(zhàn)的王者是商紂王,我想
,那便是另一番說辭了。牧野之戰(zhàn),商紂王17萬大軍為何輸給了僅有5萬聯(lián)軍的周武王呢? 這個問題困擾了世人3000多年
,其實一直沒有定論。有的人認為是武王的車戰(zhàn)軍團摧垮了殷紂大軍,這一說法史料有記載
,但并不靠譜,在冷兵器時代,武器的改良只能成為小小的外力而已。當然,在現(xiàn)代戰(zhàn)爭年代,可另當別論。有的人認為是武王有道
,紂王無道,雖然民心所向很重要,但是還是比較虛還有的人認為商紂王軍隊雖號稱17萬
其實武王能夠力挫商紂王,靠得是3代經營
孔子曾言:“周西伯昌
意思是說到了周文王時期,天下若有三分
,周文王就已占二分,但是仍然殷勤地侍奉商紂王,沒有取而代之的想法,可見當時周人的實力是多么地強大。三分天下,周文王已占其二的說法
,并不是空口無憑。因為早在牧野之戰(zhàn)前,歷經周人三代努力(周太王姬亶、周王季姬歷、周文王姬昌),到了周文王時期,就已經完成了對殷商的三面包圍圈。你甚至可以說,牧野之戰(zhàn)是一場蓄謀已久的戰(zhàn)爭
,也不為過。北面戰(zhàn)線,是經關中北道
,進入陜西中北部,渡黃河、經呂梁山,進入晉中。進入晉中,北可經娘子關北上,進入燕山周邊區(qū)域,南可下中條山,進入河南中部,東可出太行山,進入齊魯大地。南面戰(zhàn)線,是自藍田
、經武關、越秦嶺,進入河南南陽地區(qū)東面戰(zhàn)線
三線的共同出擊
,在戰(zhàn)略上基本上完成了對商人腹心地區(qū)的一個三面包圍圈。面對如此有利態(tài)勢,文王姬昌想滅商紂
,簡直易如反掌,但是為何心甘情愿被商紂王囚禁,受盡凌辱呢?這便是文王的高明之處
,就算紂王再無道,再昏庸,也不能落下不忠不義的謀反之罪,無非是想絕眾人之口,為日后兒子武王伐紂找到一個借口罷了。我只能說政治家的胸懷
,常人是無法理解的。牧野之戰(zhàn),武王能克商
,摧垮紂王17萬大軍,奠定800年基業(yè),不是歷史的偶然,而是歷史的必然,因為實力說明了一切。本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/43584.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權,注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權異議的,請聯(lián)系管理員
上一篇:
,揭秘梅妃悲涼的一生" rel="prev">
一位生不逢時的才女
下一篇:
蔡德章是什么人坐擁數(shù)千兵馬
,古人上廁所如何解決.png" alt="古代沒有手紙的時候